學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 大學院校系所實際開課科目之 課程評鑑指標建構研究
Curriculum evaluation of courses offered by the university department:Indicator construction study
作者 李文琪
貢獻者 黃譯瑩
李文琪
關鍵詞 實際開課科目
課程評鑑
指標建構
高等教育
高教評鑑
Courses Offered
Curriculum Evaluation
Indicator Construction
Higher Education
Higher Education Evaluation
日期 2010
上傳時間 5-十月-2011 14:53:47 (UTC+8)
摘要 有鑑於高等教育評鑑中的課程評鑑,可能與行政評鑑、教學評鑑或是研究評鑑有所混淆,課程評鑑被稀釋。從學習者被提供的課程選擇機會、以及從系所有意規劃的學習內容來看,實際開課科目是課程整體中最具體、也最能被直接檢視的部分。故本研究試圖以大學院校系所開課科目為研究重點,建構其課程評鑑指標,希望未來能有助於各系所檢視其實際開課的情況,進而做為開課科目課程評鑑的參考。
因此,本研究透過研究者文獻探析、小型專家座談、問卷調查法,彙整課程領域專家學者的意見,再經由研究者調整修改指標後,建構出本研究的大學院校系所開課科目課程評鑑指標。
本研究所建構出的大學院校系所實際開課科目課程評鑑指標共計十七條,除了作為各系所檢視與評鑑實際開課的參考,也提供未來相關研究在指標建構與課程評鑑研究的建議。
The higher education evaluation is emphasis on administration evaluation, instruction evaluation or research evaluation, but ignores the curriculum evaluation on course offerings. Besides, from the opportunities of choosing courses by learners and from the point of view of courses planning, course offerings are the most substantial and can be examination directly from curriculum. Therefore, my research is focused on the course offerings in universities and to construct a curriculum evaluation indicator to help universities examine the effectiveness of the curriculum offered, in addition, to provide a comparison on evaluating the course offerings.

In order to complete this research, the following methods were used: research literature review, small expert panel, the questionnaire survey, and compiling opinions from scholars and experts in the field course. The researcher then adjusted the index by combining the data collected to construct the indicators for the higher education curriculum evaluation.

From this research at universities and colleges concerning curriculum evaluation, a total of seventeen indicators of curriculum evaluation were developed. These seventeen indicators not only can help universities examine the effectiveness of the curriculum offered, but also can help future educators plan their curriculum in an effective manner.
參考文獻 一、 中文部分
王文科(1988)。課程論。臺北市:五南。
王文科(2002)。教育研究法(七版)。臺北市:五南。
王世英(2007)。參與OECD教育指標槪覽發展之硏究。王世英計畫主持;張鈿富硏究主持;吳慧子協同主持。臺北市:國立教育資料館。
江明修(2002)。研究方法論。臺北:智勝。
李子建、黃顯華(1994)。課程:範式、取向和設計。香港:中文大學。
林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統計與分析。臺北市:心理。
林玉體(1994)。西洋大學教育的發展與回顧。載於黃政傑、歐陽教主編,大學教育的理想,263-271。臺北市:師大書苑。
林本、李祖壽(1970)。課程類型。王雲五主編,雲五社會科學大辭典。臺北:商務,134。
金耀基(2003)。大學之理念。香港:牛津大學。
侯永琪(2007)。大學排名的另類思考─西班牙世界大學網路排名。評鑑雙月刊,10,34-43。
侯永琪(2008)。大學排名的解藥-柏林原則。評鑑雙月刊,3,32-37。
吳明隆編(2000)。SPSS統計應用實務。臺北:松崗。
洪蘭(2009)。不想讀就讓給別人吧。《天下》雜誌。434,188。
孫志麟(1998)。國民教育指標體系的建立與應用。未出版:國立政治大學博士論文。
徐敏榮(2001)。國民小學教師評鑑規準之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,屏東縣。
許丞芳(2008)。國民中小學校長科技領導指標建構之研究。國立政治大學教育行政碩士在職專班。未出版,臺北市。
陳伯璋、侯永琪(2004)。我國大學學術聲譽與學門排名研究實施之比較檢討與反省。二十一世紀高等教育的挑戰與回應學術研討會。
郭昭佑(2001)。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報,13,257-282。
郭昭佑、陳美如(2001)。學校本位課程發展評鑑指標建構初探。師大學報:教育類,46(2),193-212。
郭昭佑、陳美如(2003)。學校本位課程發展評鑑-理念與實踐反省。臺北市:五南。
黃光雄(2000)。課程統整。臺北:學富。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計-理論與實際。臺北市:五南。
黃炳煌(1986)。課程理論之基礎(二版)。臺北市:文景。
黃政傑(1987)。課程評鑑。臺北市:師大書苑。
黃政傑(1991)。課程設計。臺北:東華圖書。
黃譯瑩(2003)。統整課程系統。高雄市:復文。
張鈿富(1999)。教育政策與行政-指標發展與應用。臺北:師大書苑。
張美蘭(2002)。國民中學生命課程目標之發展。國立政治大學學報,84,119-154。
張豔華(2002)。建構中學教師專業評鑑指標之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。未出版,高雄市。
湯家偉(2006)。台灣地區大學排名指標建構之研究。國立政治大學碩士論文。未出版,臺北市。
榮泰生(2006)。SPSS與研究方法(二版)。臺北市:五南。
歐用生(1988)。課程發展的基本原理。臺北:復文。
楊龍力(2004)。評鑑發展史對課程評鑑的啟示。載於單文經主編,課程與教學新論,95-120。臺北:心理。
戴曉霞(2004)。大學評鑑的興起、模式與問題。學術評鑑的新思考。反思臺灣(人文與社會)高教學術評鑑研討會。國家圖書館國際會議廳。
薛曉華(2005)。淡江大學因應全球化趨勢的課程革新。載於淡江大學高等教育研究與評鑑中心(主編),21世紀高等教育的挑戰與回應:趨勢、課程、治理,465-521。臺北縣淡水鎮:淡大出版中心。
鐘啟泉(2005)。現代課程論。臺北市:高等教育。
蘇俞禎(2007)。我國國民小學校長專業能力指標建構之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。
二、英文部分
Alkin, Marvin C.(1992). Encylopedia of Educational Research(6th ed.). New York:Macmillan. editor in chief, Marvin C. Alkin ; sponsored by the American Educational Research Association
Babbie, Earl R.(1990). Survey Research Methods(2nd ed.). Belmont, Calif:Wadsworth.
Babbie, Earl R.(2010). The practice of social research(12th ed.). Belmont, Calif:Wadsworth Cengage Learning.
Barelson, B.(1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe, Ill:Free Press.
Bobbitt, F.(1924). How to make a curriculum. Boston:Houghton Mifflin.
Bottani, N. & Tuijnman, A.(1994). The design of indicator systems. In A. C. Tuijnman & T. N. Postlethwaite(Eds.). Monitoring the standards of education, 47-77. Oxford, England;Tarrytown, N.Y.:Pergamon.
Bruner, J.(1960). The Process of Education. Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
Bryman, A., & Cramer D.(1997). Quantitative data analysis with SPSS for Windows:a guide for social scientists. London ; New York:Routledge.
Cartwright, D.(1953). Analysis of Qualitative Material. In L. Festinger & D. Katz (Eds.), Research Methods in the Behavioral Sciences, 421-470. New York:Holt, Rinehart, and Winston.
Cattell, R. B.(1965). The specific analysis of personality. Baltimore:Penguin.
Cronbach, L. J.(1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334.
Cronbach, L. J.(1963). Course improvement through evaluation. Teachers College Record, 64, 83-672.
Cuieford(1965). Fundamental Statistics in Psychology and Education(4th ed.). New York:McGraw-Hill.
Darren, G., & Mallery P.(2010). SPSS for Windows step by step:a simple guide and reference, 17.0 update(10th ed.). Boston, Mass.:Allyn & Bacon.
Edwards, A. L.(1957). Techniques of attitude scale construction. New York:Appleton-Century- Crofts.
Fraenkel, Jack R., & Wallen, Norman E.(2000). How to design and evaluate research in education(4th ed.). Boston, Mass:McGraw-Hill.
Gagné, R. M.(1985). The conditions of learning and theory of instruction(3rd ed.). New York:Holt, Rinehart and Winston.
Gay, G.(1985). Curriculum development. In T. Husen & T. N. Postlethwaite(Eds.). International Encyclopedia of Education,1170-1179. Oxford, England:Pergamon Press.
Haskins, C. H.(1923). The Rise of Universities. Henry Holt and Company, New York.
Jarratt, T.(1985). Report of the steering committee for efficiency studies in university. London: Committee of Vice- Chancellors and Principals.
Johnstone, J. N.(1981). Indicators of Education System. London:UNESCO.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994). The program evaluation standards. Thousand Oaks, CA:Sage Publications.
Klein, M. F.(1985). Curriculum design. In T. Husen & T. N. Postlethwaite(Eds.). International Encyclopedia of Education,1169-1163. Oxford, England:Pergamon Press..
Likert, Rensis(1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology. 140,1-55.
Murphy, K. R., & Davidshofer, C. O.(1998). Psychological testing:Principles and applications(4th ed.). Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
Nevo, D.(1995). School-based evaluation:A dialogue for school improvement. Oxford:Pergamon.
Nuttall, D. L.(1992). The functions and limitations of international education indicators. In OECD, The OECD international education indicators:A framework for analysis. Paris:OECD.
OECD(1982). The OECD list of social indicators. Paris:Author.
OECD(1993). Education at a glance:OECD indicators. Paris:Author.
Oliver, A. I.(1977).Curriculum Improvement:A Guide to Problems, Principles, and Process(2nd ed.). New York:Harper & Row.
Oliva, Peter F(2001). Developing the Curriculum(5th ed.). New York:Longman.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P.(1988). Curriculum:Foundations, Principles, and Issues. N.J.:Prentice-Hall.
Philip G. Altbach & Patti McGill Peterson(2007). Higher Education in the New Century:Global Challenges and Innovative Ideas.  Rotterdam, Netherlands:Sense Publishers. 35-55.
Portelli, J. P.(1987). On defining curriculum. Journal of Curriculum and Supervision, 2(4), 354-367.
Pratt, D.(1980). Curriculum:Design & Development. New York:Harcourt Brace Jovanvich.
Scriven M.(2005). The logic and methodology of checklists. Available from www.wmich.edu/evalctr/checklists/.
Strauss, A., & Corbin, J.(1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O., & Provus, M. M.(1971). Educational evaluation and decision making. Itasca, IL:Peacock.
Stufflebeam, D. L.(2002). CIPP evaluation model checklist. Available: Western Michigan University Evaluation Center Web site:www.wmich.edu/evalctr/checklists.
Taba, H.(1962). Curriculum Development:Theory and Practice. New York:Harcourt, Brace & World, Inc.
Tyler, R. W.(1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago:University of Chicago.
Uhl, N. P. (1990). Evaluation model and approaches─Delphi technique. In Walberg, H. J., & Haertal, G. D., The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford:Pergamon.
Usher, A. & Savino, M.(2006). A world of difference:A global survey of university league tables. Toronto:Educational Policy Institute, 15.
Wiles, Jon & Bondi, Joseph(2007). Curriculum development:A guide to practice(7th ed). Upper Saddle River, N.J.:Pearson Merrill Prentice Hall.
三、網路資源
(一)網路文獻
Academic Ranking of World Universities(AUWU)。2009年12月3日,取自:http://www.arwu.org/Methodology2009.jsp。
Ellen Hazelkorn(2009). The problem with university rankings. 2009年12月3日,取自:http://www.scidev.net/en/opinions/
the-problem-with-university-rankings.html。
Times Higher Education Supplement(THES)。2009年12月3日,取自:http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=408562。
Wikipedia。2010年2月10日,取自:http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_W._Tyler。
林素卿(2008)。子計畫:發展課程與教學評鑑機制:系(所)課程評鑑指標問卷。彰化師範大學96學年度獎勵大學卓越計畫。2009年12月12日,取自: http://cte.ncue.edu.tw/cte/achi_up_file/20080227160150_1.pdf。
南投縣永樂國民小學課程評鑑實施計畫。2010年2月2日,取自:http://ms1.ulps.ntct.edu.tw/classplant/08.doc。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007)。九十六年度計畫書。2010年2月2日,取自:http://www.heeact.edu.tw/mp.asp?mp=2。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2010)。大學校院系所評鑑教育學門評鑑項目。2010年4月1日,取自:http://www.heeact.edu.tw/
lp.asp?ctNode=485&CtUnit=215&BaseDSD=7&mp=2。
(二)資料庫
EBSCOhost。2009年11月17日,取自:http://search.ebscohost.com/。
Muse整合系統。2009年11月25日,取自: http://muse.lib.nccu.edu.tw:8000/muse/servlet/MusePeer。
ProQuest。2009年11月17日,取自:http://proquest.umi.com/。
中文期刊篇目索引影像系統網站。2009年11月17日,取自:http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/index.htm。
全國博碩士論文資訊網。2009年11月17日,取自:http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp。
高等教育司大學院校一覽表。2010年4月13日,取自:http://reg.aca.ntu.edu.tw/college/search/。
教育論文全文索引資料庫。2009年11月17日,取自:http://192.192.169.230/edu_paper/index.htm。
Sample Size Calculator。2010年4月13日,取自:http://www.surveysystem.com/sscalc.htm。
描述 碩士
國立政治大學
教育研究所
95152019
99
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095152019
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 黃譯瑩zh_TW
dc.contributor.author (作者) 李文琪zh_TW
dc.creator (作者) 李文琪zh_TW
dc.date (日期) 2010en_US
dc.date.accessioned 5-十月-2011 14:53:47 (UTC+8)-
dc.date.available 5-十月-2011 14:53:47 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-十月-2011 14:53:47 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0095152019en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51419-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育研究所zh_TW
dc.description (描述) 95152019zh_TW
dc.description (描述) 99zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 有鑑於高等教育評鑑中的課程評鑑,可能與行政評鑑、教學評鑑或是研究評鑑有所混淆,課程評鑑被稀釋。從學習者被提供的課程選擇機會、以及從系所有意規劃的學習內容來看,實際開課科目是課程整體中最具體、也最能被直接檢視的部分。故本研究試圖以大學院校系所開課科目為研究重點,建構其課程評鑑指標,希望未來能有助於各系所檢視其實際開課的情況,進而做為開課科目課程評鑑的參考。
因此,本研究透過研究者文獻探析、小型專家座談、問卷調查法,彙整課程領域專家學者的意見,再經由研究者調整修改指標後,建構出本研究的大學院校系所開課科目課程評鑑指標。
本研究所建構出的大學院校系所實際開課科目課程評鑑指標共計十七條,除了作為各系所檢視與評鑑實際開課的參考,也提供未來相關研究在指標建構與課程評鑑研究的建議。
zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The higher education evaluation is emphasis on administration evaluation, instruction evaluation or research evaluation, but ignores the curriculum evaluation on course offerings. Besides, from the opportunities of choosing courses by learners and from the point of view of courses planning, course offerings are the most substantial and can be examination directly from curriculum. Therefore, my research is focused on the course offerings in universities and to construct a curriculum evaluation indicator to help universities examine the effectiveness of the curriculum offered, in addition, to provide a comparison on evaluating the course offerings.

In order to complete this research, the following methods were used: research literature review, small expert panel, the questionnaire survey, and compiling opinions from scholars and experts in the field course. The researcher then adjusted the index by combining the data collected to construct the indicators for the higher education curriculum evaluation.

From this research at universities and colleges concerning curriculum evaluation, a total of seventeen indicators of curriculum evaluation were developed. These seventeen indicators not only can help universities examine the effectiveness of the curriculum offered, but also can help future educators plan their curriculum in an effective manner.
en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論...1
第一節 研究動機..1
第二節 名詞釋義..7
第三節 研究目的與待答問題..9
第四節 研究範圍與研究限制..11

第一章 文獻探析... 13
第一節 課程與課程評鑑..14
一、課程的意涵與類別..14
二、課程選擇、課程組織、課程設計與發展..21
三、課程評鑑..36
四、課程評鑑指標的內涵..52
第二節 高等教育評鑑...56
一、高等教育的發展與任務變化..57
二、高等教育評鑑之相關研究..66
三、高等教育評鑑的指標..69
四、草擬大學院校系所實際開課課程評鑑指標..82
第三章 研究方法與實施...101
第一節 研究架構..102
第二節 研究方法..105
第三節 填答對象..111
第四節 問卷設計..114
第五節 資料處理方法..119

第四章 資料整理與分析...127
第一節 問卷回收統計..127
一、問卷回收情況的討論..128
二、問卷整理分析..129
第二節 背景資料分析探討..130
一、背景資料填答統計..130
二、背景資料整理分析..132
三、設計背景資料題目的提醒..142
第三節 指標內容分析探討...144
一、獨立樣本t檢定..145
二、指標內容填答統計..146
三、指標內容整理分析..149
四、指標內容之專家意見彙整..177
五、研究結果對照..185
第四節 綜合討論...191
第五章 建議...195
一、有關指標使用的建議與提醒..196
二、研究反思與期許..203



參考資料... 205
附錄...215
附錄一 大學院校系所開課科目課程評鑑指標問卷..215
附錄二 課程評鑑相關研究..218
附錄三 高等教育評鑑相關研究..222
附錄四 研究初始問卷..228
附錄五 獨立樣本t檢定分析結果..231


表目次
表2-1 課程的意涵.....................................16
表2-2 課程的四種意涵..................................17
表2-3 課程組織的原則...................................27
表2-4 工學模式之學者與學說.............................35
表2-5 評鑑的意義.......................................38
表2-6 課程評鑑的意義...................................41
表2-7 國外課程評鑑之相關研究...........................48
表2-8 國內課程評鑑之相關研究...........................50
表2-9 國外高等教育課程評鑑之相關研究...................67
表2-10 國內高等教育課程評鑑之相關研究...................68
表2-11 泰晤士報2009年世界大學排名之規準、指標與權重.....73
表2-12 上海交大2009年世界大學排名之規準、指標與權重.....76
表2-13 國外世界大學排名指標比較.........................77
表2-14 臺灣之大學學術聲譽排名指標系統與分項指標.........78
表2-15 大學院校系所評鑑實施計劃之參考效標...............79
表2-16 課程研究所之修業規定 ............................43
表2-17 課程研究所之課程規劃 ............................45
表3-1 研究初始指標之修改...............................106
表3-2 專家所屬學校單位.................................112
表3-3 專家判別預設表格.................................123
表3-4 質性意見彙整預設表格.............................125
表4-1 背景資料中名義變項的次數分配表...................130
表4-2 背景資料第一題意見彙整...........................132
表4-3 背景資料第二題意見彙整...........................134
表4-4 背景資料第三題意見彙整...........................135
表4-5 背景資料第四題意見彙整...........................136
表4-6 背景資料第五題排序次數分配表.....................137
表4-7 背景資料第五題意見彙整...........................139
表4-8 背景資料修正情形與內容...........................142
表4-9 指標內容表專家判別統計...........................146
表4-10 指標內容第一題意見彙整...........................151
表4-11 指標內容第二題意見彙整...........................153
表4-12 指標內容第三題意見彙整...........................155
表4-13 指標內容第四題意見彙整...........................157
表4-14 指標內容第五題意見彙整...........................159
表4-15 指標內容第六題意見彙整...........................160
表4-16 指標內容第七題意見彙整..........................163
表4-17 指標內容第八題意見彙整..........................165
表4-18 指標內容第九題意見彙整..........................167
表4-19 指標內容第十題意見彙整..........................169
表4-20 指標內容第十一題意見彙整........................171
表4-21 指標內容第十二題意見彙整........................173
表4-22 指標內容第十三題意見彙整........................174
表4-23 指標內容第十四題意見彙整........................176
表4-24 指標內容之專家意見彙整..........................177
表4-25 指標內容建構前後對照表..........................185

圖目次
圖2-1 課程的類別........................................21
圖3-1 研究架構圖.......................................103
圖4-1 指標層級關係圖....................................188
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095152019en_US
dc.subject (關鍵詞) 實際開課科目zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 課程評鑑zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 指標建構zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 高等教育zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 高教評鑑zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Courses Offereden_US
dc.subject (關鍵詞) Curriculum Evaluationen_US
dc.subject (關鍵詞) Indicator Constructionen_US
dc.subject (關鍵詞) Higher Educationen_US
dc.subject (關鍵詞) Higher Education Evaluationen_US
dc.title (題名) 大學院校系所實際開課科目之 課程評鑑指標建構研究zh_TW
dc.title (題名) Curriculum evaluation of courses offered by the university department:Indicator construction studyen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王文科(1988)。課程論。臺北市:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王文科(2002)。教育研究法(七版)。臺北市:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王世英(2007)。參與OECD教育指標槪覽發展之硏究。王世英計畫主持;張鈿富硏究主持;吳慧子協同主持。臺北市:國立教育資料館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修(2002)。研究方法論。臺北:智勝。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李子建、黃顯華(1994)。課程:範式、取向和設計。香港:中文大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統計與分析。臺北市:心理。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林玉體(1994)。西洋大學教育的發展與回顧。載於黃政傑、歐陽教主編,大學教育的理想,263-271。臺北市:師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林本、李祖壽(1970)。課程類型。王雲五主編,雲五社會科學大辭典。臺北:商務,134。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 金耀基(2003)。大學之理念。香港:牛津大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 侯永琪(2007)。大學排名的另類思考─西班牙世界大學網路排名。評鑑雙月刊,10,34-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 侯永琪(2008)。大學排名的解藥-柏林原則。評鑑雙月刊,3,32-37。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳明隆編(2000)。SPSS統計應用實務。臺北:松崗。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪蘭(2009)。不想讀就讓給別人吧。《天下》雜誌。434,188。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孫志麟(1998)。國民教育指標體系的建立與應用。未出版:國立政治大學博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐敏榮(2001)。國民小學教師評鑑規準之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版,屏東縣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許丞芳(2008)。國民中小學校長科技領導指標建構之研究。國立政治大學教育行政碩士在職專班。未出版,臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳伯璋、侯永琪(2004)。我國大學學術聲譽與學門排名研究實施之比較檢討與反省。二十一世紀高等教育的挑戰與回應學術研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭昭佑(2001)。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報,13,257-282。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭昭佑、陳美如(2001)。學校本位課程發展評鑑指標建構初探。師大學報:教育類,46(2),193-212。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭昭佑、陳美如(2003)。學校本位課程發展評鑑-理念與實踐反省。臺北市:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃光雄(2000)。課程統整。臺北:學富。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計-理論與實際。臺北市:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃炳煌(1986)。課程理論之基礎(二版)。臺北市:文景。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃政傑(1987)。課程評鑑。臺北市:師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃政傑(1991)。課程設計。臺北:東華圖書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃譯瑩(2003)。統整課程系統。高雄市:復文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張鈿富(1999)。教育政策與行政-指標發展與應用。臺北:師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張美蘭(2002)。國民中學生命課程目標之發展。國立政治大學學報,84,119-154。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張豔華(2002)。建構中學教師專業評鑑指標之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。未出版,高雄市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯家偉(2006)。台灣地區大學排名指標建構之研究。國立政治大學碩士論文。未出版,臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 榮泰生(2006)。SPSS與研究方法(二版)。臺北市:五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 歐用生(1988)。課程發展的基本原理。臺北:復文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊龍力(2004)。評鑑發展史對課程評鑑的啟示。載於單文經主編,課程與教學新論,95-120。臺北:心理。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 戴曉霞(2004)。大學評鑑的興起、模式與問題。學術評鑑的新思考。反思臺灣(人文與社會)高教學術評鑑研討會。國家圖書館國際會議廳。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 薛曉華(2005)。淡江大學因應全球化趨勢的課程革新。載於淡江大學高等教育研究與評鑑中心(主編),21世紀高等教育的挑戰與回應:趨勢、課程、治理,465-521。臺北縣淡水鎮:淡大出版中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鐘啟泉(2005)。現代課程論。臺北市:高等教育。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇俞禎(2007)。我國國民小學校長專業能力指標建構之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版,臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alkin, Marvin C.(1992). Encylopedia of Educational Research(6th ed.). New York:Macmillan. editor in chief, Marvin C. Alkin ; sponsored by the American Educational Research Associationzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Babbie, Earl R.(1990). Survey Research Methods(2nd ed.). Belmont, Calif:Wadsworth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Babbie, Earl R.(2010). The practice of social research(12th ed.). Belmont, Calif:Wadsworth Cengage Learning.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barelson, B.(1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe, Ill:Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bobbitt, F.(1924). How to make a curriculum. Boston:Houghton Mifflin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bottani, N. & Tuijnman, A.(1994). The design of indicator systems. In A. C. Tuijnman & T. N. Postlethwaite(Eds.). Monitoring the standards of education, 47-77. Oxford, England;Tarrytown, N.Y.:Pergamon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bruner, J.(1960). The Process of Education. Cambridge, Mass.:Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bryman, A., & Cramer D.(1997). Quantitative data analysis with SPSS for Windows:a guide for social scientists. London ; New York:Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cartwright, D.(1953). Analysis of Qualitative Material. In L. Festinger & D. Katz (Eds.), Research Methods in the Behavioral Sciences, 421-470. New York:Holt, Rinehart, and Winston.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cattell, R. B.(1965). The specific analysis of personality. Baltimore:Penguin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cronbach, L. J.(1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cronbach, L. J.(1963). Course improvement through evaluation. Teachers College Record, 64, 83-672.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cuieford(1965). Fundamental Statistics in Psychology and Education(4th ed.). New York:McGraw-Hill.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Darren, G., & Mallery P.(2010). SPSS for Windows step by step:a simple guide and reference, 17.0 update(10th ed.). Boston, Mass.:Allyn & Bacon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Edwards, A. L.(1957). Techniques of attitude scale construction. New York:Appleton-Century- Crofts.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fraenkel, Jack R., & Wallen, Norman E.(2000). How to design and evaluate research in education(4th ed.). Boston, Mass:McGraw-Hill.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gagné, R. M.(1985). The conditions of learning and theory of instruction(3rd ed.). New York:Holt, Rinehart and Winston.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gay, G.(1985). Curriculum development. In T. Husen & T. N. Postlethwaite(Eds.). International Encyclopedia of Education,1170-1179. Oxford, England:Pergamon Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Haskins, C. H.(1923). The Rise of Universities. Henry Holt and Company, New York.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jarratt, T.(1985). Report of the steering committee for efficiency studies in university. London: Committee of Vice- Chancellors and Principals.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnstone, J. N.(1981). Indicators of Education System. London:UNESCO.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994). The program evaluation standards. Thousand Oaks, CA:Sage Publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Klein, M. F.(1985). Curriculum design. In T. Husen & T. N. Postlethwaite(Eds.). International Encyclopedia of Education,1169-1163. Oxford, England:Pergamon Press..zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Likert, Rensis(1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology. 140,1-55.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Murphy, K. R., & Davidshofer, C. O.(1998). Psychological testing:Principles and applications(4th ed.). Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nevo, D.(1995). School-based evaluation:A dialogue for school improvement. Oxford:Pergamon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nuttall, D. L.(1992). The functions and limitations of international education indicators. In OECD, The OECD international education indicators:A framework for analysis. Paris:OECD.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) OECD(1982). The OECD list of social indicators. Paris:Author.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) OECD(1993). Education at a glance:OECD indicators. Paris:Author.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oliver, A. I.(1977).Curriculum Improvement:A Guide to Problems, Principles, and Process(2nd ed.). New York:Harper & Row.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oliva, Peter F(2001). Developing the Curriculum(5th ed.). New York:Longman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P.(1988). Curriculum:Foundations, Principles, and Issues. N.J.:Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Philip G. Altbach & Patti McGill Peterson(2007). Higher Education in the New Century:Global Challenges and Innovative Ideas.  Rotterdam, Netherlands:Sense Publishers. 35-55.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Portelli, J. P.(1987). On defining curriculum. Journal of Curriculum and Supervision, 2(4), 354-367.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pratt, D.(1980). Curriculum:Design & Development. New York:Harcourt Brace Jovanvich.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Scriven M.(2005). The logic and methodology of checklists. Available from www.wmich.edu/evalctr/checklists/.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Strauss, A., & Corbin, J.(1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O., & Provus, M. M.(1971). Educational evaluation and decision making. Itasca, IL:Peacock.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stufflebeam, D. L.(2002). CIPP evaluation model checklist. Available: Western Michigan University Evaluation Center Web site:www.wmich.edu/evalctr/checklists.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Taba, H.(1962). Curriculum Development:Theory and Practice. New York:Harcourt, Brace & World, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tyler, R. W.(1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago:University of Chicago.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Uhl, N. P. (1990). Evaluation model and approaches─Delphi technique. In Walberg, H. J., & Haertal, G. D., The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford:Pergamon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Usher, A. & Savino, M.(2006). A world of difference:A global survey of university league tables. Toronto:Educational Policy Institute, 15.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wiles, Jon & Bondi, Joseph(2007). Curriculum development:A guide to practice(7th ed). Upper Saddle River, N.J.:Pearson Merrill Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、網路資源zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (一)網路文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Academic Ranking of World Universities(AUWU)。2009年12月3日,取自:http://www.arwu.org/Methodology2009.jsp。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ellen Hazelkorn(2009). The problem with university rankings. 2009年12月3日,取自:http://www.scidev.net/en/opinions/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) the-problem-with-university-rankings.html。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Times Higher Education Supplement(THES)。2009年12月3日,取自:http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=408562。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wikipedia。2010年2月10日,取自:http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_W._Tyler。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林素卿(2008)。子計畫:發展課程與教學評鑑機制:系(所)課程評鑑指標問卷。彰化師範大學96學年度獎勵大學卓越計畫。2009年12月12日,取自: http://cte.ncue.edu.tw/cte/achi_up_file/20080227160150_1.pdf。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 南投縣永樂國民小學課程評鑑實施計畫。2010年2月2日,取自:http://ms1.ulps.ntct.edu.tw/classplant/08.doc。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007)。九十六年度計畫書。2010年2月2日,取自:http://www.heeact.edu.tw/mp.asp?mp=2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 財團法人高等教育評鑑中心基金會(2010)。大學校院系所評鑑教育學門評鑑項目。2010年4月1日,取自:http://www.heeact.edu.tw/zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) lp.asp?ctNode=485&CtUnit=215&BaseDSD=7&mp=2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (二)資料庫zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) EBSCOhost。2009年11月17日,取自:http://search.ebscohost.com/。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Muse整合系統。2009年11月25日,取自: http://muse.lib.nccu.edu.tw:8000/muse/servlet/MusePeer。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ProQuest。2009年11月17日,取自:http://proquest.umi.com/。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中文期刊篇目索引影像系統網站。2009年11月17日,取自:http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/index.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 全國博碩士論文資訊網。2009年11月17日,取自:http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高等教育司大學院校一覽表。2010年4月13日,取自:http://reg.aca.ntu.edu.tw/college/search/。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育論文全文索引資料庫。2009年11月17日,取自:http://192.192.169.230/edu_paper/index.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sample Size Calculator。2010年4月13日,取自:http://www.surveysystem.com/sscalc.htm。zh_TW