| dc.contributor.advisor | 湯志民 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林例怡 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林例怡 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Oct-2011 14:54:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Oct-2011 14:54:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Oct-2011 14:54:35 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0096171018 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51436 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 教育行政與政策研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96171018 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在瞭解臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之實施現況，並探討國民小學教育人員對校長辦學績效評鑑的看法，進而檢核該評鑑符合後設評鑑標準「適當性」、「效用性」、「可行性」與「精確性」之程度，最後最後依結論提出具體建議。本研究採問卷調查法，以「臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之後設評鑑調查問卷」為研究工具，針對參與臺中市九十七學年度至九十九學年度第一學期「臺中市高級中等以下學校校長辦學績效評鑑實施計畫」之學校教育人員為問卷調查對象，共寄發180份問卷，回收有效問卷共159份，以t考驗與單因子變異數分析進行統計分析。此外，亦採取專家訪談法，以「臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之後設評鑑訪談大綱」為研究工具，針對參與臺中市九十七學年度至九十九學年度第一學期「臺中市高級中等以下學校校長辦學績效評鑑實施計畫」之校長為研究對象進行訪談工作，共計3位校長，以期深入瞭解臺中市實施校長辦學績效評鑑之現況。綜合文獻探討與研究結果之發現，歸納可得研究結論如下：一、 臺中市校長辦學績效評鑑在各層面均獲得認同，以適當性層面表現最佳，其次依序為可行性、精確性與效用性層面。二、 性別、年齡與職務在適當性層面具有顯著差異，男性、資深教育人員與非校長職之教育人員認同度較高。三、 性別、年齡與職務在效用性層面具有顯著差異，男性、資深教育人員與非校長職之教育人員認同度較高。四、 年齡與職務在可行性層面具有顯著差異，資深教育人員與主任認同度較高。五、 性別、年齡與職務在精確性層面具有顯著差異，男性、資深教育人員與主任認同度較高。六、 校長辦學績效評鑑之作法可行，惟在評鑑之人員可信度、報告功能性、結果運用、客觀性、資訊辯護性、追蹤輔導等方面可加以改進。七、 校長辦學績效評鑑能真實反應校長辦學情形，最有幫助之處在於藉由檢視歷年辦學成果有助提升辦學績效。最後，本研究針對教育行政主管機關、學校與後續研究提出具體建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | entary school faculties’ opinions on this evaluation. By examining the degree of the propriety, utility, feasibility, and accuracy dimension this evaluation gets, suggestions in accordance with the result of the research are made for improvements.Elementary school faculties whose schools participated in the evaluation of elementary school principals’ managing performance in Taichung City in the academic years of 2008 to 2010 were surveyed. A total of 180 questionnaires were distributed; 159 valid returned ones were analyzed. Statistical techniques used include t-tests and one-way ANOVA. An interview research was also adopted in this study. 3 principals participating in the evaluation of elementary school principals’ managing performance in Taichung City in the academic years of 2008 to 2010 were selected in order to get more information about the evaluation.According to the findings of the research, conclusions were summarized as followings:1. The evaluation of elementary school principals’ managing performance is approved in the propriety, utility, feasibility, and accuracy dimension. The propriety dimension gets the highest scores, followed by feasibility, accuracy and utility dimension.2. In the propriety dimension, there are significant differences in the gender, age and current position. Male, senior, and non-principal school faculties have higher agreement.3. In the utility dimension, there are significant differences in the gender, age and current position. Male, senior, and non-principal school faculties have higher agreement.4. In the feasibility dimension, there are significant differences in the age and current position. Senior school faculties and school directors have higher agreement.5. In the accuracy dimension, there are significant differences in the gender, age and current position. Male, senior school faculties and school directors have higher agreement.6. It’s feasible to implement the evaluation of elementary school principals’ managing performance, but it should be strengthened in the evaluators’ reliability, functional reporting, finding uses, objectivity, defensible information, and track and assistance.7. The evaluation of elementary school principals’ managing performance can truly reflect principals’ managing performance. The most helpful thing is to enhance the managing performance by reviewing the school achievement every year.Finally, the study provides suggestions to the administrative department and future researchers as reference resources. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 表目錄…………………………………………………………………….. VIII圖目錄……………………………………………………………………….. XI第一章 緒論……………………………………………………………… 1 第一節 研究動機與目的………………………………………… 1 第二節 待答問題………………………………………………… 4 第三節 名詞釋義………………………………………………… 5 第四節 研究方法與步驟………………………………………… 6 第五節 研究範圍與限制………………………………………… 9第二章 文獻探討………………………………………………………… 13 第一節 校長辦學績效評鑑之概念分析………………………… 13 第二節 後設評鑑之理論與相關研究…………………………… 55 第三節 臺中市實施校長辦學績效評鑑之現況分析…………… 87 第四節 後設評鑑之相關研究…………………………………… 94第三章 研究設計與實施………………………………………………... 109 第一節 研究架構………………………………………………… 109 第二節 研究對象………………………………………………… 110 第三節 研究工具………………………………………………… 114 第四節 實施程序………………………………………………… 126 第五節 資料處理與分析………………………………………… 128第四章 結果分析與討論………………………………………………… 131 第一節 臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之實施現況分析與討論………………………………………………………… 131 第二節 臺中市校長辦學績效評鑑適當性層面意見調查結果之背景變項分析…………………………………………………… 139 第三節 臺中市校長辦學績效評鑑效用性層面意見調查結果之背景變項分析…………………………………………………… 147 第四節 臺中市校長辦學績效評鑑可行性層面意見調查結果之背景變項分析…………………………………………………… 160 第五節 臺中市校長辦學績效評鑑精確性層面意見調查結果之背景變項分析…………………………………………………… 169 第六節 綜合討論………………………………………………… 180第五章 結論與建議……………………………………………………… 189 第一節 結論……………………………………………………… 189 第二節 建議……………………………………………………… 191參考文獻…………………………………………………………………… 202 中文部分………………………………………………………….202 英文部分…………………………………………………………….. 205附錄………………………………………………………………………… 208 附錄一 臺中市立高級中等以下學校校長辦學績效評鑑實施計畫…………………………………………..…………208 附錄二 臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之後設評鑑調查問卷(預試問卷)…………………………………………...216附錄三 臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之後設評鑑調查問卷(正式問卷)…………………………………………..219 附錄四 臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之後設評鑑訪談大綱…………………………………………………….....222 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096171018 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 校長辦學績效評鑑 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 後設評鑑 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | evaluation of principals’ managing performance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | meta-evaluation | en_US |
| dc.title (題名) | 臺中市國民小學校長辦學績效評鑑之後設評鑑研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A meta-evaluation study on the evaluation of elementary school principals’ managing performance in Taichung city | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王萬青（2007）。臺北縣國民小學實施校長辦學績效評鑑之調查研。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 江文雄（1998）。校長評鑑可行性探討。教師天地，96，10-18。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 江文雄（1999）。校長做得好，不必怕評鑑一談校長評鑑的觀念，師友月刊，381，9-13。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳怡佳（2009）。國民小學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳松江（2005）。臺北縣國民中學校長評鑑制度之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清山（2002）。學校效能研究。臺北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳清山、林天祐（2005）。教育名詞：後設評鑑。教育研究月刊，137，159。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李玉惠、黃莉雯（2007）。中小學校長辦學績效評鑑初探。學校行政雙月刊，50，46-62。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李淑慧（2007）。臺北縣國民小學校務評鑑之後設評鑑研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李端明（2001）。從培育、遴選、任用、評鑑看國民小學校長的專業成長。學校行政雙月刊，14，92-99。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林劭仁（2001）。我國高級中學後設評鑑指標之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林上渝（2002）。我國高中校長辦學績效評鑑指標建構之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 花蓮縣（2007）。花蓮縣96學年度國民中小學校長辦學績效評鑑表。花蓮：花蓮縣政府。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪啟昌（2001）。臺北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究 。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 秦夢群（2006）。教育行政：實務部分。臺北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高博詮（2002）。析論校長的教學領導，中等教育，53(6)，66-81。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高薰芳（1998）。校長評鑑之應為與難為。教師天地，96，19-24。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張素貞（2001，5月）。臺北縣國民小學校長評鑑制度之研究。輯於國立臺北師範學院（主編），「中小學校長培育、證照、甄選、評鑑與專業發展」國際研討會論文集（頁235-260）。臺北市：國立臺北師範學院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張德銳（2001）。教育行政研究。臺北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許籐繼、李美穗、吳昌期、林忠仁、賴金河、洪中明、范城瑜、丁澤民（2009）。臺北縣高級中等以下學校辦理教師專業發展評鑑之後設評鑑研究。教育部教師專業發展評鑑之後設評鑑研究計畫成果報告。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 游家政、許籐繼（2003）。校長轉型課程領導的角色與任務教育，研究月刊，108，119-132。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 湯志民（2002）。台北市國民中學校務評鑑之評析。初等教育學刊，10，25-50。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 湯志民（2005）。學校評鑑理論與實務：北桃三縣市國民中學校務評鑑之探析。載於潘慧玲（主編）， 教育評鑑的回顧與展望（頁251-299 ）。臺北市︰心理。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 臺中市（2009）。臺中市立高級中等以下學校校長辦學績效評鑑實施計畫。臺中市：臺中市政府。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 臺中市政府（2006）。臺中市市立中小學校務評鑑之後設評鑑研究報告。臺中市：作者。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 臺北縣政府（2006）。臺北縣中小學校長協會九十五學年度「校長辦學績效評鑑」試辦計畫。臺北：臺北縣政府。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭工賓（2000）。校長辦學績效評鑑基本概念之探討。研習資訊，17（5），67-77。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭工賓、郭昭佑（2002）。校長辦學績效評鑑之意義、實施現況與指標內涵評析。 教育政策論壇，5（1），112-143。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳木金（2004年12月）。校長專業套裝知識的解構與校長現場經驗知識的復活。輯於國立教育資料館（主編），第六次教育論壇－從後現代看校長專業能力。取自http://www3.nccu.edu.tw/~mujinc/conference/4-19postmodem.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳信翰（2007）。我國大學校院系所評鑑之後設評鑑研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盧思妤（2009）。大學校院系所評鑑之後設評鑑。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 穆慧儀（2003）。國民中學後設評鑑之研究─以臺北市為例。國立臺北師範學院國民教育研究所教育行政碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 潘慧玲、王麗雲、張素貞（2007）。高級中等以下學校試辦教師專業發展評鑑之後設評鑑－標準、模組規劃與使用說明。臺北市：教育部。取自http://140.111.34.34/docdb/files/dma7d9041d153110064.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 潘慧玲、張素貞、鄭淑惠、陳文彥（2009）。基隆市、苗栗縣及彰化縣97學年度試辦教師專業發展評鑑之後設評鑑報告。教育部教師專業發展評鑑之後設評鑑研究計畫成果報告。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 賴志峰（1997）。臺北市幼稚園後設評鑑之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 謝秀娟（2008）。臺中市國民小學校長辦學績效評鑑指標建構之研究。國立臺中教育大學教育學系教育行政與管理碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡東利（2004）。國民小學落實學校公共關係可行策略。研習資訊，21（2），73-81。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡文賢（2005）。高雄縣國民小學校務後設評鑑之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡錦庭（2007）。基隆市國民小學校務評鑑之後設評鑑研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭新輝（2002）。國民中小學校長評鑑系統之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭崇趁（2006）。國民中小學校務評鑑指標及實施方式研究。臺北市：心理。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅英豪（1999）。國民中學校長辦學績效評鑑指標建構之研究。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇慧雯（2002）。臺北市幼稚園後設評鑑之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所，未出版，臺北市。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇錦麗、鄭淑惠（2007）。發展完善中小學校長評鑑制度應有之思維—人員評鑑標準第二版草案之觀點。北縣教育，62，28-36。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 貳、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Anderson, M. E. (1991). Principals: How to train, recruit, select, induct, and evaluate leaders for America`s schools. Eugene, OR: ERIC Clearinghouse on Educational Management. (ERIC Document Reproduction Service No. ED337843) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Brinkerhoff, R. O., Brrethower, D. M., Hluchyj, T., & Nowakowski, J. R. (1983). Program evaluation: A practitioner`s guide for trainers and educators : A design manual. Hingham, MA: Kluwer-Nijhoff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Brown, G., & Irby, B. (1997). The principal portfolio. Thousand Oaks, CA: Corwin Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Charlotte Advocates for Education (2004). Role of principal leadership in increasing teacher retention: Creativing a supportive environment executive summary. Retrieved August 17, 2009, from http://hcsao.org/files/Principal_Leadership.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Connecticut Principals’ Academy. (1990). A guide to the process of evaluating school principals. (ERIC Document Reproduction Service No. ED319141) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cook, T. D. (1974). The potential and limitations of secondary evaluation. In M. W. Apple, M. J. Subkoviak, & H. S. Lufler, Jr. (Eds.), Educational evaluation: Analysis and responsibility (pp. 155-235). Berkeley, CA: MrCutrhan. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fullan, M. (2000). The role of the head in school improvement. Retrieved November 6, 2008, from http://www.michaelfullan.ca/Articles_00/06_00.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lindahl, R. A. (1987). Evaluating the principal’s performance: An essential step in promoting school excellence. Education, 2, 204-241. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Madzivhandila, T.P. & Griffith, G.R. & Fleming, E. & Nesamvuni, A.E.. (2010). Meta-evaluations in government and government institutions: A case study example from the Australian Centre for International Agricultural Research (2010 Conference (54th), February 10-12, 2010, Australia No. 59098). Adelaide, Australia: Australian Agricultural and Resource Economics Society. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Office of Education Research and Improvement (1987). Principal selection guide. Washington, D.C.: U. S. Government Printing Office. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Peterson, D. (1991). Evaluating principals. ERIC digest series number 60. (ERIC Document Reproduction Service No. ED330064) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Scriven, M. (2008). Viewpoints on Education Evaluation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 1(2), 66-72. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | St. Pierre, R. G. (1982). A case study in meta-evaluation research. Educational Evaluation and Policy Analysis, 4(1), 47-55. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stufflebeam, D. L. (1974a). Meta-evaluation. Retrieved November 16, 2008, from http://www.wmich.edu/evalctr/pubs/ops/ops03.pdf | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stufflebeam, D. L. (1974b). Toward a technology for evaluating evaluation. (ERIC Document Reproduction Service No. ED090319. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stufflebeam, D. L. (1978). Metaevaluation : An overview. Evaluation & the Health Professions, 1(1), 17-43. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stufflebeam, D. L., Madaus, G. F., & Kellaghan, T. (2000). Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation (2nd ed.). Boston: Kluwer Academic. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1990). Systematic evaluation. Norwell, MA: Kluwer-Nijhoff. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francisco: Jossey-Bass. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (1994). The program evaluation standards (2nd edition). Newbury Park, CA: SAGE. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (2008). The personnel evaluation standards : How to assess systems for evaluating. Oaks, CA: Corwin. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Valentine, J. W. (1986). Performance/Outcome based principal evaluation: A summary of procedural considerations. (ERIC Document Reproduction Service No. ED281381) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Valentine, J. W., & Harting, R. D. (1988). Performance-based principal evaluation in Missouri-A three-year report. (ERIC Document Reproduction Service No. ED311589) | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Whaley, J. (Ed). (2002). Developing the effective principal-hiring, evaluation, and retention practices for the superintendent. Gaithersburg, Maryland: ASPEN. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Woodside, A. G., & Sakai, M. Y. (2001). Meta-evaluations of performance audits of government tourism-marketing programs. Journal of Travel Research, 39(4), 369-379. | zh_TW |
