1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 臺灣高等教育助學機制評鑑之研究：運用理論導向模式
A Study on Evaluation of the Higher Education Financial Aid Mechanism in Taiwan: Adopting a Theory-Driven Model
作者 劉金山
Liou,chin shan
貢獻者 周祝瑛<br>陳木金
劉金山
Liou,chin shan
關鍵詞 理論導向評鑑
助學機制
教育機會均等
教育成本分擔
equality of educational opportunity
sharing of educational cost
financial aid mechanism
theory-driven evaluation
日期 2009
上傳時間 11-Oct-2011 17:04:57 (UTC+8)
摘要 接受高等教育被視為實現人生夢想的重要里程，政府如何能保障具有就讀高等教育能力者，不因其經濟問題而喪失就讀機會，助學機制實為重要措施之一。而教育政策執行成效的良窳實需透過評鑑實施據以分析。有鑑於現行評鑑模式多僅強調成果，對於其理論、過程及目標等無法分析，致評鑑成效受限。是以，本研究旨在透過「理論導向評鑑模式」，檢視我國高等教育助學機制所規劃的理論、目標達成及因果關係等模式是否獲得認同。透過問卷調查及訪談法，針對大學校院1,120人進行抽樣，並採取立意取樣方式邀請學者專家、行政人員與學生代表等7位人士進行訪談。本研究獲致結論如下：（1）高等教育助學機制透過教育機會均等與教育成本分擔理論所規劃出來的目標達成模式獲得認同；（2）高等教育助學機制透過教育機會均等與教育成本分擔理論所形成出來的因果關係模式獲得認同；（3）高等教育助學機制提出的教育機會均等與教育成本分擔理論模式獲得模式驗證；（4）高等教育助學機制的執行情形存在理想高於落實的差異。最後，本研究建議高等教育助學機制推動應強化執行層面的落實，並可致力於理論導向評鑑模式架構之確立，以作為後續政策評鑑工具之用。
Receiving higher education is considered an important milestone in the course of realizing one’s dream in life. However, how can the government protect those students who are capable of pursuing higher education from losing the opportunity due to their financial problems? The financial aid mechanism is one of its important measures. And the effectiveness of implementation of an educational policy indeed needs to be analyzed by means of evaluation. However, many of the current evaluation models focus only on the results of the implementation of a policy but fail to analyze its theories, process, and goals; consequently, the effectiveness of the evaluation is limited. Therefore, through a “theory-driven evaluation model,” this study aims to review whether the theories of the higher education financial aid mechanism in Taiwan, its goal-achieving pattern and its causal connection pattern are recognized by the subjects. Totally 1,120 college students were sampled and surveyed with a questionnaire and, by means of purposive sampling, seven people, including scholars and experts, administrative staff members and student representatives, were interviewed. The findings of this study are as follows: 1. The goal-achieving pattern formulated by our higher education financial aid mechanism, based on the theories of equality of educational opportunity and sharing of educational cost, were recognized; 2. The causal connection pattern formed by our higher education financial aid mechanism, based on the theories of equality of educational opportunity and sharing of educational cost, were recognized; 3. The theoretical models of equality of educational opportunity and sharing of educational cost proposed by the financial aid mechanism of our higher education were validated. 4. There is a discrepancy between the ideal and its practice in implementing the higher education financial aid mechanism. Finally, this study proposes that more emphasis should be put on the practical implementation of the higher education financial aid mechanism and that an effort should be made to establish a complete theory-driven evaluation model, which may serve as a policy evaluation tool for future use.
參考文獻 一、中文部分
王文科（2004）。課程與教學論（第4版）。台北：五南出版社。
王文科、王智弘（2005）。教育研究法。台北：五南出版社。
小林雅之（2006）。日本的高等教育體系和機會均等。發表於中日高等教育財政研討會會議論文集，中國大陸：北京大學中國教育財政科學研究所。
立法院（2003年5月19日）。青年教育津貼條例草案。立法院公報，92（32），305-332。
日本育英會（1964）。日本育英會二十年紀念志。東京：日本株式會社。
王璐、孫明（2006）。英國大學生學費與資助政策改革，比較教育研究，7（194）， 52-57。
王麗雲、侯重博（2005）。應用方案理論進行評鑑：以嘉義縣市國小週三進修方案為例。載於潘慧玲（主編），教育評鑑的回顧與前瞻（頁219-249）。台北：心理出版社。
石橋知也（2006）。學費、獎學金及教育貸款指南。東京：日本株式會社。
杜屏、李寶元（2007）。中國高等教育的成本分擔與機會均等。北京師範大學學報，1，11-17。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。台北：五南出版社。
吳清山、林天祐（1997）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。台北：五南出版社。
李秀鳳（2000）。我國大學教育階段學費補助之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北。
李嗣涔（2007）。國立大學校院的學雜費問題。發表於公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革，國立政治大學公共行政及企業管理教育中心。
沈姍姍（2000）。國際比較教育學。台北：正中書局。
沈紅、李紅桃譯（2003）。高等教育財政：問題與出路。北京：人民教育出版社。
周祝瑛（2008年10月）。高等教育助學貸款之探討：從美、日、澳、德、英五國談起。發表於高等教育的發展與轉型學術研討會，淡江大學。
周愚文（2007）。綜合高中政策之評鑑與改進。國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心成果報告，未出版，台北。
林文蘭（2006）。優惠與污名？－臺灣教育補助政策的社會分類效應。教育與社會研究，11，107-151。
林松柏（2008）。臺灣高等教育評鑑利害關係人互動模式建構：評鑑政治學理論之應用與評析。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所博士論文，未出版，南投。
林美秀（2008）。國小教師體罰態度及對零體罰教育政策態度之調查研究。南華大學生死學研究碩士論文，未出版，嘉義。
林清江（1982）。教育機會均等理想的實現。教育資料文摘，12，4-8。
林清江（1989）。教育社會學新論-我國社會與教育關係之研究（第六版）。台
北：五南出版社。
邱皓政（2008）。結構方程模式的檢定力分析與樣本數決定，αβγ量化研究學刊，  2(1)，139-172。
胡中鋒、李方（1999）。教育測驗與評價。廣東：廣東高等教育出版社。
洪薇茜（2007）。家庭背景、學校類型與就學貸款因果模式之建立與檢證。國立屏東教育大學教育學系碩士論文，未出版，屏東。
侯崇博（2004）。嘉義縣市國民小學教師週三進修方案之評鑑研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
香港學生資助辦事處（2006）。各項資助計畫。2009年4月23日，擷取自
http://www.sfaa.gov.hk/tc/about/welcome.htm
香港學生資助辦事處（2009）。2009/10學年專上學生資助計劃「調整後家庭收入」計算公式下的計算便覽。2009年11月20日，擷取自
http://www.sfaa.gov.hk/pdf/common/Form/fasp/AFI.Chinese.2009
香港理工大學社會政策研究中心（2002）。高等教育改革政策研究。2008年11月16日，擷取自http://www.acad.polyu.edu.hk/~sscsps/report/Survey%20report%20for%20press.pdf
徐同文（2005）。高校收費制度的法律認知與道德認知—兼論貧困生問題的解決。國家教育行政學院學報，7，32-34。
徐國興（2007）。日本國家大學生貸款回收保障體系研究，教育與經濟，1，64-68。
馬國棟（2007）。個人高等教育成本分擔-貸款與工讀的運用。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投。
高上倫（2007）。臺北縣國民小學教師知覺校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。
高嵩（2007）。當代美國聯邦政府大學生資助政策研究。東北師範大學學報，225，124-130，
高嘉卿（2008）。臺北市國民小學「試辦教師專業發展評鑑」之方案理論評鑑研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
翁福元（1998）。準後福特主義社會中教育機會均等理想之實現—解嚴後臺灣教
育改革之反省。載於中華民國比較教育學會與中國教育學會（主編），社
會變遷中的教育機會均等（頁73-107）。台北：揚智出版社。
翁福元（1999）。九○年代初期臺灣教育機會均等理想的實踐：後福特主義的
觀點。比較教育，47，28-54。
張民選（2003）。理想與抉擇-大學生資助政策的國際比較。北京：人民教育出版社。
張國偉、何明修（2007）。半調子的新自由主義：分析臺灣的高等教育學費政策
與爭議。教育與社會研究，12，73-112。
張清溪（1996）。評高等教育資源分配與學費。教改通訊，18，83-84。
張淑美（1994）。不同教育機會差異之探討。國立高雄師範大學學報，5，87-111。
張鏡湖（1990）。私立學校的問題。教育資料文摘，146，35-38。
教育部（2005）。大學學費問題之論述。2009年3月18日，擷取自
http://www.edu.tw/files/list/B0068/940708.doc
教育部（2008）。教育部年度施政方針。2008年8月14日，擷取自
http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=905
教育部（2009）。98學年度公私立大專校院，高教技職簡訊，32，7。
教育部（2010）。98學年度全國技專校院校長會議成果報告。主辦單位：樹德科技大學。
莊妙芬（2007）。落實教育機會均等之研究（整合型計畫）-子計畫五：大專校院助學機制之研究期末報告。台北：教育部。
郭昭佑（2006）。當評鑑遇上教育-教育評鑑意涵研究。教育評鑑與行政學刊，2，19-42。
郭為藩、林清江、蓋浙生、陳伯璋（1986）。教育機會均等理想的實踐。理論
與政策，1，29-39。
陳玉芳（2006）。幼托園所人員對幼托整合政策覺知之研究-生態系統理論之分
析觀點。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉
義縣。
陳有春（2006）。新中國高校學生資助制度變遷研究。湖南農業大學高等教育學研究所碩士論文，未出版，中國：湖南省。
陳宏美（2006）。我國大學學費政策與就學貸款制度之研究－以北部某私立大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北。
陳志彬（2000）。臺灣地區高等教育擴充與教育機會不均等性之變遷。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳佩君（1998）。公私部門協力理論與應用之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。
陳奎憙、高強華、張鐸嚴（1995）。教育社會學。台北：空大。
陳雅新（2002）。國民小學校長領導能力現況之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
曾淑惠（2006）。評鑑專業化的概念與發展對我國教育評鑑專業化的啟示。教育研究與發展期刊，2（3），171-192。
曾淑惠（2008）。教育評鑑：理論與實務的對話。台北：師大書苑。
彭森明（2005）。臺灣高等教育應如何進一步落實公平化的理念？。教育研究月刊，137，5-15。
程介明（1993）。中國大陸教育實況：進展、局限、趨勢。台北：商務出版社。
閔維方（2002）。高等教育運行機制研究。北京：人民教育出版社。
黃光國（2003）。科學與口號：談學術思想的傳播。新聞學研究，76，1-12。
黃承勇（2004）。臺灣公私部門與階級意識關係之研究。國立台北大學社會學系碩士論文，未出版，台北。
黃昆輝（1972）。論教育機會均等。載於方炳林和賈馥茗（主編），教育論叢（頁89-109）。台北：文景出版社。
黃秀霞（2005）。臺北縣試辦國民中小學組織再造及人力規劃方案之研究-以方案理論為基礎的評鑑。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。
黃昱碩（2006）。桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與課程發展委員會組織再造之研究。國立新竹教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，新竹。
黃翊智（2005）。高等教育成本分擔理論對臺灣學生就學貸款制度關聯性之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。
黃毅志（1999）。社會階層、社會網絡與主觀意識。台北：巨流出版社。
黃藿（2006）。菁英主義與平等主義教育觀的哲學省思。載於北京教育公平與社會變遷國際學術研討會（頁1-9），北京師範大學。
華東師範大學教育系選編（1979）。列寧論教育。北京：人民教育出版社。
楊振昇（2001年11月）。析論當前教育評鑑之困境與前瞻—鉅觀觀點之分析。發表於第八次教育行政論壇，國立新竹師範學院初等教育學系與國民教育研究所。
楊瑩（1998）。當前臺灣地區教育機會均等問題的探討。載於中華民國比較教育學會、中國教育學會（主編），社會變遷中的教育機會均等（頁1-28）。台北：揚智出版社。
楊瑩（2005）。英國高等教育學費政策及助學貸款制度之改革。教育研究月刊，137，138-158。
葉金鉦（2003）。公立博物館業務委託經營管理效益研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版，台北。
鄒川雄（2006）。一流大學的迷思？從美國大學自由教育精神檢討臺灣高等教育之改革方向。教育與社會研究，10，125-162。
廖一明（2005）。關於完善現行高校幫困助學體系的調查與研究-T大學的個案研究。華東師範大學教育管理學系碩士論文，未出版，中國：華東省。
熊志中（2005）。基于變革的貧困大學生資助體系研究。華中師範大學教育學系碩士論文，未出版，中國：華中省。
蓋浙生（1986）。教育財政學。台北：東華書局。
蓋浙生（1989）。我國教育經費支出之剖析與檢討。現代教育，3（2），85-100。
蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師苑出版社。
蓋浙生（2003）。臺灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊，50（2），29-51。
蓋浙生（2007）。教育經濟與財政新論。台北：高點文化事業有限公司。
鄭新輝（2002）。國民中小學校長評鑑系統之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
劉秀曦（2002）。我國大學教育財政改革之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉昆輝（1971）。日本現行教育制度。台北：商務出版社。
劉兆漢（2005）。對臺灣高等教育發展的一些看法。載於潘黃政傑主編二十世紀大學教育的新挑戰（頁21-27）。國立臺灣大學：東亞經典與文化研究計畫。
潘慧玲( 2002)。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
霍力岩（2000）。學前教育評價。北京：北京師範大學出版社。
樸筠（2006）。高校學生資助政策比較與構想。蘇州大學高等教育學系碩士論文，未出版，中國：蘇州省。
蕭霖（2004）。高等教育成本之歸宿與學生補助措施政策探討。教育研究月刊，124，59-66。
駱明慶（2002）。誰是台大生？性別、省籍與城鄉差距。經濟論文叢刊，30（1），113-147。
薛迪安譯（1997）。生活的經濟學。台北：聯經出版社。
簡淑慧（2007）。錢從哪裡來？課徵企業紅利稅，專款專用於教育。載於公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革（頁55-60），國立政治大學公企中心。
羅清水（1998）。論教育機會均等意涵與作法。研習資訊，15（2），1-15。
曠乾（2009）。高等教育成本分擔中的教育銀行。黑龍江高教研究，179（3），25-28。
蘇錦麗（2003）。談教育評鑑之專業性。教育研究月刊，112，31-36。
蘇錦麗（2004年5月）。高等教育評鑑的趨勢與展望。發表於教育評鑑—回顧與展望學術研討會，國立臺灣師範大學教育研究中心主辦。
二、英文部分
Abbott, A. (1988). The system of professions: An essay on the expert division of labor. Chicago: University of Chicago Press.
Abbott, A. (1991). The order of professionalization: An empirical analysis. Work and Occupations, 18(4), 355-384.
Adams, T. B., Beam, D. R., Evans, R. M., & Shreffler K.J.(2006). Development and Evaluation of Theory-Based Alcohol Education Programs. Alcohol Drug Education, 50(3), 21-30.
Ahonen, E. (1996).Vouchers in higher education. Higher Education Management, 8(1), 19-25.
Alkin, M. C. (2004). Comparing evaluation points of view . In M. C. Alkin, (eds.). Evaluation roots : Tracing theorists’ views and influences (pp.3-11).Thousand Oaks, CA: Sage.
Alkin, M. C.&Christie C. A. (2004). Evaluation roots: Tracing theorists` views and
influences. CA : Sage Publications Inc.
Axelson, R. D. (2003). Toward theory-based approaches for analyzing and enhancing postsecondary student success. Unpublished doctoral dissertation, The University of Arizona, Tempe, Arizona.
Baba , M. (2003). Who should pay for higher education? A Japanese perspective.
Higher Education in Europe, 28(4), 559-568.
Becker, G. (1993). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago: University of Chicago Press.
Bennett, J. (2003). Evaluation methods in research. London: Continuum.
Berube, M.(1991). America President and Education. New York: Greenwood.
Bickman, L. (1987). The functions of program theory. CA: Jossey-Bass.
Bickman, L. & Reich, S. (2005). Profession of evaluation. In S. Mathison(eds.). Encyclopedia of evaluation(pp.331-334). Thousand Oaks: Sage Publications.
Blaug, M. (1980). Common assumptions about education and employment. Oxford: Pergamon.
Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In F. E, Weinert & R. H. Kluwe,(eds.). Motivation, and understanding(pp.65-116). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Brubeck, D. & Beer, J. (1992). Depression, self-esteem, suicide ideation, death anxiety and GPA in high school students of divorced and non-divorced parents. Psychological Reports, 71, 755-763.
Carr-Saunders, A. M., & Wilson, P.A. (1933). The Professions. Oxford University Press, Oxford.
Caplow, T. (1954). The sociology of work. Minn: The University of Minneapolis Press.
Chen, H. T. (1990a). Issues in constructing program theory. In L. Bickman(ed.). Advances in program theory(pp.7-18). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Chen, H. T. (1990b). Theory-driven evaluations. London: Sage.
Chen, H.T. (2004). Practical program evaluation. London: Sage.
Clark, B. R. (1983). The Higher Education System: Academic Organization in Cross-
National Perspective. London: University of California Press.
Cobban, A. (1988). The Medieval English Universities. London: Scolar Press.
Coombs, P. (1985). The World Crisis in Education: The View from the Eighties. New York: Oxford University Press.
Cunningham, J. (1980). Sources of finance for higher education in America. DC: University Press of American.
Davidson, E. J. (2000). Ascertaining causality in theory-based evaluation. New Directions for Program Evaluation, 87, 17-26.
DCFS(2004). Currently in Higher Education, Retrieved March 28, from the World Wide Web:
http://www.dcfs.gov.uk/studentsupport/students/support/students/ currently in he.shtml
DCFS(2004). Student Finance Future Arrangement, Retrieved April 16, 2009, from
the World Wide Web:
http://www.dcfs.gov.uk/studentsupport/students/200_2006_entry.shtml
DfES (2005). The 14-19 Education and Skills – White paper. London: DfES.
Donaldson, S. I. (2003). Theory-driven program evaluation in the new millennium. In S.I. Donaldson, & M. Scriven(eds.), Evaluating social programs and problems: visions for the new millennium (pp.109-141). Lawrence Erlbaum Associates, Ins. Publishers.
Fitz-Gibbon, C. T., & Morris, L. L. (1996). Theory-Based Evaluation. Evaluation Practice, 17(2), 177-184.
Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation: Alternative Approaches and practical guidelines. Boston: Pearson Education, Inc.
Funnell, S. C. (2000). Developing and using a program theory matrix for program evaluation and performance monitoring. In P. J. Rogers, A. Petrosino, T. A. Huebner, & T. A. Hacsi (eds.), Program theory in evaluation : Challenges and opportunities. New Directions for Evaluation, 84, 91-101. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Grand, J. (1991). Equity and Choice. UK : Harper Collins.
Ghiselli, E. E., Campbell,J. P. & Zedeck, S. (1981). Measurement theory for the behavioral sciences. San Francisco: Freeman.
Gove, P. B. (1981). Webster’s third new international dictionary. Springfield, MA:
Merriam-Webster.
Hansen, W. (1994). Economics and Financing of Higher Education: The Tension between Quality and Equity. New York: Prometheus.
Hearn, J.C. (1994). Three major developments in the finance of higher education.
Paper presented at the Conference for the 30th Anniversary of the Institute of Higher Education, University of Georgia, Athens, GA.
Hopkins, D. (1997). Evaluation for school development. Keynes, UK: Open University Press.
Jefferson, T. (1984). Thomas Writings. New York: The Library of America.
Johnson, T. R. (1972). Professions and power. London: Macmillan.
Johnstone, D. B. (1986). Sharing the Costs of Higher Education: Student Financial Assistance in United Kingdom,the Federal Republic of Germany, France, Sweden and the United States. New York: College Board.
Johnstone, D. B. (2001). Patterns of finance: Revolution, evolution, or more of the same? ASHE Reader on Finance in Higher Education. MA: Pearson Custom Publishing.
Johnstone, D. B. (2006). Financing Higher Education: Cost-sharing in International Perspective. Boston: Boston College Center for International Higher Education.
Kaiser, F.(1992). Public Expenditure on Higher Education. London: Jessica Kingsley.
Larson, M. S. (1977). The rise of professionalism: A sociological analysis. Berkeley: University of California Press.
Leslie, L. L. & Brinkman, P. T. (1988). The economic value of higher education. New York: Macmillan.
Marchese, T. J. (1997). U. S. Higher Education in The Postwar Era : Expansion And Growth. U. S. I. A. Electronic Journal , 2 ,1-6.
McMillan, J. H., & Schumacher, S. (2006). Research in education: Evidence-Based Inquiry (6th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Mehmet, O., & Yip, Y. H. (1986). Human capital formation in Malaysian universities: a socio-economic profile of the 1983 graduates. MY: Institut Pengajian Tinggi.
Mill, J. (1998). Utilitarianism. New York: Oxford University Press.
Murdock, D. P. (2007). School-wide behavioral support: A theory-based program implementation study of positive behavioral interventions and support. Unpublished doctoral dissertation, The University of Cincinnati, Cincinnati, Ohio.
NUS(1996). General Information. Singapore: NUS.
OECD (1990). Financing higher education: Current patterns, organisation for economic cooperation and development. ERIC Document Reproduction Service No. ED 326169.
Payne, D. A. (1994). Designing Educational Project and Program Evaluations: A Practical Overview Based on Research and Experience. Boston: Kluwer Academic.
Parsons, T. (1949). The Structure of Social Action, New York: The Free Press.
Pennar, J. (1971). Modernization and Diversity in Soviet Education. New York: Prage.
Popham, W. J. (1993). Educational Evaluation. Boston: Allyn & Bacon.
Posner, M. (1993). Economic Analysis of Law. Toronto: Little, Brown & Company.
Psacheropoulos, G. (1985). Returns to Education: A Further International Update and Implications. The Journal of Human Resources, 20(40), 583-604.
Psacharopoulos, G. & Woodhall, M. (1985). Education for development: an analysis of investment choices. New York: Oxford University Press.
Psacharopoulos, G. (2006). World Bank policy on education: A personal account.
International Journal of Educational Development, 26, 329-338.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Oxford : Oxford University Press.
Rawls, J. (1999). Justice as Fairness. MA: Harvard University Press.
Rein, M. (1981). Comprehensive program evaluation. In Levine et al. (eds.), Evaluation research and practice. Beverly Hills, CA: Sage
Rogers, P. J., Petrosino, A., Huebner, T. A., & Hacsi, T. A. (2000). Program theory in evaluation: Challenges and opportunities. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Rogers, P. J. (2000). Program theory: Not weather programs work but how they work. InD. L. Stufflebeam, G. F. Madaus, S T. Kellaghan (eds.), Evaluation models.
Boston: Kluwer Academic.
Rossi, P. H., & Freeman, H. E. (1993). Evaluation: A systematic approach (5th ed.). London: Sage.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A Systematic Approach(7th). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Salmi, J. (2000). Equity and quality in private education the Haitian paradox. Compare, 30(2), 163-178.
Sanderson, B.B. (1977). Police officers: the relationship of college education to job performance. The Police Chief, 44 ,62-63.
Scheirer, M. A. (1987). Program theory and implementation theory: implications for
evaluators. In L. Bickman(ed.). Using program theory in evaluation. San Francisco
, CA: Jossey-Bass.
Schon, D. A. (1974). Theory in practice: Increasing professional effectives. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Schon, D. A. (1983). The reflective practitioner. New York: Basic Books.
Schon, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new designs for teaching and learning in the professions. San Francisco: Jossey-Bass.
Schultz, T. W. (1971). Investment in human capital. New York: Free Press.
Selvaratnam, V. (1994). Innovations in higher education: Singapore at the competitive edge. Washington, D.C: The World Bank.
Shantakumar, G. (1999). Ageing in the city-state context: perspectives from Singapore. Ageing International, 2, 46-60.
Smith, N. L. (1997). Evaluation models and approaches. In J. P. Keevs(ed.). Educational research methodology and measurement an international handbook (2nd ed.). Cambridge, Oxford: Elsorier Science Ltd.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Norwell, MA:
Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D.L. & Shinkfield, A.J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francisco: Jossey-Bass.
Student Financial Assistance Agency (1995). Annual Report 1995. Hong Kong:
Government Printer.
Suchman, E.A. (1967). Evaluation research: principles and practice in public service an social action programs. New York: Russell Sage Foundation.
Taylor-Powell, E., & Henert, E. (2008). Developing a Logic Model: Teaching and Training Guide. University of Wisconsin Extension, Madison Wisconsin.
Tata, J., & Bowes-Sperry, L. (1996). Emphasis on distributive, procedural, and interactional justice: differential perceptions of men and women. Psychological Reports, 79, 1327–1330.
Trio, P. (1984). Financing of University Students in Middle Age: A New Orientation.
History of University, 4, 2-14.
Trow, M.(1973). Problems in the transition from elite to mass higher education. ERIC Document Reproduction Service No. ED 091983.
US Department of Educatin (1993). The Student Guide 1994-1995: Finational Aid from the US Department of Education. Washington DC: US Government Office.
Vaizy, J. (1962). The Economics of Education. London: Feber.
Vossensteyn, H. & Koelman, J. (2001). Keeping up Performance: an international survey of performance-based funding in higher education. higher education policy and management.23,(2) ,127-145.
Weiss, C. H. (1998). Evaluation: Methods for studying programs and policies. NJ: Prentice Hall.
Weiss, C. H. (2000). Which links in which theories shall we evaluate? In P. J. Rogers, A. Petrosino, T. A. Huebner & T. A. Hacsi (eds.), Program theory in evaluation: Challenges and opportunities. New Directions for Evaluation, 84, 35-45. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Wenzhi, L. (2004). The grapheme combination method: Teaching and learning Chinese characters through associative links. Unpublished doctoral dissertation, George Mason University, Fairfax, Virginia.
West, E. (1997). Education vouchers in practice and principle: A survey. The World BankResearch Observer, 12(1), 83-103.
Wilensky, H. L. (1964). The professionalization of everyone? . American Journal of Sociology. 70 (2), 137-158.
Woodhall, M. (1989). Financial support for students: Grants, loans, or graduate
tax? London: University of London.
Woodhall, M.(1992). Changing sources and patterns of finance for higher education: a review of international trends. Higher Education in Europe, 17, 141-149.
World Bank. (1988). Education in Sub-Saharan Africa: Policies for Adjustment, Revitalization, and Expansion. Washington, D.C.: World Bank.
World Bank. (1994). Higher Education: The Lessons of Experience. Washington, D.C: World Bank.
World Bank. (1995). Priorities and strategies for education. Washington, D.C.: World Bank.
Worthen, B, W. (1996). Editors note: The origins of theory-based evaluation. Evaluation Practice, 17(2), 169.
Wholey, J. S. (1987). Evaluability assessment: developing program theory. In L. Bickman (ed.), Using program theory in evaluation. New Directions for Program Evaluation, 33, 77-92. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Zhang, M. (2000). Differential or flat? A comparative study of tuition policies in the world. Hong Kong: University Grants Committee.
Ziderman, A. & Albrecht, D. (1995). Financing Universities in Developing Countries.
London: Falmer Press.
描述 博士
國立政治大學
教育研究所
93152509
98
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093152509
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 周祝瑛<br>陳木金zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 劉金山zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Liou,chin shanen_US
dc.creator (作者) 劉金山zh_TW
dc.creator (作者) Liou,chin shanen_US
dc.date (日期) 2009en_US
dc.date.accessioned 11-Oct-2011 17:04:57 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Oct-2011 17:04:57 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Oct-2011 17:04:57 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093152509en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51634-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育研究所zh_TW
dc.description (描述) 93152509zh_TW
dc.description (描述) 98zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 接受高等教育被視為實現人生夢想的重要里程，政府如何能保障具有就讀高等教育能力者，不因其經濟問題而喪失就讀機會，助學機制實為重要措施之一。而教育政策執行成效的良窳實需透過評鑑實施據以分析。有鑑於現行評鑑模式多僅強調成果，對於其理論、過程及目標等無法分析，致評鑑成效受限。是以，本研究旨在透過「理論導向評鑑模式」，檢視我國高等教育助學機制所規劃的理論、目標達成及因果關係等模式是否獲得認同。透過問卷調查及訪談法，針對大學校院1,120人進行抽樣，並採取立意取樣方式邀請學者專家、行政人員與學生代表等7位人士進行訪談。本研究獲致結論如下：（1）高等教育助學機制透過教育機會均等與教育成本分擔理論所規劃出來的目標達成模式獲得認同；（2）高等教育助學機制透過教育機會均等與教育成本分擔理論所形成出來的因果關係模式獲得認同；（3）高等教育助學機制提出的教育機會均等與教育成本分擔理論模式獲得模式驗證；（4）高等教育助學機制的執行情形存在理想高於落實的差異。最後，本研究建議高等教育助學機制推動應強化執行層面的落實，並可致力於理論導向評鑑模式架構之確立，以作為後續政策評鑑工具之用。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Receiving higher education is considered an important milestone in the course of realizing one’s dream in life. However, how can the government protect those students who are capable of pursuing higher education from losing the opportunity due to their financial problems? The financial aid mechanism is one of its important measures. And the effectiveness of implementation of an educational policy indeed needs to be analyzed by means of evaluation. However, many of the current evaluation models focus only on the results of the implementation of a policy but fail to analyze its theories, process, and goals; consequently, the effectiveness of the evaluation is limited. Therefore, through a “theory-driven evaluation model,” this study aims to review whether the theories of the higher education financial aid mechanism in Taiwan, its goal-achieving pattern and its causal connection pattern are recognized by the subjects. Totally 1,120 college students were sampled and surveyed with a questionnaire and, by means of purposive sampling, seven people, including scholars and experts, administrative staff members and student representatives, were interviewed. The findings of this study are as follows: 1. The goal-achieving pattern formulated by our higher education financial aid mechanism, based on the theories of equality of educational opportunity and sharing of educational cost, were recognized; 2. The causal connection pattern formed by our higher education financial aid mechanism, based on the theories of equality of educational opportunity and sharing of educational cost, were recognized; 3. The theoretical models of equality of educational opportunity and sharing of educational cost proposed by the financial aid mechanism of our higher education were validated. 4. There is a discrepancy between the ideal and its practice in implementing the higher education financial aid mechanism. Finally, this study proposes that more emphasis should be put on the practical implementation of the higher education financial aid mechanism and that an effort should be made to establish a complete theory-driven evaluation model, which may serve as a policy evaluation tool for future use.en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機………………………………………………… 1
第二節 研究目的與待答問題…………………………………………… 5
第三節 名詞釋義………………………………………………………… 6
第四節 研究方法與步驟………………………………………………… 9
第五節 研究範圍與限制………………………………………………… 14
第二章 高等教育助學機制的理論分析 ………………………………… 17
第一節 高等教育助學機制的概念分析………………………………… 17
第二節 教育機會均等理論與助學機制發展的關聯…………………… 29
第三節 教育成本分擔理論與助學機制發展的關聯…………………… 40
第三章 各國高等教育助學機制發展脈絡 …………………… 57
第一節 高等教育助學機制發展主要發展脈絡模式分析……………… 57
第二節 亞洲國家高等教育助學機制發展脈絡分析…………………… 83
第三節 臺灣高等教育助學機制發展脈絡分析………………………… 99
第四章 以理論為導向的教育評鑑…… ………………………………… 111
第一節 教育評鑑的意涵與取向………………………………………… 111
第二節 理論導向教育評鑑概觀分析…………………………………… 128
第三節 運用理論導向教育評鑑的相關研究…………………………… 142
第四節 臺灣高等教育助學機制理論導向評鑑模式之建構…………… 160
第五章 研究設計與實施………………………………………………… 167
第一節 研究架構………………………………………………………… 167
第二節 研究對象………………………………………………………… 169
第三節 研究工具………………………………………………………… 171
第四節 資料處理與分析………………………………………………… 182
第六章 研究結果與討論………………………………………………… 185
第一節 助學機制評鑑執行情形知覺分數特性之分析………………… 185
第二節 助學機制評鑑執行情形知覺分數差異之分析………………… 197
第三節 助學機制評鑑目標達成認同度之分析………………………… 208
第四節 助學機制評鑑因果關係認同度之分析………………………… 217
第五節 助學機制評鑑理論模式契合度分析…………………………… 227
第六節 訪談結果分析與討論…………………………………………… 239
第七章 結論與建議 ……………………………………………………… 251
第一節 結論……………………………………………………………… 251
第二節 建議……………………………………………………………… 259
參考書目 …………………………………………………………………… 263
附 錄 …………………………………………………………………… 279
附錄一 98學年度公（私）立大專校院分布圖………………………… 279
附錄二 臺灣高等教育助學機制評鑑研究問卷專家內容效度審查意見 280
附錄三 臺灣高等教育助學機制評鑑研究問卷（專家意見用卷）…… 281
附錄四 臺灣高等教育助學機制評鑑研究問卷（預試問卷）………… 286
附錄五 臺灣高等教育助學機制評鑑研究問卷（正式問卷）………… 289
附錄六 臺灣高等教育助學機制評鑑研究訪談大綱（學生、行政人員) 292
附錄七 臺灣高等教育助學機制評鑑研究訪談大綱（學者專家）…… 293
附錄八 訪談紀要整理…………………………………………………… 294		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093152509en_US
dc.subject (關鍵詞) 理論導向評鑑zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 助學機制zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 教育機會均等zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 教育成本分擔zh_TW
dc.subject (關鍵詞) equality of educational opportunityen_US
dc.subject (關鍵詞) sharing of educational costen_US
dc.subject (關鍵詞) financial aid mechanismen_US
dc.subject (關鍵詞) theory-driven evaluationen_US
dc.title (題名) 臺灣高等教育助學機制評鑑之研究：運用理論導向模式zh_TW
dc.title (題名) A Study on Evaluation of the Higher Education Financial Aid Mechanism in Taiwan: Adopting a Theory-Driven Modelen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王文科（2004）。課程與教學論（第4版）。台北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王文科、王智弘（2005）。教育研究法。台北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小林雅之（2006）。日本的高等教育體系和機會均等。發表於中日高等教育財政研討會會議論文集，中國大陸：北京大學中國教育財政科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 立法院（2003年5月19日）。青年教育津貼條例草案。立法院公報，92（32），305-332。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 日本育英會（1964）。日本育英會二十年紀念志。東京：日本株式會社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王璐、孫明（2006）。英國大學生學費與資助政策改革，比較教育研究，7（194）， 52-57。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王麗雲、侯重博（2005）。應用方案理論進行評鑑：以嘉義縣市國小週三進修方案為例。載於潘慧玲（主編），教育評鑑的回顧與前瞻（頁219-249）。台北：心理出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石橋知也（2006）。學費、獎學金及教育貸款指南。東京：日本株式會社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 杜屏、李寶元（2007）。中國高等教育的成本分擔與機會均等。北京師範大學學報，1，11-17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。台北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳清山、林天祐（1997）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。台北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李秀鳳（2000）。我國大學教育階段學費補助之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李嗣涔（2007）。國立大學校院的學雜費問題。發表於公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革，國立政治大學公共行政及企業管理教育中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 沈姍姍（2000）。國際比較教育學。台北：正中書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 沈紅、李紅桃譯（2003）。高等教育財政：問題與出路。北京：人民教育出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周祝瑛（2008年10月）。高等教育助學貸款之探討：從美、日、澳、德、英五國談起。發表於高等教育的發展與轉型學術研討會，淡江大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周愚文（2007）。綜合高中政策之評鑑與改進。國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心成果報告，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林文蘭（2006）。優惠與污名？－臺灣教育補助政策的社會分類效應。教育與社會研究，11，107-151。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林松柏（2008）。臺灣高等教育評鑑利害關係人互動模式建構：評鑑政治學理論之應用與評析。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所博士論文，未出版，南投。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林美秀（2008）。國小教師體罰態度及對零體罰教育政策態度之調查研究。南華大學生死學研究碩士論文，未出版，嘉義。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林清江（1982）。教育機會均等理想的實現。教育資料文摘，12，4-8。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林清江（1989）。教育社會學新論-我國社會與教育關係之研究（第六版）。台zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱皓政（2008）。結構方程模式的檢定力分析與樣本數決定，αβγ量化研究學刊，  2(1)，139-172。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡中鋒、李方（1999）。教育測驗與評價。廣東：廣東高等教育出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪薇茜（2007）。家庭背景、學校類型與就學貸款因果模式之建立與檢證。國立屏東教育大學教育學系碩士論文，未出版，屏東。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 侯崇博（2004）。嘉義縣市國民小學教師週三進修方案之評鑑研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 香港學生資助辦事處（2006）。各項資助計畫。2009年4月23日，擷取自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.sfaa.gov.hk/tc/about/welcome.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 香港學生資助辦事處（2009）。2009/10學年專上學生資助計劃「調整後家庭收入」計算公式下的計算便覽。2009年11月20日，擷取自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.sfaa.gov.hk/pdf/common/Form/fasp/AFI.Chinese.2009zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 香港理工大學社會政策研究中心（2002）。高等教育改革政策研究。2008年11月16日，擷取自http://www.acad.polyu.edu.hk/~sscsps/report/Survey%20report%20for%20press.pdfzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐同文（2005）。高校收費制度的法律認知與道德認知—兼論貧困生問題的解決。國家教育行政學院學報，7，32-34。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐國興（2007）。日本國家大學生貸款回收保障體系研究，教育與經濟，1，64-68。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬國棟（2007）。個人高等教育成本分擔-貸款與工讀的運用。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高上倫（2007）。臺北縣國民小學教師知覺校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高嵩（2007）。當代美國聯邦政府大學生資助政策研究。東北師範大學學報，225，124-130，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高嘉卿（2008）。臺北市國民小學「試辦教師專業發展評鑑」之方案理論評鑑研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁福元（1998）。準後福特主義社會中教育機會均等理想之實現—解嚴後臺灣教zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 育改革之反省。載於中華民國比較教育學會與中國教育學會（主編），社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 會變遷中的教育機會均等（頁73-107）。台北：揚智出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁福元（1999）。九○年代初期臺灣教育機會均等理想的實踐：後福特主義的zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 觀點。比較教育，47，28-54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張民選（2003）。理想與抉擇-大學生資助政策的國際比較。北京：人民教育出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張國偉、何明修（2007）。半調子的新自由主義：分析臺灣的高等教育學費政策zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 與爭議。教育與社會研究，12，73-112。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張清溪（1996）。評高等教育資源分配與學費。教改通訊，18，83-84。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張淑美（1994）。不同教育機會差異之探討。國立高雄師範大學學報，5，87-111。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張鏡湖（1990）。私立學校的問題。教育資料文摘，146，35-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部（2005）。大學學費問題之論述。2009年3月18日，擷取自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.edu.tw/files/list/B0068/940708.doczh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部（2008）。教育部年度施政方針。2008年8月14日，擷取自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=905zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部（2009）。98學年度公私立大專校院，高教技職簡訊，32，7。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部（2010）。98學年度全國技專校院校長會議成果報告。主辦單位：樹德科技大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 莊妙芬（2007）。落實教育機會均等之研究（整合型計畫）-子計畫五：大專校院助學機制之研究期末報告。台北：教育部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭昭佑（2006）。當評鑑遇上教育-教育評鑑意涵研究。教育評鑑與行政學刊，2，19-42。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭為藩、林清江、蓋浙生、陳伯璋（1986）。教育機會均等理想的實踐。理論zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 與政策，1，29-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳玉芳（2006）。幼托園所人員對幼托整合政策覺知之研究-生態系統理論之分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 析觀點。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 義縣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳有春（2006）。新中國高校學生資助制度變遷研究。湖南農業大學高等教育學研究所碩士論文，未出版，中國：湖南省。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳宏美（2006）。我國大學學費政策與就學貸款制度之研究－以北部某私立大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳志彬（2000）。臺灣地區高等教育擴充與教育機會不均等性之變遷。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳佩君（1998）。公私部門協力理論與應用之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳奎憙、高強華、張鐸嚴（1995）。教育社會學。台北：空大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳雅新（2002）。國民小學校長領導能力現況之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾淑惠（2006）。評鑑專業化的概念與發展對我國教育評鑑專業化的啟示。教育研究與發展期刊，2（3），171-192。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾淑惠（2008）。教育評鑑：理論與實務的對話。台北：師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭森明（2005）。臺灣高等教育應如何進一步落實公平化的理念？。教育研究月刊，137，5-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 程介明（1993）。中國大陸教育實況：進展、局限、趨勢。台北：商務出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 閔維方（2002）。高等教育運行機制研究。北京：人民教育出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃光國（2003）。科學與口號：談學術思想的傳播。新聞學研究，76，1-12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃承勇（2004）。臺灣公私部門與階級意識關係之研究。國立台北大學社會學系碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃昆輝（1972）。論教育機會均等。載於方炳林和賈馥茗（主編），教育論叢（頁89-109）。台北：文景出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀霞（2005）。臺北縣試辦國民中小學組織再造及人力規劃方案之研究-以方案理論為基礎的評鑑。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃昱碩（2006）。桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與課程發展委員會組織再造之研究。國立新竹教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，新竹。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃翊智（2005）。高等教育成本分擔理論對臺灣學生就學貸款制度關聯性之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃毅志（1999）。社會階層、社會網絡與主觀意識。台北：巨流出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃藿（2006）。菁英主義與平等主義教育觀的哲學省思。載於北京教育公平與社會變遷國際學術研討會（頁1-9），北京師範大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 華東師範大學教育系選編（1979）。列寧論教育。北京：人民教育出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊振昇（2001年11月）。析論當前教育評鑑之困境與前瞻—鉅觀觀點之分析。發表於第八次教育行政論壇，國立新竹師範學院初等教育學系與國民教育研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊瑩（1998）。當前臺灣地區教育機會均等問題的探討。載於中華民國比較教育學會、中國教育學會（主編），社會變遷中的教育機會均等（頁1-28）。台北：揚智出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊瑩（2005）。英國高等教育學費政策及助學貸款制度之改革。教育研究月刊，137，138-158。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉金鉦（2003）。公立博物館業務委託經營管理效益研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄒川雄（2006）。一流大學的迷思？從美國大學自由教育精神檢討臺灣高等教育之改革方向。教育與社會研究，10，125-162。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖一明（2005）。關於完善現行高校幫困助學體系的調查與研究-T大學的個案研究。華東師範大學教育管理學系碩士論文，未出版，中國：華東省。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 熊志中（2005）。基于變革的貧困大學生資助體系研究。華中師範大學教育學系碩士論文，未出版，中國：華中省。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蓋浙生（1986）。教育財政學。台北：東華書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蓋浙生（1989）。我國教育經費支出之剖析與檢討。現代教育，3（2），85-100。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師苑出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蓋浙生（2003）。臺灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊，50（2），29-51。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蓋浙生（2007）。教育經濟與財政新論。台北：高點文化事業有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭新輝（2002）。國民中小學校長評鑑系統之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉秀曦（2002）。我國大學教育財政改革之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉昆輝（1971）。日本現行教育制度。台北：商務出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉兆漢（2005）。對臺灣高等教育發展的一些看法。載於潘黃政傑主編二十世紀大學教育的新挑戰（頁21-27）。國立臺灣大學：東亞經典與文化研究計畫。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 潘慧玲( 2002)。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 霍力岩（2000）。學前教育評價。北京：北京師範大學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 樸筠（2006）。高校學生資助政策比較與構想。蘇州大學高等教育學系碩士論文，未出版，中國：蘇州省。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭霖（2004）。高等教育成本之歸宿與學生補助措施政策探討。教育研究月刊，124，59-66。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 駱明慶（2002）。誰是台大生？性別、省籍與城鄉差距。經濟論文叢刊，30（1），113-147。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 薛迪安譯（1997）。生活的經濟學。台北：聯經出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 簡淑慧（2007）。錢從哪裡來？課徵企業紅利稅，專款專用於教育。載於公共政策論壇高等教育系列：高等教育學雜費政策與改革（頁55-60），國立政治大學公企中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅清水（1998）。論教育機會均等意涵與作法。研習資訊，15（2），1-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曠乾（2009）。高等教育成本分擔中的教育銀行。黑龍江高教研究，179（3），25-28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇錦麗（2003）。談教育評鑑之專業性。教育研究月刊，112，31-36。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇錦麗（2004年5月）。高等教育評鑑的趨勢與展望。發表於教育評鑑—回顧與展望學術研討會，國立臺灣師範大學教育研究中心主辦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Abbott, A. (1988). The system of professions: An essay on the expert division of labor. Chicago: University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Abbott, A. (1991). The order of professionalization: An empirical analysis. Work and Occupations, 18(4), 355-384.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adams, T. B., Beam, D. R., Evans, R. M., & Shreffler K.J.(2006). Development and Evaluation of Theory-Based Alcohol Education Programs. Alcohol Drug Education, 50(3), 21-30.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ahonen, E. (1996).Vouchers in higher education. Higher Education Management, 8(1), 19-25.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alkin, M. C. (2004). Comparing evaluation points of view . In M. C. Alkin, (eds.). Evaluation roots : Tracing theorists’ views and influences (pp.3-11).Thousand Oaks, CA: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alkin, M. C.&Christie C. A. (2004). Evaluation roots: Tracing theorists` views andzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) influences. CA : Sage Publications Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Axelson, R. D. (2003). Toward theory-based approaches for analyzing and enhancing postsecondary student success. Unpublished doctoral dissertation, The University of Arizona, Tempe, Arizona.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baba , M. (2003). Who should pay for higher education? A Japanese perspective.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Higher Education in Europe, 28(4), 559-568.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Becker, G. (1993). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago: University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bennett, J. (2003). Evaluation methods in research. London: Continuum.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Berube, M.(1991). America President and Education. New York: Greenwood.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bickman, L. (1987). The functions of program theory. CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bickman, L. & Reich, S. (2005). Profession of evaluation. In S. Mathison(eds.). Encyclopedia of evaluation(pp.331-334). Thousand Oaks: Sage Publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Blaug, M. (1980). Common assumptions about education and employment. Oxford: Pergamon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In F. E, Weinert & R. H. Kluwe,(eds.). Motivation, and understanding(pp.65-116). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brubeck, D. & Beer, J. (1992). Depression, self-esteem, suicide ideation, death anxiety and GPA in high school students of divorced and non-divorced parents. Psychological Reports, 71, 755-763.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carr-Saunders, A. M., & Wilson, P.A. (1933). The Professions. Oxford University Press, Oxford.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Caplow, T. (1954). The sociology of work. Minn: The University of Minneapolis Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chen, H. T. (1990a). Issues in constructing program theory. In L. Bickman(ed.). Advances in program theory(pp.7-18). San Francisco, CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chen, H. T. (1990b). Theory-driven evaluations. London: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chen, H.T. (2004). Practical program evaluation. London: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Clark, B. R. (1983). The Higher Education System: Academic Organization in Cross-zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) National Perspective. London: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cobban, A. (1988). The Medieval English Universities. London: Scolar Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Coombs, P. (1985). The World Crisis in Education: The View from the Eighties. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cunningham, J. (1980). Sources of finance for higher education in America. DC: University Press of American.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Davidson, E. J. (2000). Ascertaining causality in theory-based evaluation. New Directions for Program Evaluation, 87, 17-26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) DCFS(2004). Currently in Higher Education, Retrieved March 28, from the World Wide Web:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.dcfs.gov.uk/studentsupport/students/support/students/ currently in he.shtmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) DCFS(2004). Student Finance Future Arrangement, Retrieved April 16, 2009, fromzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) the World Wide Web:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.dcfs.gov.uk/studentsupport/students/200_2006_entry.shtmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) DfES (2005). The 14-19 Education and Skills – White paper. London: DfES.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Donaldson, S. I. (2003). Theory-driven program evaluation in the new millennium. In S.I. Donaldson, & M. Scriven(eds.), Evaluating social programs and problems: visions for the new millennium (pp.109-141). Lawrence Erlbaum Associates, Ins. Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fitz-Gibbon, C. T., & Morris, L. L. (1996). Theory-Based Evaluation. Evaluation Practice, 17(2), 177-184.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation: Alternative Approaches and practical guidelines. Boston: Pearson Education, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Funnell, S. C. (2000). Developing and using a program theory matrix for program evaluation and performance monitoring. In P. J. Rogers, A. Petrosino, T. A. Huebner, & T. A. Hacsi (eds.), Program theory in evaluation : Challenges and opportunities. New Directions for Evaluation, 84, 91-101. San Francisco, CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Grand, J. (1991). Equity and Choice. UK : Harper Collins.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ghiselli, E. E., Campbell,J. P. & Zedeck, S. (1981). Measurement theory for the behavioral sciences. San Francisco: Freeman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gove, P. B. (1981). Webster’s third new international dictionary. Springfield, MA:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Merriam-Webster.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hansen, W. (1994). Economics and Financing of Higher Education: The Tension between Quality and Equity. New York: Prometheus.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hearn, J.C. (1994). Three major developments in the finance of higher education.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Paper presented at the Conference for the 30th Anniversary of the Institute of Higher Education, University of Georgia, Athens, GA.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hopkins, D. (1997). Evaluation for school development. Keynes, UK: Open University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jefferson, T. (1984). Thomas Writings. New York: The Library of America.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnson, T. R. (1972). Professions and power. London: Macmillan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnstone, D. B. (1986). Sharing the Costs of Higher Education: Student Financial Assistance in United Kingdom,the Federal Republic of Germany, France, Sweden and the United States. New York: College Board.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnstone, D. B. (2001). Patterns of finance: Revolution, evolution, or more of the same? ASHE Reader on Finance in Higher Education. MA: Pearson Custom Publishing.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnstone, D. B. (2006). Financing Higher Education: Cost-sharing in International Perspective. Boston: Boston College Center for International Higher Education.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kaiser, F.(1992). Public Expenditure on Higher Education. London: Jessica Kingsley.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Larson, M. S. (1977). The rise of professionalism: A sociological analysis. Berkeley: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Leslie, L. L. & Brinkman, P. T. (1988). The economic value of higher education. New York: Macmillan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Marchese, T. J. (1997). U. S. Higher Education in The Postwar Era : Expansion And Growth. U. S. I. A. Electronic Journal , 2 ,1-6.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McMillan, J. H., & Schumacher, S. (2006). Research in education: Evidence-Based Inquiry (6th ed.). Boston: Allyn & Bacon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mehmet, O., & Yip, Y. H. (1986). Human capital formation in Malaysian universities: a socio-economic profile of the 1983 graduates. MY: Institut Pengajian Tinggi.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mill, J. (1998). Utilitarianism. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Murdock, D. P. (2007). School-wide behavioral support: A theory-based program implementation study of positive behavioral interventions and support. Unpublished doctoral dissertation, The University of Cincinnati, Cincinnati, Ohio.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) NUS(1996). General Information. Singapore: NUS.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) OECD (1990). Financing higher education: Current patterns, organisation for economic cooperation and development. ERIC Document Reproduction Service No. ED 326169.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Payne, D. A. (1994). Designing Educational Project and Program Evaluations: A Practical Overview Based on Research and Experience. Boston: Kluwer Academic.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Parsons, T. (1949). The Structure of Social Action, New York: The Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pennar, J. (1971). Modernization and Diversity in Soviet Education. New York: Prage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Popham, W. J. (1993). Educational Evaluation. Boston: Allyn & Bacon.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Posner, M. (1993). Economic Analysis of Law. Toronto: Little, Brown & Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Psacheropoulos, G. (1985). Returns to Education: A Further International Update and Implications. The Journal of Human Resources, 20(40), 583-604.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Psacharopoulos, G. & Woodhall, M. (1985). Education for development: an analysis of investment choices. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Psacharopoulos, G. (2006). World Bank policy on education: A personal account.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) International Journal of Educational Development, 26, 329-338.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rawls, J. (1971). A theory of justice. Oxford : Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rawls, J. (1999). Justice as Fairness. MA: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rein, M. (1981). Comprehensive program evaluation. In Levine et al. (eds.), Evaluation research and practice. Beverly Hills, CA: Sagezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rogers, P. J., Petrosino, A., Huebner, T. A., & Hacsi, T. A. (2000). Program theory in evaluation: Challenges and opportunities. San Francisco, CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rogers, P. J. (2000). Program theory: Not weather programs work but how they work. InD. L. Stufflebeam, G. F. Madaus, S T. Kellaghan (eds.), Evaluation models.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Boston: Kluwer Academic.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rossi, P. H., & Freeman, H. E. (1993). Evaluation: A systematic approach (5th ed.). London: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A Systematic Approach(7th). Thousand Oaks, CA: SAGE.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Salmi, J. (2000). Equity and quality in private education the Haitian paradox. Compare, 30(2), 163-178.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sanderson, B.B. (1977). Police officers: the relationship of college education to job performance. The Police Chief, 44 ,62-63.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Scheirer, M. A. (1987). Program theory and implementation theory: implications forzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) evaluators. In L. Bickman(ed.). Using program theory in evaluation. San Franciscozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) , CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schon, D. A. (1974). Theory in practice: Increasing professional effectives. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schon, D. A. (1983). The reflective practitioner. New York: Basic Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schon, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new designs for teaching and learning in the professions. San Francisco: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schultz, T. W. (1971). Investment in human capital. New York: Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Selvaratnam, V. (1994). Innovations in higher education: Singapore at the competitive edge. Washington, D.C: The World Bank.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shantakumar, G. (1999). Ageing in the city-state context: perspectives from Singapore. Ageing International, 2, 46-60.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith, N. L. (1997). Evaluation models and approaches. In J. P. Keevs(ed.). Educational research methodology and measurement an international handbook (2nd ed.). Cambridge, Oxford: Elsorier Science Ltd.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Norwell, MA:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kluwer-Nijhoff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stufflebeam, D.L. & Shinkfield, A.J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. San Francisco: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Student Financial Assistance Agency (1995). Annual Report 1995. Hong Kong:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Government Printer.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Suchman, E.A. (1967). Evaluation research: principles and practice in public service an social action programs. New York: Russell Sage Foundation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Taylor-Powell, E., & Henert, E. (2008). Developing a Logic Model: Teaching and Training Guide. University of Wisconsin Extension, Madison Wisconsin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tata, J., & Bowes-Sperry, L. (1996). Emphasis on distributive, procedural, and interactional justice: differential perceptions of men and women. Psychological Reports, 79, 1327–1330.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Trio, P. (1984). Financing of University Students in Middle Age: A New Orientation.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) History of University, 4, 2-14.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Trow, M.(1973). Problems in the transition from elite to mass higher education. ERIC Document Reproduction Service No. ED 091983.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) US Department of Educatin (1993). The Student Guide 1994-1995: Finational Aid from the US Department of Education. Washington DC: US Government Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Vaizy, J. (1962). The Economics of Education. London: Feber.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Vossensteyn, H. & Koelman, J. (2001). Keeping up Performance: an international survey of performance-based funding in higher education. higher education policy and management.23,(2) ,127-145.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weiss, C. H. (1998). Evaluation: Methods for studying programs and policies. NJ: Prentice Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weiss, C. H. (2000). Which links in which theories shall we evaluate? In P. J. Rogers, A. Petrosino, T. A. Huebner & T. A. Hacsi (eds.), Program theory in evaluation: Challenges and opportunities. New Directions for Evaluation, 84, 35-45. San Francisco, CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wenzhi, L. (2004). The grapheme combination method: Teaching and learning Chinese characters through associative links. Unpublished doctoral dissertation, George Mason University, Fairfax, Virginia.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) West, E. (1997). Education vouchers in practice and principle: A survey. The World BankResearch Observer, 12(1), 83-103.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wilensky, H. L. (1964). The professionalization of everyone? . American Journal of Sociology. 70 (2), 137-158.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Woodhall, M. (1989). Financial support for students: Grants, loans, or graduatezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) tax? London: University of London.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Woodhall, M.(1992). Changing sources and patterns of finance for higher education: a review of international trends. Higher Education in Europe, 17, 141-149.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) World Bank. (1988). Education in Sub-Saharan Africa: Policies for Adjustment, Revitalization, and Expansion. Washington, D.C.: World Bank.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) World Bank. (1994). Higher Education: The Lessons of Experience. Washington, D.C: World Bank.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) World Bank. (1995). Priorities and strategies for education. Washington, D.C.: World Bank.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Worthen, B, W. (1996). Editors note: The origins of theory-based evaluation. Evaluation Practice, 17(2), 169.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wholey, J. S. (1987). Evaluability assessment: developing program theory. In L. Bickman (ed.), Using program theory in evaluation. New Directions for Program Evaluation, 33, 77-92. San Francisco, CA: Jossey-Bass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Zhang, M. (2000). Differential or flat? A comparative study of tuition policies in the world. Hong Kong: University Grants Committee.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ziderman, A. & Albrecht, D. (1995). Financing Universities in Developing Countries.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) London: Falmer Press.zh_TW