| dc.contributor.advisor | 溫肇東 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳湘瑾 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳湘瑾 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Oct-2011 13:40:17 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Oct-2011 13:40:17 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Oct-2011 13:40:17 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0097359028 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51671 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 科技管理研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97359028 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 每年各國都有許多報章雜誌以不同的績效指標來進行企業排名，檢視企業前一年度的經營成果，並就排名結果解析未來產業趨勢。一般認為排行榜中的企業可代表標竿企業，同時排行榜符合統計概念中的樣本，加上排行榜為利用前一年已知的財務資料，為落後指標，應可代表整體產業的發展，故有不少研究是直接使用排行榜的企業作為研究對象，但少有直接就排行榜長期資料進行分析的研究。 而本研究旨在研究歷年排行榜的資料與產業變遷的關係，以及台灣產業的特性。研究範圍使用台灣經濟新報Top3000資料，研究1991~2008年製造業營收前五百大企業，並針對有企業家數有明顯變化，且為台灣重點發展之半導體、光電、紡織產業深入探討。 結果發現台灣前五百大企業的入榜變動率與美國前五百大企業的入榜變動率接近，每年約28家企業入榜；前一百大的入榜變動率16.59%比前五百大的入榜變動率5.53%還高出許多；半導體、光電、紡織產業的入榜變動率深受到總體環境變化影響。而我們也證實獲利率和入榜家數有正向的線性關係，表示當該產業的平均獲利率上升時，該產業的入榜家數也會增加。最後，在規模報酬的結果中看到，台灣製造業五百大企業和美國Fortune500大一樣呈現規模報酬遞減，也意味著大企業的生產效率不見得是最好，大不代表強，不代表有競爭力。在討論加入研發費用變數探討後，我們也看到研發費用變數對五百大企業的營收貢獻是正向顯著的，從係數的比重變化來看，資本密集的產業也逐漸的走向知識密集產業。 排行榜可說是個量化的產業史，也充份具備了資訊提供的價值。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | For every country, every year, there are lots of newspapers and magazines report the achievements of enterprises according to many different financial performance indicators, making a ranking by examining the operating results of the previous year and analysis future industry trends. The enterprises in the ranking generally considered to represent the benchmark enterprises, while the ranking conforms to the statistical concept sample. Owing to the ranking which uses the financial information known to the previous year, as lagging indicators, should be possible to represent overall industrial development. Therefore, many researches take the ranking directly for the object of study, but only few researches take the long-term ranking data as an analysis. However, this research is for the purpose of studying the relationship between the long-term ranking data and the industrial vicissitude, as well as the characteristics of Taiwan industries. The study using the Taiwan Economy Journal Top3000 financial data, tries to study the top 500 enterprises of manufacturing industry from year 1991 to 2008, and aims to thoroughly discuss the semiconductor industry, the electro-optic industry, the textile industry which are the focus industries and their entrepreneur numbers has obvious change. The results show that the entry/exit change rate of Taiwan top 500 enterprise ranking is close to the change rate of U.S.A top500 enterprise ranking. The change rate shows that approximately 28 enterprises enter the top500 enterprises ranking every year. Besides, the change rate of top100 enterprises rank, 16.59%, is higher than the change rate of top500 enterprises rank 5.53%. The change rates of semiconductor, the electro-optic, the textile industry are deeply influenced by the overall environmental variation. Furthermore, we also confirm that the profit rate and the number of entry top500 ranking have the positive linear relationship. It means that when the industrial average profit rate rises, the entry number of this industry increases as well. Finally, we can find out the return on scale of the top 500 enterprises in Taiwan manufacturing industry, the same as American Fortune500, presents the decreasing returns on scale, which also means that production efficiency of large enterprises is not necessarily the best. Big corporate does not mean that they are stronger or more competitive. After adding the research & development expense variable into discussion, we also see the research & development expense variable for top500 enterprises’ revenue is a significant positive contribution. Looking from the change of coefficient proportion, the capital-intensive industries have gradually transformed into knowledge-intensive industries.. The ranking can be said a quantitative industrial history, but also fully equipped to provide the value of information. Key words: The ranking, the change rate, the profit rate, the return on scale | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | 摘 要 I Abstract II 誌 謝 IV 目 錄 V 表 次 VI 圖 次 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究架構與流程 3 第二章 文獻探討 5 第一節 產業發展與廠商規模 5 第二節 競爭態勢與獲利 18 第三節 廠商生產理論 30 第三章 研究方法 35 第一節 研究問題 35 第二節 研究範圍 35 第三節 研究方法 41 第四章 實證結果 45 第一節 1990年至2008年排行榜變化 45 第二節 廠商規模對入榜變動率之影響 50 第三節 獲利率與入榜家數關係 66 第四節 TOP500規模報酬遞減、研發費用影響投入產出 69 第五節 統計彙整表 86 第五章 結論與建議 89 第一節 結論 89 第二節 未來研究建議 92 參考文獻 93 中文部分 93 英文部分 95 | - |
| dc.description.tableofcontents | 摘 要 I Abstract II 誌 謝 IV 目 錄 V 表 次 VI 圖 次 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究架構與流程 3 第二章 文獻探討 5 第一節 產業發展與廠商規模 5 第二節 競爭態勢與獲利 18 第三節 廠商生產理論 30 第三章 研究方法 35 第一節 研究問題 35 第二節 研究範圍 35 第三節 研究方法 41 第四章 實證結果 45 第一節 1990年至2008年排行榜變化 45 第二節 廠商規模對入榜變動率之影響 50 第三節 獲利率與入榜家數關係 66 第四節 TOP500規模報酬遞減、研發費用影響投入產出 69 第五節 統計彙整表 86 第五章 結論與建議 89 第一節 結論 89 第二節 未來研究建議 92 參考文獻 93 中文部分 93 英文部分 95 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097359028 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 排行榜 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 入榜變動率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 獲利率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 規模報酬 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 廠商行為與產業變遷關係之比較研究-- 以營收500大企業為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The comparative study of firm behavior and industry evolution-- take revenue top500 companies as examples | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 中華徵信所，2000，「台灣地區大型企業排名Top500 30週年特輯 : 20世紀臺灣風雲企業」。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 黃仁德、鍾建屏，2008，「台灣產業結構變動與失業率關係之探討」，法制論叢第41 期，頁67～108。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 朱輝太，2005，「臺灣經濟結構的變遷與生活素質之研究」，中山大學經濟學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 朱雲鵬，2001，「兩岸的產業發展與經貿戰略規畫，財團法人國家政策研究基金會」，科經(研) 090-012號。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 何錦堂、羅達賢、袁建中，2002，「知識經濟時代下台灣產業之創新策略」，製商整合學術暨實務研討會，台中：嶺東技術學院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 王鳳生、鄭育仁，2002，「從高科技產業動態發展模式解析兩岸產業競合策略」，中華民國科技管理研討會論文集，頁605-611。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 楊子菡、劉筱慧，2008，「產業轉型與技術變動對台灣經濟成長與就業影響之評析」，法制論叢第42期，頁85 ~115。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 林惠玲、陳正倉、莊文彬，2002，「廠商加入退出與集中度、市場競爭性－台灣製造業的實證研究」，經濟論文叢刊 30（4），491-530。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 楊子菡、廖月波，2004，「產品生命週期與產業空洞化-台灣電子電器業之實證研究」，臺灣經濟預測與政策 (TSSCI)，35(1):65-89。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 陳俊宏，2004，從互動觀點探討台灣半導體產業之發展，國立交通大學管理科學系博士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 望熙貴，2001，「台灣半導體產業競爭策略的探討」，國立中央大學資訊管理學系研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 沈裕鈜，2001，「台灣地區電子業廠商成長之分析」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 林亭汝、沈永祺、洪仁財，2008，「台灣TFT-LCD產業結構、廠商行為與經營績效」，第七屆台灣科技大學管理新思維學術研討會論文集。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 吳婉韻，2002，「國家與台灣紡織產業政策之研究:全球化與政策工具觀點」，國立政治大學公共行政學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 莊濠賓，「從國營到民營：戰後台灣國營紡織業之變遷(1950-1972)」，國立 中央大學歷史研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 劉村銘，2003，「研究發展與總要素生產力貢獻來源之關係」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 劉美君，2001，「市場結構、行為、風險對廠商經營績效之影響－以台灣資訊電子產業之上市公司為例」，國立中原大學企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 林培州，2001，台灣製造業廠商進出市場與產業生產力之成長分析，生產力與效率學術研討會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 陳婉如，2001，「2000年科學園區光電產業概況」，PIDA產業報導。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 胡名雯、劉孟俊、吳相助，2003，「廠商規模與經濟發展－個體經濟面的實證分析」，實證經濟學論文研討會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 經濟部技術處，2005，「從台灣光電產業發展經驗探討有機發光二極體(OLED)產業技轉與發展策略」，培訓科技背景跨領域高級人才計畫94年海外培訓成果發表會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 趙建雄，2009，「經濟地理總論」，文建會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 葉懿倫，2008，「東亞區域整合的經濟基礎」，台灣經濟研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. 周添城譯，1990，「美國產業之結構‧行為‧績效」，台北：正中書局。（原書Richard. Caves. American Industry: Structure, Conduct, Performance） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. Michael E. Porter，2009，「競爭論」，李明軒、高登第譯，天下文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26. 瞿宛文、安士敦（Alice H. Amsden），2003，「超越後進發展：台灣的產業升級策略」，聯經出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27. James C. Collins，2002，「基業長青：企業永續經營的準則」，智庫。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28. James C. Collins，2002，「從A到A＋」，遠流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29. Alfred D. Chandler， 2006，「規模與範圍」，華夏。 | zh_TW |
