| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.contributor | 國立政治大學財政系 | en_US |
| dc.creator (作者) | 徐麗振 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 16-Nov-2011 15:10:59 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 16-Nov-2011 15:10:59 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 16-Nov-2011 15:10:59 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52115 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 實驗研究持續發現與經濟理論預期相互矛盾的實驗證據，為解釋理論預期與實驗證據間的差異，某些學者提出社會偏好模型，試圖彌補傳統賽局理論的不足，Fehr and Schmidt (1999) 與 Bolton and Ockenfels (2000) 所提出的不公平趨避模型，為社會偏好模型中的兩篇經典代表作。他們提出理論模型並證明不公平趨避可以解釋許多與標準的理論預期相牴觸的實驗結果。然而，社會偏好模型亦受到實驗學者的檢驗與質疑。例如Nelson (2002) 指出社會偏好模型最大的問題是只問結果，不論意圖。List (2006) 的田野實驗也不支持社會偏好模型，他發現除非賣方有建立商譽的策略性考量，否則賣方不會考量買方的效用。 List 的田野實驗採用的是真實的買方與賣方，雙方的身份延續至實驗結束後，故List 的實驗除對社會偏好理論提出質疑外，也為一般在實驗室操作的實驗帶來一個新的思考方向：實驗對像間的關係在實驗結束後持續與否是否影響他們在實驗室中的行為？本研究計畫擬操作數個獨裁者賽局實驗，重新檢驗社會偏好模型，探討社會偏好是否與社會距離有關，以釐清究竟是社會偏好模型還是自利模型較能解釋人類行為。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 應用研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9608~ 9707 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:654仟元 | en_US |
| dc.source.uri (資料來源) | http://grbsearch.stpi.narl.org.tw/GRB/result.jsp?id=1188770&plan_no=NSC96-2415-H004-004&plan_year=96&projkey=PF9607-0283&target=plan&highStr=*&check=0&pnchDesc=%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%81%8F%E5%A5%BD%E8%88%87%E7%A4%BE%E6%9C%83%E8%B7%9D%E9%9B%A2---%E7%8D%A8%E8%A3%81%E8%80%85%E8%B3%BD%E5%B1%80%E7%9A%84%E5%AF%A6%E9%A9%97%E7%A0%94%E7%A9%B6 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會偏好; 社會距離; 實驗; 獨裁者賽局 | en_US |
| dc.title (題名) | 社會偏好與社會距離---獨裁者賽局的實驗研究 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Social Preference vs. Social Distance---Experimental Studies on the Dictator Game | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
