| dc.contributor.advisor | 盛杏湲 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 王北辰 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 王北辰 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 17-Apr-2012 09:25:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 17-Apr-2012 09:25:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 17-Apr-2012 09:25:09 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0095252001 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52811 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95252001 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 自第四屆起法制化的協商制度將國會從多數決原則帶往以黨團為單位，直到第二波國會改革賦予委員會決議是否將議案送交黨團協商的權力，企圖解決第四屆委員會功能被黨團協商機制架空的情形。然而，本研究檢視第五屆與第六屆由委員會決議是否送交黨團協商的提案，發現仍有合計48.1%被委員會送交黨團協商。本文的研究問題即在探討委員會決議是否送交黨團協商是受到哪些因素影響？如何做出決議？席次多寡不同的政黨是否對於送不送協商有不同的態度？本研究認為，政黨在影響委員會決議是否將提案送交黨團協商上具有影響力，其中又以小黨的態度最為關鍵。相較於小黨在院會多數決原則下的弱勢，透過黨團協商小黨能夠發揮數倍於自己席次比例的影響力。小黨將其他政黨的提案送交黨團協商來達成阻絕的目的，或者透過交換的方式來讓自己的提案能完成協商。小黨偏好黨團協商此審議進程，藉由黨團協商機制小黨對自己的偏好的提案有正面的議題設定能力，同時阻絕其他政黨的提案，即負面的議題設定，因此小黨會企圖使委員會做出將提案送交黨團協商的決議。小黨得透過黨籍委員以及所屬的召集委員促使委員會做出將提案送交小黨偏好的審議進程的決議，即送交黨團協商。本研究蒐集第五屆、第六屆所有達到委員會決議是否送協商的審議進程的提案，研究結果發現小黨確實影響委員會決議是否送交黨團協商，除此之外，委員會屬性包含委員會專業程度、決議會期以及提案屬性包含有無對案、提案內容、提案規模、是否屬技術性提案也會影響委員會決議是否送交黨團協商。關鍵詞：黨團協商、委員會、小黨、召集委員、議程設定 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 圖次------------------------------------------------------II表次-----------------------------------------------------III第一章 緒論------------------------------------------------1第一節 研究動機與問題---------------------------------------1第二節 我國黨團協商的演變-----------------------------------5第二章 文獻檢閱--------------------------------------------13第一節 國會決策理論----------------------------------------13第二節 小黨政治--------------------------------------------22第三節 國內相關研究----------------------------------------27第四節 小結-----------------------------------------------34第三章 理論與研究假設--------------------------------------35第一節 理論架構-------------------------------------------35第二節 研究設計與變數建構-----------------------------------55第四章 影響委員會送交黨團協商因素分析與模型檢證----------------75第一節 小黨的偏好與影響委員會決議送交協商之因素----------------75第二節 影響委員會決議是否送交黨團協商因素之模型檢證-----------104第五章 研究結果-------------------------------------------115第一節 研究發現-------------------------------------------115第二節 研究限制與未來研究建議------------------------------118參考書目--------------------------------------------------122附錄 提案內容分類表---------------------------------------130 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095252001 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 黨團協商 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 委員會 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 小黨 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 召集委員 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 議程設定 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 影響我國委員會決議送交黨團協商因素之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Party Negotiation or Not: Decision Making in Committees | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王文科，1995，《教育研究法》，台北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王金平，2003，〈多黨生態下的立法院〉，《立法院院聞》，31(2):11-21。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立，2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86：82-97。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 朱志宏，1995，《立法論》，台北市：三民。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李誌偉，2009，〈台灣立法院議程設定研究：二到六屆之分析〉，東吳大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李舜文，2006，〈立法院常設委員會召集委員之研究〉，銘傳大學公共事務學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李瀚林，2008，〈民間聯盟參與1,410億治水預算審查—政治機會結構的觀點〉，《台灣民主季刊》5(4)：87-128。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何嵩婷，2005，〈立法院黨團協商制度對國會立法之影響分析：以第五屆立法院為例〉，東吳大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳坤鴻，2000，〈我國立法院「政黨協商制度」之研究〉，東海大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳東欽，2007，〈一致政府與分立政府對國會立法之影響—議程阻絕觀點之分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 析〉，國立政治大學行政管理學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周建邦，2009，〈現階段立法院黨團協商之研究（2008.2.1至2009.6.16）〉，臺灣大學國家發展研究所學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周萬來，2004，《立法院職權行使法逐條釋論》，台北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | --------，2008，《議案審議--立法院運作實況》，台北市，五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林瑞雯，2002，〈立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999-2002）〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 胡慶祖，2006，《政黨合作與結盟》，台北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐火炎，1998，〈台灣的選舉與社會分歧結構：政黨競爭與民主化〉，載於《兩岸基層選舉與政治社會變遷》陳明通、鄭永年主編，台北：月旦出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高千雯譯，2005，Moshe Maor著，1997，《政黨制度的比較分析》，台北：韋伯文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張哲維，2009，〈委員會影響力的決定因素：第六屆立法院的分析〉，國立政治大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，1998，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會〉，載於《政治制度》：361-399，林繼文主編，台北：中央研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | --------，1999，〈政黨動員與立法政治〉，國立政治大學政治系午餐會，政治大學政治學系。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | --------，2001，〈立法委員正式與非正式立法參與之研究〉，《問題與研究》40（5）：81-104。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | --------，2001，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》：165-205，蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | --------，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九０年代的分析〉，《選舉研究》，9(1):41-80。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | --------，2010，〈議程設定與立法產出：行政機關與立法機關在立法過程中的影響力〉，2010年「轉變中的行政立法關係」學術研討會。台北：東吳大學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲、周應龍，2008，〈選樣偏誤模型在調查研究中項目無反應問題的應用〉，《台灣政治學刊》，12(1)：147-183。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立委選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1):7-40。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳政亮，2010，〈社會保險的失敗：從勞基法到勞工退休金條例〉，《臺灣社會研究》，79：5-50。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳采葳，2003，〈立法院黨團協商制度對國會議事運作影響之分析（1996-2003）〉， 銘傳大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑芳，2002，〈國會改革五法實施之成效與檢討〉，《月旦法學》，85：26-41。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳英鈐，2002，〈委員會專業化與國會改革〉，《新世紀智庫論壇》，17：33-41。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11：35-70。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ---------，2003，〈分立政府、議題設定與程序委員會〉，「世局變動中台灣政治」學術研討會。台北：台灣政治學會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ---------，2004，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7(2)：3-49。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃士豪，2007，〈影響立法委員介入官僚行政因素之研究〉，政治大學政治學學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端、何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》，34：1-44。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 董安琪譯，1989，Mancur Olson著，1984，《集體行動的邏輯》，台北：遠流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊超，2007，〈政黨輪替後立法院黨團組織運作之研究-以中國國民黨為例〉，政治大學行政管理碩士學程論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊泰順，2001，〈國會運作與政黨協商〉載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》蘇永欽主編，台北：新台灣人文教基金會，頁127-149。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ---------，2002，〈朝野協商：利益包裝或分歧整合〉，《國政評論》，台北：財團法人國家政策研究基金會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園，1997，《社會及行為科學研究方法》，台北：東華。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題研究》，41(4)：83-113。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ---------，2004，〈立法院制度變革如何形塑立委行為--黨團協商制度的轉變分析〉，「民主化、全球化、議會角色」學術研討會，高雄：國立中山大學政治所與高雄市議會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩、陳采葳，2004，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19：111-150。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 雷飛龍譯，2003，Giovanni Sartori譯，1976，《最新政黨與政黨制度》，台北：韋柏文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉至誠，2000，《社會科學概論》，台北市：揚智文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭勝元，2005，〈立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析〉，國立 政治大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 趙弘章，2005，〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析〉，《中山人文社會科學期刊》，13(1)：37-54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉有恆，2002，〈美國國會委員會之地位與角色〉，「國會改革與憲政發展」學術研討會，台北：國家政策研究基金會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉致賢、何景榮譯，2004，W. C. Muller and K. Strom著，1999，《聯合內閣與少數政府 政策、官職或選票？》，台北：韋柏文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉淑惠、廖益興，1999，〈立法院政黨協商機制的演變與發展〉，「邁向二十一世紀的立法院─新國會、新規範、挑戰」學術研討會論文，台北：國策研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭怡靖，2005，〈我國立法院資深制度之探討--委員會遊走及召集委員資深度之變遷〉，《政治科學論叢》，25：105-134。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ---------，2007，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究：以第五屆立法委員為例〉，《東吳政治學報》，25(3)：131-182。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 謝宜璇，2007，〈政治過程對政策合法化的影響--以菸害防制法修正案為例〉，南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊，2004，〈分配政策與預算制定之政治分析〉，《政治科學論叢》21 ：149-188 。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 藍文君，2007，〈召集委員的性別權力模式-以第五屆立法院為例〉，國立 政治大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅傳賢，2002，《立法程序與技術》，台北市：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅國豪，2005，〈我國國會黨團在政黨中的角色與地位-與英美之比較〉，東海大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aldrich, John H. and David W. Rohde. 2001. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the electoral Connection.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Congress Reconsidered: 269-292. 7th edition. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Axelrod, Robert. 1970. Conflict of Interest:A Theory of Divergent goal with Applications to Politics. Chicago: Markham | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bachrach, Peter and Morton Baratz. 1962. “Two Faces of Power.” American Political Science Review 56: 947-952. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bowler, Shaun. 2002. ”Parties in Legislatures: Two Competing Explanations” in Russ Dalton and Martin Wattenberg. Parties Without Partisans: 157-179. Oxford University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W. and Mathew D. Mccubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Bereley, CA: University of California Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cobb, R. W. and C. D. Elder. 1983. Participation in American Politics: The Dynamic of Agenda Building. Baltimore: John Hopkins University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Collet, Christian and Martin P. Wattenberg. 1999. “Strategically Unambitious: Minor Party and Independent Candidates in the 1996 Congressional Elections.” In Shea, Daniel and John C. Green, eds. The State of the Parties: 229-248. 3rd Edition. Lanham: Rowman and Littlefield. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 2005. Setting The Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. New York: Cambridge University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Crowe, Edward. 1986. “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in British House of Common.” Legislative Studies Quarterly 11:161-186. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dahl, Robert A.. 1961. Who Governs? ? Democracy and Power in an American. New Haven. Yale University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dodd, Lawrence. 1976. Coalition in Parliamentary Government. New Jersey: Princeton University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dodd, Richard. 1977. “Congress and the Quest of power.” In Lawrence Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Congress Reconsidered:269-307. New York: Preger Publishers. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Duverger, Maurice. 1954. Political party: Their Organization and Activity in the Morden State. NY: Wiley. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fenno, Richard F. Jr.. 1973. Congressman in committee. Boston: Little. Brown and Company. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gerring, John. 2005. “Minor Parties in Plurality Electoral Systems.” Party Politics 11(1):79-107. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kiewiet, D. Roderick and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation: Congressional Party and Appropriations Process. Chicago: The University of Chicago Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kim, Jae-On and Mahn-Geum Ohn. 1992. “A Theory of Minor-Party Persistence: Election Rules, Social Cleavage, and the Number of Political Parties.” Social Forces 70(3):575-599. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Krehbiel, Keith. 1991. Information and legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Laver, Michael and Norman Schofield. 1990. Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. New York: Oxford University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Leiserson, Michael. 1970. “Coalition Government in Japan.” In Sven Groennings, E. W. Kelley and Michael Leiserson (ed.) The Study of Coalition Behavior: Theoretical Perspective and Cases from Four Continents:80-102. New York: Holt, Rinehart, and Winston. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lowi, Theodore J. 1964. “American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory.” World Politics 16:677-715. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lem, Steve B. and Conor M. Dowling “Picking Their Spots: Minor Party Candidates in Gubernatorial Elections.” Political Research Quarterly 59(3):471-480 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maltzman, Forrest. 1997. Competing Principals: Committees, Parties, and the Organization of Congress. Ann Arbor: University of Michigan Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mayhew, R. David. 1974. Congress : The Electoral Connection. New Heaven and London: Yale University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Muller-Rommel, Ferdinand. 2002. “The Lifespan and the Political Performace of Green Parties in Western Europe” in Ferdinand Muller-Rommel & Thomas Poguntke eds. Green Parties in National Government:1-16. London: Frank Cass Publisher. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Riker, William. 1962. The Theory of Political Coalition. New Haven: Yale University Press | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ------.1981 “The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science.” American Political Science Riview 76(4):753-766. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr, and Edward H. Lazarus. 1996. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure. Princeton: Princeton University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Shepsle, Kenneth A. and Barry R. Weingast. 1987. “The Institutional Foundations of Committee Power.” American Political Science Review 81:85-104. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sinclair, Barbara. 1999. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership.” Legislative Studies Quarterly 24(3): 421-449. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Thies, Michael F. 2001. “Keeping Tabs on Partners: The Logic of Delegation in Coalition Governments.” American JournalPolitical Science 45(3):580-598 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tavits, Margit. 2008. “The Role of Parties` Past Behavior in Coalition Formation.” The American Political Science Review102(4): 495-507. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weingast , Barry R. and Mark J. Moran. 1988. “The Industrial Organization of Congress.” Journal of Political Economy 96:132-163. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wilson, Rick K.. 1999. “Transitional Goverance in the United States: Lessons from the First Congress.” Legislative Studies Quarterly 24(4):543-568. | zh_TW |
