| dc.contributor.advisor | 馬藹萱 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ma, Ai Hsuan | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 許耿嘉 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Hsu, Keng Chia | en_US |
| dc.creator (作者) | 許耿嘉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Hsu, Keng Chia | en_US |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 17-Apr-2012 09:26:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 17-Apr-2012 09:26:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 17-Apr-2012 09:26:18 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0096254013 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52817 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96254013 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著西方工業革命之後「第二現代」社會的來臨，人們越來越關注自身，親密關係轉而成為個人日常生活中最重要的事務之一，親密關係也逐漸擺脫外在社會的約束，而將其基礎置於關係之中兩人對彼此的承諾上。這樣的特性，符合了英國社會學家Antony Gddens所謂民主化發展的「純粹關係」。本研究從社會學的角度，透過質性研究方法，以理解個人在現代社會中實踐多重親密關係之特性與其意義。 研究結果指出，臺灣現代社會的親密關係正邁向Giddens所指之「匯流愛」的發展趨勢，並有著下列幾個特點：第一，現代社會環境所組成的機會結構，暗助多重親密關係的醞釀與發展：；第二，「曖昧」是為多重親密關係逾越社會對於親密關係規範的跳板；第三，多重親密關係更能使當事人滿足自我；第四，實踐多重親密關係具有「堅守一對一」與「被揭穿」的雙重風險；第五，經濟與性別在多重親密關係的脫勾性。 然而，正處於轉型期的臺灣社會，多重親密關係的實踐仍面臨父權社會殘留與新舊價值的衝突現象。於是，我們也同時從經驗資料中發現類似英國社會學家Jamieson對Gidden論述的質疑，包括：第一，「性別」在多重親密關係中是最終的影響變數；第二，自我內在對於實踐多重親密關係所存在的矛盾感；第三，「一對一關係」的交往規則對多重親密關係來說，具有「限制」與「機會」的雙重意義；第四，現代社會下的「婚姻制度」對親密關係來說是更嚴格的「遊戲規則」，但卻也是多重親密關係的實踐者願意接受的遊戲方式。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | After the western Industrial Revolution comes the so-called “second modernity.” As people are more concerned about themselves, they cherish intimate relationships much more in their daily life. Intimate relationships have thus disposed of external social control and focused more on the promise between two lovers. This feature is similar to the democratization of pure relationships presented by English sociologist Antony Giddens. From a sociological perspective and through qualitative research methods, this study aims at understanding the characteristics and meanings of multiple intimate relationships as well as the individuals practicing multiple intimate relationships in modern Taiwan. The findings show that intimate relationships in the modern Taiwan society are approaching the “confluent love” stated by Giddens. Multiple intimate relationships are found in this study to carry five characteristics. First, the opportunity structure in modern society facilitates the fermentation and practice of multiple intimate relationships. Second, dubious relationships serve as a jumping board for individuals to bypass the social canons of intimate relationships. Third, people are more satisfied by involving in multiple intimate relationships. Fourth, the double risks of practicing multiple intimate relationships involve the risk for keeping monogamy and the risk for revealing the practicing multiple intimate relationships. Fifth, there is a disjunction between economy and gender in multiple intimate relationships. As Taiwan go through social transformations, the practice of multiple intimate relationships nevertheless remains controversial in a society in which the patriarchic elments remains and the modern values are in conflict with the traditional ones. The empirical evidence demonstrated in this study supports some challenges raised by English sociologist Lynn Jamieson to Giddens’ arguments. First, gender still serves as an ultimate variable in affecting the practice of multiple intimate relationships. Second, individuals often experience a dilemma between a sense of guilt and the pursuit of gratification in maintaining multiple intimate relationships. Third, monogamy implicates both a restraint and an opportunity to develop multiple intimate relationships. Fourth, in the “game” of intimate relationships, the marital system is considered a stricter rule and yet individuals practicing multiple intimate relationships are willing to accept it. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 9第一節 研究動機與問題意識 9第二節 研究目的 11第三節 研究重要性與貢獻 12第四節 章節安排 13第二章 文獻探討 15第一節 文獻脈絡 15一、 本研究企圖探討脈絡 15二、 相關概念定義 15第二節 社會學理論中的親密關係 16一、 第二現代下的親密關係觀點 16二、 Bauman的後現代主義的親密關係觀點 20三、 女性主義與其他學者的親密關係觀點 22四、 親密關係社會觀點間的融合與衝突 24五、 微觀觀點：Goffman的污名說 24第三節 相關的親密關係經驗研究 26一、 國外相關研究 26二、 國內相關研究 27第三章 研究設計與方法 29第一節 研究設計 29第二節 田野場域與樣本 31一、 場域 31二、 研究對象： 31第三節 質性研究方法 36一、 資料蒐集方法 36二、 資料整理分析 38第四節 本研究困難與因應方式 39第五節 研究倫理 39第四章 愛情遊戲─多重親密關係的介紹 41第一節 親密關係的認識 42一、 親密關係的認定 42二、 親密關係的社會基礎：一對一關係規則 46三、 親密關係的展現型態：曖昧 48第二節 多重親密關係的認識 55一、 受訪者對多重親密關係的指稱 57二、 多重親密關係價值觀的接納 59三、 多重親密關係的特點 67第三節 小結 79第五章 經營多重親密關係動機與原則 81第一節 多重親密關係中的自我 83第二節 多重親密關係的衝突與妥協 89一、 關係的依賴 89二、 自我與他人取向 94第三節 多重親密關係中的性與愛 103一、 性愛合一 103二、 性愛分離 106三、 性與愛無關 110第四節 局外人作用與影響 111一、 朋友對多重親密關係者的中立評價 112二、 輿論對多重親密關係的負面評價 114第五節 小結 115第六章 愛的翹翹板─關係中的不平等／差異 117第一節 關係認定的不平等／差異 119一、 曖昧讓人受盡委屈？ 120二、 主要、公開的對象 120第二節 性別不平等／差異 122一、 異性戀關係裡男女角色扮演的不平等／差異 124二、 對於伴侶異性朋友的約束限制差異 134三、 男女在多重親密關係事件上的不平等／差異 137四、 其它性別不平等／差異：性別刻板印象的轉換與特殊環境 145第三節 信任與資訊掌控的不平等／差異 146一、 信任與不確定感 147二、 資訊掌控的不平等／差異 150第四節 愛情正常性混亂？─喜愛彼此程度的差異與非理性的愛 159一、 喜愛彼此程度的差異 160二、 愛情裡的非理性 164第五節 小結 167第七章 多重親密關係行動場域的延伸或跨越─婚姻 169第八章 結論與建議 179第一節 研究發現 179一、 臺灣現代社會的親密關係邁向Giddens口中匯流愛的趨勢 179二、 臺灣現代社會的親密關係殘留父權社會元素和新價值的持續碰撞中 184第二節 研究侷限與建議 189附件一 非婚姻的多重親密關係初探 訪談大綱 190參考文獻 193 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096254013 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 多重親密關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 純粹關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 匯流愛 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 一對一關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 曖昧 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | multiple intimate relationships | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | pure relationship | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | confluent love | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | monogamy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | dubious relationships | en_US |
| dc.title (題名) | 現代社會多重親密關係現象探索 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Exploring multiple intimate relationships in modern society | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 【中文部份】 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Anselm Strauss& Juliet Corbin，吳芝儀、廖梅花譯，1998/2001，《質性研究入門：紮根理論研究方法》。台北：濤石文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bauman Zyhmunt，朱道凱譯，1990/2002，《社會學動動腦》。台北：群學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bauman Zyhmunt，何定照、高瑟濡譯，2003/2007，《液態之愛─論人際紐帶的脆弱》。台北：商周。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Beck, Ulrich. & Elisabeth Beck-Gernsheim，蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯，1990/2000，《愛情的正常性混亂》。台北：立緒文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Chris Beasley，黃麗珍譯，2005/2009，《性別與性慾特質─關鍵理論與思想巨擘》。台北：韋伯。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Giddens, Anthony，趙旭東、方文譯，1991/2005，《 現代性與自我認同—現代晚期的自我與社會》。台北：左岸。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Giddens, Anthony，周素鳳譯，2001/1992，《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。周素鳳譯。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Giddens, Anthony、Pierson, C.，尹宏毅譯，1998/2002，《現代性：紀登斯訪談錄》。台北：聯經。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Max Weber. ，顧忠華譯，1993/1976，《社會學的基本概念》。台北：遠流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | C. Wright Mills，張君玫、劉鈐佑譯，1959/2006，《社會學的想像》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jamieson, Lynn，蔡明璋譯，1998/2002，《親密關係：現代社會的私人關係》。台北：群學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Richard Jenkins，王志弘、許妍飛譯，1996/2006，《社會認同》。台北：巨流。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王世哲，1999，《男性情慾之研究 — 以中年已婚男性為例》。高師大成人教育所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林千琪，2009，《伴侶不忠者的經驗敘說及其信任修復歷程之研究》。台南大學諮商與輔導研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何春蕤，1994，《豪爽女人：女性主義與性解放》。台北：皇冠。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪敏峰，2008，《發展多重戀情者愛情經驗之研究》。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 姚蘊慧，2005，「「第二現代」社會觀點下的親密關係」，《通識研究季刊》，第八期，頁149-170。桃園：開南管理學院通識教育中心。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許幼如，1999，《多重關係：女同志觀點的愛情社會學研究》。清華大學社會學研究 所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 彭莉惠，2003，《女性婚外情慾歷程之研究》。東吳大學社會學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葉肅科，2000，《一樣的婚姻 多樣的家庭》。台北：學富文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡伊婷，2009，《性解放的出路？異性戀坦誠的多重伴侶關係之研究》。高學醫學大學性別研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 謝國雄、高穎超等著，2007，《以身為度 如是我做 田野工作的教與學》。台北：群學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 簡春安，1991，《外遇的分析與處置》。台北：張老師出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北：五南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇巧芬，2008，《劈腿人格特質、愛情風格與衝突因應策略之比較研究》。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭麗芬，2009，《多重戀情經驗之敘說研究》。台南大學諮商與輔導研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 【英文部份】 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Barker, M. (2005) “This is my partner, and this is my… partner’s partner: Constructing a polyamorous identity in a monogamous world”. Journal of Constructivist Psychology, 18(1), pp.75-88 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bem, S. L. (1975) “Sex role adaptability：One consequence of psychological androgyny.” Journal of Personality and Social psychology, 31, 634-643. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Goffman, I. (1963) Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Touchstone Book. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Haritaworn J, Lin C, Klesse C. (2006) “Poly/logue: A critical introduction to polyamory.” Sexualities, 9(5): 515-529. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mead, G. H. (1934) Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jackson, S. (1999). Heterosexuality in Question. London: Sage. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gabb, J. (2008) “Reviewing Intimacy–working paper.” Researching Intimacy in Families. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 37-52 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jamieson, L. (1999). “Intimacy Transformed? A Critical Look At the ‘Pure Relationship.”Journal of Sociology, 33, 3: 477-494 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Johnson, P. (2005) Love, Heterosexuality and Society. London: Routledge. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lawson, A. (1988) Adultery: An Analysis of Love and Betrayal. Blackwell. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Simon, H. A. (1976) Administrative behavior. New York: Micmillan. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rubin, G. (1984) “Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality.” In H. Avelove, M. Barale, D. Halpern (editors), The Lesbian and Gay Studies Reader, 3–44. New York: Routledge. | zh_TW |
