| dc.contributor.advisor | 顧忠華 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 袁碩成 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yuan, Shuo Cheng | en_US |
| dc.creator (作者) | 袁碩成 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yuan, Shuo Cheng | en_US |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0932540051 | en_US |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93254005 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文旨在探討透過權力分享式民主與審議式民主的取徑，來緩解當前台灣民主困境的可行性。首先，本文討論了當前台灣民主困境的成因，以及藍綠雙方的根本差異。同時指出，台灣當前的民主困境可被視為一種極度分裂社會的狀態來理解，並將台灣民主困境的關鍵難題，定位在認同差異與政治不信任。其次，本文從既有的權力分享式民主的文獻中，梳理出有助於解決當前台灣民主困境的「規範性概念」與「經驗性證據」；做為權力分享式民主對當前台灣民主困境的回應。經過分析後發現，利用協合式民主去處理當前台灣民主困境，應是個值得嘗試的方向。若將協合式民主中菁英間的決策模式，改由審議取代議價，則此種修正型的協合式民主可為長期解決族群衝突提供更多的可能性。繼之，本文從既有的審議式民主的文獻中，梳理出有助於解決當前台灣民主困境的「規範性理念」與「經驗性證據」，作為審議式民主對於當前台灣民主困境的回應。經過分析後發現，理論上，審議式民主的理想審議是可以解決當前台灣民主困境，只不過理想言說情境在現實生活中很難達成。但是這並不排除理想言說情境是可以近似達成的。不過文獻中迄今仍無經驗證據顯示，單獨利用審議式民主可以解決在極度分裂社會中的國家認同問題。為了讓對立雙方願意自由參加對話、願意相互尊重，以及願意理性溝通，必須提供誘因，而權力分享就是一種誘因。此外，為了判斷對話或審議環境是否接近理想言說情境，必須要有量化的測量工具，而話語品質指數(DQI)就是一種工具。因此，權力分享與DQI，就是強化審議式民主的兩種有效工具。面對當前台灣民主困境，本文最後提出了一個結合協合式民主與審議式民主(即修正型的協合式民主)的現階段策略的建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This thesis explores the feasibility of mitigating ethnic conflict of current Taiwan employing the methods of power-sharing democracy and deliberative democracy.First of all, the causes and the key difficult problems of democratic predicament, and the dispute in national identity between the pan-blue and pan-green camps, as those currently exist in Taiwan, are discussed in greater detail. The key difficult problems appear to be conflict in identities and political distrust.Next, based on the existing literature of power-sharing democracy, this thesis identifies the normative ideas and empirical evidences that are relevant to the settlement of democratic predicament of current Taiwan. After an in depth analysis, it concludes that the use of consociational approach to manage democratic predicament of current Taiwan should be the direction worth trying. The so-called modified consociational democracy, which is formed to meet the deliberative requirements of publicity and reciprocity, by replacing consociational decision making with deliberation, may provide more possibility for longer-term goal of ethnic conflict resolution.Likewise, based on the existing literature of deliberative democracy, this thesis identifies the normative ideas and empirical evidences that are relevant to the settlement of democratic predicament of current Taiwan. After an in depth analysis, it concludes that, theoretically, the use of ideal deliberation approach appears capable of dealing with the democratic predicament of current Taiwan. Although it is not possible to create Habermas’s ideal speech situation on a precise level, it is possible to achieve ISS approximately. However, there did not exist any empirical evidence in the literature to demonstrate that the application of deliberative democracy alone may provide conflict resolution of the national identity problem in deeply divided societies. In order to let both sides of the conflicting groups be willing to participate freely in the dialogue, be willing to respect one another, and be willing to communicate rationally, it is necessarily to provide both sides with power-sharing incentives tailored to make both sides feel absolutely secure. In addition, in order to evaluate how close the dialogue or deliberative approaches the conditions of ideal speech situation, it is necessarily to have a quantitative measuring instrument at our disposal and the discourse quality index (DQI) is such an instrument. Therefore, power-sharing and DQI tend to form two effective tools for strengthening the deliberative democracy.Finally, this thesis proposes the modified consociational democracy as the present stage strategy for the resolution of democratic predicament of current Taiwan. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論……………………………………………………………………1第一節 問題緣起………………………………………………………………1第二節 文獻回顧(一)：如何超克民主困境？………………………………41.2.1 建構共同國家認同的可能性…………………………………………41.2.2 憲政改革的可行性……………………………………………………61.2.3 公民投票的可行性……………………………………………………81.2.4 轉型正義的可能性……………………………………………………101.2.5 兩岸統合與對話的可行性……………………………………………14第三節 文獻回顧(二)：取徑的選擇…………………………………………161.3.1 面對「民主內戰」，我們需要什麼樣的民主？……………………161.3.2 權力分享式民主的取徑………………………………………………201.3.3 審議式民主的取徑……………………………………………………23第四節 研究問題………………………………………………………………281.4.1 研究問題的提出………………………………………………………281.4.2 本論文所選擇的立場…………………………………………………29第五節 章節安排與分析架構…………………………………………………30第二章 當前台灣民主發展的困境……………………………………………33第一節 從「競爭」到「戰爭」：「民主內戰」的格局為何形成？………………………………………………………………………………33第二節 藍綠差異的分界線：經驗研究的線索………………………………492.2.1 省籍、族群與認同差異………………………………………………502.2.2 年齡層、教育程度與職業別的差異…………………………………522.2.3 階級的差異……………………………………………………………542.2.4 北藍南綠：台灣的選舉地理所呈現出的地域差異…………………562.2.5 綜合討論：藍綠雙方基本差異的分界線……………………………57第三節 民主困境的關鍵難題：認同差異與政治不信任……………………582.3.1 藍綠選民間的政治不信任……………………………………………592.3.2 認同差異與族群間政治不信任………………………………………622.3.3 綜合討論：台灣民主困境的關鍵難題………………………………65第四節 台灣的分裂社會………………………………………………………67第三章 權力分享式民主與其對當前台灣民主困境的回應…………………71第一節 族群衝突的終結與管理方法…………………………………………71第二節 協合式權力分享………………………………………………………733.2.1 協合式權力分享的基本原則…………………………………………743.2.2 協合式權力分享對衝突調控的實踐方法……………………………753.2.3 實行協合式民主的九個有利條件……………………………………763.2.4 多數決民主與共識決民主的比較……………………………………803.2.5 協合式民主與共識決民主的比較……………………………………813.2.6 協合式民主的發展現狀………………………………………………82第三節 向心式權力分享………………………………………………………833.3.1 向心式權力分享的基本原則…………………………………………833.3.2 向心式權力分享對衝突調控的實踐方法……………………………843.3.3 對協合式民主與向心式民主的批評…………………………………87第四節 權力劃分式權力分享…………………………………………………89第五節 複雜式權力分享………………………………………………………91第六節 權力分享式民主對當前台灣民主困境的回應………………………93第四章 審議式民主與其對當前台灣民主困境的回應………………………95第一節 前言……………………………………………………………………95第二節 審議式民主是否適用於極度分裂的社會？…………………………98第三節 審議式民主的理論……………………………………………………1024.3.1 審議式民主理論的演進………………………………………………1024.3.2 對話、審議與決策……………………………………………………104第四節 審議式民主的實踐方法與經驗研究…………………………………106第五節 審議品質的測量與話語品質指數……………………………………1114.5.1 Habermas的話語倫理學……………………………………………1114.5.2 審議品質的測量………………………………………………………1124.5.3 話語品質指數…………………………………………………………114第六節 審議式民主對當前台灣民主困境的回應……………………………124第五章 結論…………………………………………………………………128第一節 本文結論……………………………………………………………128第二節 建構近程、中程、遠程的解決方案………………………………1295.2.1 結合協合式民主與審議式民主的近程策略………………………1305.2.2 結合向心式民主與審議式民主的中程策略………………………1315.2.3 結合權力劃分式民主與審議式民主的遠程策略…………………131第三節 未來研究方向的建議………………………………………………132附錄 實行協合式民主有利條件的不同版本之比較………………………133參考書目………………………………………………………………………136 圖表目次圖次：圖1.1 本文的分析架構示意圖……………………………………………32圖2.1 台灣民眾的認同趨勢分布…………………………………………70圖3.1 實行協合式民主的有利條件與不利條件可能造成的影響………79圖4.1 對話、審議與決策三者間關係示意圖……………………………105圖4.2 審議前、審議後與審議過程的關係示意圖………………………110圖4.3 建構修正型協合式民主的示意圖…………………………………127表次：表1.1 本論文與賈文宇的論文兩者間主要差異的比較…………………27表3.1 實行協合式民主的國家與起訖年份表……………………………74表3.2 根據實行協合式民主有利條件對某些國家的評分………………78表3.3 多數決民主與共識決民主的比較…………………………………80表3.4 協合式民主與向心式民主的主要差異……………………………85表3.5 協合式民主與向心式民主在制度設計方面的比較………………86表3.6 內閣制、總統制與半總統制的比較………………………………86表3.7 處理族群衝突的三種理論的基本原則……………………………90表3.8 處理族群衝突的三種權力分享式民主的主要制度比較…………90表4.1 面對面溝通方法一覽表……………………………………………106表4.2 審議品質測量方法的比較…………………………………………113 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0932540051 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 民主困境 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 台灣 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 權力分享式民主 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 審議式民主 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 協合式民主 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 向心式民主 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 權力劃分 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 複雜式權力分享 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 理想言說情境 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 話語品質指數 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 修正型協合式民主 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | democratic predicament | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taiwan | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | power-sharing democracy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | deliberative democracy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | consociational democracy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | centripetal democracy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | power dividing | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | complex power sharing | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | ideal speech situation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | discourse quality index | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | modified consociational democracy | en_US |
| dc.title (題名) | 當前台灣民主困境的出路之探索：權力分享式民主與審議式民主的取徑 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Approaches to the resolution of democratic predicament of current Taiwan via power-sharing democracy and deliberative democracy | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
