1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 特約條款之檢討與重構
The examination and reconstruction of express warranties of insurance law in Taiwan
作者 陳豐年
Chen, Lawrence
貢獻者 林勳發
陳豐年
Chen, Lawrence
關鍵詞 擔保條款
肯定擔保條款
契約基礎條款
允諾擔保條款
特約條款
棄權
形式主義
嚴格遵守原則
不實陳述
1984年保險契約法
1977年保險改革法
約定義務
warranties
affirmative warranties
basis of the contract clauses
terms of descriptive of the risk
promissory warranties
precautionary measures
alteration of risk
increase of risk
misrepresentation
principle of strict compliance
formality
waiver
Insurance Contracts Act 1984
disclosure
Law Commission
Obliegenheiten
Gefahrerhöhung
日期 2011
上傳時間 24-Oct-2012 16:37:52 (UTC+8)
摘要 由於過度粗糙立法、缺乏相關深入研究暨流於形式之契約解釋取向，臺灣保險契約法第二章第三節特約條款制度實沈苛已深而積重難返，亟待立法者、司法者及主管機關進行大幅度改造。本文研究聚焦於探討該制度－相當於英美保險契約法之明示擔保條款－起源、本質暨新近發展，並研擬相關修法提案俾供後續立法者與研究者參酌。基此，本文擬採用法律經濟分析、實證分析與比較法等研究方式加以進行。從英美法系各國之立法潮流可發現，契約基礎條款因違反合理期待原則而遭多數國家揚棄。此從英格蘭暨蘇格蘭法律委員會目前保險契約法修法暫時提案，以及澳洲1984年保險契約法第24條規定即可窺見一斑。再者，鑑於肯定擔保條款當初建制基礎已消失殆盡，包含英國、澳洲及紐西蘭皆採取以不實陳述制度取代肯定擔保條款之立法，俾以達成較為公平之規範結果。至於允諾擔保條款部分，增加損失與違反行為間因果關係要件實已蔚為潮流，包含英國、美國數州、澳洲及紐西蘭相關立法皆為適例。此外，相較於無效、得撤銷抑或自動向後免責，賦予保險人契約終止權誠屬較佳之法律效果，已獲各國之共識。職是之故，本文主張應修改特約條款有關肯定特約部分相關文字，使同法第64條據實說明制度可取代之，俾產生較有效率之核保資訊提供制度。另一方面，允諾擔保條款內容應限縮於與危險有關之重要性事項。此外，應考慮增加損失與違反行為間因果關係要件，並使保險人於無因果關係之情形得以主張就系爭損失免責。鑑於解除權易使法律關係趨於複雜，本文建議應以契約終止權取代現行契約解除權較佳。又在前述修法前，法院得透過契約解釋方式緩和現行法弊端，而行政院金融監督管理委員會亦得透過保險商品審查機制過濾不妥之約款加以因應。
Express warranties of insurance law in Taiwan provoke a great number of dilemmas in both theory and practice due to oversimplified legislation, a paucity of related studies and formalism of contract construction. This study aims not only at exploring the origin, nature and development of the institution for the purpose of elucidating pros and cons of express warranties, but also at providing an amendment to express warranties of insurance law in Taiwan. The dissertation achieves the dual goals by way of comparative study and economic analysis of law.
     Obviously, abolition of “basis of the contract clause”－an obsolete and bitterly-criticized contract term－ has been an uncontroversial trend around the world on the grounds of reasonable expectations. English and Scottish Law Commissions’ tentative proposals, as well as Section 24 of Australian Insurance Contracts Act 1984, sets an excellent example. Also, with an eye to the collapse of affirmative warranties’ keystones, several countries, including the U.K., Australia, and New Zealand, substitute misrepresentation for affirmative warranties for the purpose of leveling the playing field. As for promissory warranties, requirement of causal link between losses and breach of promissory warranties has gained a dominant position in the U.K., the U.S., Australia, and New Zealand on the grounds that considerable unfairness to policyholders would arise in the absence of it. In addition, the insurers’ right to terminate contracts has been generally regarded as a more superior legal effect than
     III
     rendering contracts void or avoid, even the insurer automatically discharged from liability.
     Based upon these foreign legislation and other considerations, the dissertation proposes the third section “express warranties” of insurance law in Taiwan should be amended thoroughly. Affirmative warranties in the section should be substantially supersede by misrepresentation set forth in article 64, since the latter is capable of inducing the insured to provide necessary information for the insurer in a more efficient way than is the former. On the other hand, promissory warranties of insurance law in Taiwan should be reconstructed by adding the requirement of causal connection to the insurer’s right not liable for specific losses. Furthermore, this dissertation also advocates that legislators replace the insurer’s right to avoid with the right to terminate on the basis of evading complicated legal relationship. Besides, in advance of amending aforementioned articles, the dissertation suggests that courts in Taiwan mitigate harsh effects via contract construction, and regulators should filter inappropriate or nominal warranties from insurance policies by means of administrative screening mechanism.
"第一章 緒 論
     第一節 研究題目之提出及說明第二節 研究方法及可能之解決方案........1
     第一項 文獻回顧法............................................3
     第二項 比較研究法............................................3
     第三項 制度分析法............................................3
     第四項 法律經濟分析法........................................4
     第三節 論文之主要章節架構.....................................6
     
     第二章 保險契約法之擔保條款簡介：以英國法為主軸
     第一節 前 言................................................1
     第二節 起 源................................................1
     第三節 擔保條款內涵概述......................................3
     第一項 擔保條款之意義........................................3
     第二項 Warranty法概念之歷史溯源..............................4
     第四節 擔保條款之法理基礎.....................................8
     第五節 擔保條款之重要特徵....................................13
     第一項 嚴格遵守原則.........................................13
     第二項 無重要性及無因果關係要件..............................14
     第三項 無可補正性...........................................15
     第六節 擔保條款之法律性質....................................15
     第一項 十八世紀實務見解：摸索階段.............................16
     第二項 十九世紀實務見解：轉變階段.............................18
     第三項 二十世紀實務見解：確立階段.............................20
     第七節 擔保條款之經濟機能：緩和資訊不對稱所帶來之困境...........23
     第八節 擔保條款之類型.......................................27
     第一項 明示與默示擔保條款....................................27
     第二項 肯定擔保條款、允諾擔保條款與觀點擔保條款................28
     第九節 擔保條款與其他類型契約條款之區別.......................29
     第一項 與條件差異..........................................30
     第二項 與除外條款區別......................................32
     第三項 小 結..............................................33
     第十節 違反擔保條款之法律效果................................34
     第一項 風險附著前違反擔保條款之法律效果.......................34
     第二項 風險附著後違反擔保條款之法律效果.......................35
     第十一節 對擔保條款違反之棄權................................45
     第一項 保險人行使棄權係於擔保條款違反前.......................46
     第二項 保險人於擔保條款違反後行使棄權.........................57
     第十二節 擔保條款引發之適用難題..............................61
     第一項 契約基礎條款之濫用....................................61
     第二項 法律效果於特定情形顯失公平.............................65
     第三項 法院對擔保條款之解釋適用具有高度不確定性................66
     第十三節 小 結.............................................70
     
     第三章 英國對擔保條款之變革
     第一節 對肯定擔保條款的改革...................................3
     第一項 有關「不實陳述」及「未揭露」修法建議.....................4
     第二項 有關肯定擔保條款之變革.................................6
     第三項 小 結................................................9
     第二節 允諾擔保條款之改造....................................11
     第一項 修法必要性之探討.....................................11
     第二項 允諾擔保條款之改革芻議................................26
     第三項 學界對前開暫時性修法提案之批判.........................40
     第四項 小 結...............................................42
     
     第四章 美國保險法制之擔保條款運作實況與缺陷回應
     第一節 美國定型化保險單常見之擔保條款舉隅.......................2
     第二節 美國各州保險法規防止擔保條款濫用之控制模式................4
     第三節 美國司法實務對明示擔保條款適用之緩和方式.................7
     第一項 嚴格認定明示擔保條款及適用範圍..........................7
     第二項 對違反明示擔保條款之法律效果加以修正....................11
     第四節 小 結...............................................12
     
     第五章 澳大利亞關於擔保條款改革近況
     第一節 澳洲法律改革委員會對擔保條款之反省.......................1
     第二節 關於肯定擔保條款之檢討.................................2
     第三節 關於允諾擔保條款之改造.................................5
     第一項 比較法觀點............................................6
     第二項 ICA 1984第54條之誕生.................................13
     第四節 小 結...............................................27
     
     第六章 紐西蘭關於擔保條款之改革進展
     第一節ILRA 1977第4條至第7條有關不實陳述規定....................2
     第一項 人壽保險契約之不實陳述法律效果..........................2
     第二項 非人壽保險契約之不實陳述法律效果........................3
     第二節 ILRA第11條「特定除外條款之禁止」規定...................5
     第三節 小 結...............................................11
     
     第七章 我國保險法之特約條款解析
     第一節 我國保險法之肯定特約條款概論...........................2
     第一項 我國保險法是否採納肯定特約條款制度.......................2
     第二項 肯定特約條款之定義.....................................3
     第三項 肯定特約條款要件......................................3
     第四項 違反肯定特約條款之法律效果..............................6
     第五項 肯定特約條款於我國實務運作之現況.......................10
     第二節 我國保險法之允諾特約條款概論...........................13
     第一項 允諾特約條款之性質....................................13
     第二項 允諾特約條款之義務人範圍..............................18
     第三項 我國保險法之允諾特約條款要件...........................22
     第四項 違反允諾特約條款之法律效果.............................24
     第五項 我國允諾特約條款之實務現況.............................25
     第三節 小 結...............................................62
     
     第八章 我國肯定特約條款之存廢思考
     第一節 各國對肯定擔保條款之未來修正走向........................1
     第一項 契約基礎條款之修法趨勢.................................1
     第二項 肯定擔保條款之未來趨勢.................................2
     第三項 小 結................................................2
     第二節 支持保留肯定擔保條款之理由..............................4
     第三節 主張廢止肯定特約條款之理由..............................5
     第四節 本文見解－贊成廢止肯定特約條款..........................6
     第一項 建制歷史基礎已日漸薄弱.................................6
     第二項 嚴重悖離規範目的及對價平衡原則..........................8
     第三項 無法滿足體系一貫性之要求..............................11
     第四項 據實說明義務極易遭架空................................14
     第五項 大量使用恐導致無效率現象發生...........................16
     第六項 我國肯定特約條款更易遭濫用.............................19
     第七項 比較法之趨勢.........................................22
     第八項 不符憲法比例原則.....................................22
     第五節 廢止肯定擔保條款之模式................................28
     第一項 我國學者對修改肯定特約條款之意見.......................28
     第二項 本文見解............................................30
     第六節 廢止後實務上契約基礎條款之因應問題......................38
     第七節 肯定特約條款廢止後原有機能之賡續－據實說明義務之接軌......39
     第一項 提供核保資訊暨衡平分配資訊獲取義務之機能................39
     第二項 矯正不適當賦予保險人契約解除權弊端......................40
     第八節 廢止前因應方案.......................................43
     第九節 小 結...............................................56
     
     第九章 我國保險法允諾特約條款之革新
     第一節 英美法系與歐陸法系對保險期間內危險增加之處理模式解析.......1
     第一項 英美法系對危險增加（increase of risk）之處理模式........2
     第二項 歐陸法系對危險增加（Gefahrerhöhung）之處理模式.........10
     第三項 小 結...............................................22
     第二節 危險於我國現行保險法體系扮演之角色......................24
     第三節 有關允諾擔保條款在保險人風險控制體系之觀察...............25
     第一項 針對被保險人之行為導致承保風險變動者....................26
     第二項 針對環境變動導致承保風險變動者.........................26
     第三項 保險法之允諾特約條款與危險增加制度辨異..................26
     第四項 前揭兩種制度之差異....................................34
     第四節 新德國保險契約法第28條「保險事故發生前約定義務」簡介......35
     第一項 舊德國保險契約法第六條規定.............................36
     第二項 VVG 2008第28條規定之變革.............................40
     第五節 歐洲保險契約法彙編之事前防範措施.......................44
     第一項 事前防範措施定義.....................................45
     第二項 違反事前防範措施條款之法律效果.........................46
     第六節 前揭立法例之綜合比較..................................49
     第七節 我國允諾特約條款之再構成..............................51
     第一項 允諾特約條款存續必要性之辯證...........................52
     第二項 允諾特約條款於法典編篡體系之調整.......................75
     第三項 允諾特約條款之規範屬性檢討............................76
     第四項 允諾特約條款適用範圍..................................78
     第五項 締結允諾特約條款之方式................................81
     第六項 允諾特約條款法律性質之重新審視.........................81
     第七項 限縮允諾特約事項於重要性事項...........................85
     第八項 違反允諾特約條款之構成要件及法律效果省思................87
     第九項 現行條文修正建議....................................113
     第八節 修法建議之實際應用－以銀行業綜合保險為例...............121
     第一項 契約條款之定性......................................121
     第二項 違反要件與法律效果部分...............................122
     第九節 小 結－保險期間危險變動回應體系重新構成................123
     第一項 危險減少事項之風險管理策略............................124
     第二項 危險增加之風險管理策略...............................125
     第十節 小 結..............................................126
     
     第十章 結論與建議
     
     "
參考文獻 一、中文文獻
     （一）書 籍
     五南圖書法律編輯部，法律英漢辭典，2006年。
     王文宇等合著，金融法，5版，2010年。
     王志文，商事法，2003年。
     王澤鑑，民法概要，增訂新版，2008年。
     王澤鑑，侵權行為法，2009年。
     王澤鑑，基本理論債之發生：契約、代理權授與無因管理，2003年。
     王澤鑑主編、林利芝等合著，英美法導論，2010年。
     江朝國，保險法基礎理論，5版，2009年。
     江朝國編著，保險法規彙編，2009年。
     何勤華等著，英國法律發達史，2004年。
     吳庚，行政法之理論與實用，增訂10版，2009年。
     吳家麟主編、林文雄校訂，法律邏輯學，2007年。
     呂錦峯，保險法新論，2002年。
     宋明哲，現代風險管理，2001年11月。
     汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，2版，2010年。
     林群弼，保險法論，增訂2版，2006年。
     林勳發，保險契約效力論，1996年。
     林咏榮，商事法新詮，1966年。
     施文森，保險法總論（下冊），7版，1986年。
     凌氤寶、康裕民、陳森松著，保險學：理論與實務，2版，1998年。
     孫森焱，民法債編總論（下冊），2006年。
     桂裕，保險法，5版，1992年。
     翁岳生編，行政法（上），3版， 2006年。
     財團法人保險事業發展中心編著，保險英漢辭典，2007年。
     張國鍵，商事法論，1978年。
     張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學理論與實際，5版，2004年。
     梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發合著，商事法精論，6版，2009年。
     許育典，憲法，2006年。
     陳自強，民法講義Ⅱ-契約之內容與消滅，2004年。
     陳振金，火災保險學，修訂3版，2000年。
     陳彩稚，保險學，增訂2版，2004年。
     陳敏，行政法總論，6版，2009年。
     陳雲中，保險學要義：理論與實務，修訂6版，2002年。
     陳新民，中華民國憲法釋論，修正4版，2001年。
     陳猷龍，民法債編總論，4版，2005年。
     黃立，民法債編總論，2版，1999年。
     黃茂榮，法學方法與現代民法，增訂6版，2009年。
     黃茂榮，債法總論（第一冊），2002年。
     楊仁壽，海上保險法論，2版，2000年8月。
     葉啟洲，保險法實例研習，最新修訂版，2011年。
     潘維大、黃陽壽，英美契約法案例解析（二），1997年。
     潘維大、黃陽壽編著，英美契約法案例解析（一）-兼與本國法比較，1997年。
     鄭玉波著、劉宗榮修訂，保險法論，6版，2007年。
     鄭燦堂，風險管理：理論與實務，1995年。
     Hans Bernd Schäfer and Claus Ott著，江清雲、杜濤譯，民法的經濟分析，4版，2009年。
     Erick Furubotn & Rudolf Richter著、顏愛靜主譯，制度與經濟理論，2001年。
     H. Maurer著、高家偉譯，行政法學總論，2002年。
     Karl Larenz著、陳愛娥譯，法學方法論，2006年。
     Roger A. McCain著、陳建良譯，賽局理論，2008年。
     （二）期刊論文
     江朝國，不包括佔優勢原則，月旦法學教室雜誌，第89期，頁26-27，2010年。
     江朝國，保險契約條款解釋原則，月旦法學教室，第75期，頁20-21，2009年1 月。
     江朝國，特約條款之定位與除外條款之區辨，臺灣法學雜誌，第149期，頁90-94，2010年4月。
     江朝國，論我國危險增加之規定及其相關問題之探討，載：保險法論文集（二），頁185-211，1997年3月。
     吳從周，民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮，載：民事法學與法學方法，頁103-140，2007年2月。
     吳從周，論民法第一條之「法理」－最高法院相關民事判決判例綜合整理分析，東吳法律學報15卷第2期，頁1-104，2004年2月。
     李學澄、戴憶婷，從能源公司的風險管理實務看企業風險管理發展，會計研究月刊，297期，頁112-120，2010年。
     汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，臺大法學論叢第36卷第1期，頁1-54，2007年3月。
     施文森，論保險法上確定與控制危險之方法，載：保險法論文集第一冊，頁97-127，1975年修訂再版。
     施文森，論通知義務：兼評汽車保險單第21條及有關判決例，法學叢刊，133期，頁16-24，1989年1月
     陳豐年，允諾特約條款風險管理機能之再認識，保險專刊，第26卷第1期，頁65-94，2010年6月。
     陳豐年，保險法上契約基礎條款之實務現況與改革芻議，國立中正大學法學集刊，第31期，頁117-161，2010年10月。
     陳豐年，英國保險法上違反擔保條款之法律效果新進展－以Good Luck案為核心，法令月刊，第60卷第4期，頁102-117，2009年4月。
     陳豐年，英國保險法上擔保條款之變革－由效率邁向公平之路，月旦法學新論，8期，頁23-55，2009年3月。
     陳豐年，特約條款之認定－最高法院96年度台上字第394號判決評析，私立東海大學法學研究，第32期，頁205-278，2010年6月。
     黃川口，保險契約中特約條款之形式及其效力，財稅研究，9卷3期，頁53-58，1977年5月。
     黃正宗，我國保險法的比較研析－法德日美諸國法對我國保險契約法影響的探討，中華民國產物保險公會民國90年12月12日研討會論文，2001年12月。
     葉啟洲，汽車保險中之報警義務與內容控制：最高法院84年度台上字第1267號判決評釋，月旦法學雜誌，26期，頁122-129，1997年7月。
     葉啟洲，附抵押權條款之保險契約的解除與不當得利－最高法院相關判決綜合評釋，月旦法學雜誌，第92期，頁227-242，2003年1月。
     葉啟洲，商業主體間定型化保險契約之內容控制－評臺灣高等法院99年保險上更（一）字第1號民事判決，月旦裁判時報，第7期，頁72、73，2011年2月。
     劉宗榮，論保險契約的解釋－兼論保險法第54條的修正雛議，月旦法學雜誌，第159期，頁112-130，2008年。
     饒瑞正，保險法先契約據實說明義務之再建構（上）－波希米亞的狂想，台灣本土法學雜誌，82期，頁18-31，2006年。
     饒瑞正，保險法最大善意原則之辨正，月旦法學雜誌，第89期，頁153-174，2002年10月。
     饒瑞正，論保險契約之特約條款及其內容之控制，月旦法學雜誌，94期，頁105-129，2003年3月。
     （三）博碩士論文
     王清白，抵押權人保險利益之研究，政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，1997年。
     邱惠瑩，整合性風險管理與資本管理之研究，私立逢甲大學保險學研究所碩士論文，2005年。
     張有捷，保險費返還相關問題之研究，國立台北大學法律研究所博士論文，2006年。
     陳苑文，論保險法於保證保險適用之疑義：以要保人故意行為與特約條款效力為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。
     馮志源，特約條款之法律性質研究，國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，1998 年6 月。
     黃瑞真，保險法上危險變動之理論基礎及相關問題之研究，中興大學法律研究所碩士論文，1997年6月。
     廖伯鈞，論保險契約不真正義務之結構及其違反效果，國立台北大學法律研究所碩士論文，2004年。
     羅俊瑋，最大誠信原則於海上保險契約之適用，國立政治大學風險管理與保險研究所博士論文，2010年1月。
     （四）研究計畫
     林勳發主持，保險契約法相關法律問題及其解決對策，行政院金融監督管理委員會保險局95年度委託研究計畫，2007年2月。
     
     二、外文文獻
     （一）書籍
     ABRAHAM KENNETH, DISTRIBUTING RISK: INSURANCE, LEGAL THEORY, AND PUBLIC POLICY（1986）.
     ABRAHAM KENNETH, INSURANCE LAW AND REGULATION: CASES AND MATERIALS（5th ed. 2010）.
     ATIYAH P. & SMITH STEPHEN, ATIYAH’S INTRODUCTION TO THE LAW OF CONTRACT（6th ed. 2005）.
     BAKER JOHN, AN INTRODUCTION TO ENGLISH LEGAL HISTORY（4th ed. 2002）.
     BASEDOW JÜRGEN ET AL., PRINCIPLES OF EUROPEAN INSURANCE CONTRACT LAW（2009）.
     BEATSON J., ANSON’S LAW OF CONTRACT（29th ed. 2010）.
     BENNETT HOWARD, THE LAW OF MARINE INSURANCE（2nd ed. 2006）.
     BIRDS JOHN & HIRD NORMA, BIRDS’ MODERN INSURANCE LAW（8th ed. 2010）.
     BIRDS JOHN, MODERN INSURANCE LAW（8th ed. 2010）.
     BURROWS ANDREW ET AL., CONTRACT TERMS（2007）.
     CHALMERS M. & OWEN D., THE MARINE INSURANCE ACT 1906（1907）.
     CLARKE MALCOLM, POLICIES AND PERCEPTIONS OF INSURANCE LAW IN THE TWENTY-FIRST CENTURY（2004）.
     CLARKE MALCOLM, THE LAWS OF INSURANCE CONTRACTS（6th ed. 2009）.
     COOTER ROBERT & ULEN THOMAS, LAW AND ECONOMICS（4th ed. 2004）.
     DOBBYN JOHN, INSURANCE LAW IN A NUTSHELL（4th ed. 2003）.
     FISCHER EMERIC ET AL., PRINCIPLES OF INSURANCE LAW（3rd ed. 2006）.
     FONSECA JOHN & FONSECA PATRICIA, WILLISTON ON SALES（5th ed. 2009）.
     HART HLA & HONORÉ AM, CAUSATION IN THE LAW（2nd ed. 1985）.
     HODGES SUSAN, CASES AND MATERIALS ON MARINE INSURANCE（1999）.
     IVAMY HARDY, GENERAL PRINCIPLES OF INSURANCE LAW（6th ed. 1993）.
     JESS DIGBY, THE INSURANCE OF COMMERCIAL RISKS: LAW AND PRACTICE（3rd ed. 2001）.
     KEETON ROBERT & WIDISS ALAN, INSURANCE LAW（student ed. 1988）.
     KELLY & BALL, PRINCIPLES OF INSURANCE LAW（2002）.
     LEGH-JONES NICHOLAS ET AL., MACGILLIVRAY & PARKINGTON ON INSURANCE LAW RELATING TO ALL RISKS OTHER THAN MARINE（10th ed. 2003）.
     LOWRY JOHN & RAWLINGS PHILIP, INSURANCE LAW: DOCTRINES AND PRINCIPLES（2nd ed. 2005）.
     MANCE JONATHAN ET AL, INSURANCE DISPUTES（loose leaf, 1999）.
     MCGEE ANDREW, THE MODERN LAW OF INSURANCE（3rd ed. 2011）.
     MERKIN ROBERT, COLINVAUX’S LAW OF INSURANCE（9th ed. 2010）.
     NICKERK V., THE DEVELOPMENT AND PRINCIPLES OF INSURANCE LAW IN THE NETHERL AND FROM 1500 TO 1800（1999）.
     O’NEIL P. & WOLONIECKI J., THE LAW OF REINSURANCE（2nd ed. 2004）.
     P. MANN, ANNOTATED INSURANCE CONTRACTS ACT（2001）.
     PATTERSON EDWIN, ESSENTIALS OF INSURANCE LAW（2nd ed. 1957）.
     PFENNIGSTORF WERNER, GERMAN INSURANCE LAWS（2nd ed. 1986）.
     POSNER RICHARD, ECONOMICAL ANALYSIS OF LAW（6th ed. 2003）.
     REJDA GEORGE, PRINCIPLES OF RISK MANAGEMENT AND INSURANCE（10th ed. 2007）.
     RODDA WILLIAM ET AL., COMMERCIAL PROPERTY RISK MANAGEMENT AND INSURANCE（1997）.
     ROGER HENDERSON & JERRY ⅡROBERT, INSURANCE LAW: CASES AND MATERIALS（3rd ed. 2000）.
     ROSE, MARINE INSURANCE AND PRACTICE（2004）.
     SCHMIDT REIMER, DIE OBLIEGENHEIT, VERLAG VERSICHERUNGSWIRTSCHAFT KARLSRUHE（1953）.
     SCHOENBAUM THOMAS, KEY DIVERGENCES BETWEEN ENGLISH AND AMERICAN LAW OF MARINE INSURANCE: A COMPARATIVE STUDY（1999）.
     SOYER BARIS, WARRANTIES IN MARINE INSURANCE（2nd ed. 2006）.
     TREITEL G., THE LAW OF CONTRACT（12th ed. 2008）.
     VANCE WILLIAM, HANDBOOK ON THE LAW OF INSURANCE（1951）.
     VANCE WILLIAM, VANCE ON INSURANCE（3rd ed. 1951）.
     VAUGHAN EMMETT J. ET AL., FUNDAMENTALS OF RISK AND INSURANCE（10th ed. 2007）.
     W. KEETON ET AL., PROSSER AND KEETON ON TORTS（5th ed. 1984）.
     WILIAMS C., JR. & HEINS RICHARD, RISK MANAGEMENT AND INSURANCE （4th ed. 1981）.
     WILKEN & VILLIERS, THE LAW OF WAIVER, VARIATION, AND ESTOPPEL（2nd ed. 2002）.
     （二）期刊論文
     Albert Ehrenzweig & Friedrich Kessler, Misrepresentation and False Warranty in the Illinois Insurance Code, 9 U. Chi. L. Rev. 209, 223（1942）.
     Annotation, What constitutes “other insurance” within the meaning of insurance policy provisions prohibiting insured from obtaining other insurance on the same property, 7 A. L. R. 494, 494（1981）.
     Baris Soyer, Warranties in Commercial Insurance Contracts: Is the Time Ripe for a Reconsideration of Their Contractual Status?, 25 Journal of Contract Law 168, 186（2009）.
     Brian Barnes, Against Insurance Rescission, 120 Yale L. J. 328, 365（2010）.
     Brice Dickson, The Contribution of Lord Diplock to the General Law of Contract, 9 Oxford Journal of Legal Studies 441, 462（1989）.
     Christine Jolls, Behavioral Law and Economics, in BEHAVIORAL ECONOMICS AND ITS APLICATIONS 121, 121-123（PETER DIAMOND & HANNU VARTIAINEN ed., 2007）.
     Daniela Weber-Rey, Harmonisation of European Insurance Contract Law, in THE HARMONISATION OF EUROPEAN CONTRACT LAW: IMPLICATIONS FOR EUROPEAN PRIVATE LAWS, BUSINESS AND LEGAL PRACTICE 207, 207-234（Stefan Vogenauer & Stephen Weatherill eds., 2006）.
     Edward L. Rubin, Towards a General Theory of Waiver, 28 U.C.L.A. Law Review 478, 483（1981）.
     Edwin Patterson, Warranties in Insurance Law, 34 Columbia Law Review 59 （1934）.
     Francis Achampong, Uberrima Fides in English and American Insurance Law: A Comparative Analysis, 36 I.C.L.Q. 329, 347（1987）.
     Hanson & Emma Sephton, Material Alteration to the Insured Risk, 55 I. L. Q. 118, 157（2005）.
     Herman Cousy, The Principles of European Insurance Contract Law: the Duty of Disclosure and the Aggravation of Risk, 9 ERA Forum 119, 132（2008）.
     Howard N. Bennett, Good Luck with Warranties, J. B. L. 592, 598（1991）.
     J. B. Ames, The History of Assumpsit, 2 Harv. L. Rev. 53, 101（1888）.
     J. G. Fleming, Insurance for the Criminal, 34 M. L. R. 176, 189（1971）.
     J. Han Wansink, Precautionary Measures: A Friendly or Hostile Tool of Limiting Insurance Coverage?, 9 ERA Forum 151, 155（2008）.
     J. Mannolini, The Uncertain Ambit of Section 54 of the Insurance Contracts Act, 24 Australian Business Law Review 260, 270(1996）.
     Johanna Vroegop, Insurance Reform in New Zealand, 5 J. B. L. 75, 88（1987）.
     John Birds, The Effect of Breach of an Insurance Warranty, 107 L.Q.R. 528, 541（1991）.
     John Hare, The Omnipotent Warranty: England v. The World, in MARINE INSURANCE AT THE TURN OF THE MILLENNIUM 34, 34-87（Marc Huybrechts ed., 2000）.
     Kameel I. F. Khan, Insurance Law: Statutory Changes to the “Basis of the Contract” Clause and Materiality with Particular Reference to the West Indies, 36 International and Comparative Law Quarterly 375, 383（1987）.
     Kieninger, Die Kontrolle von leistungsbeschreibenden Versicherungsbedingungen nach der AGB-Richtlinie－Fortschritt oder Rü-ckschritt?, 2 ZEuP 277, 279（1994）.
     Lianjun Li & Li Min, Recent Developments in Warranty after The Good Luck，in MARITIME LAW AND INSURANCE LAW REVIEW 61, 72（King Long Dong ed., 2007）.
     Malcolm Clarke, Aggravation of Risk during the Insurance period, L.M.C.L.Q. 109（2003）.
     Malcolm Clarke, Insurance Warranties: the Absolute End? , 4 L.M.C.L.Q.474（2007）.
     Martin Schauer, Comments on Duration of Contract and Precautionary Measures, 9 ERA Forum 157, 165（2008）.
     McSweeny M., Current Issues in Insurance Law: Aspects of prejudice in insurance law, 14 I. L. J. 16, 41（2001）.
     O. Svenson, Are We All Less Risky and More Skillful than Our Fellow Drievers?, 47 Acta Pschologica 143, 148（1981）.
     P. J. S. Griggs, Marine Insurance: Coverage, Warranties, Concealment, Disclosure, Exclusions, Misrepresentations, and Bad Faith, 66 Tul. L. Rev. 423, 454（1991）.
     Peter Siegelman, Adverse Selection in Insurance Market: An Exaggerated Threat, 113 Yale Law Journal 1223, 1281（2004）.
     Pickering M., Proving Underwriting Practice in Court on Issues of Non-Disclosure and Breach of Contract, 4 I. L. J. 52, 69（1991）.
     R. A. Hasson, The "Basis of the Contract Clause" in Insurance Law, 34 Modern Law Review 29, 41（1971）.
     Rhea D. Pappas-Ward, Strict Compliance with Marine Insurance Contracts: Conflicting Rules in the Ninth Circuit, 70 Wash. L. Rev. 519, 529（1995）.
     Rob Merkin and John Lowry, Reconstructing Insurance Law: The Law Commissions’ Consultation Paper, 71 Modern Law Review 95, 113（2008）.
     Robert E. Keeton, Insurance Law Rights at Variance With Policy Provisions: Part Two 1300, 83 Harvard Law Review 1281, 1322（1970）.
     Rühl Giesela, Common Law, Civil Law and the Single European Market for Insurance, 55 I.C.L.Q. 878, 912（2006）.
     S. B. Long, “Held Covered” Clauses in Marine Insurance Policies, Ins. Counsel J. 401, 406（1957）
     S. J. Bailey, Warranties of Land in the Thirteenth Century, 8 Cambridge L. J. 274, 299（1944）.
     Sklar & Jerald H., The Divisibility of Warranties in Insurance Policies, 18 Vand. L. Rev. 719, 766 (1964).
     Tarr A., The Insurance Contracts Act Revisited, 4 Ins. L. J. 216, 249（1991）.
     Thomas J. Schoenbaum, Warranties in the Law of Marine Insurance: Some Suggestions for Reform of English and American Law, 23 Tul. Mar. L. J. 267, 276（1999）.
     W. Holdsworth, The Early History of the Contract of Insurance, 17 Col. L. R. 85, 113（1917）.
     W. M. Grove & P. E. Meehl, Comparative Efficiency of Informal （Subjective, Impressionistic）and Formal（Mechanical, Algorithmic）Prediction Procedures: The Clinical-Statistical Controversy, 2 Psychology Public Policy and Law 293, 323（1996）
     William R. Vance, The Histroy of the Development of the Warranty in Insurance Law, 20 Yale Law Journal 526, 534（1911）.
     Y. Hwee Ying, Of Warranties and Terms Delimiting Risks in Insurance Contracts, 84 Singapore Journal of Legal Studies 369, 386（1994）.
     （三）網路文獻
     ALRC, Insurance Contracts（1982）, available at www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/20/chap9.pdf（last visited: 2011.04.30）.
     ALRC, Review of the Insurance Contracts Act 1984 (Cth) －Issues Paper on Section 54（2003） , available at icareview.treasury.gov.au/content/_download/submissions/ALRC.pdf（last visited: 2011.04.30）.
     BILA, Insurance Contract Law Reform: Recommendations to the Law Commission, available at http://www.bila.org.uk/pdfs/Insurance_Law_Reform_Report.pdf（last visited: 2011.04.27）.
     BILA, The Law Commissions’ Project on Insurance Contract Law (2006）available at www.lawcom.gov.uk/docs/seminar_190106.pdf（last visited: 2011.04.28）.
     Clifford Chance, The Reform of German Insurance Contract Law , available at www.cliffordchance.com/showimage/showimage.aspx?LangID=UK&binaryname=/0711_insurancecontractlaw.pdf（last visited: 2011.05.06）.
     Kate Lewins & Simon Lo, Striving for Equilibrium: A Critical Analysis of Section 54 of The Australian Insurance Contracts Act（2003）available at www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v10n2/lewins102.html（last visited: 2011.04.30）.
     Law Commissions, The Insured’s Post-Contract Duty of Good Faith（Issues Paper 7, 2010）available at http://www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/ICL7_Insureds_Duty_of_Good_Faith.pdf（last visited:2011.11.25）.
     Law Commissions, A Summary of Responses to Issues Paper 5: Micro-businesses Ⅶ（2009） available at www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/ICL5_Micro-businesses.pdf（last visited: 2011.05.14）.
     Law Commissions, Conditions and Exceptions in Insurance Policies（Cmnd. 62, 1957）available at http://www.peterjtyldesley.com/files/Cmnd_62_Law_Reform_Committee_Conditions_and_Exceptions_in_Insurance_Policies.pdf（last visited:2011.10.9）
     Law Commission , Insurance Law: Non-Disclosure and Breach of Warranty（Law Com No 104, 1980）available at http://www.peterjtyldesley.com/files/Cmnd_8064_Insurance%20Law_Non-Disclosure_and_Breach_of_Warranty.pdf（last visited:2011.10.9）.
     Law Commissions, Insurance Contract Law: Warranties（Issue Paper 2, 2006）available at http://www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/ICL2_Warranties.pdf（last visited: 2011.10.10）.
     Law Commissions, Insurance Contract Law: Misrepresentation, Non-disclosure, and Breach of warranty by the insured（Joint Consultation Paper 2007）available at http://www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/cp182_ICL_Misrep_Non-disclosure_Breach_of_Warranty.pdf（last visited: 2011.10.10）.
     Lloyd’s Market Association, LMA response to Law Commission review of Issues Paper 2: Warranties （2007）available at http://www.lmalloyds.com/CMDownload.aspx%3FContentKey%3D3540382d-94cf-47e1-9dee-eb81a86ee309%26ContentItemKey%3D10453de2-92ad-4d44-b9bb-e0a5e549322b&sa=U&ei=5iaYTrSxCIX5mAWepeCkAg&ved=0CBIQFjAA&usg=AFQjCNGD1j7lTkm6PREVmoBxZIq_Q3ll0A（last visited:2011.10.16）.
     NZLC, Some Insurance Law Problems（Report 46, 1998） available at www.lawcom.govt.nz/sites/default/files/publications/1998/05/Publication_46_298_R46.pdf（last visited: 2011.05.04）.
     New Zealand Parliamentary Counsel Office, Insurance Law Reform Act 1985, available at www.legislation.govt.nz/act/public/1985/0117/latest/DLM75978.html（last visited：2011.05.03）.
     Regulatory and Competition Policy Branch, Government Response to Law Commission Report on Life Insurance（2005） available at www.med.govt.nz/upload/14860/government-response.pdf（last visited: 2011.05.04）.
     Seth J. Chandler, Insurance regulation （1999）available at http://encyclo.findlaw.com/5700book.pdf（last visited: 2011.10.22）.
     The Law Reform Commission of Hong Kong, Report On Laws On Insurance（Topic 9, 1986）, available at www.hklii.org/hk/other/hklrc/reports/1986/1.doc（last visited:2011.05.11）.
     Trine-Lise Wilhelmsen, Duty of Disclosure, Duty of Good Faith, Alteration of Risk and Warranties（CMI Yearbook 2000）available at www.comitemaritime.org/singapore/marinsurance/wilhemsen.pdf（last visited: 2011.05.06）.
描述 博士
國立政治大學
法律學研究所
96651506
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651506
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林勳發zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳豐年zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Lawrenceen_US
dc.creator (作者) 陳豐年zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Lawrenceen_US
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 24-Oct-2012 16:37:52 (UTC+8)-
dc.date.available 24-Oct-2012 16:37:52 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 24-Oct-2012 16:37:52 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0096651506en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54125-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 96651506zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 由於過度粗糙立法、缺乏相關深入研究暨流於形式之契約解釋取向，臺灣保險契約法第二章第三節特約條款制度實沈苛已深而積重難返，亟待立法者、司法者及主管機關進行大幅度改造。本文研究聚焦於探討該制度－相當於英美保險契約法之明示擔保條款－起源、本質暨新近發展，並研擬相關修法提案俾供後續立法者與研究者參酌。基此，本文擬採用法律經濟分析、實證分析與比較法等研究方式加以進行。從英美法系各國之立法潮流可發現，契約基礎條款因違反合理期待原則而遭多數國家揚棄。此從英格蘭暨蘇格蘭法律委員會目前保險契約法修法暫時提案，以及澳洲1984年保險契約法第24條規定即可窺見一斑。再者，鑑於肯定擔保條款當初建制基礎已消失殆盡，包含英國、澳洲及紐西蘭皆採取以不實陳述制度取代肯定擔保條款之立法，俾以達成較為公平之規範結果。至於允諾擔保條款部分，增加損失與違反行為間因果關係要件實已蔚為潮流，包含英國、美國數州、澳洲及紐西蘭相關立法皆為適例。此外，相較於無效、得撤銷抑或自動向後免責，賦予保險人契約終止權誠屬較佳之法律效果，已獲各國之共識。職是之故，本文主張應修改特約條款有關肯定特約部分相關文字，使同法第64條據實說明制度可取代之，俾產生較有效率之核保資訊提供制度。另一方面，允諾擔保條款內容應限縮於與危險有關之重要性事項。此外，應考慮增加損失與違反行為間因果關係要件，並使保險人於無因果關係之情形得以主張就系爭損失免責。鑑於解除權易使法律關係趨於複雜，本文建議應以契約終止權取代現行契約解除權較佳。又在前述修法前，法院得透過契約解釋方式緩和現行法弊端，而行政院金融監督管理委員會亦得透過保險商品審查機制過濾不妥之約款加以因應。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Express warranties of insurance law in Taiwan provoke a great number of dilemmas in both theory and practice due to oversimplified legislation, a paucity of related studies and formalism of contract construction. This study aims not only at exploring the origin, nature and development of the institution for the purpose of elucidating pros and cons of express warranties, but also at providing an amendment to express warranties of insurance law in Taiwan. The dissertation achieves the dual goals by way of comparative study and economic analysis of law.
     Obviously, abolition of “basis of the contract clause”－an obsolete and bitterly-criticized contract term－ has been an uncontroversial trend around the world on the grounds of reasonable expectations. English and Scottish Law Commissions’ tentative proposals, as well as Section 24 of Australian Insurance Contracts Act 1984, sets an excellent example. Also, with an eye to the collapse of affirmative warranties’ keystones, several countries, including the U.K., Australia, and New Zealand, substitute misrepresentation for affirmative warranties for the purpose of leveling the playing field. As for promissory warranties, requirement of causal link between losses and breach of promissory warranties has gained a dominant position in the U.K., the U.S., Australia, and New Zealand on the grounds that considerable unfairness to policyholders would arise in the absence of it. In addition, the insurers’ right to terminate contracts has been generally regarded as a more superior legal effect than
     III
     rendering contracts void or avoid, even the insurer automatically discharged from liability.
     Based upon these foreign legislation and other considerations, the dissertation proposes the third section “express warranties” of insurance law in Taiwan should be amended thoroughly. Affirmative warranties in the section should be substantially supersede by misrepresentation set forth in article 64, since the latter is capable of inducing the insured to provide necessary information for the insurer in a more efficient way than is the former. On the other hand, promissory warranties of insurance law in Taiwan should be reconstructed by adding the requirement of causal connection to the insurer’s right not liable for specific losses. Furthermore, this dissertation also advocates that legislators replace the insurer’s right to avoid with the right to terminate on the basis of evading complicated legal relationship. Besides, in advance of amending aforementioned articles, the dissertation suggests that courts in Taiwan mitigate harsh effects via contract construction, and regulators should filter inappropriate or nominal warranties from insurance policies by means of administrative screening mechanism.		en_US
dc.description.abstract (摘要) "第一章 緒 論
     第一節 研究題目之提出及說明第二節 研究方法及可能之解決方案........1
     第一項 文獻回顧法............................................3
     第二項 比較研究法............................................3
     第三項 制度分析法............................................3
     第四項 法律經濟分析法........................................4
     第三節 論文之主要章節架構.....................................6
     
     第二章 保險契約法之擔保條款簡介：以英國法為主軸
     第一節 前 言................................................1
     第二節 起 源................................................1
     第三節 擔保條款內涵概述......................................3
     第一項 擔保條款之意義........................................3
     第二項 Warranty法概念之歷史溯源..............................4
     第四節 擔保條款之法理基礎.....................................8
     第五節 擔保條款之重要特徵....................................13
     第一項 嚴格遵守原則.........................................13
     第二項 無重要性及無因果關係要件..............................14
     第三項 無可補正性...........................................15
     第六節 擔保條款之法律性質....................................15
     第一項 十八世紀實務見解：摸索階段.............................16
     第二項 十九世紀實務見解：轉變階段.............................18
     第三項 二十世紀實務見解：確立階段.............................20
     第七節 擔保條款之經濟機能：緩和資訊不對稱所帶來之困境...........23
     第八節 擔保條款之類型.......................................27
     第一項 明示與默示擔保條款....................................27
     第二項 肯定擔保條款、允諾擔保條款與觀點擔保條款................28
     第九節 擔保條款與其他類型契約條款之區別.......................29
     第一項 與條件差異..........................................30
     第二項 與除外條款區別......................................32
     第三項 小 結..............................................33
     第十節 違反擔保條款之法律效果................................34
     第一項 風險附著前違反擔保條款之法律效果.......................34
     第二項 風險附著後違反擔保條款之法律效果.......................35
     第十一節 對擔保條款違反之棄權................................45
     第一項 保險人行使棄權係於擔保條款違反前.......................46
     第二項 保險人於擔保條款違反後行使棄權.........................57
     第十二節 擔保條款引發之適用難題..............................61
     第一項 契約基礎條款之濫用....................................61
     第二項 法律效果於特定情形顯失公平.............................65
     第三項 法院對擔保條款之解釋適用具有高度不確定性................66
     第十三節 小 結.............................................70
     
     第三章 英國對擔保條款之變革
     第一節 對肯定擔保條款的改革...................................3
     第一項 有關「不實陳述」及「未揭露」修法建議.....................4
     第二項 有關肯定擔保條款之變革.................................6
     第三項 小 結................................................9
     第二節 允諾擔保條款之改造....................................11
     第一項 修法必要性之探討.....................................11
     第二項 允諾擔保條款之改革芻議................................26
     第三項 學界對前開暫時性修法提案之批判.........................40
     第四項 小 結...............................................42
     
     第四章 美國保險法制之擔保條款運作實況與缺陷回應
     第一節 美國定型化保險單常見之擔保條款舉隅.......................2
     第二節 美國各州保險法規防止擔保條款濫用之控制模式................4
     第三節 美國司法實務對明示擔保條款適用之緩和方式.................7
     第一項 嚴格認定明示擔保條款及適用範圍..........................7
     第二項 對違反明示擔保條款之法律效果加以修正....................11
     第四節 小 結...............................................12
     
     第五章 澳大利亞關於擔保條款改革近況
     第一節 澳洲法律改革委員會對擔保條款之反省.......................1
     第二節 關於肯定擔保條款之檢討.................................2
     第三節 關於允諾擔保條款之改造.................................5
     第一項 比較法觀點............................................6
     第二項 ICA 1984第54條之誕生.................................13
     第四節 小 結...............................................27
     
     第六章 紐西蘭關於擔保條款之改革進展
     第一節ILRA 1977第4條至第7條有關不實陳述規定....................2
     第一項 人壽保險契約之不實陳述法律效果..........................2
     第二項 非人壽保險契約之不實陳述法律效果........................3
     第二節 ILRA第11條「特定除外條款之禁止」規定...................5
     第三節 小 結...............................................11
     
     第七章 我國保險法之特約條款解析
     第一節 我國保險法之肯定特約條款概論...........................2
     第一項 我國保險法是否採納肯定特約條款制度.......................2
     第二項 肯定特約條款之定義.....................................3
     第三項 肯定特約條款要件......................................3
     第四項 違反肯定特約條款之法律效果..............................6
     第五項 肯定特約條款於我國實務運作之現況.......................10
     第二節 我國保險法之允諾特約條款概論...........................13
     第一項 允諾特約條款之性質....................................13
     第二項 允諾特約條款之義務人範圍..............................18
     第三項 我國保險法之允諾特約條款要件...........................22
     第四項 違反允諾特約條款之法律效果.............................24
     第五項 我國允諾特約條款之實務現況.............................25
     第三節 小 結...............................................62
     
     第八章 我國肯定特約條款之存廢思考
     第一節 各國對肯定擔保條款之未來修正走向........................1
     第一項 契約基礎條款之修法趨勢.................................1
     第二項 肯定擔保條款之未來趨勢.................................2
     第三項 小 結................................................2
     第二節 支持保留肯定擔保條款之理由..............................4
     第三節 主張廢止肯定特約條款之理由..............................5
     第四節 本文見解－贊成廢止肯定特約條款..........................6
     第一項 建制歷史基礎已日漸薄弱.................................6
     第二項 嚴重悖離規範目的及對價平衡原則..........................8
     第三項 無法滿足體系一貫性之要求..............................11
     第四項 據實說明義務極易遭架空................................14
     第五項 大量使用恐導致無效率現象發生...........................16
     第六項 我國肯定特約條款更易遭濫用.............................19
     第七項 比較法之趨勢.........................................22
     第八項 不符憲法比例原則.....................................22
     第五節 廢止肯定擔保條款之模式................................28
     第一項 我國學者對修改肯定特約條款之意見.......................28
     第二項 本文見解............................................30
     第六節 廢止後實務上契約基礎條款之因應問題......................38
     第七節 肯定特約條款廢止後原有機能之賡續－據實說明義務之接軌......39
     第一項 提供核保資訊暨衡平分配資訊獲取義務之機能................39
     第二項 矯正不適當賦予保險人契約解除權弊端......................40
     第八節 廢止前因應方案.......................................43
     第九節 小 結...............................................56
     
     第九章 我國保險法允諾特約條款之革新
     第一節 英美法系與歐陸法系對保險期間內危險增加之處理模式解析.......1
     第一項 英美法系對危險增加（increase of risk）之處理模式........2
     第二項 歐陸法系對危險增加（Gefahrerhöhung）之處理模式.........10
     第三項 小 結...............................................22
     第二節 危險於我國現行保險法體系扮演之角色......................24
     第三節 有關允諾擔保條款在保險人風險控制體系之觀察...............25
     第一項 針對被保險人之行為導致承保風險變動者....................26
     第二項 針對環境變動導致承保風險變動者.........................26
     第三項 保險法之允諾特約條款與危險增加制度辨異..................26
     第四項 前揭兩種制度之差異....................................34
     第四節 新德國保險契約法第28條「保險事故發生前約定義務」簡介......35
     第一項 舊德國保險契約法第六條規定.............................36
     第二項 VVG 2008第28條規定之變革.............................40
     第五節 歐洲保險契約法彙編之事前防範措施.......................44
     第一項 事前防範措施定義.....................................45
     第二項 違反事前防範措施條款之法律效果.........................46
     第六節 前揭立法例之綜合比較..................................49
     第七節 我國允諾特約條款之再構成..............................51
     第一項 允諾特約條款存續必要性之辯證...........................52
     第二項 允諾特約條款於法典編篡體系之調整.......................75
     第三項 允諾特約條款之規範屬性檢討............................76
     第四項 允諾特約條款適用範圍..................................78
     第五項 締結允諾特約條款之方式................................81
     第六項 允諾特約條款法律性質之重新審視.........................81
     第七項 限縮允諾特約事項於重要性事項...........................85
     第八項 違反允諾特約條款之構成要件及法律效果省思................87
     第九項 現行條文修正建議....................................113
     第八節 修法建議之實際應用－以銀行業綜合保險為例...............121
     第一項 契約條款之定性......................................121
     第二項 違反要件與法律效果部分...............................122
     第九節 小 結－保險期間危險變動回應體系重新構成................123
     第一項 危險減少事項之風險管理策略............................124
     第二項 危險增加之風險管理策略...............................125
     第十節 小 結..............................................126
     
     第十章 結論與建議
     
     "		-
dc.description.tableofcontents 第一章 緒 論
     第一節 研究題目之提出及說明第二節 研究方法及可能之解決方案........1
     第一項 文獻回顧法............................................3
     第二項 比較研究法............................................3
     第三項 制度分析法............................................3
     第四項 法律經濟分析法........................................4
     第三節 論文之主要章節架構.....................................6
     
     第二章 保險契約法之擔保條款簡介：以英國法為主軸
     第一節 前 言................................................1
     第二節 起 源................................................1
     第三節 擔保條款內涵概述......................................3
     第一項 擔保條款之意義........................................3
     第二項 Warranty法概念之歷史溯源..............................4
     第四節 擔保條款之法理基礎.....................................8
     第五節 擔保條款之重要特徵....................................13
     第一項 嚴格遵守原則.........................................13
     第二項 無重要性及無因果關係要件..............................14
     第三項 無可補正性...........................................15
     第六節 擔保條款之法律性質....................................15
     第一項 十八世紀實務見解：摸索階段.............................16
     第二項 十九世紀實務見解：轉變階段.............................18
     第三項 二十世紀實務見解：確立階段.............................20
     第七節 擔保條款之經濟機能：緩和資訊不對稱所帶來之困境...........23
     第八節 擔保條款之類型.......................................27
     第一項 明示與默示擔保條款....................................27
     第二項 肯定擔保條款、允諾擔保條款與觀點擔保條款................28
     第九節 擔保條款與其他類型契約條款之區別.......................29
     第一項 與條件差異..........................................30
     第二項 與除外條款區別......................................32
     第三項 小 結..............................................33
     第十節 違反擔保條款之法律效果................................34
     第一項 風險附著前違反擔保條款之法律效果.......................34
     第二項 風險附著後違反擔保條款之法律效果.......................35
     第十一節 對擔保條款違反之棄權................................45
     第一項 保險人行使棄權係於擔保條款違反前.......................46
     第二項 保險人於擔保條款違反後行使棄權.........................57
     第十二節 擔保條款引發之適用難題..............................61
     第一項 契約基礎條款之濫用....................................61
     第二項 法律效果於特定情形顯失公平.............................65
     第三項 法院對擔保條款之解釋適用具有高度不確定性................66
     第十三節 小 結.............................................70
     
     第三章 英國對擔保條款之變革
     第一節 對肯定擔保條款的改革...................................3
     第一項 有關「不實陳述」及「未揭露」修法建議.....................4
     第二項 有關肯定擔保條款之變革.................................6
     第三項 小 結................................................9
     第二節 允諾擔保條款之改造....................................11
     第一項 修法必要性之探討.....................................11
     第二項 允諾擔保條款之改革芻議................................26
     第三項 學界對前開暫時性修法提案之批判.........................40
     第四項 小 結...............................................42
     
     第四章 美國保險法制之擔保條款運作實況與缺陷回應
     第一節 美國定型化保險單常見之擔保條款舉隅.......................2
     第二節 美國各州保險法規防止擔保條款濫用之控制模式................4
     第三節 美國司法實務對明示擔保條款適用之緩和方式.................7
     第一項 嚴格認定明示擔保條款及適用範圍..........................7
     第二項 對違反明示擔保條款之法律效果加以修正....................11
     第四節 小 結...............................................12
     
     第五章 澳大利亞關於擔保條款改革近況
     第一節 澳洲法律改革委員會對擔保條款之反省.......................1
     第二節 關於肯定擔保條款之檢討.................................2
     第三節 關於允諾擔保條款之改造.................................5
     第一項 比較法觀點............................................6
     第二項 ICA 1984第54條之誕生.................................13
     第四節 小 結...............................................27
     
     第六章 紐西蘭關於擔保條款之改革進展
     第一節ILRA 1977第4條至第7條有關不實陳述規定....................2
     第一項 人壽保險契約之不實陳述法律效果..........................2
     第二項 非人壽保險契約之不實陳述法律效果........................3
     第二節 ILRA第11條「特定除外條款之禁止」規定...................5
     第三節 小 結...............................................11
     
     第七章 我國保險法之特約條款解析
     第一節 我國保險法之肯定特約條款概論...........................2
     第一項 我國保險法是否採納肯定特約條款制度.......................2
     第二項 肯定特約條款之定義.....................................3
     第三項 肯定特約條款要件......................................3
     第四項 違反肯定特約條款之法律效果..............................6
     第五項 肯定特約條款於我國實務運作之現況.......................10
     第二節 我國保險法之允諾特約條款概論...........................13
     第一項 允諾特約條款之性質....................................13
     第二項 允諾特約條款之義務人範圍..............................18
     第三項 我國保險法之允諾特約條款要件...........................22
     第四項 違反允諾特約條款之法律效果.............................24
     第五項 我國允諾特約條款之實務現況.............................25
     第三節 小 結...............................................62
     
     第八章 我國肯定特約條款之存廢思考
     第一節 各國對肯定擔保條款之未來修正走向........................1
     第一項 契約基礎條款之修法趨勢.................................1
     第二項 肯定擔保條款之未來趨勢.................................2
     第三項 小 結................................................2
     第二節 支持保留肯定擔保條款之理由..............................4
     第三節 主張廢止肯定特約條款之理由..............................5
     第四節 本文見解－贊成廢止肯定特約條款..........................6
     第一項 建制歷史基礎已日漸薄弱.................................6
     第二項 嚴重悖離規範目的及對價平衡原則..........................8
     第三項 無法滿足體系一貫性之要求..............................11
     第四項 據實說明義務極易遭架空................................14
     第五項 大量使用恐導致無效率現象發生...........................16
     第六項 我國肯定特約條款更易遭濫用.............................19
     第七項 比較法之趨勢.........................................22
     第八項 不符憲法比例原則.....................................22
     第五節 廢止肯定擔保條款之模式................................28
     第一項 我國學者對修改肯定特約條款之意見.......................28
     第二項 本文見解............................................30
     第六節 廢止後實務上契約基礎條款之因應問題......................38
     第七節 肯定特約條款廢止後原有機能之賡續－據實說明義務之接軌......39
     第一項 提供核保資訊暨衡平分配資訊獲取義務之機能................39
     第二項 矯正不適當賦予保險人契約解除權弊端......................40
     第八節 廢止前因應方案.......................................43
     第九節 小 結...............................................56
     
     第九章 我國保險法允諾特約條款之革新
     第一節 英美法系與歐陸法系對保險期間內危險增加之處理模式解析.......1
     第一項 英美法系對危險增加（increase of risk）之處理模式........2
     第二項 歐陸法系對危險增加（Gefahrerhöhung）之處理模式.........10
     第三項 小 結...............................................22
     第二節 危險於我國現行保險法體系扮演之角色......................24
     第三節 有關允諾擔保條款在保險人風險控制體系之觀察...............25
     第一項 針對被保險人之行為導致承保風險變動者....................26
     第二項 針對環境變動導致承保風險變動者.........................26
     第三項 保險法之允諾特約條款與危險增加制度辨異..................26
     第四項 前揭兩種制度之差異....................................34
     第四節 新德國保險契約法第28條「保險事故發生前約定義務」簡介......35
     第一項 舊德國保險契約法第六條規定.............................36
     第二項 VVG 2008第28條規定之變革.............................40
     第五節 歐洲保險契約法彙編之事前防範措施.......................44
     第一項 事前防範措施定義.....................................45
     第二項 違反事前防範措施條款之法律效果.........................46
     第六節 前揭立法例之綜合比較..................................49
     第七節 我國允諾特約條款之再構成..............................51
     第一項 允諾特約條款存續必要性之辯證...........................52
     第二項 允諾特約條款於法典編篡體系之調整.......................75
     第三項 允諾特約條款之規範屬性檢討............................76
     第四項 允諾特約條款適用範圍..................................78
     第五項 締結允諾特約條款之方式................................81
     第六項 允諾特約條款法律性質之重新審視.........................81
     第七項 限縮允諾特約事項於重要性事項...........................85
     第八項 違反允諾特約條款之構成要件及法律效果省思................87
     第九項 現行條文修正建議....................................113
     第八節 修法建議之實際應用－以銀行業綜合保險為例...............121
     第一項 契約條款之定性......................................121
     第二項 違反要件與法律效果部分...............................122
     第九節 小 結－保險期間危險變動回應體系重新構成................123
     第一項 危險減少事項之風險管理策略............................124
     第二項 危險增加之風險管理策略...............................125
     第十節 小 結..............................................126
     
     第十章 結論與建議		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651506en_US
dc.subject (關鍵詞) 擔保條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 肯定擔保條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 契約基礎條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 允諾擔保條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 特約條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 棄權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 形式主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 嚴格遵守原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 不實陳述zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 1984年保險契約法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 1977年保險改革法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 約定義務zh_TW
dc.subject (關鍵詞) warrantiesen_US
dc.subject (關鍵詞) affirmative warrantiesen_US
dc.subject (關鍵詞) basis of the contract clausesen_US
dc.subject (關鍵詞) terms of descriptive of the risken_US
dc.subject (關鍵詞) promissory warrantiesen_US
dc.subject (關鍵詞) precautionary measuresen_US
dc.subject (關鍵詞) alteration of risken_US
dc.subject (關鍵詞) increase of risken_US
dc.subject (關鍵詞) misrepresentationen_US
dc.subject (關鍵詞) principle of strict complianceen_US
dc.subject (關鍵詞) formalityen_US
dc.subject (關鍵詞) waiveren_US
dc.subject (關鍵詞) Insurance Contracts Act 1984en_US
dc.subject (關鍵詞) disclosureen_US
dc.subject (關鍵詞) Law Commissionen_US
dc.subject (關鍵詞) Obliegenheitenen_US
dc.subject (關鍵詞) Gefahrerhöhungen_US
dc.title (題名) 特約條款之檢討與重構zh_TW
dc.title (題名) The examination and reconstruction of express warranties of insurance law in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻
     （一）書 籍
     五南圖書法律編輯部，法律英漢辭典，2006年。
     王文宇等合著，金融法，5版，2010年。
     王志文，商事法，2003年。
     王澤鑑，民法概要，增訂新版，2008年。
     王澤鑑，侵權行為法，2009年。
     王澤鑑，基本理論債之發生：契約、代理權授與無因管理，2003年。
     王澤鑑主編、林利芝等合著，英美法導論，2010年。
     江朝國，保險法基礎理論，5版，2009年。
     江朝國編著，保險法規彙編，2009年。
     何勤華等著，英國法律發達史，2004年。
     吳庚，行政法之理論與實用，增訂10版，2009年。
     吳家麟主編、林文雄校訂，法律邏輯學，2007年。
     呂錦峯，保險法新論，2002年。
     宋明哲，現代風險管理，2001年11月。
     汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，2版，2010年。
     林群弼，保險法論，增訂2版，2006年。
     林勳發，保險契約效力論，1996年。
     林咏榮，商事法新詮，1966年。
     施文森，保險法總論（下冊），7版，1986年。
     凌氤寶、康裕民、陳森松著，保險學：理論與實務，2版，1998年。
     孫森焱，民法債編總論（下冊），2006年。
     桂裕，保險法，5版，1992年。
     翁岳生編，行政法（上），3版， 2006年。
     財團法人保險事業發展中心編著，保險英漢辭典，2007年。
     張國鍵，商事法論，1978年。
     張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學理論與實際，5版，2004年。
     梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發合著，商事法精論，6版，2009年。
     許育典，憲法，2006年。
     陳自強，民法講義Ⅱ-契約之內容與消滅，2004年。
     陳振金，火災保險學，修訂3版，2000年。
     陳彩稚，保險學，增訂2版，2004年。
     陳敏，行政法總論，6版，2009年。
     陳雲中，保險學要義：理論與實務，修訂6版，2002年。
     陳新民，中華民國憲法釋論，修正4版，2001年。
     陳猷龍，民法債編總論，4版，2005年。
     黃立，民法債編總論，2版，1999年。
     黃茂榮，法學方法與現代民法，增訂6版，2009年。
     黃茂榮，債法總論（第一冊），2002年。
     楊仁壽，海上保險法論，2版，2000年8月。
     葉啟洲，保險法實例研習，最新修訂版，2011年。
     潘維大、黃陽壽，英美契約法案例解析（二），1997年。
     潘維大、黃陽壽編著，英美契約法案例解析（一）-兼與本國法比較，1997年。
     鄭玉波著、劉宗榮修訂，保險法論，6版，2007年。
     鄭燦堂，風險管理：理論與實務，1995年。
     Hans Bernd Schäfer and Claus Ott著，江清雲、杜濤譯，民法的經濟分析，4版，2009年。
     Erick Furubotn & Rudolf Richter著、顏愛靜主譯，制度與經濟理論，2001年。
     H. Maurer著、高家偉譯，行政法學總論，2002年。
     Karl Larenz著、陳愛娥譯，法學方法論，2006年。
     Roger A. McCain著、陳建良譯，賽局理論，2008年。
     （二）期刊論文
     江朝國，不包括佔優勢原則，月旦法學教室雜誌，第89期，頁26-27，2010年。
     江朝國，保險契約條款解釋原則，月旦法學教室，第75期，頁20-21，2009年1 月。
     江朝國，特約條款之定位與除外條款之區辨，臺灣法學雜誌，第149期，頁90-94，2010年4月。
     江朝國，論我國危險增加之規定及其相關問題之探討，載：保險法論文集（二），頁185-211，1997年3月。
     吳從周，民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮，載：民事法學與法學方法，頁103-140，2007年2月。
     吳從周，論民法第一條之「法理」－最高法院相關民事判決判例綜合整理分析，東吳法律學報15卷第2期，頁1-104，2004年2月。
     李學澄、戴憶婷，從能源公司的風險管理實務看企業風險管理發展，會計研究月刊，297期，頁112-120，2010年。
     汪信君，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，臺大法學論叢第36卷第1期，頁1-54，2007年3月。
     施文森，論保險法上確定與控制危險之方法，載：保險法論文集第一冊，頁97-127，1975年修訂再版。
     施文森，論通知義務：兼評汽車保險單第21條及有關判決例，法學叢刊，133期，頁16-24，1989年1月
     陳豐年，允諾特約條款風險管理機能之再認識，保險專刊，第26卷第1期，頁65-94，2010年6月。
     陳豐年，保險法上契約基礎條款之實務現況與改革芻議，國立中正大學法學集刊，第31期，頁117-161，2010年10月。
     陳豐年，英國保險法上違反擔保條款之法律效果新進展－以Good Luck案為核心，法令月刊，第60卷第4期，頁102-117，2009年4月。
     陳豐年，英國保險法上擔保條款之變革－由效率邁向公平之路，月旦法學新論，8期，頁23-55，2009年3月。
     陳豐年，特約條款之認定－最高法院96年度台上字第394號判決評析，私立東海大學法學研究，第32期，頁205-278，2010年6月。
     黃川口，保險契約中特約條款之形式及其效力，財稅研究，9卷3期，頁53-58，1977年5月。
     黃正宗，我國保險法的比較研析－法德日美諸國法對我國保險契約法影響的探討，中華民國產物保險公會民國90年12月12日研討會論文，2001年12月。
     葉啟洲，汽車保險中之報警義務與內容控制：最高法院84年度台上字第1267號判決評釋，月旦法學雜誌，26期，頁122-129，1997年7月。
     葉啟洲，附抵押權條款之保險契約的解除與不當得利－最高法院相關判決綜合評釋，月旦法學雜誌，第92期，頁227-242，2003年1月。
     葉啟洲，商業主體間定型化保險契約之內容控制－評臺灣高等法院99年保險上更（一）字第1號民事判決，月旦裁判時報，第7期，頁72、73，2011年2月。
     劉宗榮，論保險契約的解釋－兼論保險法第54條的修正雛議，月旦法學雜誌，第159期，頁112-130，2008年。
     饒瑞正，保險法先契約據實說明義務之再建構（上）－波希米亞的狂想，台灣本土法學雜誌，82期，頁18-31，2006年。
     饒瑞正，保險法最大善意原則之辨正，月旦法學雜誌，第89期，頁153-174，2002年10月。
     饒瑞正，論保險契約之特約條款及其內容之控制，月旦法學雜誌，94期，頁105-129，2003年3月。
     （三）博碩士論文
     王清白，抵押權人保險利益之研究，政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，1997年。
     邱惠瑩，整合性風險管理與資本管理之研究，私立逢甲大學保險學研究所碩士論文，2005年。
     張有捷，保險費返還相關問題之研究，國立台北大學法律研究所博士論文，2006年。
     陳苑文，論保險法於保證保險適用之疑義：以要保人故意行為與特約條款效力為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。
     馮志源，特約條款之法律性質研究，國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，1998 年6 月。
     黃瑞真，保險法上危險變動之理論基礎及相關問題之研究，中興大學法律研究所碩士論文，1997年6月。
     廖伯鈞，論保險契約不真正義務之結構及其違反效果，國立台北大學法律研究所碩士論文，2004年。
     羅俊瑋，最大誠信原則於海上保險契約之適用，國立政治大學風險管理與保險研究所博士論文，2010年1月。
     （四）研究計畫
     林勳發主持，保險契約法相關法律問題及其解決對策，行政院金融監督管理委員會保險局95年度委託研究計畫，2007年2月。
     
     二、外文文獻
     （一）書籍
     ABRAHAM KENNETH, DISTRIBUTING RISK: INSURANCE, LEGAL THEORY, AND PUBLIC POLICY（1986）.
     ABRAHAM KENNETH, INSURANCE LAW AND REGULATION: CASES AND MATERIALS（5th ed. 2010）.
     ATIYAH P. & SMITH STEPHEN, ATIYAH’S INTRODUCTION TO THE LAW OF CONTRACT（6th ed. 2005）.
     BAKER JOHN, AN INTRODUCTION TO ENGLISH LEGAL HISTORY（4th ed. 2002）.
     BASEDOW JÜRGEN ET AL., PRINCIPLES OF EUROPEAN INSURANCE CONTRACT LAW（2009）.
     BEATSON J., ANSON’S LAW OF CONTRACT（29th ed. 2010）.
     BENNETT HOWARD, THE LAW OF MARINE INSURANCE（2nd ed. 2006）.
     BIRDS JOHN & HIRD NORMA, BIRDS’ MODERN INSURANCE LAW（8th ed. 2010）.
     BIRDS JOHN, MODERN INSURANCE LAW（8th ed. 2010）.
     BURROWS ANDREW ET AL., CONTRACT TERMS（2007）.
     CHALMERS M. & OWEN D., THE MARINE INSURANCE ACT 1906（1907）.
     CLARKE MALCOLM, POLICIES AND PERCEPTIONS OF INSURANCE LAW IN THE TWENTY-FIRST CENTURY（2004）.
     CLARKE MALCOLM, THE LAWS OF INSURANCE CONTRACTS（6th ed. 2009）.
     COOTER ROBERT & ULEN THOMAS, LAW AND ECONOMICS（4th ed. 2004）.
     DOBBYN JOHN, INSURANCE LAW IN A NUTSHELL（4th ed. 2003）.
     FISCHER EMERIC ET AL., PRINCIPLES OF INSURANCE LAW（3rd ed. 2006）.
     FONSECA JOHN & FONSECA PATRICIA, WILLISTON ON SALES（5th ed. 2009）.
     HART HLA & HONORÉ AM, CAUSATION IN THE LAW（2nd ed. 1985）.
     HODGES SUSAN, CASES AND MATERIALS ON MARINE INSURANCE（1999）.
     IVAMY HARDY, GENERAL PRINCIPLES OF INSURANCE LAW（6th ed. 1993）.
     JESS DIGBY, THE INSURANCE OF COMMERCIAL RISKS: LAW AND PRACTICE（3rd ed. 2001）.
     KEETON ROBERT & WIDISS ALAN, INSURANCE LAW（student ed. 1988）.
     KELLY & BALL, PRINCIPLES OF INSURANCE LAW（2002）.
     LEGH-JONES NICHOLAS ET AL., MACGILLIVRAY & PARKINGTON ON INSURANCE LAW RELATING TO ALL RISKS OTHER THAN MARINE（10th ed. 2003）.
     LOWRY JOHN & RAWLINGS PHILIP, INSURANCE LAW: DOCTRINES AND PRINCIPLES（2nd ed. 2005）.
     MANCE JONATHAN ET AL, INSURANCE DISPUTES（loose leaf, 1999）.
     MCGEE ANDREW, THE MODERN LAW OF INSURANCE（3rd ed. 2011）.
     MERKIN ROBERT, COLINVAUX’S LAW OF INSURANCE（9th ed. 2010）.
     NICKERK V., THE DEVELOPMENT AND PRINCIPLES OF INSURANCE LAW IN THE NETHERL AND FROM 1500 TO 1800（1999）.
     O’NEIL P. & WOLONIECKI J., THE LAW OF REINSURANCE（2nd ed. 2004）.
     P. MANN, ANNOTATED INSURANCE CONTRACTS ACT（2001）.
     PATTERSON EDWIN, ESSENTIALS OF INSURANCE LAW（2nd ed. 1957）.
     PFENNIGSTORF WERNER, GERMAN INSURANCE LAWS（2nd ed. 1986）.
     POSNER RICHARD, ECONOMICAL ANALYSIS OF LAW（6th ed. 2003）.
     REJDA GEORGE, PRINCIPLES OF RISK MANAGEMENT AND INSURANCE（10th ed. 2007）.
     RODDA WILLIAM ET AL., COMMERCIAL PROPERTY RISK MANAGEMENT AND INSURANCE（1997）.
     ROGER HENDERSON & JERRY ⅡROBERT, INSURANCE LAW: CASES AND MATERIALS（3rd ed. 2000）.
     ROSE, MARINE INSURANCE AND PRACTICE（2004）.
     SCHMIDT REIMER, DIE OBLIEGENHEIT, VERLAG VERSICHERUNGSWIRTSCHAFT KARLSRUHE（1953）.
     SCHOENBAUM THOMAS, KEY DIVERGENCES BETWEEN ENGLISH AND AMERICAN LAW OF MARINE INSURANCE: A COMPARATIVE STUDY（1999）.
     SOYER BARIS, WARRANTIES IN MARINE INSURANCE（2nd ed. 2006）.
     TREITEL G., THE LAW OF CONTRACT（12th ed. 2008）.
     VANCE WILLIAM, HANDBOOK ON THE LAW OF INSURANCE（1951）.
     VANCE WILLIAM, VANCE ON INSURANCE（3rd ed. 1951）.
     VAUGHAN EMMETT J. ET AL., FUNDAMENTALS OF RISK AND INSURANCE（10th ed. 2007）.
     W. KEETON ET AL., PROSSER AND KEETON ON TORTS（5th ed. 1984）.
     WILIAMS C., JR. & HEINS RICHARD, RISK MANAGEMENT AND INSURANCE （4th ed. 1981）.
     WILKEN & VILLIERS, THE LAW OF WAIVER, VARIATION, AND ESTOPPEL（2nd ed. 2002）.
     （二）期刊論文
     Albert Ehrenzweig & Friedrich Kessler, Misrepresentation and False Warranty in the Illinois Insurance Code, 9 U. Chi. L. Rev. 209, 223（1942）.
     Annotation, What constitutes “other insurance” within the meaning of insurance policy provisions prohibiting insured from obtaining other insurance on the same property, 7 A. L. R. 494, 494（1981）.
     Baris Soyer, Warranties in Commercial Insurance Contracts: Is the Time Ripe for a Reconsideration of Their Contractual Status?, 25 Journal of Contract Law 168, 186（2009）.
     Brian Barnes, Against Insurance Rescission, 120 Yale L. J. 328, 365（2010）.
     Brice Dickson, The Contribution of Lord Diplock to the General Law of Contract, 9 Oxford Journal of Legal Studies 441, 462（1989）.
     Christine Jolls, Behavioral Law and Economics, in BEHAVIORAL ECONOMICS AND ITS APLICATIONS 121, 121-123（PETER DIAMOND & HANNU VARTIAINEN ed., 2007）.
     Daniela Weber-Rey, Harmonisation of European Insurance Contract Law, in THE HARMONISATION OF EUROPEAN CONTRACT LAW: IMPLICATIONS FOR EUROPEAN PRIVATE LAWS, BUSINESS AND LEGAL PRACTICE 207, 207-234（Stefan Vogenauer & Stephen Weatherill eds., 2006）.
     Edward L. Rubin, Towards a General Theory of Waiver, 28 U.C.L.A. Law Review 478, 483（1981）.
     Edwin Patterson, Warranties in Insurance Law, 34 Columbia Law Review 59 （1934）.
     Francis Achampong, Uberrima Fides in English and American Insurance Law: A Comparative Analysis, 36 I.C.L.Q. 329, 347（1987）.
     Hanson & Emma Sephton, Material Alteration to the Insured Risk, 55 I. L. Q. 118, 157（2005）.
     Herman Cousy, The Principles of European Insurance Contract Law: the Duty of Disclosure and the Aggravation of Risk, 9 ERA Forum 119, 132（2008）.
     Howard N. Bennett, Good Luck with Warranties, J. B. L. 592, 598（1991）.
     J. B. Ames, The History of Assumpsit, 2 Harv. L. Rev. 53, 101（1888）.
     J. G. Fleming, Insurance for the Criminal, 34 M. L. R. 176, 189（1971）.
     J. Han Wansink, Precautionary Measures: A Friendly or Hostile Tool of Limiting Insurance Coverage?, 9 ERA Forum 151, 155（2008）.
     J. Mannolini, The Uncertain Ambit of Section 54 of the Insurance Contracts Act, 24 Australian Business Law Review 260, 270(1996）.
     Johanna Vroegop, Insurance Reform in New Zealand, 5 J. B. L. 75, 88（1987）.
     John Birds, The Effect of Breach of an Insurance Warranty, 107 L.Q.R. 528, 541（1991）.
     John Hare, The Omnipotent Warranty: England v. The World, in MARINE INSURANCE AT THE TURN OF THE MILLENNIUM 34, 34-87（Marc Huybrechts ed., 2000）.
     Kameel I. F. Khan, Insurance Law: Statutory Changes to the “Basis of the Contract” Clause and Materiality with Particular Reference to the West Indies, 36 International and Comparative Law Quarterly 375, 383（1987）.
     Kieninger, Die Kontrolle von leistungsbeschreibenden Versicherungsbedingungen nach der AGB-Richtlinie－Fortschritt oder Rü-ckschritt?, 2 ZEuP 277, 279（1994）.
     Lianjun Li & Li Min, Recent Developments in Warranty after The Good Luck，in MARITIME LAW AND INSURANCE LAW REVIEW 61, 72（King Long Dong ed., 2007）.
     Malcolm Clarke, Aggravation of Risk during the Insurance period, L.M.C.L.Q. 109（2003）.
     Malcolm Clarke, Insurance Warranties: the Absolute End? , 4 L.M.C.L.Q.474（2007）.
     Martin Schauer, Comments on Duration of Contract and Precautionary Measures, 9 ERA Forum 157, 165（2008）.
     McSweeny M., Current Issues in Insurance Law: Aspects of prejudice in insurance law, 14 I. L. J. 16, 41（2001）.
     O. Svenson, Are We All Less Risky and More Skillful than Our Fellow Drievers?, 47 Acta Pschologica 143, 148（1981）.
     P. J. S. Griggs, Marine Insurance: Coverage, Warranties, Concealment, Disclosure, Exclusions, Misrepresentations, and Bad Faith, 66 Tul. L. Rev. 423, 454（1991）.
     Peter Siegelman, Adverse Selection in Insurance Market: An Exaggerated Threat, 113 Yale Law Journal 1223, 1281（2004）.
     Pickering M., Proving Underwriting Practice in Court on Issues of Non-Disclosure and Breach of Contract, 4 I. L. J. 52, 69（1991）.
     R. A. Hasson, The "Basis of the Contract Clause" in Insurance Law, 34 Modern Law Review 29, 41（1971）.
     Rhea D. Pappas-Ward, Strict Compliance with Marine Insurance Contracts: Conflicting Rules in the Ninth Circuit, 70 Wash. L. Rev. 519, 529（1995）.
     Rob Merkin and John Lowry, Reconstructing Insurance Law: The Law Commissions’ Consultation Paper, 71 Modern Law Review 95, 113（2008）.
     Robert E. Keeton, Insurance Law Rights at Variance With Policy Provisions: Part Two 1300, 83 Harvard Law Review 1281, 1322（1970）.
     Rühl Giesela, Common Law, Civil Law and the Single European Market for Insurance, 55 I.C.L.Q. 878, 912（2006）.
     S. B. Long, “Held Covered” Clauses in Marine Insurance Policies, Ins. Counsel J. 401, 406（1957）
     S. J. Bailey, Warranties of Land in the Thirteenth Century, 8 Cambridge L. J. 274, 299（1944）.
     Sklar & Jerald H., The Divisibility of Warranties in Insurance Policies, 18 Vand. L. Rev. 719, 766 (1964).
     Tarr A., The Insurance Contracts Act Revisited, 4 Ins. L. J. 216, 249（1991）.
     Thomas J. Schoenbaum, Warranties in the Law of Marine Insurance: Some Suggestions for Reform of English and American Law, 23 Tul. Mar. L. J. 267, 276（1999）.
     W. Holdsworth, The Early History of the Contract of Insurance, 17 Col. L. R. 85, 113（1917）.
     W. M. Grove & P. E. Meehl, Comparative Efficiency of Informal （Subjective, Impressionistic）and Formal（Mechanical, Algorithmic）Prediction Procedures: The Clinical-Statistical Controversy, 2 Psychology Public Policy and Law 293, 323（1996）
     William R. Vance, The Histroy of the Development of the Warranty in Insurance Law, 20 Yale Law Journal 526, 534（1911）.
     Y. Hwee Ying, Of Warranties and Terms Delimiting Risks in Insurance Contracts, 84 Singapore Journal of Legal Studies 369, 386（1994）.
     （三）網路文獻
     ALRC, Insurance Contracts（1982）, available at www.austlii.edu.au/au/other/alrc/publications/reports/20/chap9.pdf（last visited: 2011.04.30）.
     ALRC, Review of the Insurance Contracts Act 1984 (Cth) －Issues Paper on Section 54（2003） , available at icareview.treasury.gov.au/content/_download/submissions/ALRC.pdf（last visited: 2011.04.30）.
     BILA, Insurance Contract Law Reform: Recommendations to the Law Commission, available at http://www.bila.org.uk/pdfs/Insurance_Law_Reform_Report.pdf（last visited: 2011.04.27）.
     BILA, The Law Commissions’ Project on Insurance Contract Law (2006）available at www.lawcom.gov.uk/docs/seminar_190106.pdf（last visited: 2011.04.28）.
     Clifford Chance, The Reform of German Insurance Contract Law , available at www.cliffordchance.com/showimage/showimage.aspx?LangID=UK&binaryname=/0711_insurancecontractlaw.pdf（last visited: 2011.05.06）.
     Kate Lewins & Simon Lo, Striving for Equilibrium: A Critical Analysis of Section 54 of The Australian Insurance Contracts Act（2003）available at www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v10n2/lewins102.html（last visited: 2011.04.30）.
     Law Commissions, The Insured’s Post-Contract Duty of Good Faith（Issues Paper 7, 2010）available at http://www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/ICL7_Insureds_Duty_of_Good_Faith.pdf（last visited:2011.11.25）.
     Law Commissions, A Summary of Responses to Issues Paper 5: Micro-businesses Ⅶ（2009） available at www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/ICL5_Micro-businesses.pdf（last visited: 2011.05.14）.
     Law Commissions, Conditions and Exceptions in Insurance Policies（Cmnd. 62, 1957）available at http://www.peterjtyldesley.com/files/Cmnd_62_Law_Reform_Committee_Conditions_and_Exceptions_in_Insurance_Policies.pdf（last visited:2011.10.9）
     Law Commission , Insurance Law: Non-Disclosure and Breach of Warranty（Law Com No 104, 1980）available at http://www.peterjtyldesley.com/files/Cmnd_8064_Insurance%20Law_Non-Disclosure_and_Breach_of_Warranty.pdf（last visited:2011.10.9）.
     Law Commissions, Insurance Contract Law: Warranties（Issue Paper 2, 2006）available at http://www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/ICL2_Warranties.pdf（last visited: 2011.10.10）.
     Law Commissions, Insurance Contract Law: Misrepresentation, Non-disclosure, and Breach of warranty by the insured（Joint Consultation Paper 2007）available at http://www.justice.gov.uk/lawcommission/docs/cp182_ICL_Misrep_Non-disclosure_Breach_of_Warranty.pdf（last visited: 2011.10.10）.
     Lloyd’s Market Association, LMA response to Law Commission review of Issues Paper 2: Warranties （2007）available at http://www.lmalloyds.com/CMDownload.aspx%3FContentKey%3D3540382d-94cf-47e1-9dee-eb81a86ee309%26ContentItemKey%3D10453de2-92ad-4d44-b9bb-e0a5e549322b&sa=U&ei=5iaYTrSxCIX5mAWepeCkAg&ved=0CBIQFjAA&usg=AFQjCNGD1j7lTkm6PREVmoBxZIq_Q3ll0A（last visited:2011.10.16）.
     NZLC, Some Insurance Law Problems（Report 46, 1998） available at www.lawcom.govt.nz/sites/default/files/publications/1998/05/Publication_46_298_R46.pdf（last visited: 2011.05.04）.
     New Zealand Parliamentary Counsel Office, Insurance Law Reform Act 1985, available at www.legislation.govt.nz/act/public/1985/0117/latest/DLM75978.html（last visited：2011.05.03）.
     Regulatory and Competition Policy Branch, Government Response to Law Commission Report on Life Insurance（2005） available at www.med.govt.nz/upload/14860/government-response.pdf（last visited: 2011.05.04）.
     Seth J. Chandler, Insurance regulation （1999）available at http://encyclo.findlaw.com/5700book.pdf（last visited: 2011.10.22）.
     The Law Reform Commission of Hong Kong, Report On Laws On Insurance（Topic 9, 1986）, available at www.hklii.org/hk/other/hklrc/reports/1986/1.doc（last visited:2011.05.11）.
     Trine-Lise Wilhelmsen, Duty of Disclosure, Duty of Good Faith, Alteration of Risk and Warranties（CMI Yearbook 2000）available at www.comitemaritime.org/singapore/marinsurance/wilhemsen.pdf（last visited: 2011.05.06）.		zh_TW