| dc.contributor.advisor | 林邦傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 許忠棠 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 許忠棠 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 30-Oct-2012 10:48:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 30-Oct-2012 10:48:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 30-Oct-2012 10:48:30 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0098911024 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54363 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 學校行政碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98911024 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在了解新北市立國民中學校長變革領導與教師創新教學之現況，以及分析校長變革領導與教師創新教學之關係。研究方法係採問卷調查法，使用之研究工具為「國民中學校長變革領導與教師創新教學之研究」問卷，寄發49 所學校共780 份問卷，回收有效問卷615份進行分析。統計分析之方法為描述性統計分析、獨立樣本t 考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元迴歸分析。本研究的研究發現如下:一、新北市立國民中學教師對於校長變革認知程度屬於中高程度，其中以「建立變革願景」層面之認知程度最高。二、新北市立國民中學教師對於校長變革領導認知程度，以男性教師、資深教師、年長教師、兼任主任職務之教師認知程度較高。三、新北市立國民中學教師在創新教學實施現況良好，各分層面之實施現況差異不大，但以「教師教學創新」層面得分最高。四、新北市立國民中學教師在創新教學實施現況，以初任教師、資深教師、兼任主任之教師實施程度較高，尤其初任教師表現令人驚艷。五、校長變革領導五個層面與教師創新教學整體及各層面有顯著正相關。六、校長變革領導五個層面對教師創新教學整體具預測力。最後，本研究依據研究結果提出相關之建議，以供教育行政機關及國民中學校長、教師之參考。關鍵字:校長變革領導、教師創新教學 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The purpose of this study is two-fold: first, to assess the current status of innovative teaching practices and the principals’ transformational leadership at municipal junior high schools in New Taipei City; and second, to verify their relationship. This questionnaire survey was adopted as the research tool and the "Study of Innovative Teaching Practices and Principals’ Transformational Leadership at Municipal Junior High Schools" questionnaire is specifically designed for this study. 780 questionnaires were sent out to 49 schools, and 615 effective samples were collected for analysis. The statistical analysis techniques selected for this study include Descriptive Statistics, Independent Samples t-test, One-Way ANOVA, Pearson product-moment correlation and Multiple Regression Analysis The study results are as follows: 1. Junior high school teachers in New Taipei City exhibited a mid-to-high level of perception toward principals’ transformational leadership, and among all dimensions, the vision establishment dimension was observed to have the highest level of perception. 2. Among all teachers surveyed, male teachers, senior teachers, older teachers, and teachers who also serve as directors exhibited a higher level of perception toward principals’ transformational leadership. 3. In terms of innovative teaching practices, it was observed that teachers at municipal junior high schools in New Taipei City performed fairly well. No large diversity was observed across all dimensions, but the teacher teaching innovation dimension has the highest score. 4. In terms of innovative teaching practices among teachers at municipal junior high schools in New Taipei City, the beginning teachers, senior teachers and teachers who also serve as directors exhibited a higher level of performance, but beginning teachers have exhibited an astonishing level of performance. 5. The five dimensions under the principals’ transformational leadership are positively and significantly correlated to innovative teaching practices and all its dimensions.6. The five dimensions of principals’ transformational leadership can be used to predict innovative teaching practices.Finally, based on the study results, this research proposed relevant suggestions as reference for school administrative and supervisory organizations, principals and teachers at municipal junior high schools. Keywords: Principals’ Transformational Leadership, Innovative Teaching Practices | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論………………………………………………………1第一節 研究動機與目的……………………………………… 1第二節 待答問題與名詞釋義………………………………… 7第三節 研究方法與步驟……………………………………… 10第四節 研究範圍與限制……………………………………… 12第二章 文獻探討……………………………………………… 14第一節 校長變革領導之意涵、理論與測量………………… 14第二節 教師創新教學之意涵、層面與做法………………… 30第三節 校長變革領導與教師創新教學之相關研究………… 41第三章 研究設計與實施……………………………………… 54第一節 研究架構……………………………………………… 54第二節 研究對象……………………………………………… 57第三節 研究工具……………………………………………… 60第四節 實施程序……………………………………………… 62第五節 資料處理……………………………………………… 63第四章 研究結果與討論……………………………………… 64第一節 校長變革領導行為現況及差異情形分析…………… 64第二節 教師創新教學實施現況及差異情形分析…………… 81第三節 校長變革領導與教師創新教學之相關及預測力分析 95第五章 研究結論與建議……………………………………… 103第一節 研究結論……………………………………………… 103第二節 研究建議……………………………………………… 107參考文獻……………………………………………………………112一、中文部分………………………………………………………112二、英文部分………………………………………………………117附錄…………………………………………………………………119 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098911024 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 校長變革領導 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教師創新教學 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Principals’ Transformational Leadership | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Innovative Teaching Practices | en_US |
| dc.title (題名) | 新北市立國民中學校長變革領導與教師創新教學關係之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study of the relationship between the revolutionary the principal leadership and innovative teachers’ teaching in junior high school in New Taipei City | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分中華創意發展協會(2008)。2008 InnoSchool全國學校經營創新獎簡章。台北市：社團法人中華創意發展協會。王秋錳(2004)。臺北市高級職業學校教師資訊科技融入創新教學行為與影響因素之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論王振鴻(2000)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。王涵義(2002)。教師使用戲劇技巧教學之相關因素研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。史美奐(2003)。國中教師創新教學專業能力之研究－以臺北市國民中學為例。國立臺灣師範大學教育言究所碩士論文，未出版，臺北市。史美奐(2004)。教師創新教學的類斜與可能。課程與教學季刊，7(1)，1-14。江明瞱(2006)。中等以下學校校長創造性領導、學校創造性組織氣氛與教師創意教學關係之研究。國立臺中教育大學教育研究所博士論文，未出版，臺中市。吳思華(2002)。從製要臺灣走向知識臺灣--「創意、創新與創業」是知識經濟時代的新力量。創業創新育成，5，7-9。吳雪華(2006)。臺北縣市國民小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。吳清山(2001)。知識經濟時代的教師多元進修。教師天地，115，4-13。吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育，614，2-8。吳清山、林天祐(2003)。教育名詞：創新經營。教育資料與研究，53，134-135。吳清山(2005)。學校創新經營方案之建構。中等教育，56(3)，1-27。吳昌期（2006）。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究。國立台北大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，台北市。吳若瑛（2007）。國民小學校長領導策略之研究－以桃園縣三所國民小學為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。未出版，台北市。吳振福（2007）。國民小學校長變革領導策略與教師變革接受度之研究－以屏東縣小校裁併政策為例。國立屏東教育大學教育行政研究所，未出版，屏東市。吳翎綺（2005）。國民小學校長變革領導與教師組織承諾之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。吳曉川(2003)。論教師創新教育能力的培養。民94年1月26日，吳靖國(2003)。創新教學如何可能?－從「創造」意函的哲學思維談起。載於國立臺灣海洋大學(主編)，創新教學理論與實務(頁49-80)。臺北市：師大書苑。呂淑屏(2003)。國民小學運用知識管理推動創新教學之行動研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。李惠敏(2003)。一位國小五年級社會專任教師創新教學之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。李麗香(2004)。國小教師創意教學與學生自我概念學習動機學習策略及學習成效之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。林家蓉(2004)。桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與教師文化之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。林明地(2000)。校長領導的影響：近三十年來研究成果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10(2)，232-254。林明地(2002)。校長學：工作分析與角色研究取向。台北市：五南。林珈夙(1997)。校長領導風格、教師創意生活經驗、創新教學行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。林奕民(2002)。創新教學－從教師專業倫理出發。中等教育，53(4)，36-49。林偉文(2002)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育學系研究所博士論文，未出版，臺北市。林新發（2005a）。學校組織變革－意涵、典範、原則與策略簡報，未出版，台北市。林淑貞（2004）。組織變革中國民小學校長變革領導行為之研究－以中部四縣市為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。林進財(2000)。有效教學－理論與策略。臺北市：五南。胡敏曲(2004)。知識經濟時代國小教師創新教學之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。馬世驊(2006)。臺北市國民小學教師創新教學實施現況之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。秦夢群(2006)。教育行政－理論部分。台北市：五南。高強華(2002)。論主題統整與創新教學設計。臺灣教育，614，9-15。高博銓(2003)。知識經濟與教學革新，課程與教學季刊，6(2)，49-68。范秋芬(2005)。國民小學創新教學與成員抗拒之相關研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。張素偵（2005）。國民中小學校長變革領導模式之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。張素偵（2006）。國民中小學校長變革領導模式之建構。臺北市立教育大學國民教育研究所博士論文，未出版。張鈞惠(2004)。國民小學學校人員之組織變革態度與組織承諾之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。張明輝(1997)。學校組織變革與領導。載於高強華主編，學校教育革新專輯(21-38頁)。台北市：國立師範大學。張明輝(2004)。幾項領導新議題對學校領導的啟示。教育研究月刊，119，26-40。張明輝(2006)。教育組織變革。輯於謝文全主編，教育行政學－理論與案例(251-285頁)。台北市：五南。張振成(2001)。創造思考教學的原則與策略，菁莪季刊，12(4)，66-69。張賢坤(2004)。桃園縣國民小學校長轉型領導與教師教學效能關係之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。張寶誠(2002)。再談創新，能立雜誌，558，12-13。教育部(2002)。創造力教育政策白皮書。2009年3月24日，取自http://www.hyivs.tnc.edu.tw/creative/pa2.htm。教育部(2005)。2005~2008施政主軸架構教育願景。台北市：教育部。教育部(2007)。公布96年度教育部校長領導卓越獎國中及高中職組獲獎校長名單。2008年2月25日，取自http://epaper.edu.tw/news/960824/960824a.htm。許文光(2002)。創新教學的基本信念。中等教育，53(4)，28-31。陳佳秀（2007）。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究－以台灣地區中部三縣市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。陳映廷（2007）。國民小學校長變革領導行為與學校效能之研究－以臺北市公立國民小學為例，臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。陳雅玲(2004)。高雄地區國小國語文教師教師創新及其研習需求之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。單文經(2002)。創新教學的基本原則。中等教育，53(4)，4-25。曾望超(2004)。國小教師創意教學與學生後設認知能立、創造力及問題解決能力之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。游弋珊(2006)。學校組織變革管理，香港中文大學學校展及評估組通訊，三月，1-2。黃瓊容(2004)。國民小學組織學習與組織創新之相關研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，嘉義縣。黃艷秋（2008）。國小校長推動教師專業發展評鑑的變革領導行為之研究。逢甲大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺中市。楊振昇（2006）。教育組織變革與學校發展研究。台北市：五南。詹淑珍（2006）。國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究。國立台北教育大學政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。廖麗君(2002)。國民小學學校組織氣氛與課程革新教師專業現況關係之研究。國立臺中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺中市。寧致遠(2000)。變革管理的中庸之道。管理雜誌，318，頁94-96。蔡孟芳（2008）。臺中市國民小學校長變革領導與教師創新教學之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，臺中市。賴振權（2008）。國民小學校長變革領導與學校創新經營之研究。國立中正大學教育學碩士論文，未出版，台中市錢幼蘭（2007）。國民中學校長變革領導與經營績效關係之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。謝文全(2004)。教育行政學。台北市：高等教育。謝文豪(1999)。學校行政管理的發展趨勢：因應組織的變革需要。教育行政論壇第五次研討會會議手冊，137-157。謝文豪（2004a）。學校變革領導。教育研究月刊，119，66-79。鄭國男（2005）。國民小學校長變革領導與教師工作投入之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所，未出版，台中市。羅綸新(2003)。創造力與創意教學活動之探討與實務，載於國立臺灣海洋大學(主編)，創新教學理論與實務(頁3-28)。臺北：師大書苑。羅義流（2006）。臺北市公立國中校長組織變革領導行為之研究。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。鍾至長（2004）。校長之變格領導與教師革新關注之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。二、英文部分Calhoun，K.J.（2004）.Superintendent change leadership strategies associated with successful technology integration in public school districts.Los Angeles:University of La Verne.(Porquest publication number AAT3150303) Dalin，P.& Kitson，K.（1997）.School development:Theories and strategies.NY:ContinuumFiedler，F.E.（1967）.A theory of leadership effectiveness.N.Y.: Mc Graw-Hill Co.Goodvin，S.B.（2005）.School leaders’readiness for systemic change in Kansas schools. KS:Wichita Sate University.(Proquest publication number AAT3189241)Hall，G.E.，& Hord，S.M.(2001)Implementing changes:Patterns，Principles，and potholes.Boston:Allyn & Bacon.House，R.J.（1971）.A path-goal theory of leaders effectiveness.Administrative Science Quarterly，16.321-328.Huling-Austin，L.，Stiegelbauer，S.，& Muscella(1985).High school principals:Their role in guiding change.Paperpresented at the annual meeting of the American Education Research Association.(ERIC Document) Reproduction Service No.ED 271807)Jick.T.D.(1993).Managing change.Boston:Richard D. Irwin，Inc.Kottor，J.P.(1996).Leading change. Boston:Harvard Business School Press.Reddin，W.J.（1970）.Managerial effectiveness.New York: Macgraw-Hill Book Company.Sashkin，M.， & Egermeier，J.（1992）.School change models and processes:A review of research and practice.Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association，San Francisco.(ERIC Document Reproduction Service No.ED348756)Senge，P.（1999）The dance of change.New York:Random House.Sergiovanni，T.J.（1990）.Value-added leadership:How to get extraordinary performance in schools.New York:Harcourt Bbace Jovanovich. | zh_TW |
