1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 失戀男性的網路參與及線上社會支持經驗分析： 以PTT之CATCH板為例
A study for lovelorn men in PTT CATCH: Their footsteps and on-line social support experiences.
作者 程歆淳
Cheng, Xin Chung
貢獻者 方念萱
Fang, Nien Hsuan
程歆淳
Cheng, Xin Chung
關鍵詞 男性研究
性別研究
線上社會支持
虛擬社群
失戀
Men`s Studies
Gender Studies
On-line social support
Virtual community
lovelorn
日期 2011
上傳時間 30-Oct-2012 10:54:33 (UTC+8)
摘要 　　本研究旨在瞭解失戀男性在社會文化導致的傾訴困境裡，如何藉由參與情感
類虛擬社群，與其成員的互動過程重拾自我，逐步踏上復原歷程的寶貴經驗。本
研究將全國最大的 BBS 批踢踢實業坊(PTT)中的 CATCH 板作為觀察對象，首先以參與觀察的文本所得確實呈現感情類看板風貌；並用深度訪談途徑，瞭解 20至35歲、共計8位男性受訪者的網路參與經驗，成果分析如下：

CATCH 板的線上社會支持形式可分資訊、情感與社交類型，成員不僅利用看板直接交流（推文），亦可能在較隱微的互動關係（如站內信、MSN）中，逐步積累情感，最後成為對方的現實好友。CATCH 板具備：多元、客觀、專家、媒介特性而利於個人化使用等，利於男性參與之特性；然而，同時亦有：用語過於直接、無法給予當事者後續關心感、缺少女性觀點與物質層面的探討等缺陷。

對於男性而言，其初始參與契機分為三類：情侶分手欲求解惑、單戀無果可望宣洩、瞭解兩性互動的要訣以及自我提昇的技巧。出於對「人肉搜索」的恐懼，男性可能以單純的觀看者作為參與方式，而主動的發文者則是利用多重身份的培養避免身份曝光。最後，男性在參與過程裡所得到的經驗為歸屬感與自我重建、感情觀與個人角色轉化，以及具體的互動或自我提升的策略。
Men are restricted by the social stereotype that men should be strong even if they were broken-heart. This study tried to draw the experience of those lost men who joined the community of relationship, understanding that how can they recover from the lovelorn affairs. I interviewed eight members come from CATCH, the relational board of PTT which is the most popular BBS (bulletin board system) in Taiwan. They are 20-35 year-old men and have different professions. Besides, I also tried to be a true observer of the board to describe the factual environment. The results show that:

Being a critical function of relational community “CATCH”, the types of online
social support should be “information” “emotion” and “social activity”. The members
not only talk to each other directly, but also adopt "invisible" approaches like mail or
MSN to make friends with others. The relation between members could be "real" even
if they were just Web friends.

“CATCH” has many properties including “plurality” “object” and “user-friendly", opened communication environment and many professional person, well-known as their opinion, also empower men to communicate freely. However, the board do have its restriction just like "sharp criticism"、"short concern"、shortage of women`s point of view and material accepts discussion".

The initial motivations to be members for those men are: 1. the relation has been finished without causes. Those men are dedicated to finding the answers.2. The end of unrequired love leads men to depression.3. The members want to get the tips of interpersonal relationship and increase self-charming. For fear of “human-powered search”, members could be a potential viewer without posting and speaking; the active one adopts multi-identification to escape from oversee. Through the “CATCH”, men get sense of belongingness to rebuild them from lost. They learn whole new point view of love and shift themselves to a new life. The concrete strategy of interpersonal relation can also increase self-confidence.
參考文獻 一、中文部份

王行（1998）。《解放男人》。台北：探索出版有限公司。
王浩威（2000）。<台大兩性平等週系列報導──男人怎麼辦？女性主義之
後>。《婦女與兩性研究通訊》，55，39-40。
朱蘭慧（2002）。《男性性別角色刻板印象形成與鬆動之研究》。台灣師範大
學家政教育研究所碩士論文。
宋承恩（2008）。《解讀網路「好人文化」的性別意涵》。淡江大學大眾傳播
學系碩士論文。
李佩怡（1996）。<台灣地區大學生失落事件、失落反應與調適行為之描述
性研究──以北部四所大學為例>。《中華心理衛生學刊》，9(1)，27-54。
李昀真（2008）。《大學生樂觀、緣分風格與正向面對分手之相關研究》。台
北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
何思瑩（2008）。《讓我們分手吧：分手作為社會互動和認同轉變的過程》。
台灣大學社會學研究所碩士論文。
何蘊芳（2009）。《以敘說觀點探究男大學生初戀分手之復原力》。新竹教育
大學教育心理與諮商研究所。
呂旭亞（2005）。《超個人心理治療導論》。台北：心靈工坊。
呂坤政（2008）。《因第三者介入之青年男性分手失落經驗與悲傷復原歷
程》。嘉義大學輔導與諮商學系碩士論文。
林芸欣（2001）。《單戀者單戀歷程之分析研究》。高雄師範大學輔導研究所
碩士論文。
卓紋君（2000）。<從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合>。《輔
導季刊》，36(2)，31-44。
卓紋君、林芸欣（2003）。<單戀者單戀歷程的分析研究>。《中華輔導學
報》， 13，45-88。
邵懷平（2004）。《變調的迷彩戀曲──外島役男分手歷程之研究》。政治作
戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
吳宣瑩（2007）。《時間是最好的良藥？！──無法從失戀中順利復原者之困
頓經驗研究》。交通大學教育研究所碩士論文。
吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝文化。
吳麗雲（2001）。<男女分手後的調適與輔導>。《諮商與輔導》，186，40-
42。
施美玲譯（1997）。《大眾傳播硏究方法》。台北：五南文化。（原書
Singletary, M. [1994]. Mass communication
research:contemporary methods and applications. New York:
Longman）
柯淑敏（2001）。《兩性關係學》。台北：揚智文化。
范慈芳、黃興進、董少桓、詹溪山（2001）。<階層式虛擬社群與動態跨社
團流程之建置與探討>。《科技管理學刊》，6(2)，111-134。
畢恆達（2000）。<「美國男性研究學會」第八屆年會報導>。《婦女與兩性
研究通訊》，54，50-55。
畢恆達、洪文龍（2006）。《GQ 男人在發燒》。台北：女書文化。
徐珮瑜（2005）。《影響大學生親密關係分手調適因素之研究──以北部地區
為例》。台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播硏究方法：質化取向》。台北：五南文化。（原書 Jensen, K. B., & Jankowski, N. W. [1991]. A handbook
of qualitative methodologies for mass communication
research. London: Routledge.）
翁樹澍、王大維譯（1999）。《家族治療理論與技術》。台北：揚智文化。（原書 Goldenberg, I., & Goldenberg, H. [1996]. Family
Therapy An Overview.(4 th ed). CA: Brooks/Cole.）
袁薏晴(2002)。《瀏覽性別數位年代的女性啟蒙》。南華大學社會教育研究所
碩士論文。
修慧蘭、孫頌賢（2003）。<大學生愛情關係分手歷程之研究>。《中華心理
衛生學刊》，15(4)，71-92。
陳文俊譯（2007）。《社會科學研究方法》。台北：雙葉書廊。（原書
Babble, E. [2004]. The practice of social research.
(10th ed). Belmont, CA: Wadsworth.）
陳月靜（2001）。<大學生愛情關係分手的研究>。《通識教育年刊》，3，
29-42。
陳向明（2002）。《社會科學質的硏究》。台北：五南文化。
陳勁宇（2008）。《線上社群與失戀創傷復原之研究──以 PTT Broken-
Heart 版為例》。暨南大學資訊管理研究所碩士論文。
許巧燕（2008）。《不只是朋友──成人前期單戀者與愛情概念之分析研究》。
高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
陸承志（2000）。<網路社群的現況與趨勢>。《中華民國資訊學會通訊》，
3，15-20。
崔樹芸（2007）。《義務役役男愛情分手後復原機制之研究》。暨南大學輔導
與諮商學系碩士論文。
黃心怡（2010）。《高職生依附風格、社會支持對分手因應之影響》。大葉大
學教育專業研究所在職專班碩士論文。
黃君瑜（2002）。《意義追尋與因應對情侶分手後情緒適應之影響──以大學
生為例》。政治大學心理研究所碩士論文。
黃厚銘（1996.12）。<虛擬社區的 Community 問題>，「第一屆資訊科技
與社會轉型研討會論文」。台北，中央研究院社會學研究所籌備處。
黃厚銘（2002）。<網路上探索自我認同的遊戲>。《教育與社會研究》，3，
65-106。
黃振家、宗靜萍、吳蕙芬、林妙容、錢俊豪譯（2007）。《大眾媒體硏究導論》。台北：學富文化。（原書 Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. [2006]. Mass Media Research. (8 th ed.). Belmont, Calif.: Thomson/Wadsworth.）
黃雲龍、謝清佳（1996.12）。<虛擬組織的回顧>，「第一屆資訊運用發展
國際學術專業研討會」論文。桃園，中央大學。
黃新生（1990）。《媒介批評：理論與方法》。台北：五南文化。
楊珮君（2008）。《男性分手經驗之探究》。彰化師範大學輔導與諮商學系碩
士論文。
楊惠貞、廖文忠、曹文瑜、董俊良（2001）。<虛擬社群系統建置──以網
路同學會為例>。《勤益學報》，19，229-240。
張老師文化月刊編輯部（1998）。<情人再見問卷調查分析報告>。《張老師
文化月刊》，11，61-74。
張英熙（1997）。<男性特質與男性求助>。《輔導季刊》，33(4)，12-
18。
張惠蓉、何玫樺、黃倩茹（2008）。<線上社會支持類型探討：以 PTT 精神
疾病版及整型美容板為例>。《新聞學研究》，94，61-105。
劉秀娟、林明寬譯（1996）。《兩性關係──性別刻板化與角色》。台北：揚
智文化。（原書 Basow, S.A. [1992]. Gender: stereotypes and
roles. (3 rd ed). CA: Brooks/Cole.）
劉奕蘭（2002.05）。<網路社會支持的探討>，「2002 網路與社會研討會」
論文。新竹，清華大學。
劉泗翰（2004）譯。《性／別：多元時代的性別角力》。台北：書林。（原書
Connel, R.W. [2002]. Gender. Cambridge: Polity Press.）
賴逸琳（2005）。《愛情發展與結束歷程中自我的轉化》。高雄師範大學輔導
與諮商研究所碩士論文。
簡恆信（1999）。《虛擬社群匿名行為模式研究──以網際網路電子布告欄為
例》。東吳大學社會學系碩士論文。

二、英文部份

Adler, P. R., & Christopher, J. A. (1999). Internet
community primer overview
and business opportunities. New York: Harper Collins.
Akdeniz, Y. (2002). Anonymity, Democracy, and Cyberspace.
Social Research, 69(1), 223-237.
Albrecht, T. L., & Adelman, M. B. (1987). Communicating
social support: A theoretical perspective. In T.L.
Albrecht & M. B. Adelman (Eds.), Communicating social
support (pp.18-39). Newbury Park, CA: Sage.
Albrecht, T. L., Burleson, B. R., & Goldsmith, D. (1994).
Supportive communication. In M. L. Knapp & G. R. Miller
(Eds.), Handbook of interpersonal communication (2 nd
ed., pp.419-449). Thousand Oaks, CA: Sage.
Baumeister, R. F., & Wotman, S. R. (1992). Breaking hearts:
The two sides of unrequites love. New York : A Divison of
Guildford Publications, Inc.
Ben-Ze’ev, A. (2003). Privacy, emotional closeness, and
openness in cyberspace. Computers in Human Behavior ,19,
451-467.
Berkman, L., & Syme, S. L. (1979). Social networks, host
resistance, and mortality: A nine year follow-up
study of Alameda County residents. American Journal of
Epidemiology, 109(2), 186-204.
Bernard, H. R. (1988). Research methods in cultural
anthropology. London: Sage.
Burleson, B. R., Albrecht, T. L., Goldsmith, D. J., &
Sarason, I. G. (1994). Introduction: The communication of
social support. In B. R. Burleson, T. L. Albrecht, & I. G.
Sarason (Eds.), Communication of social support: Messages,
interactions, relationships, and community (pp. xi-xxx).
Thousand Oaks, CA: Sage
Burleson, B. R., & MacGeorge, E. L. (2002). Supportive
communication. In M. L Knapp & J. A. Daly (Eds.), Handbook
of interpersonal communication (3 rd ., pp.324-474).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Caplan, G. (1974). Support systems. In G. Caplan (Ed.),
Support systems and community mental health. New York:
Basic Books.
Cerulo, K., Ruane, J., & Chayko, M. (1992). Technological
Ties that Bind: Media Generated Primary Groups.
Communication Research, 19(1), 109-129.
Chung M. C., Farmer S., Grant K., Newton R., Payne S., Perry
M., Saunders J. et al. (2002). Self-esteem, personality
and post traumatic stress symptoms following the
dissolution on dating relationship. Stress and Health,
18(2), 83-90.
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life
stress. Psychosomatic Medicine, 38, 300-314.
Colvin, J., Chenoweth, L., Bold. M., & Harding, C. (2004).
Caregivers of older adults: Advantages of internet-based
social support. Family Relations, 53(1), 49-57.
Connel, R. W. (2000). The men and the boys. Berkeley:
University of California Press.
Cutrona, C. E., & Russell, D. W. (1990). Type of social
support and specific stress: Toward a theory of optimal
matching. In B. R. Sarason, I. G.. Sarason, & G. R.
Pierce (Eds.), Social support: An interactional view (pp.
319-366). New York: John Wiley.
Dahlstrom, C. J. (1995). Response to the loss of a
romantic relationship: Differences by time since the
loss, gender, and attachment style . Dissertation
Abstracts International, 56(1), 504.
Eastwick, P. W., Finkel, E. J., Krishnamurti, T., &
Loewenstein, G. (2008). Mispredicting distress following
romantic breakup: Revealing the time course of the
affective forecasting error. Journal of Experimental
Social Psychology, 44, 800-807.
Hagel, III, J., & Armstrong, A. G. (1997). Net Gain:
Expanding Markets Through Virtual Communities. Boston, MA:
Harvard Businessschool press.
Helgeson, V. S. (1994). Long-distance romantic relationship:
Sex differences in adjustment and breakup. Personality
and Social Psychology Bulletin, 20, 254-265.
Johnson, D. (2000). Anonymity and the Internet. The
Futurist, 34(4), 4-12.
Komito, L. (1998). The net as a foraging society: Flexible
communities. The Information Society, 14, 97-106.
Kozinets, R. V. (1999). E-Tribalized marketing? : The
strategic implications of virtual communities of
consumption. European Management Journal, 17(3), 252-264.
Levant. R. F. (1992). Toward the reconstruction of
masculinity. Journal of Family Psychology. 5, 379-402.
MacKinnon, K. (2003). Representing men: Maleness and
Masculinity in the Media. London: Arnold.
McCarthy, C. J., Lambert, R. G. & Brack, G. (1997).
Structural model of coping, appraisals, and emotions
after relationship breakup. Journal of Counseling and
Development, 76, 53-64.
Mearns, J. (1991). Coping with a breakup: Negative mood
regulation expectancies and depression following the end
of a romantic relationship.
Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), 327-
334.
Milardo, R. M., & Allan, G. (1997). Social networks and
marital relationships. In S. Duck (Ed.), Handbook of
personal relationships: Theory, research, and
interventions (pp. 505-522). London: John Wiley & Sons.
Miller, K., & Ray, E. B. (1994). Beyond the ties that bind:
Exploring the “meaning” of supportive messages and
relationships. In B. R. Burleson, T. L. Albrecht, & I. G.
Sarason (Eds.), Communication of social support: Messages,
interactions, relationships, and community (pp. 215-
228). Newbury Park: Sage.
Murphy, M. C., & Archer, J. (1996). Stressors on the
college campus: A comparison of 1985 and 1993. Journal of
College Student Development, 37(1), 20-28.
O’Neil, J. M. (1981). Patterns of gender role conflict and
strain:Sexism and fear of femininity in men’s lives.
The Personal and Guideance Journal, 60, 203-210.
Parks, C. M. (2008). Love and Loss: the roots of grief and
its complications. London: Routledge.
Perilloux, C., & Buss, D. M. (2008). Breaking up Romantic
Relationships: Costs Experienced and Coping Strategies
Deployed. Evolutionary Psychology, 6(1), 164-181.
Rheingold. H. (1993). Virtual community: Homesteading on
the electronic frontier. New York: Addison-Wesley.
Robak, R. W., & Weitzman, S. P. (1995). Grieving the loss of
romantic relationships in young adults: An empirical
study of disenfranchised grief. Omega, 30(4), 269-281.
Robinson, J. D., & Turner, J. (2003). Impersonal,
interpersonal, and hyperpersonal social support: Cancer
and older adults. Health Communication, 15(2), 227-234.
Sarason, B. R., Sarason, I.G., & Pierce, G. R. (1990).
Social support: The sense of acceptance and the role of
relationship. In Sarason, B.R., Sarason, I.G & Pierce,
G.R. (Eds.), Social support: An interactional view (pp.
95-128). New York: John Wiley.
Slotter, E. B., Gardner, W. L., & Finkel, E. J. (2010). Who
Am I Without You? The Influence of Romantic Breakup on
the Self-Concept. Personality and Social Psychology
Bulletin, 36(2), 147-160
Smiith, H. S., & Cohen, L. H. (1993). Self-complexity and
reactions to a relationship breakup. Journal of Social and
Clinical Psychology, 12, 367-384.
Tashiro, T. Y., & Frazier, P. (2003). I`ll never be in a
relationship like that again-Personal growth following
romantic relationship breakups. Personal Relationships,
10(1), 113-128.
Toth, P. L., Stockton, R., & Browne, F. (2000). College
student grief and loss. In J. H. Harvey & E. D. Miller
(Eds.), Loss and Trauma: General and Close Relationship
Perspectives（pp.237-248）. Washington, D.C.: Taylor &
Francis. Turner, J. W., Grube, J. A., & Meyers, J. (2001).
Developing an optimal match within online communities: An
exploration of CMC support communities and traditional
support. Journal of Communication, 51(2), 231-251.
Wallace, K. A. (1999). Anonymity. Ethics and Information
Technology , 1(1), 23-35.
Walther, J. B., & Boyd, S. (2002). Attraction to computer-
mediated social support. In C. A. Lin & D. Atkin (Eds.),
Communication technology and society: Audience Adotion
and uses. (pp.153-188). Cresskill, NJ: Hampton Press.
Walther, J. B., & Park, M. R. (2002). Cues filtered ort,
cues filtered in: Computer-mediated communication and
relationship. In M. L. Knapp & g. r. Miller(Eds.),
Handbook of interpersonal communication (2 nd ed.,pp.529-
563).
Thousand Oaks, CA: Sage. Weiss, R. S. (1975). Marital
seperation. New York: Basic Books.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
98451010
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098451010
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方念萱zh_TW
dc.contributor.advisor Fang, Nien Hsuanen_US
dc.contributor.author (Authors) 程歆淳zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Cheng, Xin Chungen_US
dc.creator (作者) 程歆淳zh_TW
dc.creator (作者) Cheng, Xin Chungen_US
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 30-Oct-2012 10:54:33 (UTC+8)-
dc.date.available 30-Oct-2012 10:54:33 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 30-Oct-2012 10:54:33 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0098451010en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54377-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 98451010zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　本研究旨在瞭解失戀男性在社會文化導致的傾訴困境裡，如何藉由參與情感
類虛擬社群，與其成員的互動過程重拾自我，逐步踏上復原歷程的寶貴經驗。本
研究將全國最大的 BBS 批踢踢實業坊(PTT)中的 CATCH 板作為觀察對象，首先以參與觀察的文本所得確實呈現感情類看板風貌；並用深度訪談途徑，瞭解 20至35歲、共計8位男性受訪者的網路參與經驗，成果分析如下：

CATCH 板的線上社會支持形式可分資訊、情感與社交類型，成員不僅利用看板直接交流（推文），亦可能在較隱微的互動關係（如站內信、MSN）中，逐步積累情感，最後成為對方的現實好友。CATCH 板具備：多元、客觀、專家、媒介特性而利於個人化使用等，利於男性參與之特性；然而，同時亦有：用語過於直接、無法給予當事者後續關心感、缺少女性觀點與物質層面的探討等缺陷。

對於男性而言，其初始參與契機分為三類：情侶分手欲求解惑、單戀無果可望宣洩、瞭解兩性互動的要訣以及自我提昇的技巧。出於對「人肉搜索」的恐懼，男性可能以單純的觀看者作為參與方式，而主動的發文者則是利用多重身份的培養避免身份曝光。最後，男性在參與過程裡所得到的經驗為歸屬感與自我重建、感情觀與個人角色轉化，以及具體的互動或自我提升的策略。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Men are restricted by the social stereotype that men should be strong even if they were broken-heart. This study tried to draw the experience of those lost men who joined the community of relationship, understanding that how can they recover from the lovelorn affairs. I interviewed eight members come from CATCH, the relational board of PTT which is the most popular BBS (bulletin board system) in Taiwan. They are 20-35 year-old men and have different professions. Besides, I also tried to be a true observer of the board to describe the factual environment. The results show that:

Being a critical function of relational community “CATCH”, the types of online
social support should be “information” “emotion” and “social activity”. The members
not only talk to each other directly, but also adopt "invisible" approaches like mail or
MSN to make friends with others. The relation between members could be "real" even
if they were just Web friends.

“CATCH” has many properties including “plurality” “object” and “user-friendly", opened communication environment and many professional person, well-known as their opinion, also empower men to communicate freely. However, the board do have its restriction just like "sharp criticism"、"short concern"、shortage of women`s point of view and material accepts discussion".

The initial motivations to be members for those men are: 1. the relation has been finished without causes. Those men are dedicated to finding the answers.2. The end of unrequired love leads men to depression.3. The members want to get the tips of interpersonal relationship and increase self-charming. For fear of “human-powered search”, members could be a potential viewer without posting and speaking; the active one adopts multi-identification to escape from oversee. Through the “CATCH”, men get sense of belongingness to rebuild them from lost. They learn whole new point view of love and shift themselves to a new life. The concrete strategy of interpersonal relation can also increase self-confidence.		en_US
dc.description.tableofcontents v

目 次
謝誌 i
中文摘要 iii
英文摘要 iv
目次 v
表次 viii
圖次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究動機 4
一、 失戀作為重要的討論議題 4
二、 男性作為重要的研究對象 7
三、 虛擬社群的社會支持力量 10
第三節 研究目的與研究問題 13

第二章 文獻探討 15
第一節 情感失落與個體自我調適歷程 15
第二節 男性與親密關係 18
一、 性／性別／性別角色 18
二、 男性氣概(Maxcilinity)之於親密關係 19
第三節 虛擬社群的社會支持力量 21
一、 虛擬社群 21
（一）、虛擬社群的定義與種類 21
（二）、虛擬社群的匿名性 25
二、 社會支持：從實境到虛擬 26
第四節 相關實證研究分析 29

vi

第三章 研究方法 32
第一節 研究設計 32
第二節 參與觀察 33
一、 前導訪談 33
二、 方法介紹 35
第三節 深度訪談 39
一、 方法介紹 39
二、 受訪者資料與訪問大綱 40
第四節 田野介紹 43
第五節 研究者的反思 46

第四章 資料分析與討論 48
第一節 失戀男性的初始看板契機 48
一、 「為何不愛我了？」──情侶分手的緩解需求 48
二、 「不可以愛我嗎？」──單戀無果的抒發管道 50
三、 「可不可能愛我？」──互動細節的提醒與自我提昇 53
四、 看板的得知管道與想像 56
第二節 男性參與方式與 CATCH 板運作狀況 59
一、 CATCH 板的失戀男性 59
（一）、「不現身的獻身」──觀看者的擔憂 59
（二）、「現身也獻身」──發文者的意圖 63
二、 CATCH 板的社會支持力量 68
（一）、板上運作方式：兩種訊息類型 68
（二）、板面之外的運作方式：站內信、MSN 與現實交誼 76
三、 CATCH 板的特色 79
（一）、與親友支持力量的差異 80
（二）、與其它看板的差異 84
vii

第三節 看板參與經驗對於失戀男性的影響 88
一、 我們同在一起──歸屬感與自我重建 88
二、 感情觀與個人角色轉化──同理心與自我提昇 91
三、 便利貼功能──注意事項與實行策略 95
第五章 結論 98
第一節 研究結論 98
一、 看不見的援手：CATCH 板的支持力量與不足 98
（一）、線上社會支持的多元形式 98
（二）、利於男性參與的看板特性 99
（三）、網路力量的美中不足 100
二、 男言之癮：男性的感情問題與答案 101
（一）、男性看板的三種契機 101
（二）、看板的兩個接觸管道 102
（三）、男性的兩類參與角色 103
（四）、看板經驗給男性的三種影響 104
三、 返景入深林：網路對失戀男性的賦權(empower) 105
第二節 研究限制與未來發展方向 108
參考文獻 111
附錄 119
附錄一 訪談徵求同意信（給 CATCH 板板主）
附錄二 受訪者徵求文
附錄三 訪談大綱		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098451010en_US
dc.subject (關鍵詞) 男性研究zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 性別研究zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 線上社會支持zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 虛擬社群zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 失戀zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Men`s Studiesen_US
dc.subject (關鍵詞) Gender Studiesen_US
dc.subject (關鍵詞) On-line social supporten_US
dc.subject (關鍵詞) Virtual communityen_US
dc.subject (關鍵詞) lovelornen_US
dc.title (題名) 失戀男性的網路參與及線上社會支持經驗分析： 以PTT之CATCH板為例zh_TW
dc.title (題名) A study for lovelorn men in PTT CATCH: Their footsteps and on-line social support experiences.en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部份

王行（1998）。《解放男人》。台北：探索出版有限公司。
王浩威（2000）。<台大兩性平等週系列報導──男人怎麼辦？女性主義之
後>。《婦女與兩性研究通訊》，55，39-40。
朱蘭慧（2002）。《男性性別角色刻板印象形成與鬆動之研究》。台灣師範大
學家政教育研究所碩士論文。
宋承恩（2008）。《解讀網路「好人文化」的性別意涵》。淡江大學大眾傳播
學系碩士論文。
李佩怡（1996）。<台灣地區大學生失落事件、失落反應與調適行為之描述
性研究──以北部四所大學為例>。《中華心理衛生學刊》，9(1)，27-54。
李昀真（2008）。《大學生樂觀、緣分風格與正向面對分手之相關研究》。台
北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
何思瑩（2008）。《讓我們分手吧：分手作為社會互動和認同轉變的過程》。
台灣大學社會學研究所碩士論文。
何蘊芳（2009）。《以敘說觀點探究男大學生初戀分手之復原力》。新竹教育
大學教育心理與諮商研究所。
呂旭亞（2005）。《超個人心理治療導論》。台北：心靈工坊。
呂坤政（2008）。《因第三者介入之青年男性分手失落經驗與悲傷復原歷
程》。嘉義大學輔導與諮商學系碩士論文。
林芸欣（2001）。《單戀者單戀歷程之分析研究》。高雄師範大學輔導研究所
碩士論文。
卓紋君（2000）。<從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合>。《輔
導季刊》，36(2)，31-44。
卓紋君、林芸欣（2003）。<單戀者單戀歷程的分析研究>。《中華輔導學
報》， 13，45-88。
邵懷平（2004）。《變調的迷彩戀曲──外島役男分手歷程之研究》。政治作
戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
吳宣瑩（2007）。《時間是最好的良藥？！──無法從失戀中順利復原者之困
頓經驗研究》。交通大學教育研究所碩士論文。
吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝文化。
吳麗雲（2001）。<男女分手後的調適與輔導>。《諮商與輔導》，186，40-
42。
施美玲譯（1997）。《大眾傳播硏究方法》。台北：五南文化。（原書
Singletary, M. [1994]. Mass communication
research:contemporary methods and applications. New York:
Longman）
柯淑敏（2001）。《兩性關係學》。台北：揚智文化。
范慈芳、黃興進、董少桓、詹溪山（2001）。<階層式虛擬社群與動態跨社
團流程之建置與探討>。《科技管理學刊》，6(2)，111-134。
畢恆達（2000）。<「美國男性研究學會」第八屆年會報導>。《婦女與兩性
研究通訊》，54，50-55。
畢恆達、洪文龍（2006）。《GQ 男人在發燒》。台北：女書文化。
徐珮瑜（2005）。《影響大學生親密關係分手調適因素之研究──以北部地區
為例》。台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播硏究方法：質化取向》。台北：五南文化。（原書 Jensen, K. B., & Jankowski, N. W. [1991]. A handbook
of qualitative methodologies for mass communication
research. London: Routledge.）
翁樹澍、王大維譯（1999）。《家族治療理論與技術》。台北：揚智文化。（原書 Goldenberg, I., & Goldenberg, H. [1996]. Family
Therapy An Overview.(4 th ed). CA: Brooks/Cole.）
袁薏晴(2002)。《瀏覽性別數位年代的女性啟蒙》。南華大學社會教育研究所
碩士論文。
修慧蘭、孫頌賢（2003）。<大學生愛情關係分手歷程之研究>。《中華心理
衛生學刊》，15(4)，71-92。
陳文俊譯（2007）。《社會科學研究方法》。台北：雙葉書廊。（原書
Babble, E. [2004]. The practice of social research.
(10th ed). Belmont, CA: Wadsworth.）
陳月靜（2001）。<大學生愛情關係分手的研究>。《通識教育年刊》，3，
29-42。
陳向明（2002）。《社會科學質的硏究》。台北：五南文化。
陳勁宇（2008）。《線上社群與失戀創傷復原之研究──以 PTT Broken-
Heart 版為例》。暨南大學資訊管理研究所碩士論文。
許巧燕（2008）。《不只是朋友──成人前期單戀者與愛情概念之分析研究》。
高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
陸承志（2000）。<網路社群的現況與趨勢>。《中華民國資訊學會通訊》，
3，15-20。
崔樹芸（2007）。《義務役役男愛情分手後復原機制之研究》。暨南大學輔導
與諮商學系碩士論文。
黃心怡（2010）。《高職生依附風格、社會支持對分手因應之影響》。大葉大
學教育專業研究所在職專班碩士論文。
黃君瑜（2002）。《意義追尋與因應對情侶分手後情緒適應之影響──以大學
生為例》。政治大學心理研究所碩士論文。
黃厚銘（1996.12）。<虛擬社區的 Community 問題>，「第一屆資訊科技
與社會轉型研討會論文」。台北，中央研究院社會學研究所籌備處。
黃厚銘（2002）。<網路上探索自我認同的遊戲>。《教育與社會研究》，3，
65-106。
黃振家、宗靜萍、吳蕙芬、林妙容、錢俊豪譯（2007）。《大眾媒體硏究導論》。台北：學富文化。（原書 Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. [2006]. Mass Media Research. (8 th ed.). Belmont, Calif.: Thomson/Wadsworth.）
黃雲龍、謝清佳（1996.12）。<虛擬組織的回顧>，「第一屆資訊運用發展
國際學術專業研討會」論文。桃園，中央大學。
黃新生（1990）。《媒介批評：理論與方法》。台北：五南文化。
楊珮君（2008）。《男性分手經驗之探究》。彰化師範大學輔導與諮商學系碩
士論文。
楊惠貞、廖文忠、曹文瑜、董俊良（2001）。<虛擬社群系統建置──以網
路同學會為例>。《勤益學報》，19，229-240。
張老師文化月刊編輯部（1998）。<情人再見問卷調查分析報告>。《張老師
文化月刊》，11，61-74。
張英熙（1997）。<男性特質與男性求助>。《輔導季刊》，33(4)，12-
18。
張惠蓉、何玫樺、黃倩茹（2008）。<線上社會支持類型探討：以 PTT 精神
疾病版及整型美容板為例>。《新聞學研究》，94，61-105。
劉秀娟、林明寬譯（1996）。《兩性關係──性別刻板化與角色》。台北：揚
智文化。（原書 Basow, S.A. [1992]. Gender: stereotypes and
roles. (3 rd ed). CA: Brooks/Cole.）
劉奕蘭（2002.05）。<網路社會支持的探討>，「2002 網路與社會研討會」
論文。新竹，清華大學。
劉泗翰（2004）譯。《性／別：多元時代的性別角力》。台北：書林。（原書
Connel, R.W. [2002]. Gender. Cambridge: Polity Press.）
賴逸琳（2005）。《愛情發展與結束歷程中自我的轉化》。高雄師範大學輔導
與諮商研究所碩士論文。
簡恆信（1999）。《虛擬社群匿名行為模式研究──以網際網路電子布告欄為
例》。東吳大學社會學系碩士論文。

二、英文部份

Adler, P. R., & Christopher, J. A. (1999). Internet
community primer overview
and business opportunities. New York: Harper Collins.
Akdeniz, Y. (2002). Anonymity, Democracy, and Cyberspace.
Social Research, 69(1), 223-237.
Albrecht, T. L., & Adelman, M. B. (1987). Communicating
social support: A theoretical perspective. In T.L.
Albrecht & M. B. Adelman (Eds.), Communicating social
support (pp.18-39). Newbury Park, CA: Sage.
Albrecht, T. L., Burleson, B. R., & Goldsmith, D. (1994).
Supportive communication. In M. L. Knapp & G. R. Miller
(Eds.), Handbook of interpersonal communication (2 nd
ed., pp.419-449). Thousand Oaks, CA: Sage.
Baumeister, R. F., & Wotman, S. R. (1992). Breaking hearts:
The two sides of unrequites love. New York : A Divison of
Guildford Publications, Inc.
Ben-Ze’ev, A. (2003). Privacy, emotional closeness, and
openness in cyberspace. Computers in Human Behavior ,19,
451-467.
Berkman, L., & Syme, S. L. (1979). Social networks, host
resistance, and mortality: A nine year follow-up
study of Alameda County residents. American Journal of
Epidemiology, 109(2), 186-204.
Bernard, H. R. (1988). Research methods in cultural
anthropology. London: Sage.
Burleson, B. R., Albrecht, T. L., Goldsmith, D. J., &
Sarason, I. G. (1994). Introduction: The communication of
social support. In B. R. Burleson, T. L. Albrecht, & I. G.
Sarason (Eds.), Communication of social support: Messages,
interactions, relationships, and community (pp. xi-xxx).
Thousand Oaks, CA: Sage
Burleson, B. R., & MacGeorge, E. L. (2002). Supportive
communication. In M. L Knapp & J. A. Daly (Eds.), Handbook
of interpersonal communication (3 rd ., pp.324-474).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Caplan, G. (1974). Support systems. In G. Caplan (Ed.),
Support systems and community mental health. New York:
Basic Books.
Cerulo, K., Ruane, J., & Chayko, M. (1992). Technological
Ties that Bind: Media Generated Primary Groups.
Communication Research, 19(1), 109-129.
Chung M. C., Farmer S., Grant K., Newton R., Payne S., Perry
M., Saunders J. et al. (2002). Self-esteem, personality
and post traumatic stress symptoms following the
dissolution on dating relationship. Stress and Health,
18(2), 83-90.
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life
stress. Psychosomatic Medicine, 38, 300-314.
Colvin, J., Chenoweth, L., Bold. M., & Harding, C. (2004).
Caregivers of older adults: Advantages of internet-based
social support. Family Relations, 53(1), 49-57.
Connel, R. W. (2000). The men and the boys. Berkeley:
University of California Press.
Cutrona, C. E., & Russell, D. W. (1990). Type of social
support and specific stress: Toward a theory of optimal
matching. In B. R. Sarason, I. G.. Sarason, & G. R.
Pierce (Eds.), Social support: An interactional view (pp.
319-366). New York: John Wiley.
Dahlstrom, C. J. (1995). Response to the loss of a
romantic relationship: Differences by time since the
loss, gender, and attachment style . Dissertation
Abstracts International, 56(1), 504.
Eastwick, P. W., Finkel, E. J., Krishnamurti, T., &
Loewenstein, G. (2008). Mispredicting distress following
romantic breakup: Revealing the time course of the
affective forecasting error. Journal of Experimental
Social Psychology, 44, 800-807.
Hagel, III, J., & Armstrong, A. G. (1997). Net Gain:
Expanding Markets Through Virtual Communities. Boston, MA:
Harvard Businessschool press.
Helgeson, V. S. (1994). Long-distance romantic relationship:
Sex differences in adjustment and breakup. Personality
and Social Psychology Bulletin, 20, 254-265.
Johnson, D. (2000). Anonymity and the Internet. The
Futurist, 34(4), 4-12.
Komito, L. (1998). The net as a foraging society: Flexible
communities. The Information Society, 14, 97-106.
Kozinets, R. V. (1999). E-Tribalized marketing? : The
strategic implications of virtual communities of
consumption. European Management Journal, 17(3), 252-264.
Levant. R. F. (1992). Toward the reconstruction of
masculinity. Journal of Family Psychology. 5, 379-402.
MacKinnon, K. (2003). Representing men: Maleness and
Masculinity in the Media. London: Arnold.
McCarthy, C. J., Lambert, R. G. & Brack, G. (1997).
Structural model of coping, appraisals, and emotions
after relationship breakup. Journal of Counseling and
Development, 76, 53-64.
Mearns, J. (1991). Coping with a breakup: Negative mood
regulation expectancies and depression following the end
of a romantic relationship.
Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), 327-
334.
Milardo, R. M., & Allan, G. (1997). Social networks and
marital relationships. In S. Duck (Ed.), Handbook of
personal relationships: Theory, research, and
interventions (pp. 505-522). London: John Wiley & Sons.
Miller, K., & Ray, E. B. (1994). Beyond the ties that bind:
Exploring the “meaning” of supportive messages and
relationships. In B. R. Burleson, T. L. Albrecht, & I. G.
Sarason (Eds.), Communication of social support: Messages,
interactions, relationships, and community (pp. 215-
228). Newbury Park: Sage.
Murphy, M. C., & Archer, J. (1996). Stressors on the
college campus: A comparison of 1985 and 1993. Journal of
College Student Development, 37(1), 20-28.
O’Neil, J. M. (1981). Patterns of gender role conflict and
strain:Sexism and fear of femininity in men’s lives.
The Personal and Guideance Journal, 60, 203-210.
Parks, C. M. (2008). Love and Loss: the roots of grief and
its complications. London: Routledge.
Perilloux, C., & Buss, D. M. (2008). Breaking up Romantic
Relationships: Costs Experienced and Coping Strategies
Deployed. Evolutionary Psychology, 6(1), 164-181.
Rheingold. H. (1993). Virtual community: Homesteading on
the electronic frontier. New York: Addison-Wesley.
Robak, R. W., & Weitzman, S. P. (1995). Grieving the loss of
romantic relationships in young adults: An empirical
study of disenfranchised grief. Omega, 30(4), 269-281.
Robinson, J. D., & Turner, J. (2003). Impersonal,
interpersonal, and hyperpersonal social support: Cancer
and older adults. Health Communication, 15(2), 227-234.
Sarason, B. R., Sarason, I.G., & Pierce, G. R. (1990).
Social support: The sense of acceptance and the role of
relationship. In Sarason, B.R., Sarason, I.G & Pierce,
G.R. (Eds.), Social support: An interactional view (pp.
95-128). New York: John Wiley.
Slotter, E. B., Gardner, W. L., & Finkel, E. J. (2010). Who
Am I Without You? The Influence of Romantic Breakup on
the Self-Concept. Personality and Social Psychology
Bulletin, 36(2), 147-160
Smiith, H. S., & Cohen, L. H. (1993). Self-complexity and
reactions to a relationship breakup. Journal of Social and
Clinical Psychology, 12, 367-384.
Tashiro, T. Y., & Frazier, P. (2003). I`ll never be in a
relationship like that again-Personal growth following
romantic relationship breakups. Personal Relationships,
10(1), 113-128.
Toth, P. L., Stockton, R., & Browne, F. (2000). College
student grief and loss. In J. H. Harvey & E. D. Miller
(Eds.), Loss and Trauma: General and Close Relationship
Perspectives（pp.237-248）. Washington, D.C.: Taylor &
Francis. Turner, J. W., Grube, J. A., & Meyers, J. (2001).
Developing an optimal match within online communities: An
exploration of CMC support communities and traditional
support. Journal of Communication, 51(2), 231-251.
Wallace, K. A. (1999). Anonymity. Ethics and Information
Technology , 1(1), 23-35.
Walther, J. B., & Boyd, S. (2002). Attraction to computer-
mediated social support. In C. A. Lin & D. Atkin (Eds.),
Communication technology and society: Audience Adotion
and uses. (pp.153-188). Cresskill, NJ: Hampton Press.
Walther, J. B., & Park, M. R. (2002). Cues filtered ort,
cues filtered in: Computer-mediated communication and
relationship. In M. L. Knapp & g. r. Miller(Eds.),
Handbook of interpersonal communication (2 nd ed.,pp.529-
563).
Thousand Oaks, CA: Sage. Weiss, R. S. (1975). Marital
seperation. New York: Basic Books.		zh_TW