學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 臺灣與德國育嬰津貼法制之比較
The comparison of parental leave allowance in Taiwan and Germany作者 張瀞心 貢獻者 郭明政
張瀞心關鍵詞 育嬰津貼
育嬰留職停薪津貼
育兒價值
親職假
德國父母津貼
共同養家/共同育兒家庭模式日期 2010 上傳時間 30-十月-2012 15:22:34 (UTC+8) 摘要 2009年5月1日我國育嬰津貼以就業保險法作為給付之依據，正式上路，讓家中有嬰幼兒照顧需求之工作者，不但可以依性別工作平等法第16條第1項申請育嬰假，更可在育嬰假期間內依就業保險法第19條之2，享有六個月的育嬰津貼，給付額度達到申請人留職停薪當月起六個月平均月投保薪資之六成。惟隨著就業保險法增設育嬰津貼作為給付項目之一，固然讓各界倡議十多年之育嬰津貼終於紮根在我國法制之中，但卻也因此造成我國育嬰津貼制度又延續以往職業別、身分別之資源分配標準，讓國家對下一代育兒責任之承擔產生制度性區分局內人、局外人之現象。另外從立法目的而論，依當初性別工作平等法之本意，我國育嬰假及育嬰津貼應是以支持「兩性」在工作與家庭間可以取得平衡為目標，並促進兩性就業機會達到實質上之平等，但法規範中之部分規定卻又呈現傾向支持單一(男性)養家模式之家庭圖像，致規範內容本身產生矛盾現象。相較我國，德國於2007年1月1日起正式施行之聯邦父母津貼暨父母期間法(Bundeselterngeld- und elternzeitsgesetz, BEEG)正好可提供我們觀察與比較的對象。首先就立法目而言，該法正是德國為了拋開過去單一男性養家模式之家庭典範改以支持雙薪家庭與男女共同承擔育兒責任的新家庭模式所做之立法設計，與我國育嬰假及育嬰津貼法制係為達支持兩性兼顧就業與家庭的平衝的目的相同。惟在聯邦父母津貼暨父母期間法的具體規範上：1.針對給工作人口的給付額度，德國一改原本聯邦養育津貼法(Bundeserziehungsgeldgesetz, BErzGG)單一式定額給付之育嬰津貼，亦採用了所得替代之動態式給付，但在給付對象上卻仍保有其傳統中國家對下一代子女養育分擔上的「普及式」作法，而維持了對非工作人口的單一定額式之給付。2.制度選擇上，即使新法已對工作人口給予了所得替代之動態式給付，但德國卻不因此採社會保險，而仍維持原本的稅收支付模式。本文藉由同樣面臨少子化困境而追求兩性共同養家/共同育兒之德國嬰津貼法制作為比較對象，希望可以給予我國育嬰津貼法制不同的思考方向。 參考文獻 一、中文資料(一) 書籍1 Hans F. Zacher, 社會保險與人權，郭明政主編，社會保險之改革與展望，初版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，2006年2月，第1頁至第18頁。2 2011年性別圖像，行政院主計處編印，2011年2月。3 大美百科全書22，光復書局，初版第6刷，1994年10月。4 尤美女、王如玄、張晉芬、嚴祥鸞、劉梅君、陳美華，養兒育女是妳/你家的事？，1999年催生男女工作平等法手冊，初版，財團法人婦女新知基金會出版，1999年5月。5日本東京大學社會保障研究所著，張雪真譯，瑞典的社會保險制度，初版，生活家出版社，2004年9月30日。6 成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯，Allan G. Johnson著，性別打結：拆除父權違建，一版，群學出版社，2008年03月。7 何穎怡譯，Marilyn Yalom著，太太的歷史，初版五刷，心靈工坊文化事業股分有限公司，2010年10月。(7)8 兩性工作平等法立法大事紀，財團法人婦女新知基金會出版，初版，2003年。9 社會指標統計年報，行政院主計處，2010年7月。10林麗珊，女性主義與兩性關係，第2版，五南出版社，2003年6月。 11林萬億，福利國家—歷史比較的分析，第1版，巨流圖書公司印行，2006年10月。12施世駿譯，Franz-Xaver Kaufmann著，德國福利國家的挑戰，初版，五南圖書出版公司，2002年4月。13施世駿譯，Franz-Xaver Kaufmann著，比較福利國家-國際比較中的德國社會國，初版，巨流圖書公司印行，2006年3月。14馬維麟譯，Ute Frevert著，德國婦女運動史：走過兩世紀的滄桑，初版，五南出版社，1995年12月。15孫迺翊，從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題，當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月，第465頁至496頁。16張志銘，從基礎保障看工業國家的年金改革，郭明政主編，「年金制度及其法律規範學術研討會論文集」，勞動法與社會法叢書2，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，1999年，第71頁至第102頁。17郭明政，社會安全制度-一個遭受嚴重誤解與曲解的現代社會制度，社會安全制度與社會法，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第1頁至第52頁。18郭明政，社會安全制度之歷史發展及展望，社會安全制度與社會法，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第53頁至76頁。19郭明政，勞動基準法制中企業社會給付條款之分析與檢討，年金政策與法制，第1版，元照出版公司，2009年6月，第181頁至第202頁。20郭明政，德國1992年年金改革之研究，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第247頁至第284頁。21黃世鑫，老年經濟安全與政府財政-現行規畫老年退休金制度之迷思，郭明政主編，「年金制度及其法律規範學術研討會論文集」，勞動法與社會法叢書2，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，1999年，第103頁至第180頁。22劉燕芬譯，Alice Schwarzer,著，大性別，初版，臺灣商務印書館，2002年1月。23劉梅君，建構「性別敏」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發，劉毓秀主編，女性．國家．照顧工作，再版2刷，女書文化，2007年3月，第185頁至第226頁。(二)學位論文、研究報告及研討會論文1 行政院經濟建設委員會，女性勞動力與率與生育之關聯性分析，2009年11月。www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7784 (最後瀏覽日期2011年7月25日)2 李美玲，少子化對策與台灣社會安全體系的展望，台灣社會福利學會2008年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會，台灣社會福利學會與中正大學社會福利學系暨研究所主辦，2008年5月23日、24日，第21頁至第28頁。3 林佳慧，美國、德國與瑞典的親職假政策研究：從福利國家制度面來探討，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2001年7月4 林彥妏，「生」與「不生」的矛盾：現代女性生育行為之探究，東吳大學社會學系碩士論文，2009年7月。5 郝充仁(計畫主持人)、周林毅(協同主持人)，瑞典實施NDC年金制度之研究，行政院經濟建設委員會委托研究報告，100年12月。http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0014811 (最後瀏覽日期2011年6月30日。)6 傅從喜(研究主持人)、林志鴻(協同主持人)、張秋蘭(協同主持人)、藍科正(協同主持人)，德國、日本、美國及韓國社會年金保險制度面臨問題及改革方向之研究，內政部委託研究報告，2008年9月。http://sowf.moi.gov.tw/09/Research/%BCw%B0%EA%A1B%A4%E9%A5%BB%A1B%AC%FC%B0%EA%A4%CE%C1%FA%B0%EA%AA%C0%B7%7C%A6~%AA%F7%ABO%C0I%A8%EE%AB%D7%AD%B1%C1%7B%B0%DD%C3D%A4%CE%A7%EF%AD%B2%A4%E8%A6V%A4%A7%AC%E3%A8s.pdf?%A6~%AA%F7%ABO%C0I%A8%EE%AB%D7%AD%B1%C1{%B0%DD%C3D%A4%CE%A7%EF%AD%B2%A4%E8%A6V%A4%A7%AC%E3%A8s.doc (最後瀏覽日期2011年6月30日)。7 黃曉薇，後工業社會下職職照顧策略：比較瑞典、德國與西班牙的兒童照顧體系，國立中正大學社會福利研究所博士論文，2009年7月。8 詹皓菁，以女性人格尊嚴之維護探討育嬰假津貼制度之憲法基礎，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年1月。9 雷蓓蓓，台灣與瑞典的母性保護與兒童照顧制度之比較，國立成功大學碩士論文，2004年6月。10羅秀青，德國母性保護制度之研究，淡江大學歐洲研究所碩士論文，1993年12月。(三) 期刊1 尤美女，從立法到執法-談兩性工作平等法之落實，全國律師，第6卷第3期，頁4-8，2002。2 王正、王舒芸、鄭清霞，保障兒童經濟安全之可行性：以「兒童津貼」為起點，兒童及少年福利，第18期，頁1-9，2011。3 呂玉瑕、伊慶春，社會變遷中的夫妻資源與家務分工:臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較，臺灣社會學，第10期，頁41-92，2005。4邱駿彥，從女性勞工特別保護至兩性工作平等立法-檢討與展望，輔仁法學，第13期，頁129-145，1994。5易永嘉，OECD國家對育兒父母推行友善家庭職場政策、作法及借鏡，台灣勞工季刊，第14期，頁118-131，2008。6 范郁文，養小孩是你家的事？從再生產社會化角度，看(陪)產假、育嬰假、兒童照顧假，婦女新知通訊，第202期，頁4-6，1999。7 唐文慧、楊佳羚，瑞典育嬰休假制度之研究：共同照顧價值，政大勞動學報第19期，頁75-117，2006。8 馬財專，回首來時路：育嬰留職津貼的初步思索，社區發展季刊，第119期，頁428-444，2007。9常欣怡，瑞典兒童照顧制度對台灣相關政策之啟示，社區發展季刊，第101期，頁463-473，2003。10張晉芬、李奕慧，人文及社會科學集刊，「女人的家事」、「男人的家事」:家事分工性別化的持續與解釋，第19卷第2期，頁203-229，2007。11陳昭如，張晉芬，性別差異與不公平的法意識-以勞動待遇為例，政大法學評論，第108期，頁63-121，2009。12焦興鎧，歐洲聯盟兩性工作平等法制之研究，歐美研究，第31卷第四期，頁753-818，2001。13焦興鎧，歐洲聯盟家庭照護休假制度之研究，月旦法學雜誌，第84期，頁102-116，2002。14焦興鎧，對我國實施家庭照顧休假制度之檢討評析，台灣勞工季刊，第24期，頁54-60，2010。15黃世鑫，公務人員退休制度之改革:切勿隨波逐流，誤入漩渦，考銓季刊，第五十期，頁71-90，2007。16黃吉伶，我們需要的是育嬰津貼還是留職停薪津貼，工訊，第29期，頁4-6，2008。17劉梅君，「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之關聯-淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由，律師雜誌，第242期，頁34-41，1999。18劉梅君，「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之意義、釋疑及理論淺談，律師雜誌，第271期，頁13-27，2001。19劉梅君，兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析，萬國法律，第125期，頁2-9，2002。20劉梅君，性別與就業:前瞻與省思 兼檢討部分時間工作、育兒照顧政策及玻璃天花板現象，研考雙月刊，第32卷，頁54-66，2008。21潘淑滿，平等或差異？-母親身分與母性政策的論述，社區發展季刊，第114期，頁219-238，2006。22蔡良文，公務人員退撫體制的現況與變革分析，考銓季刊，第50期，頁37-70，2007。23鄭清霞、洪惠芬，養育責任的集體分擔-公共財與外部性的分析，臺大社會工作學刊，第10期，頁55-112，2005。24鄭清霞，育兒責任分擔的探討與推估-國家vs.家庭，東吳社會工作學報，第17期，頁95-135，2007。二、外文資料：(一) 英文資料1 William H. Chafe (1992), The Paradox of Change: American Women in the 20th Century, Oxford University Press.2 John Ekberg, Rickard Eriksson, & Guido Friebel (2005), Parental Leave – A Policy Evaluation of the Swedish “Daddy-Month” Reform, IZA Discussion Paper No. 1617.3 Federal Ministry of Labour and Social Affairs 2010, Social Security at a Glance, Federal Ministry of Labour and Social Affairs.4 Jane Lewis (1997), ‘Gender and Welfare Regimes: Further Thoughts’, Social politics, vol.4, no.2, pp.160-177. 5 Sigrid Leitner (2003), ‘Varieties of Familialism: The caring function of the family in comparative perspective’, European Societies, Vol. 5,no, 4, pp. 353-375.6 Monika Merz (2004), Women’s Hours of Market Work in Germany: The Role of Parental Leave, IZA Discussion Paper No. 1288. 7 Peter McDonald (2006), ‘Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy’, Population and Development Review, vol.32, no.3, pp. 485-510.8 Ministry of Health and Social Affairs 2005, Swedish family policy fact sheet, Ministry of Health and Social Affairs. 9 Gerda Neyer (2003), Family Policies and Law Fertility in Western Europe, Max-Planck-Institut für demografische Forschung. 10 OECD( 2007), Babies and Bosses - Reconciling Work and Family Life: A Synthesis of Findings for OECD Countries, OECD. (二) 德文資料1 BGBl. I1985.2 BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugen (2006) (Hrsg.) Familie zwiechen Flxibilität, Siebter Familienbericht, Bundestagsdrucksache 16/1360: Berlin.3 BMFSFJ(Hg.), 2009: Einstellungen und Lebensbedingungen von Familien 2009, Berlin, Allensbach-Umfrage IfD-Archiv Nr. 10036.4 BMFSFJ,Familien Report 2010, Bundesministerium für Familie. Senioren, Frauen und Jugend, http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/familienreport-2010,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf(最後瀏覽日期：2011年7月2日)5 BMFSFJ, Broschüre zu Elterngeld und Elternzeit, BMFSFJ, 2011.6 BR-Drucks. 350/857 BT-Drucks. 10/3792.8 BT-Drucks. 14/35539 BT-Drucks. 16/1889.10 Igl, Gerhard, Kindergeld und Erziehungsfeld, 3.auflage, Verlag C.H.Beck, München, 1993.11 Georg Karuth, Kindereryiehungszeiten in der gesetylichen Rentenversicherung: Verfassungsmäßigkeit der subsidiären Anrechnungsmethode, Europäischer Verlag der wissenschaften , Frankfurt am Main 2000.12 Fuchsloch/Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, Verlag C.H. Beck, 2007.13 W.Schreiber, Existenzsicherheit in der industriellen Gesellschaft. Köln 1995.14 Zmarzlik/Zipperer/Viethen, Mutterschutzgesetz, 5., neubearbeitete und ergänzte Auflage, Verlag KG München 1986.15 Jana Schultneiss, Frauenerwerbstätigkeit und staatliche Familienpolitik, Verlag. VDM Verlag Dr. Müller, 2008.16 Richtlinien zum BEEG, BMFSFJ/204. http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/BMFSFJ_Richtlinie_BEEG.pdf(最後瀏覽日期：2011年7月2日)三、網頁資訊(一)OECD1 OECD Family database. http://www.oecd.org/dataoecd/1/50/43199641.pdf(最後瀏覽日期2011年6月30日)2 OECD統計資料網頁。http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_46462759_1_1_1_1,00.html(最後瀏覽日期2011年6月30日)3 OECD統計資料庫http://www.cite.gov.pt/asstscite/images/grafs11/Key_charact_parent_leave.pdf (最後瀏覽日期：2011年5月1日)(二)立法院法律系統：「性別工作平等法」之法條沿革立法理由。http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@3:1804289383:f:NO%3DE03616*%20OR%20NO%3DB03616$$10$$$NO-PD (最後瀏覽日期：2011年5月20日)(三)行政院勞委會1 勞動統計櫥窗，2007年7月育嬰留職停薪概況。http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4626ea2e (最後瀏覽日期：2011年5月20日)2勞動統計簡易快速查詢網，關於勞保及就業保險投保人數之查詢。http://statdb.cla.gov.tw/statis/stmain.jsp?sys=100 (最後瀏覽日期2011年5月30日)(四)維基百科德國聯邦父母津貼暨父母時間法http://de.wikipedia.org/wiki/Elterngeld_%28Deutschland%29 (最後瀏覽日期2011年6月30日)(五)德國聯邦統計局網站：關於德國例年女性生育率http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Content/Statistics/Bevoelkerung/GeburtenSterbefaelle/Tabellen/Content50/BirthRate,templateId=renderPrint.psml (最後瀏覽日期2011年7月2日)(六)德國之聲網站：http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5973222,00.html(最後瀏覽日期2011年7月2日)http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14742813,00.html(最後瀏覽日期2011年7月2日)(七)新聞資料電子報1 工商時報，2006年5月9日，聯合新聞網，請育嬰假 政府發奶粉錢。http://fe3.udn.com/ACT/ovsearch/search.jsp?search_type=websearch&q=%BD%D0%A8%7C%C0%A6%B0%B2+%ACF%A9%B2%B5o%A5%A4%AF%BB%BF%FA&Keywords=%BD%D0%A8%7C%C0%A6%B0%B2+%ACF%A9%B2%B5o%A5%A4%AF%BB%BF%FA (最後瀏覽日期2011年5月21日)。2 工商時報，2008年10月26日，中央日報網路報，失業率猛飆 就保基金瀕破產。http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=144&docid=100555364(最後瀏覽日期2011年5月23日)。3 中央廣播電台新聞，2011年1月27日，內政部兒童津貼草案 設有排富條款。http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=278495 (最後瀏覽日期2011年6月29日)。4 自由電子報，2006年5月9日，育嬰假津貼 月領135000可領半年。http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/9/today-life1.htm (最後瀏覽日期2011年5月21日)。5 自由時報電子報，2009年3月19日，挪就保基金 勞團堅決反對。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/19/today-life1-2.htm (最後瀏覽日期2011年5月23日)。 描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
94651052
99資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651052 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 郭明政 zh_TW dc.contributor.author (作者) 張瀞心 zh_TW dc.creator (作者) 張瀞心 zh_TW dc.date (日期) 2010 en_US dc.date.accessioned 30-十月-2012 15:22:34 (UTC+8) - dc.date.available 30-十月-2012 15:22:34 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 30-十月-2012 15:22:34 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0094651052 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55041 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學研究所 zh_TW dc.description (描述) 94651052 zh_TW dc.description (描述) 99 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 2009年5月1日我國育嬰津貼以就業保險法作為給付之依據，正式上路，讓家中有嬰幼兒照顧需求之工作者，不但可以依性別工作平等法第16條第1項申請育嬰假，更可在育嬰假期間內依就業保險法第19條之2，享有六個月的育嬰津貼，給付額度達到申請人留職停薪當月起六個月平均月投保薪資之六成。惟隨著就業保險法增設育嬰津貼作為給付項目之一，固然讓各界倡議十多年之育嬰津貼終於紮根在我國法制之中，但卻也因此造成我國育嬰津貼制度又延續以往職業別、身分別之資源分配標準，讓國家對下一代育兒責任之承擔產生制度性區分局內人、局外人之現象。另外從立法目的而論，依當初性別工作平等法之本意，我國育嬰假及育嬰津貼應是以支持「兩性」在工作與家庭間可以取得平衡為目標，並促進兩性就業機會達到實質上之平等，但法規範中之部分規定卻又呈現傾向支持單一(男性)養家模式之家庭圖像，致規範內容本身產生矛盾現象。相較我國，德國於2007年1月1日起正式施行之聯邦父母津貼暨父母期間法(Bundeselterngeld- und elternzeitsgesetz, BEEG)正好可提供我們觀察與比較的對象。首先就立法目而言，該法正是德國為了拋開過去單一男性養家模式之家庭典範改以支持雙薪家庭與男女共同承擔育兒責任的新家庭模式所做之立法設計，與我國育嬰假及育嬰津貼法制係為達支持兩性兼顧就業與家庭的平衝的目的相同。惟在聯邦父母津貼暨父母期間法的具體規範上：1.針對給工作人口的給付額度，德國一改原本聯邦養育津貼法(Bundeserziehungsgeldgesetz, BErzGG)單一式定額給付之育嬰津貼，亦採用了所得替代之動態式給付，但在給付對象上卻仍保有其傳統中國家對下一代子女養育分擔上的「普及式」作法，而維持了對非工作人口的單一定額式之給付。2.制度選擇上，即使新法已對工作人口給予了所得替代之動態式給付，但德國卻不因此採社會保險，而仍維持原本的稅收支付模式。本文藉由同樣面臨少子化困境而追求兩性共同養家/共同育兒之德國嬰津貼法制作為比較對象，希望可以給予我國育嬰津貼法制不同的思考方向。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 問題意識與研究目的 1第二節 研究範圍與方法 5第一項 研究範圍 5第二項 研究方法 7第三節 論文架構 8第二章 工業國家生育率下降之原因及歐洲育嬰津貼法制之形成 11第一節 工業國家生育率下降之原因 11第一項 現代福利國家的興起 11第一款 老年經濟安全保障的外化 11第二款 隨收隨付制的老年給付制度強化了集體社會對三個世代的連結 13第二項 傳統性別角色分工之鬆動 16第一款 傳統公/私領域性別分工的形成 16第二款 女性對家庭外公領域的追求 18第三款 雙薪家庭主流下工作與家庭難以平衡 19第二節 歐洲育嬰津貼法制之形成 23第一項 親職假的誕生及其目的 23第一款 親職假的誕生 24第二款 親職假的目的 26第二項 育嬰津貼之目的 27第一款 輔助親職假政策中家庭(育兒)與工作平衡目的之落實 28第二款 育兒責任國家化及育兒者照顧價值的承認 28第三款 促進男女間性別實質平等的目標 30第三項 親職假與育嬰津貼的關連性 31第三節 以父母共同就業/共同育兒模式作為育嬰津貼制度典範之趨式 32第四節 小結 39第三章：德國父母津貼法制之介紹 43第一節 德國聯邦父母津貼暨父母期間法之立法背景 43第二節 聯邦父母津貼之歷史發展 46第一項 聯邦養育津貼之設立及沿革 46第二項 聯邦養育津貼產生之問題 51第一款 傳統男女性別角色分工之強化 51第二款 造成津貼請領者所得依賴之強化效果 52第三款 其它問題 53第三項 聯邦父母津貼法制之設立 55第三節 現行聯邦父母津貼之規定 57第一項 申請資格 58第一款 原則性規定 58第二款 例外排除：家戶所得門檻限制 60第二項 給付額度 61第一款 薪資替代性質的父母津貼 62第二款 最低給付額之保障 64第三款 其它額外給付 65第三項 給付期間 67第一款 單一申請人之給付期間 67第二款 父母親雙方均同時申請之給付期間 68第四項 財源負擔 70第四節 現行聯邦父母津貼之施實成效 70第一項 父親使用聯邦父母津貼的情況與照顧子女的意願 71第一款 父親使用聯邦父母津貼的情況 71第二款 父親照顧子女的意願 73第二項 女性重返職場的情況 74第一款 女性重返職場的期間及比例 76第二款 伙伴月對於女性重返職場的影響 77第三項 德國出生率之成長 78第五節 小結 79第四章台灣育嬰津貼法制之介紹及德國聯邦 父母津貼法制之啟示 81第一節 臺灣生育率下降之成因 81第一項 臺灣老年經濟安全保障制度的建立 81第二項 臺灣傳統性別角色分工之鬆動之情況 84第三項 我國育嬰假制度的誕生 86第二節 我國育嬰留職停薪津貼之立法沿革 86第一項 性別工作平等法建立起育嬰假制度 88第一款 兩性工作平等法之催生 88第二款 兩性工作平等法通過的意義 89第三款 2007年兩性工作平等法之修正 91第二項 就業保險法納入育嬰留職停薪津貼給付 93第一款 就業保險法之立法目的 93第二款 就業保險法納入育嬰留職停薪津貼給付之政策討論與立法經過 94第三節 育嬰留職停薪津貼之現行法制及實施現況 98第一項 現行法律規定 98第二項 我國育嬰留職停薪津貼法制呈現之家庭圖像：性別化與去性別化之交錯 101第一款 薪資所得替代式之給付制度，具打破傳統由女性承擔育兒照顧責任的去性別化效果 101第二款 增加「父親月」的設計有助男性返家履行子女照顧責任與支持女性就業之去性別化效果 103第三款 禁止配偶一方未就業之受僱者申請育嬰假的權利，屬性別化之家庭化政策 105第三項 我國育嬰留職停薪津貼之使用實況 107第四節 小結 111第一項 育嬰假期間所得替代功能與全國性普遍承認育兒勞動價值之併存 111第二項 確實將共同養家/共同育兒之家庭典範政策落實於育嬰津貼法制 114第三項 德國父母津貼立法過程之啟示 116第五章 結論 119 zh_TW dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651052 en_US dc.subject (關鍵詞) 育嬰津貼 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 育嬰留職停薪津貼 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 育兒價值 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 親職假 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 德國父母津貼 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 共同養家/共同育兒家庭模式 zh_TW dc.title (題名) 臺灣與德國育嬰津貼法制之比較 zh_TW dc.title (題名) The comparison of parental leave allowance in Taiwan and Germany en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文資料(一) 書籍1 Hans F. Zacher, 社會保險與人權，郭明政主編，社會保險之改革與展望，初版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，2006年2月，第1頁至第18頁。2 2011年性別圖像，行政院主計處編印，2011年2月。3 大美百科全書22，光復書局，初版第6刷，1994年10月。4 尤美女、王如玄、張晉芬、嚴祥鸞、劉梅君、陳美華，養兒育女是妳/你家的事？，1999年催生男女工作平等法手冊，初版，財團法人婦女新知基金會出版，1999年5月。5日本東京大學社會保障研究所著，張雪真譯，瑞典的社會保險制度，初版，生活家出版社，2004年9月30日。6 成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯，Allan G. Johnson著，性別打結：拆除父權違建，一版，群學出版社，2008年03月。7 何穎怡譯，Marilyn Yalom著，太太的歷史，初版五刷，心靈工坊文化事業股分有限公司，2010年10月。(7)8 兩性工作平等法立法大事紀，財團法人婦女新知基金會出版，初版，2003年。9 社會指標統計年報，行政院主計處，2010年7月。10林麗珊，女性主義與兩性關係，第2版，五南出版社，2003年6月。 11林萬億，福利國家—歷史比較的分析，第1版，巨流圖書公司印行，2006年10月。12施世駿譯，Franz-Xaver Kaufmann著，德國福利國家的挑戰，初版，五南圖書出版公司，2002年4月。13施世駿譯，Franz-Xaver Kaufmann著，比較福利國家-國際比較中的德國社會國，初版，巨流圖書公司印行，2006年3月。14馬維麟譯，Ute Frevert著，德國婦女運動史：走過兩世紀的滄桑，初版，五南出版社，1995年12月。15孫迺翊，從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題，當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月，第465頁至496頁。16張志銘，從基礎保障看工業國家的年金改革，郭明政主編，「年金制度及其法律規範學術研討會論文集」，勞動法與社會法叢書2，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，1999年，第71頁至第102頁。17郭明政，社會安全制度-一個遭受嚴重誤解與曲解的現代社會制度，社會安全制度與社會法，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第1頁至第52頁。18郭明政，社會安全制度之歷史發展及展望，社會安全制度與社會法，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第53頁至76頁。19郭明政，勞動基準法制中企業社會給付條款之分析與檢討，年金政策與法制，第1版，元照出版公司，2009年6月，第181頁至第202頁。20郭明政，德國1992年年金改革之研究，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第247頁至第284頁。21黃世鑫，老年經濟安全與政府財政-現行規畫老年退休金制度之迷思，郭明政主編，「年金制度及其法律規範學術研討會論文集」，勞動法與社會法叢書2，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，1999年，第103頁至第180頁。22劉燕芬譯，Alice Schwarzer,著，大性別，初版，臺灣商務印書館，2002年1月。23劉梅君，建構「性別敏」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發，劉毓秀主編，女性．國家．照顧工作，再版2刷，女書文化，2007年3月，第185頁至第226頁。(二)學位論文、研究報告及研討會論文1 行政院經濟建設委員會，女性勞動力與率與生育之關聯性分析，2009年11月。www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7784 (最後瀏覽日期2011年7月25日)2 李美玲，少子化對策與台灣社會安全體系的展望，台灣社會福利學會2008年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會，台灣社會福利學會與中正大學社會福利學系暨研究所主辦，2008年5月23日、24日，第21頁至第28頁。3 林佳慧，美國、德國與瑞典的親職假政策研究：從福利國家制度面來探討，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2001年7月4 林彥妏，「生」與「不生」的矛盾：現代女性生育行為之探究，東吳大學社會學系碩士論文，2009年7月。5 郝充仁(計畫主持人)、周林毅(協同主持人)，瑞典實施NDC年金制度之研究，行政院經濟建設委員會委托研究報告，100年12月。http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0014811 (最後瀏覽日期2011年6月30日。)6 傅從喜(研究主持人)、林志鴻(協同主持人)、張秋蘭(協同主持人)、藍科正(協同主持人)，德國、日本、美國及韓國社會年金保險制度面臨問題及改革方向之研究，內政部委託研究報告，2008年9月。http://sowf.moi.gov.tw/09/Research/%BCw%B0%EA%A1B%A4%E9%A5%BB%A1B%AC%FC%B0%EA%A4%CE%C1%FA%B0%EA%AA%C0%B7%7C%A6~%AA%F7%ABO%C0I%A8%EE%AB%D7%AD%B1%C1%7B%B0%DD%C3D%A4%CE%A7%EF%AD%B2%A4%E8%A6V%A4%A7%AC%E3%A8s.pdf?%A6~%AA%F7%ABO%C0I%A8%EE%AB%D7%AD%B1%C1{%B0%DD%C3D%A4%CE%A7%EF%AD%B2%A4%E8%A6V%A4%A7%AC%E3%A8s.doc (最後瀏覽日期2011年6月30日)。7 黃曉薇，後工業社會下職職照顧策略：比較瑞典、德國與西班牙的兒童照顧體系，國立中正大學社會福利研究所博士論文，2009年7月。8 詹皓菁，以女性人格尊嚴之維護探討育嬰假津貼制度之憲法基礎，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年1月。9 雷蓓蓓，台灣與瑞典的母性保護與兒童照顧制度之比較，國立成功大學碩士論文，2004年6月。10羅秀青，德國母性保護制度之研究，淡江大學歐洲研究所碩士論文，1993年12月。(三) 期刊1 尤美女，從立法到執法-談兩性工作平等法之落實，全國律師，第6卷第3期，頁4-8，2002。2 王正、王舒芸、鄭清霞，保障兒童經濟安全之可行性：以「兒童津貼」為起點，兒童及少年福利，第18期，頁1-9，2011。3 呂玉瑕、伊慶春，社會變遷中的夫妻資源與家務分工:臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較，臺灣社會學，第10期，頁41-92，2005。4邱駿彥，從女性勞工特別保護至兩性工作平等立法-檢討與展望，輔仁法學，第13期，頁129-145，1994。5易永嘉，OECD國家對育兒父母推行友善家庭職場政策、作法及借鏡，台灣勞工季刊，第14期，頁118-131，2008。6 范郁文，養小孩是你家的事？從再生產社會化角度，看(陪)產假、育嬰假、兒童照顧假，婦女新知通訊，第202期，頁4-6，1999。7 唐文慧、楊佳羚，瑞典育嬰休假制度之研究：共同照顧價值，政大勞動學報第19期，頁75-117，2006。8 馬財專，回首來時路：育嬰留職津貼的初步思索，社區發展季刊，第119期，頁428-444，2007。9常欣怡，瑞典兒童照顧制度對台灣相關政策之啟示，社區發展季刊，第101期，頁463-473，2003。10張晉芬、李奕慧，人文及社會科學集刊，「女人的家事」、「男人的家事」:家事分工性別化的持續與解釋，第19卷第2期，頁203-229，2007。11陳昭如，張晉芬，性別差異與不公平的法意識-以勞動待遇為例，政大法學評論，第108期，頁63-121，2009。12焦興鎧，歐洲聯盟兩性工作平等法制之研究，歐美研究，第31卷第四期，頁753-818，2001。13焦興鎧，歐洲聯盟家庭照護休假制度之研究，月旦法學雜誌，第84期，頁102-116，2002。14焦興鎧，對我國實施家庭照顧休假制度之檢討評析，台灣勞工季刊，第24期，頁54-60，2010。15黃世鑫，公務人員退休制度之改革:切勿隨波逐流，誤入漩渦，考銓季刊，第五十期，頁71-90，2007。16黃吉伶，我們需要的是育嬰津貼還是留職停薪津貼，工訊，第29期，頁4-6，2008。17劉梅君，「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之關聯-淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由，律師雜誌，第242期，頁34-41，1999。18劉梅君，「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之意義、釋疑及理論淺談，律師雜誌，第271期，頁13-27，2001。19劉梅君，兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析，萬國法律，第125期，頁2-9，2002。20劉梅君，性別與就業:前瞻與省思 兼檢討部分時間工作、育兒照顧政策及玻璃天花板現象，研考雙月刊，第32卷，頁54-66，2008。21潘淑滿，平等或差異？-母親身分與母性政策的論述，社區發展季刊，第114期，頁219-238，2006。22蔡良文，公務人員退撫體制的現況與變革分析，考銓季刊，第50期，頁37-70，2007。23鄭清霞、洪惠芬，養育責任的集體分擔-公共財與外部性的分析，臺大社會工作學刊，第10期，頁55-112，2005。24鄭清霞，育兒責任分擔的探討與推估-國家vs.家庭，東吳社會工作學報，第17期，頁95-135，2007。二、外文資料：(一) 英文資料1 William H. Chafe (1992), The Paradox of Change: American Women in the 20th Century, Oxford University Press.2 John Ekberg, Rickard Eriksson, & Guido Friebel (2005), Parental Leave – A Policy Evaluation of the Swedish “Daddy-Month” Reform, IZA Discussion Paper No. 1617.3 Federal Ministry of Labour and Social Affairs 2010, Social Security at a Glance, Federal Ministry of Labour and Social Affairs.4 Jane Lewis (1997), ‘Gender and Welfare Regimes: Further Thoughts’, Social politics, vol.4, no.2, pp.160-177. 5 Sigrid Leitner (2003), ‘Varieties of Familialism: The caring function of the family in comparative perspective’, European Societies, Vol. 5,no, 4, pp. 353-375.6 Monika Merz (2004), Women’s Hours of Market Work in Germany: The Role of Parental Leave, IZA Discussion Paper No. 1288. 7 Peter McDonald (2006), ‘Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy’, Population and Development Review, vol.32, no.3, pp. 485-510.8 Ministry of Health and Social Affairs 2005, Swedish family policy fact sheet, Ministry of Health and Social Affairs. 9 Gerda Neyer (2003), Family Policies and Law Fertility in Western Europe, Max-Planck-Institut für demografische Forschung. 10 OECD( 2007), Babies and Bosses - Reconciling Work and Family Life: A Synthesis of Findings for OECD Countries, OECD. (二) 德文資料1 BGBl. I1985.2 BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugen (2006) (Hrsg.) Familie zwiechen Flxibilität, Siebter Familienbericht, Bundestagsdrucksache 16/1360: Berlin.3 BMFSFJ(Hg.), 2009: Einstellungen und Lebensbedingungen von Familien 2009, Berlin, Allensbach-Umfrage IfD-Archiv Nr. 10036.4 BMFSFJ,Familien Report 2010, Bundesministerium für Familie. Senioren, Frauen und Jugend, http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/familienreport-2010,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf(最後瀏覽日期：2011年7月2日)5 BMFSFJ, Broschüre zu Elterngeld und Elternzeit, BMFSFJ, 2011.6 BR-Drucks. 350/857 BT-Drucks. 10/3792.8 BT-Drucks. 14/35539 BT-Drucks. 16/1889.10 Igl, Gerhard, Kindergeld und Erziehungsfeld, 3.auflage, Verlag C.H.Beck, München, 1993.11 Georg Karuth, Kindereryiehungszeiten in der gesetylichen Rentenversicherung: Verfassungsmäßigkeit der subsidiären Anrechnungsmethode, Europäischer Verlag der wissenschaften , Frankfurt am Main 2000.12 Fuchsloch/Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, Verlag C.H. Beck, 2007.13 W.Schreiber, Existenzsicherheit in der industriellen Gesellschaft. Köln 1995.14 Zmarzlik/Zipperer/Viethen, Mutterschutzgesetz, 5., neubearbeitete und ergänzte Auflage, Verlag KG München 1986.15 Jana Schultneiss, Frauenerwerbstätigkeit und staatliche Familienpolitik, Verlag. VDM Verlag Dr. Müller, 2008.16 Richtlinien zum BEEG, BMFSFJ/204. http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/BMFSFJ_Richtlinie_BEEG.pdf(最後瀏覽日期：2011年7月2日)三、網頁資訊(一)OECD1 OECD Family database. http://www.oecd.org/dataoecd/1/50/43199641.pdf(最後瀏覽日期2011年6月30日)2 OECD統計資料網頁。http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_46462759_1_1_1_1,00.html(最後瀏覽日期2011年6月30日)3 OECD統計資料庫http://www.cite.gov.pt/asstscite/images/grafs11/Key_charact_parent_leave.pdf (最後瀏覽日期：2011年5月1日)(二)立法院法律系統：「性別工作平等法」之法條沿革立法理由。http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@3:1804289383:f:NO%3DE03616*%20OR%20NO%3DB03616$$10$$$NO-PD (最後瀏覽日期：2011年5月20日)(三)行政院勞委會1 勞動統計櫥窗，2007年7月育嬰留職停薪概況。http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4626ea2e (最後瀏覽日期：2011年5月20日)2勞動統計簡易快速查詢網，關於勞保及就業保險投保人數之查詢。http://statdb.cla.gov.tw/statis/stmain.jsp?sys=100 (最後瀏覽日期2011年5月30日)(四)維基百科德國聯邦父母津貼暨父母時間法http://de.wikipedia.org/wiki/Elterngeld_%28Deutschland%29 (最後瀏覽日期2011年6月30日)(五)德國聯邦統計局網站：關於德國例年女性生育率http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Content/Statistics/Bevoelkerung/GeburtenSterbefaelle/Tabellen/Content50/BirthRate,templateId=renderPrint.psml (最後瀏覽日期2011年7月2日)(六)德國之聲網站：http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5973222,00.html(最後瀏覽日期2011年7月2日)http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14742813,00.html(最後瀏覽日期2011年7月2日)(七)新聞資料電子報1 工商時報，2006年5月9日，聯合新聞網，請育嬰假 政府發奶粉錢。http://fe3.udn.com/ACT/ovsearch/search.jsp?search_type=websearch&q=%BD%D0%A8%7C%C0%A6%B0%B2+%ACF%A9%B2%B5o%A5%A4%AF%BB%BF%FA&Keywords=%BD%D0%A8%7C%C0%A6%B0%B2+%ACF%A9%B2%B5o%A5%A4%AF%BB%BF%FA (最後瀏覽日期2011年5月21日)。2 工商時報，2008年10月26日，中央日報網路報，失業率猛飆 就保基金瀕破產。http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=144&docid=100555364(最後瀏覽日期2011年5月23日)。3 中央廣播電台新聞，2011年1月27日，內政部兒童津貼草案 設有排富條款。http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=278495 (最後瀏覽日期2011年6月29日)。4 自由電子報，2006年5月9日，育嬰假津貼 月領135000可領半年。http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/9/today-life1.htm (最後瀏覽日期2011年5月21日)。5 自由時報電子報，2009年3月19日，挪就保基金 勞團堅決反對。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/19/today-life1-2.htm (最後瀏覽日期2011年5月23日)。 zh_TW
