學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 政黨輪替下選民投票因素分析：2000年、2004年與2008年總統選舉之比較分析
無作者 謝瑜君
Hsieh, Yu Chun貢獻者 游清鑫
謝瑜君
Hsieh, Yu Chun關鍵詞 投票因素分析
投票行為
政黨輪替
總統選舉日期 2011 上傳時間 30-Oct-2012 15:23:15 (UTC+8) 摘要 臺灣在2000年以及2008年的總統選舉分別進行了第一次以及第二次的政黨輪替，這對長期由單一政黨執政的臺灣而言是一個非常大的突破，選民透過手中的選票，除了表達自己的政治態度以及對候選人或政黨的偏好外，同時也可以透過選票檢驗民眾對於政治人物或團體的滿意程度，有鑒於投票的重要性，希望透過本文對於總統選舉的討論，能對臺灣選民的投票行為有更進一步的認識。 本研究主要採用二手資料分析法，透過國立政治大學選舉研究中心及臺灣選舉與民主化調查（TEDS）的民調資料進行實證分析，利用次數分配、交叉分析、卡方檢定並依不同年度候選人進行多項勝算對數模型（Multinomial Logistic Model）與二分勝算對數模型（Binomial Logistic Model）進行分析，主要發現如下：一、候選人評價、施政表現以及政黨認同的確會影響到選民的投票行為，尤其是 政黨認同迄今依然是穩定不易改變的變數。二、省籍、統獨等臺灣特有的議題，依然持續影響選民的抉擇，但在同時受到 其他變數影響的情況下，兩者的影響力會有所不同。三、除了一般常提及的影響因素以外，特殊事件對於臺灣選民進行投票抉擇時具 有影響力，例如：國民黨分裂、319槍擊案以及陳水扁國務機要費貪汙案等 特殊事件，雖然影響程度大小不一，但都會左右選民的投票抉擇。四、本文藉由資料分析的協助，說明三次總統選舉的特性：2000年選舉時國民黨的 分裂，造成政黨體系的重組；2004年選舉時兩黨的族群動員，強調族群問題的 重要性；以及2008年選舉時執政黨施政表現不良導致政黨二次輪替。 參考文獻 中文部分Robert L. Miller等著，莊文忠譯，2006，《SPSS在社會科學的應用》。臺北：五南。大紀元，2012年5月8日，http://www.epochtimes.com/b5/3/1/29/n271260.htm王甫昌，1998，〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九Ｏ年代臺灣的族群政治〉。《臺灣社會學研究》2:1-45。王鼎銘，2007，〈成本效益、公民責任與政治參與：2004年公民投票的分析〉。《東吳政治學報》25（1）：1-37。王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰，2004，〈日本自民黨之選票穩定度研究：1993、 1996及2000 年眾議院選舉之定群追蹤分析〉。《選舉研究》11(2)：81-109。包正豪，2009，〈政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁148–175。田弘華、劉義周，2005，〈政黨合作與杜瓦傑法則：連宋配、國親合的賽局分析〉。《臺灣政治學刊》9（1）：3-37。劉義周，1994，〈台灣選民政黨形象的世代差異〉。《選舉研究》1（1）：53-73。石計生主編，2006，《社會科學研究與SPSS資料分析：臺灣資料庫的應用》，臺北：辰皓國際。白瑋華，2005，《總統施政評價的影響因素探討-一個貫時性與橫斷性的共同資料分析》。臺北：東吳大學政治學系研究所碩士論文。朱曉玉，2004，《我國獨立選民投票行為之研究： 二○○○年與二○○四年總統選舉之分析與比較》。臺北：銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。何思因，1994，〈台灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992〉。《選舉研究》1（1）：39-52。吳乃德，1993，〈省籍意識﹑政治支持和國家認同--臺灣族群政治理論的初探〉。收錄於張茂桂編，《族群關係與國家認同》。臺北：國家政策研究中心。頁27-51。吳家蕎，2007，《我國女性選民投票行為之研究-2004年總統選舉分析》。臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。李世宏，2003，《總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以二００一年立法委員選舉為例》。嘉義：國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文。李世宏、吳重禮，2003，〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較：以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例〉。《公共行政學報》，8：35-69。林聰吉、游清鑫，2009，〈政黨形象與臺灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁148–175。林耀淞 2004，《李登輝與國民黨分裂》，臺北：海峽學術。胡幼偉，1997，〈選舉新聞的第三者效果〉，中華傳播學會1997年年會論文。胡佛，1998，《政治學的科學探就（三） 政治參與選舉行為》，臺北：三民。胡佛、陳德禹、陳明通、林佳龍等，1990，〈選民的投票行為-民國七十五年增額立法委員選舉的分析〉。臺北市：中央選舉委員會。徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與臺灣2004年總統大選的選民投票行為--選舉動員類型的初步探討〉。《臺灣民主季刊》2（4）：31-66。涂志堅、劉念夏，2001，〈陳水扁總統就職週年施政滿意度之評估〉。《國家政策論壇》1（3）：1-16。張一彬，1998，《候選人評價與投票行為：臺灣一九九六年總統選舉之研究》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。張四明，2000，〈民意調查的科學基礎、政治功能與限制：以我國政府首長施政滿意度調查為例〉。《行政暨政策學報》2：1-40。張佑宗，2006，〈選舉事件與選民的投票抉擇：以臺灣2004年總統選舉為分析對象〉。《東吳政治學報》22：121-160。張佑宗、趙珮如，2006，〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉。《臺灣民主季刊》3（2）：1-38。張茂桂，1992，〈省籍問題與民族主義〉。《國家政策雙週刊》32：8-9。張茂桂，1993 「省籍問題與民族主義」，族群關係與國家認同，臺北：業強。盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立委選舉的分析〉。《選舉研究》，10（1）：7-40。盛治仁，2001，《臺灣兩千年總統選舉投票行為研究》，臺北：韋伯文化。許文賓，2003，《誰是政黨認同者與獨立選民? 以2001年臺灣地區選民政黨認同 的決定因素為例》。嘉義：中正大學政治研究所碩士論文。許勝懋，〈施政表現與選民投票抉擇：以2004年及2008年總統選舉為例〉。發表於「臺灣選舉與民主化調查2010年國際學術研討會」，臺北：國立政治大學選舉研究中心主辦，2009年5月22-23日。許俊湧，2005，《政見允諾的跳票與兌現-以陳水扁在兩千年大選時核四停建與客家的政見為例》。臺北：臺灣大學政治研究所碩士論文。陳世敏，1992，〈候選人形象與選民投票行為〉。《新聞學研究》46：149-168。陳明澤，2006，《「319槍擊案」對2004年總統選舉結果之影響研究》。臺南：長榮大學經營管理研究所碩士論文。陳信助，1998，《候選人形象研究：以兩千年總統大選候選人連戰、宋楚瑜、陳水扁為例》。臺北：淡江大學大眾傳播學系研究所碩士論文。陳陸輝、游清鑫、黃紀等主編，2009，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，臺北：五南。陳義彥、黃麗秋，1992，《選舉行為與政治發展》，臺北：黎明文化。陳義彥，2000，《跨世紀總統選舉中選民投票行為科技整合研究》，計畫編號：NSC 892414H004021SSS，臺北：國立政治大學選舉研究中心研究計畫成果報告。傅明穎，1996，《北市候選人與投票決定—以民國83年臺北市長選舉為例》。臺北：國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。游盈隆，1996，〈臺灣選民的投票行為〉，臺灣政治學會第三屆年會學術研討會。游清鑫，2001，〈競選策略效果的探討：兼論2000年總統選舉之「興票案」〉。收錄於徐永明、黃紀編，《政治分析的層次》。臺北：韋伯。頁219－249。游清鑫，2003，〈探索臺灣選民心目中理想的候選人：以二０００年總統選舉為例〉。《東吳政治學報》17：93-120。游清鑫，2008，《2005年至2008年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃（IV）：2008年總統選舉面訪案》，計畫編號：NSC 96-2420-H-004-017，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。游雅嵐，2006，《投票率研究之初探》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。黃秀端，1996，〈決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉。《選舉研究》3（1）：103-135。黃秀端，2004，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案》，計畫編號：NSC 92-2420-H-031- 004，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。黃信達，2006，《我國選民投票行為模型之檢視與重構：以三次總統選舉為例》。臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。黃嘉瑜，2007，《臺灣地區政黨認同的性別差異》。臺北：政治大學政治學研究所碩士論文。新新聞，2012年5月8日，http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=03&i=TXT20120116160536A18楊婉瑩、林佩婷，2009，〈性別與選舉：我國總統大選之性別差距〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁83–112。劉子立，2004，《省籍族群政治與投票：臺北市選民行為之分析》。臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。劉昭卉，2010，《大型競選造勢活動研究：1996~2008四次總統選舉個案》。臺北：政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。劉嘉薇、鄭夙芬、陳陸輝，2009，〈2008年總統選舉中的候選人因素〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁235–258。蔡佳泓，2000，〈美國政治事件及國內經濟之選舉效應：1920-1996美國總統選舉研究〉。《歐美研究》30（3）：143-191。蔡宜寧，2010，《臺灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，〈2004年總統選舉中的候選人因素〉。《臺灣民主季刊》2（2）：31-70。鄭棟榮，2004，《選民投票行為的因素演變研究–以第二~五屆的立法委員選舉為例》。臺北：銘傳大學公共事務研究所在職專班碩士論文。蕭怡靖、游清鑫，2008，〈施政表現與投票抉擇的南北差異—2006年北高市長選舉的探討〉。《臺灣民主季刊》5（2）：1-25。蕭怡靖、黃紀，〈政治課責與投票抉擇：2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉。發表於「臺灣選舉與民主化調查2010年國際學術研討會：基層選舉與基層治理」，臺北：國立政治大學選舉研究中心主辦，2010年10月30日。聯合報，2011年5月19日，http://www.udn.com/2011/5/19/NEWS/NATIONAL/NATS1/6345764.shtml聯合新聞網，2012年7月11，http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_MAIN_ID=357&f_SUB_ID=3350&f_ART_ID=66373謝雲嬌，1995，《臺灣選民的投票參與—民國75、78、81年三次立委選舉分析》。臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。簡鈺珒，2003，《2000年總統選舉選民投票抉擇分析：候選人評價之影響》。 嘉義：國立中正大學政治學研究所碩士論文。英文部分Almond, G. and S. Verba. 1963. The Civic Culture : Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Asher, Herbert B. . 1988. Presidential Electious and American Politics: Vote, Candidates and Campaigns Since 1952. Belmont, CA: Wadsworth.Berelson, B. R. , Lazarsfeld, P. F. , & W. N. McPhee. 1954. Voting. Chicago: Chicago University Press.Brace, P and B. Hinckley. 1991. “The Structure of Approval: Constraints Within and Cross Presidences”Journal of Politics 53: 993-1017.Brace, P and B. Hinckley. 1992. Follow The Leader: Opinion Poll and the Modern Presidents. New York: BasicBooks.Brody, R.A. 1991. Assessing the President: the Media, Elite Opinion, and Public Support. Stanford. CA: Prentice Hall. Campbell,Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Westport, Conn.: Greenwood Press.Campbell, Angus. et al. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons.Campbell, Angus. et al. 1966. Elections and the Political Order. New York: Wiley.Crespi, Irving. 1980. “The Case of Presidential Popularity.” In Albert H. Cantril. ed. Polling on the Issues. Washington D.C: Seven Locks Press: 28-45.Downs Anthony . 1957. “An Economic Theory of Political Action in a Democracy.” The Journal of Political Economy 65(2): 135-150.Edwards, Georges. 1983. The Public Presidency. New York:St. Martin’s.Eisentein, Maurice M and Marie A Witting. 2000. “Time and Life Cycle of Presidential Approval: A Research Note.” The Social Science Journal 37: 27-42.Erikson, Robert S.et al.2002. The Macro Polity. UK: Cambridge University Press. Golden, David G and James M. Poterba. 1980. “The Price of Popularity: The Political Business Cycle Reexamined.”American Journal of Political Science 34: 696-714.Kelley, Stanly Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.”American Political Science Review 61: 572-591.Kenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.”The Journal of Politics 23: 705-731.Kernell, Samuel. 1978 . “Explaining Presidential Popularity.” American Political Science Review 72: 506-522.Kernell, Samuel. 1986. Going Public: New Strategies of Presidential Leadership. Washington, D. C.: CQ Press.Kinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.”In Political Cognition. edited by Richard R. Lau and David O. Sears. Hillsdale, N.J.: Erlbaum. Pp. 233-256.MacKuen, M. B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.”American Journal of Political Science 27: 165-192.Markus, G. B. and P. E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73: 1055-1070.Merriam, Charles Edward, and Gosnell, Harold Foote. 1924. Non-Voting, Causes and Methods of Control. Chicago: The University of Chicago Press.Miller, Arther, Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80: 521-540.Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 68: 18-34.Norpoth, Helmut. 1984. “Economics, Politics, and the Cycle of Presidential Popularity.”Political Behavior 6: 253-271.Ostrom, Charles Jr. and Dennis M. Simon. 1985. “Promise and Performance: A Dynamics Model of Presidential Popularity.”American Political Science Review 79:334-358.Seymour M. Lipset and Stein Rokkan. 1967. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. edited by Seymour M. Lipset and Stein Rokkan, New York: The Free Press. Samuel P. Huntington. 1991. The Third Wave. Norman: University of Oklahoma. Pp. 266-267.Skorownek, Stephen. 1998. The Politics Presidents Make: Leadership from John Adams to Bill Clinton. Cambridge, Mass.: Belknap Press.Stimson, J. A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cycle Model.” Public Opinion Quarterly, 40: 1-21. 描述 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
97261006
100資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097261006 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 游清鑫 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 謝瑜君 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Hsieh, Yu Chun en_US dc.creator (作者) 謝瑜君 zh_TW dc.creator (作者) Hsieh, Yu Chun en_US dc.date (日期) 2011 en_US dc.date.accessioned 30-Oct-2012 15:23:15 (UTC+8) - dc.date.available 30-Oct-2012 15:23:15 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 30-Oct-2012 15:23:15 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0097261006 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55054 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 國家發展研究所 zh_TW dc.description (描述) 97261006 zh_TW dc.description (描述) 100 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 臺灣在2000年以及2008年的總統選舉分別進行了第一次以及第二次的政黨輪替，這對長期由單一政黨執政的臺灣而言是一個非常大的突破，選民透過手中的選票，除了表達自己的政治態度以及對候選人或政黨的偏好外，同時也可以透過選票檢驗民眾對於政治人物或團體的滿意程度，有鑒於投票的重要性，希望透過本文對於總統選舉的討論，能對臺灣選民的投票行為有更進一步的認識。 本研究主要採用二手資料分析法，透過國立政治大學選舉研究中心及臺灣選舉與民主化調查（TEDS）的民調資料進行實證分析，利用次數分配、交叉分析、卡方檢定並依不同年度候選人進行多項勝算對數模型（Multinomial Logistic Model）與二分勝算對數模型（Binomial Logistic Model）進行分析，主要發現如下：一、候選人評價、施政表現以及政黨認同的確會影響到選民的投票行為，尤其是 政黨認同迄今依然是穩定不易改變的變數。二、省籍、統獨等臺灣特有的議題，依然持續影響選民的抉擇，但在同時受到 其他變數影響的情況下，兩者的影響力會有所不同。三、除了一般常提及的影響因素以外，特殊事件對於臺灣選民進行投票抉擇時具 有影響力，例如：國民黨分裂、319槍擊案以及陳水扁國務機要費貪汙案等 特殊事件，雖然影響程度大小不一，但都會左右選民的投票抉擇。四、本文藉由資料分析的協助，說明三次總統選舉的特性：2000年選舉時國民黨的 分裂，造成政黨體系的重組；2004年選舉時兩黨的族群動員，強調族群問題的 重要性；以及2008年選舉時執政黨施政表現不良導致政黨二次輪替。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 ..............................1第一節 研究動機與目的 ......................1第二節 文獻檢閱 ...........................2第三節 研究架構與研究假設 ..................19第四節 研究方法與資料來源 ..................21第五節 章節安排 ..........................23第二章 2000年總統選舉分析–政黨重組的選舉 .....24第一節2000年總統選舉背景整理描述 ............24第二節2000年總統選舉基本描述分析 ............26第三節2000年總統選舉綜合描述 ...............34第四節2000年總統選舉小結 ..................45第三章 2004年總統選舉分析-族群動員的選舉 .....46第一節2004年總統選舉背景整理描述 ............47第二節2004年總統選舉基本描述分析 ............49第三節2004年總統選舉綜合描述 ...............56第四節2004年總統選舉小結 ..................64第四章 2008年總統選舉分析–二次政黨輪替的選舉 ..67第一節2008年總統選舉背景整理描述 ............67第二節2008年總統選舉基本描述分析 ............69第三節2008年總統選舉綜合描述 ...............77第四節2008年總統選舉小結 ...................83第五章 結論 ..............................87第一節 研究發現與假設驗證 ..................88第二節 研究限制與建議 .....................94參考文獻 ................................96中文部分 ................................96英文部分 ...............................101附錄 ..................................104附錄一、2000年總統選舉測量方式與處理說明 .....104附錄二、2004年總統選舉測量方式與處理說明 .....107附錄三、2008年總統選舉測量方式與處理說明 .....111 zh_TW dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097261006 en_US dc.subject (關鍵詞) 投票因素分析 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 投票行為 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 政黨輪替 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 總統選舉 zh_TW dc.title (題名) 政黨輪替下選民投票因素分析：2000年、2004年與2008年總統選舉之比較分析 zh_TW dc.title (題名) 無 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分Robert L. Miller等著，莊文忠譯，2006，《SPSS在社會科學的應用》。臺北：五南。大紀元，2012年5月8日，http://www.epochtimes.com/b5/3/1/29/n271260.htm王甫昌，1998，〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九Ｏ年代臺灣的族群政治〉。《臺灣社會學研究》2:1-45。王鼎銘，2007，〈成本效益、公民責任與政治參與：2004年公民投票的分析〉。《東吳政治學報》25（1）：1-37。王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰，2004，〈日本自民黨之選票穩定度研究：1993、 1996及2000 年眾議院選舉之定群追蹤分析〉。《選舉研究》11(2)：81-109。包正豪，2009，〈政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁148–175。田弘華、劉義周，2005，〈政黨合作與杜瓦傑法則：連宋配、國親合的賽局分析〉。《臺灣政治學刊》9（1）：3-37。劉義周，1994，〈台灣選民政黨形象的世代差異〉。《選舉研究》1（1）：53-73。石計生主編，2006，《社會科學研究與SPSS資料分析：臺灣資料庫的應用》，臺北：辰皓國際。白瑋華，2005，《總統施政評價的影響因素探討-一個貫時性與橫斷性的共同資料分析》。臺北：東吳大學政治學系研究所碩士論文。朱曉玉，2004，《我國獨立選民投票行為之研究： 二○○○年與二○○四年總統選舉之分析與比較》。臺北：銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。何思因，1994，〈台灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992〉。《選舉研究》1（1）：39-52。吳乃德，1993，〈省籍意識﹑政治支持和國家認同--臺灣族群政治理論的初探〉。收錄於張茂桂編，《族群關係與國家認同》。臺北：國家政策研究中心。頁27-51。吳家蕎，2007，《我國女性選民投票行為之研究-2004年總統選舉分析》。臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。李世宏，2003，《總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以二００一年立法委員選舉為例》。嘉義：國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文。李世宏、吳重禮，2003，〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較：以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例〉。《公共行政學報》，8：35-69。林聰吉、游清鑫，2009，〈政黨形象與臺灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁148–175。林耀淞 2004，《李登輝與國民黨分裂》，臺北：海峽學術。胡幼偉，1997，〈選舉新聞的第三者效果〉，中華傳播學會1997年年會論文。胡佛，1998，《政治學的科學探就（三） 政治參與選舉行為》，臺北：三民。胡佛、陳德禹、陳明通、林佳龍等，1990，〈選民的投票行為-民國七十五年增額立法委員選舉的分析〉。臺北市：中央選舉委員會。徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與臺灣2004年總統大選的選民投票行為--選舉動員類型的初步探討〉。《臺灣民主季刊》2（4）：31-66。涂志堅、劉念夏，2001，〈陳水扁總統就職週年施政滿意度之評估〉。《國家政策論壇》1（3）：1-16。張一彬，1998，《候選人評價與投票行為：臺灣一九九六年總統選舉之研究》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。張四明，2000，〈民意調查的科學基礎、政治功能與限制：以我國政府首長施政滿意度調查為例〉。《行政暨政策學報》2：1-40。張佑宗，2006，〈選舉事件與選民的投票抉擇：以臺灣2004年總統選舉為分析對象〉。《東吳政治學報》22：121-160。張佑宗、趙珮如，2006，〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉。《臺灣民主季刊》3（2）：1-38。張茂桂，1992，〈省籍問題與民族主義〉。《國家政策雙週刊》32：8-9。張茂桂，1993 「省籍問題與民族主義」，族群關係與國家認同，臺北：業強。盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立委選舉的分析〉。《選舉研究》，10（1）：7-40。盛治仁，2001，《臺灣兩千年總統選舉投票行為研究》，臺北：韋伯文化。許文賓，2003，《誰是政黨認同者與獨立選民? 以2001年臺灣地區選民政黨認同 的決定因素為例》。嘉義：中正大學政治研究所碩士論文。許勝懋，〈施政表現與選民投票抉擇：以2004年及2008年總統選舉為例〉。發表於「臺灣選舉與民主化調查2010年國際學術研討會」，臺北：國立政治大學選舉研究中心主辦，2009年5月22-23日。許俊湧，2005，《政見允諾的跳票與兌現-以陳水扁在兩千年大選時核四停建與客家的政見為例》。臺北：臺灣大學政治研究所碩士論文。陳世敏，1992，〈候選人形象與選民投票行為〉。《新聞學研究》46：149-168。陳明澤，2006，《「319槍擊案」對2004年總統選舉結果之影響研究》。臺南：長榮大學經營管理研究所碩士論文。陳信助，1998，《候選人形象研究：以兩千年總統大選候選人連戰、宋楚瑜、陳水扁為例》。臺北：淡江大學大眾傳播學系研究所碩士論文。陳陸輝、游清鑫、黃紀等主編，2009，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，臺北：五南。陳義彥、黃麗秋，1992，《選舉行為與政治發展》，臺北：黎明文化。陳義彥，2000，《跨世紀總統選舉中選民投票行為科技整合研究》，計畫編號：NSC 892414H004021SSS，臺北：國立政治大學選舉研究中心研究計畫成果報告。傅明穎，1996，《北市候選人與投票決定—以民國83年臺北市長選舉為例》。臺北：國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。游盈隆，1996，〈臺灣選民的投票行為〉，臺灣政治學會第三屆年會學術研討會。游清鑫，2001，〈競選策略效果的探討：兼論2000年總統選舉之「興票案」〉。收錄於徐永明、黃紀編，《政治分析的層次》。臺北：韋伯。頁219－249。游清鑫，2003，〈探索臺灣選民心目中理想的候選人：以二０００年總統選舉為例〉。《東吳政治學報》17：93-120。游清鑫，2008，《2005年至2008年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃（IV）：2008年總統選舉面訪案》，計畫編號：NSC 96-2420-H-004-017，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。游雅嵐，2006，《投票率研究之初探》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。黃秀端，1996，〈決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉。《選舉研究》3（1）：103-135。黃秀端，2004，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案》，計畫編號：NSC 92-2420-H-031- 004，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。黃信達，2006，《我國選民投票行為模型之檢視與重構：以三次總統選舉為例》。臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。黃嘉瑜，2007，《臺灣地區政黨認同的性別差異》。臺北：政治大學政治學研究所碩士論文。新新聞，2012年5月8日，http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=03&i=TXT20120116160536A18楊婉瑩、林佩婷，2009，〈性別與選舉：我國總統大選之性別差距〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁83–112。劉子立，2004，《省籍族群政治與投票：臺北市選民行為之分析》。臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。劉昭卉，2010，《大型競選造勢活動研究：1996~2008四次總統選舉個案》。臺北：政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。劉嘉薇、鄭夙芬、陳陸輝，2009，〈2008年總統選舉中的候選人因素〉。收錄於陳陸輝、游清鑫、黃紀等編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》。臺北：五南。頁235–258。蔡佳泓，2000，〈美國政治事件及國內經濟之選舉效應：1920-1996美國總統選舉研究〉。《歐美研究》30（3）：143-191。蔡宜寧，2010，《臺灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，〈2004年總統選舉中的候選人因素〉。《臺灣民主季刊》2（2）：31-70。鄭棟榮，2004，《選民投票行為的因素演變研究–以第二~五屆的立法委員選舉為例》。臺北：銘傳大學公共事務研究所在職專班碩士論文。蕭怡靖、游清鑫，2008，〈施政表現與投票抉擇的南北差異—2006年北高市長選舉的探討〉。《臺灣民主季刊》5（2）：1-25。蕭怡靖、黃紀，〈政治課責與投票抉擇：2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉。發表於「臺灣選舉與民主化調查2010年國際學術研討會：基層選舉與基層治理」，臺北：國立政治大學選舉研究中心主辦，2010年10月30日。聯合報，2011年5月19日，http://www.udn.com/2011/5/19/NEWS/NATIONAL/NATS1/6345764.shtml聯合新聞網，2012年7月11，http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_MAIN_ID=357&f_SUB_ID=3350&f_ART_ID=66373謝雲嬌，1995，《臺灣選民的投票參與—民國75、78、81年三次立委選舉分析》。臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。簡鈺珒，2003，《2000年總統選舉選民投票抉擇分析：候選人評價之影響》。 嘉義：國立中正大學政治學研究所碩士論文。英文部分Almond, G. and S. Verba. 1963. The Civic Culture : Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Asher, Herbert B. . 1988. Presidential Electious and American Politics: Vote, Candidates and Campaigns Since 1952. Belmont, CA: Wadsworth.Berelson, B. R. , Lazarsfeld, P. F. , & W. N. McPhee. 1954. Voting. Chicago: Chicago University Press.Brace, P and B. Hinckley. 1991. “The Structure of Approval: Constraints Within and Cross Presidences”Journal of Politics 53: 993-1017.Brace, P and B. Hinckley. 1992. Follow The Leader: Opinion Poll and the Modern Presidents. New York: BasicBooks.Brody, R.A. 1991. Assessing the President: the Media, Elite Opinion, and Public Support. Stanford. CA: Prentice Hall. Campbell,Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Westport, Conn.: Greenwood Press.Campbell, Angus. et al. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons.Campbell, Angus. et al. 1966. Elections and the Political Order. New York: Wiley.Crespi, Irving. 1980. “The Case of Presidential Popularity.” In Albert H. Cantril. ed. Polling on the Issues. Washington D.C: Seven Locks Press: 28-45.Downs Anthony . 1957. “An Economic Theory of Political Action in a Democracy.” The Journal of Political Economy 65(2): 135-150.Edwards, Georges. 1983. The Public Presidency. New York:St. Martin’s.Eisentein, Maurice M and Marie A Witting. 2000. “Time and Life Cycle of Presidential Approval: A Research Note.” The Social Science Journal 37: 27-42.Erikson, Robert S.et al.2002. The Macro Polity. UK: Cambridge University Press. Golden, David G and James M. Poterba. 1980. “The Price of Popularity: The Political Business Cycle Reexamined.”American Journal of Political Science 34: 696-714.Kelley, Stanly Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.”American Political Science Review 61: 572-591.Kenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.”The Journal of Politics 23: 705-731.Kernell, Samuel. 1978 . “Explaining Presidential Popularity.” American Political Science Review 72: 506-522.Kernell, Samuel. 1986. Going Public: New Strategies of Presidential Leadership. Washington, D. C.: CQ Press.Kinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.”In Political Cognition. edited by Richard R. Lau and David O. Sears. Hillsdale, N.J.: Erlbaum. Pp. 233-256.MacKuen, M. B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.”American Journal of Political Science 27: 165-192.Markus, G. B. and P. E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73: 1055-1070.Merriam, Charles Edward, and Gosnell, Harold Foote. 1924. Non-Voting, Causes and Methods of Control. Chicago: The University of Chicago Press.Miller, Arther, Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80: 521-540.Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 68: 18-34.Norpoth, Helmut. 1984. “Economics, Politics, and the Cycle of Presidential Popularity.”Political Behavior 6: 253-271.Ostrom, Charles Jr. and Dennis M. Simon. 1985. “Promise and Performance: A Dynamics Model of Presidential Popularity.”American Political Science Review 79:334-358.Seymour M. Lipset and Stein Rokkan. 1967. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. edited by Seymour M. Lipset and Stein Rokkan, New York: The Free Press. Samuel P. Huntington. 1991. The Third Wave. Norman: University of Oklahoma. Pp. 266-267.Skorownek, Stephen. 1998. The Politics Presidents Make: Leadership from John Adams to Bill Clinton. Cambridge, Mass.: Belknap Press.Stimson, J. A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cycle Model.” Public Opinion Quarterly, 40: 1-21. zh_TW
