| dc.contributor.advisor | 陳立夫 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 蕭淯尹 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蕭淯尹 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Nov-2012 14:00:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Nov-2012 14:00:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Nov-2012 14:00:09 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0098257001 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55149 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 地政研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98257001 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國日照權益的保障，迨至99年度最高行政法院判字第504號判決出現，方受到應有的重視，惟在現行法體制下仍有諸多問題有待補充，是以日照受到障害之居民難有妥適的救濟管道。申言之，首先須確立日照權之立論基礎何在？再者，即便建築開發者之規劃設計已符合建築技術規則建築設計施工編第23條或第24條之規定，基本日照時數保護之密度是否足以與地區發展程度相互對應，亦容有疑義。又，日照時數之確保係委由建築法規作規範，然而由適法的建築行為所產生的日照障害應如何展開私人關係間之權利救濟？此外，由於日照權本質上具有濃厚之地域性，在進行利益衡量時，判斷優勢利益之準據為何？如何調和私權間之爭執？仍有待探究。 相對地，關於日照權保護議題法制面之探討，在日本則有數十年的發展：觀察其發展歷程，可知在歷經無數的衝突與磨合後，日照權益的保護方逐漸被確立、被具體化，並須藉由行政、立法、司法等實務上的持續檢討與修正，以及學術研究對於日照權議題的多方探討，始能克竟其功。 詳言之，日本日照權保護制度的發展係源於住民運動的積極爭取，使行政機關正視日照權保護的重要性，進而以行政指導、地方自治條例、建築協定等方式，展開以地域住民意識為核心的日照權保護機制。在立法方面，則委由建築基準法訂立適用於全國的統一基準，復授權地方自治團體依地域性制定適用於當地、更為細緻的日影規制條例，以建築物高度管制的方式保障住民的日照權。在司法救濟上，於日影規制訂立前，日照被害的鄰人提起建築確認的撤銷訴訟係屬原告不適格；而日影規制導入後，合法建物或已完工之建物所產生的日照阻害，亦無從以行政訴訟獲得救濟，從而日照紛爭主要是從民事訴訟的途徑解決之。在私權關係的調整上，是以忍受限度論為依據，衡量日照阻害是否構成違法侵害，以及衡量日照被害者應受的賠償範疇，以求公允。而日照權的禁止建築請求權依據則主要是立基於物權或者人格權的排除（預防）侵害請求權。 基於維護乾淨明亮的生活環境與居民的身心健康，日照權法制的確立有其必要，然而在我國法律規定尚未明確、法院意見紛歧的情況下，最後本文將嘗試應用日本日照權保護制度的發展經驗，重新檢視我國日照權之發展契機，並試圖提出修法、立法之建議；另依照我國社會與法律制度，思考如何開闢日照權私法上之救濟途徑。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 9第三節 研究方法 10第四節 研究架構 11第二章 日本日照紛爭的發展與日照權保護的措置 13第一節 日照紛爭概述與紛爭的解決方向 13一、 日照紛爭的源起 13二、 日照紛爭實態 14三、 日照公害的特異性與日照問題的解決方向 15第二節 日照權的憲法上定位 17一、 環境權的憲法上根據 17二、 環境權的作用與實踐 19三、 日照被害的救濟 21第三節 行政、立法與司法上日照權保護的落實 23一、 日照問題與住民運動 23二、 日照問題的特質與日照權保護的手段 24第四節 小結 28第三章 日照權的保護—立法與行政面 29第一節 前言 29第二節 日照權的相關法令沿革與規定內容 30一、 都市計畫法 30二、 建築基準法 36三、 都市計畫法與建築基準法關於日照保護作用的再檢視 41四、 日影規制的導入與日照權保護作用的檢視 43第三節 地方自治團體與日照權保護的落實 46一、 行政指導‧指導要綱 47二、 地方自治條例 51三、 建築協定 53第四節 小結 56第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 9第三節 研究方法 10第四節 研究架構 11第二章 日本日照紛爭的發展與日照權保護的措置 13第一節 日照紛爭概述與紛爭的解決方向 13一、 日照紛爭的源起 13二、 日照紛爭實態 14三、 日照公害的特異性與日照問題的解決方向 15第二節 日照權的憲法上定位 17一、 環境權的憲法上根據 17二、 環境權的作用與實踐 19三、 日照被害的救濟 21第三節 行政、立法與司法上日照權保護的落實 23一、 日照問題與住民運動 23二、 日照問題的特質與日照權保護的手段 24第四節 小結 28第三章 日照權的保護—立法與行政面 29第一節 前言 29第二節 日照權的相關法令沿革與規定內容 30一、 都市計畫法 30二、 建築基準法 36三、 都市計畫法與建築基準法關於日照保護作用的再檢視 41四、 日影規制的導入與日照權保護作用的檢視 43第三節 地方自治團體與日照權保護的落實 46一、 行政指導‧指導要綱 47二、 地方自治條例 51三、 建築協定 53第四節 小結 56第四章 日照權的保護—司法面 59第一節 前言 59第二節 日照權與建築確認撤銷訴訟 60第三節 日照權的私法救濟 64一、 日照權保護理論的誕生—富田浜結核病院事件（安濃津地裁大正15年（1926年）8月15日判決）環境權的憲法上根據 64二、 日照權保護理論「忍受限度論」的確立—世田谷區砧町日照妨害事件（損害賠償事例） 65三、 禁止建築請求權時代的來臨—阪急武庫山分譲住宅事件（神戸地方裁判所伊丹支部昭和45年2月5日判決，昭和44年(ヨ)第16号、昭和44年(ヨ)第25号、昭和44(ヨ)第121号，各不動產假處分聲請事件） 72第四節 司法判決與日照權的形塑—忍受限度的判斷 76一、 被害程度 76二、 地域性 77三、 加害迴避可能性與被害迴避可能性 78四、 加害建築物之用途 78五、 有無違反公法上規制 78六、 先住關係與交涉經過等 80第五節 小結 81第五章 我國日照權法制的現況與應有的方向—代結論 83第一節 日本日照權保護制度的啟發 83第二節 我國日照權保護的相關法令規定與法院見解 86一、 現行日照權相關法令規定 86二、 歷來法院對日照權的態度 88三、 我國日照權保護現況總論 94第三節 我國確立日照權應有的方向—從日本法制的觀點 98一、 我國日照權的權利救濟依據 98二、 日照權保護相關規定的強化 99三、 私法上日照權的救濟方式 100第四節 結語 104參考文獻 107 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098257001 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 日照權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地域性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 利益衡量 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 忍受限度論 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 日本日照權保護相關法律問題之研究—兼論我國日照權法制應有之方向 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The study of protecting the right to sunlight in Japan -- and viewing Taiwan`s directing in founding the system | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文1. 專書王澤鑑，2003，『侵權行為法（1）』初版，臺北市：三民。吳 庚，2006，『行政爭訟法論』三版，臺北市：元照。孫森焱，2010，『民法債編總論 上冊』修訂版，臺北市：三民。黃宗源，2010，『土地開發與建築法規應用』三版，臺北市：永然文化。謝在全，2009，『民法物權論（上）』修訂四版，臺北市：新學林。2. 專書論文李惠宗，2000，「主觀公權利、法律上利益與反射利益之區別」。139-168頁，收錄於臺灣行政法學會主編，『行政法爭議問題之研究（上）』初版，臺北市：五南。李建良，1998，「環境議題的形成與國家任務的變遷—「環境國家」理念的初步研究」。273-341頁，收錄於城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編，『憲法體制與法治行政 城仲模教授六秩華誕祝壽論文集』第一冊（憲法篇）初版，臺北市：三民。李建良，2003，「基本權利理論體系之構成及其思考層次」。51-100頁，收錄於『憲法理論與實踐』（一）二版，臺北市：學林文化。葉俊榮，2002，「憲法位階的環境權：從擁有環境到參與環境決策」。1-34頁，收錄於『環境政策與法律』初版，臺北市：元照。劉宗德、彭鳳至，2006，「行政訴訟制度」。351-555頁，收錄於翁岳生編『行政法』（下）三版，臺北市：元照。駱永家，1999，「環境權之理念與應用」。361-366頁，收錄於『民事法研究Ⅲ』七版，臺北市：三民。3. 期刊王敏順，1995，「都市高層建築衍生「日照權」之法令解析」，『營建季刊』6（3）：38-45。王敏順，1998，「從侵權行為論超高層建築之日照權」，『中華民國建築學報』24：89-101。李建良，2010，「公法類實務導讀」，『台灣法學』，162：105-106。溫豐文，1980，「論日照妨害之法律問題」，『土地改革月刊』，30（11）：42-44。劉克智、董安琪，2003，「台灣都市發展的演進―歷史的回顧與展望」，『人口學刊』，26：1-25。二、 日文1. 專書小林健男，1974，『日照紛争と環境権』初版，東京：有信堂。五十嵐敬喜，1980，『日照権の理論と裁判』初版，東京：三省堂。中川丈久，2003，『行政手続と行政指導』初版，東京：有斐閣。井上繁規，2004，『受忍限度の理論と実務』初版，名古屋：新日本法規。内海麻利，2010，『まちづくり条例の実態と理論』初版，東京：第一法規。安本典夫，2008，『都市法概説』初版，京都：法律文化社。好美清光、大倉忠夫、朝野哲朗，1989，『日照・眺望・騒音の法律紛争』初版，東京：有斐閣。辻隆一郎，1973，『日照権の研究』初版，東京：一粒社。判例大系刊行委員会編（北山雅昭執筆），2001，『大系 環境・公害判例第4巻 日照・通風妨害』初版，東京：旬報社。武蔵野市百年史編さん室編集，1997，『要綱行政が生んだ日照権宅地開発等に関する指導要綱の記録』初版，東京：ぎょうせい。南 博方・高橋 滋（編）（畠山 稔・福田千恵子執筆），2009，『条解行政事件訴訟法』第3版補正版，東京：弘文堂。建築基準法令研究会編著，2007，『わかりやすい建築基準法』初版，東京：大成出版社。高木任之，2004，『都市計画、建築法規のドッキング講座』初版，東京：近代消防社。原田尚彦，1982，『環境権と裁判』初版，東京：弘文堂。荒 秀（編），1998，『新建築基準法50講』補訂版，東京：有斐閣。野辺 博編著，2011，『私道・境界・日照の法律相談』第1次改訂版，東京：学陽書房。梶原 茂、楠本安雄，1981，『建築紛争処理の法と実務』初版，東京：ぎょうせい。塩野 宏，2001，『法治主義の諸相』初版，東京：有斐閣。塩野 宏，2005，『行政法Ⅰ』第五版，東京：有斐閣。齋藤 隆，2011，『建築関係訴訟の実務』第三版，名古屋：新日本法規。鵜野和夫，2002，『都市開発と建築基準法』改訂增補版，東京：清文社。2. 專書論文大杉麻美，2006，「民法における環境権議論の変容」。46-60頁，收錄於人間環境問題研究会編集『環境権と環境配慮義務』，有斐閣環境法研究31号，東京：有斐閣。小賀野晶一，2006，「環境配慮義務の法的位置づけ」。61-86頁，收錄於人間環境問題研究会編集『環境権と環境配慮義務』，有斐閣環境法研究31号，東京：有斐閣。中山弘幸、野本淑子，2000，「建築物の高さの制限―差止請求」。499-513頁，収録於中野哲弘、飯村敏明編，裁判実務大系第29巻『公用負担・建築基準関係訴訟法』初版，東京：青林書院。市川正巳，2000，「建築確認（二）―原告適格・訴えの利益」。382-394頁，収録於中野哲弘、飯村敏明編，裁判実務大系第29巻『公用負担・建築基準関係訴訟法』初版，東京：青林書院。吉村良一，2004，「公害差止法理の展開と課題」。215-235頁，収録於『環境・公害法の理論と実践』初版，東京：日本評論社。村田哲夫，2006，「環境権の義意とその生成」。3-18頁，收錄於人間環境問題研究会編集『環境権と環境配慮義務』，有斐閣環境法研究31号，東京：有斐閣。坂本慶一，1987，「日照等妨害と不法行為責任」。頁106-119，收錄於山口和男編『不法行為訴訟法』（2）初版，東京：青林書院。角松生史，2001，「自治立法による土地利用規制の再検討―メニュー主義と「認知的・試行的先導性」―」。頁321-350，収録於原田純孝編『日本の都市法Ⅱ諸相と動態』初版，東京：東京大学出版会。松本和彦，2006，「憲法学から見た環境権」。19-34頁，收錄於人間環境問題研究会編集『環境権と環境配慮義務』，有斐閣環境法研究31号，東京：有斐閣。長谷川貴陽史，2001，「建築協定と地区計画」。頁425-451，収録於原田純孝編，『日本の都市法Ⅱ諸相と動態』初版，東京：東京大学出版会。富井利安，2004，「環境権と景観享受権」。3-22頁，収録於『環境・公害法の理論と実現』初版，東京：日本評論社。3. 期刊入沢 恒，1974，「日照基準と建築規制」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：88-94。大谷幸夫，1974，「日照紛争に関する覚書」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：16-20。大河原春雄，1974，「用途地域制・高度地区制と日照保護」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：104-109。丸山英気，1974，「日照権」，『法学教室』，4：102-103。日置雅晴，2004，「世田谷区砧町日照妨害事件―違法な増築による日照妨害と損害賠償」，『別冊ジュリスト』環境法判例百選，171：142-143。市川清文，1974，「横浜市における建築協定」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：130-138。甲斐道太郎，1974，「三田村事件―隣接居宅の日照通風を妨害する建築による不法行為」，『別冊ジュリスト』公害・環境判例，43：155-158。早川和男，1971，「日照の意味と日照権問題の背景―マンションの関係を中心として―」，『ジュリスト』，490：63-71頁。好美清光，1971，「日照権の法的構造（上）」，『ジュリスト』，490：16-22。好美清光，1971，「日照権の法的構造（中）」，『ジュリスト』，493：107-115。好美清光，1971，「日照権の法的構造（下）」，『ジュリスト』，494：113-124。好美清光，「最高裁日照権判決の意義」，『ジュリスト』，511：76-77。沢井 裕・潮海一雄，1972，「日照権確立への道程―最高裁昭和四七年六月二七日判決を契機として―」，『判例タイムズ』，279（23巻11期）：2-14。佐藤幸治，1971，「生活環境としての日照権―憲法体系上の位置づけ―」，『ジュリスト』，490：23-27。武井正昭，1974，「日照問題と住民の意識」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：68-74。斉藤浩二，1974，「日照紛争と住民運動の役割」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：167-182。柏木 暁，1971，「日照問題と住民運動」，『ジュリスト』，490：79-83。柏木 暁，1974，「＂日当たり条例＂の意味するもの」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：202-207頁。原田尚彦，1974，「要綱行政の法的性格と問題点」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：142-147。荒 秀，1974，「建築協定の法的性質」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：110-117。真島一男，1974，「日照問題に関する対策の方向」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：95-98。楠本安雄，1974，「「生きた法」・法曹法としての日照権」，『ジュリスト』，増刊特集日照権：210-216。楠本安雄，1972，「日照権と都市空間―私法的救済の方向―」，『ジュリスト』，506：93-99。徳本鎮，「判例にあらわれた日照妨害紛争」，『ジュリスト』，490：29-34。4. 其他「続出する日照権紛争」，讀賣新聞，昭和42年12月13日第14版。「ふえる“日照権”紛争 玉川の住宅街に高層マンション／東京都世田谷区」，讀賣新聞，昭和42年12月12日第13版。「“高層公害”二つの場合 吉祥寺のマンション▽大田区山王のビル」，讀賣新聞，昭和45年11月10日第13版。「環境、日照権守るには 法律より住民運動 小金井市が広報で手引き書 宅地開発指導要綱 頼りになりません」，讀賣新聞，昭和48年3月15日第21版。三、 網頁參考資料1. World by Map，http://world.bymap.org/Population.html。2. 立法院公報影像系統。3. 法源法律網。4. 国立国会図書館、国会会議録検索システム。5. E-Gov 電子政府の総合窓口。6. 国立国会図書館、日本法令索引。7. 日本法データベースLexisNexis Japan。8. WestLaw Japan。9. ヨミダス歴史館（讀賣新聞）。 | zh_TW |
