| dc.contributor | 政治大學法律系 | en_US |
| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.creator (作者) | 楊淑文 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2005 | en_US |
| dc.date.accessioned | 26-十一月-2012 09:32:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 26-十一月-2012 09:32:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 26-十一月-2012 09:32:40 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55786 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 違約金乃債權人與債務人約定，於債務人債務不履行時，對債權人應給付一定數額之金錢或其他給付。其功能乃在擔保債權得以實現，或先行預定債務不履行之損害賠償總額，避免債權人日後對於損害之舉證困難。惟我國民法第二百五十條關於違約金之定義不明，八十九年修正時將原第二項但書修正，明示違約金為「給付遲延」或「不完全給付」之「損害賠償總額」之預定。亦即違約金應與債務不履行有牽連關係。惟修正後所保留之「除另有約定外」之條文，是否仍然允許當事人約定懲罰性違約金，此種「私的制裁」是否應以損害填補功能為限，或與國家壟斷刑罰權之制裁功能予以明確區分，以避免民刑事責任之混同，仍有探究之餘地。此外，企業經營者往往預先擬定約定消費者於一定情形時應給付違約金，其約款通常具有下列特點：（一）僅約定相對人單方之違約金給付義務；（二）違約金之數額與損害顯不相當；（三）相對人不得舉證以減少給付；（四）懲罰性違約金之約定。上開約款之效力如何，實務見解酌定之情形與數額為何，應有相關判決予以類型化、量化研究，並加以評析之必要，以供違約金理論與實務之參考。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9408~ 9507 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:458仟元 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律;債務不履行之損害賠償;定型化違約金約款;判決 | en_US |
| dc.title (題名) | 債務不履行之損害賠償與定型化違約金約款---最高法院八十五年至九十三年相關判決之評析 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Damages of Non-performance and Penalty Under Standardized Contracts: Comment on a Supreme Court Decision | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
