| dc.contributor | 國立政治大學法律學系 | en_US |
| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.creator (作者) | 劉連煜 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 26-Nov-2012 09:36:43 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 26-Nov-2012 09:36:43 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 26-Nov-2012 09:36:43 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55870 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 公司法第二三條第一項規定：「公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。」亦即，本項區分為注意義務與忠實義務兩個層次。美國法上針對公司董事對公司應盡之義務，雖統稱為受託（任）人義務或信賴義務（fiduciary duty），惟此義務又可大略分為注意義務（duty of care）以及忠實義務（duty of loyalty）。按忠實義務乃係指公司負責人於處理公司事務在利益衝突（conflict of interests）時，必須出自為公司之最佳利益 之目的而為，不得圖謀自己或第三人之利益1。 然而忠實義務具體之內涵為何？法院實務如何檢驗這一抽象之法律概念？又公司負責人執行職務是否具有獨立性？司法如何審查？這也是董事等公司負責人是否真正做到忠實義務之要求，相當重要之關鍵。以下擬以美國德拉瓦州法院及我國法院近來相關之判決加以探討，希望引起我國司法實務界之重視，落實公司治理法制之基石。 | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9808~ 9907 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:581仟元 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 美國;德拉瓦州法院;董事受任(託)人義務經典 | en_US |
| dc.title (題名) | 美國德拉瓦州法院有關董事受任(託)人義務經典重要判決研析 (I) | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | A Study of the Court of Delaware Classic Case Decisions Regarding the Fiduciary Duties of Directors | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
