| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.contributor | 政治大學俄羅斯研究所 | en_US |
| dc.creator (作者) | 王定士 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2006 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Nov-2012 16:06:55 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Nov-2012 16:06:55 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Nov-2012 16:06:55 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56056 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文將採用系統研究途徑以及關聯研究途徑，以中日兩國競爭西伯利亞石油管線建造權為例，從國家安全、經濟發展、國際戰略、以及派系政治等面向，探討俄羅斯能源政策對中國之戰略意涵，並蠡測未來俄羅斯的能源決策走向，從而分析此一發展對我國的影響，以及我國因應之道。本文認為，蘇聯解體後，俄羅斯能源政策受到其國家安全概念的重新定位，以及經濟改革，特別是民營化政策的衝擊。而普欽執政期間，俄羅斯能源政策之形成，乃是受到國家安全、經濟發展、以及對外政策等因素的影響，在安全體系官僚與經濟體系官僚之間進行政策辯論，經由派系政治互動形塑而成。中國與俄羅斯有關鋪設油管的談判始於1994年，2002年12月之後，日本政府正式介入，提出新的方案與中國競爭。中國和日本在俄羅斯競爭西伯利亞石油，期望建成一條輸油管道，將西伯利亞石油輸送到自己的國家，作?波斯灣原油的替代品。在中日兩國競爭西伯利亞石油管線的選擇上，一共存在三個方案：一條是修建安加爾斯克（Angarsk）至中國東北的大慶輸油管，簡稱「中俄方案」(或稱「安大線」)。另一條油管是以納霍德卡（Nakhodka）?終點的輸油管，此一管道主要的顧客將是日本，但同時也可以向韓國和美國西海岸輸送原油，簡稱「遠東方案」(或稱「安納線」)。第三條管線則是折衷方案，主線由泰社特（Tayshet）至納霍德卡；支線則由赤塔（Chita）至大慶，簡稱「泰納線」。針對上述議題，本文將分為六節進行研析。第一節：前言。第二節：蘇聯解體後俄羅斯能源政策概述。第三節：中日競爭西伯利亞石油管線之經緯。第四節：西伯利亞石油管線的政策形成因素。第五節：俄羅斯能源政策的戰略意涵以及我國因應之道。第六節 ：結語。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9508~ 9607 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:1030仟元 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 俄羅斯; 中國; 日本; 西伯利亞; 遠東; 能源政策; 石油管線 | en_US |
| dc.title (題名) | 普欽時期俄羅斯能源政策之研究 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Russia`s Energy Policy under Putin | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
