| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.contributor | 國立政治大學國際關係研究中心 | en_US |
| dc.creator (作者) | 甘逸驊 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 30-Nov-2012 15:09:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 30-Nov-2012 15:09:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 30-Nov-2012 15:09:13 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56258 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究計畫的主要目的，在於探究歐洲聯盟在對內與對外運用有助於形塑具本身角色特質的特殊工具，以建構特殊的集體身份認同的歐洲統合進程中，歐洲的區域主義如何與歐盟的區域間主義相互作用與影響，而歐盟與東亞的關係，則是檢驗區域間主義的主要案例。歐洲統合進程的規範性權力與角色的建構，同時依賴學理的論述與政策的實踐。歐洲統合進程在內部與對外互動過程當中，進行本身特殊角色特質的建構工程。就內部的區域主義成形過程來看，歐盟的特殊角色特質超越一般所認知在國家層級的身份認同，亦即是在區域層次上的身份認同建構。參與歐洲統合的會員國與準會員國無論是志願或非志願地藉由在政策合作的「深化」與「廣化」，擴大了相互之間在價值、規範、觀念、制度、政策的共通性，並減少彼此之間的相異性，也因而強化了此一機制的「集體」權力。另一方面，就外部的關係而言，會員國對外尋求共同利益的提升或共享價值的推廣，也需藉由內部集體力量的展現，達到其設定的目的，而外部關係的主要對象，除了傳統的主權國家外，也逐漸包涵了其他的區域主義。因此，規範性權力除了是歐盟本身因認知所形成的身份外，也是對外用以區別與其他角色或區域主義的識別。在實際案例方面，本研究計畫將特別著重在雙邊關係逐漸提升的歐亞兩大區域間互動，做為檢驗歐盟區域間主義的主要案例，以期對於區域間主義的理論面向、歐盟統合進程中角色特質與集體身份認同的建構、以及亞歐兩大區域的雙邊互動關係，提供理論基礎與政策實踐的雙重潛在貢獻。 | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | This research project is aimed at exploring the correlation and the mutual influence of regionalism and interregionalism in the case of the European Union’s relations with East Asia by focusing on EU’s normative power that has shaped its distinguishable “actorness” and has constructed its special identification, through its internal integration and external interaction with other regions. The exercise of its means and the construction of its identity depend upon both the academic discourse and policy practice of European integration. The internal and external process of this integration has further facilitated the EU’s special actorness. In terms of internal process, EU’s identification has transcended the commonly known national identity and has taken shape at the regional level. The participating nations of the integration have voluntarily or non-voluntarily joined the process of both “deepening” and “broadening” of policy cooperation. As a result, the discrepancy of values, norms, ideas, systems and policies has largely been diminished and the sense of collectiveness has been greatly reinforced. On the other hand, EU’s member states have long pursued the enhancement of common interests and the expansion of shared values in a collective way in dealing with traditional sovereign states as well as other regional institutions. Therefore, normative power has been not only a distinctive signifier of the EU but also a trademark for differentiating itself from others. Over all, this research project attempts to make potential contribution to both theoretic basis and policy practice in the fields of the academic discourse of interregionalism, the construction of identification and actorness of the European integration, and the interrelationship between the European Union and East Asia, by applying the theoretic analysis to the Asia-Europe Meeting, an ever closer region-to-region relations, as a case study in order enhance the understanding of interregionalism, the core of theoretic framework where this research project revolves around. | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | 歐洲全球安全角色得以展現的重要工具是其做為區域主義的典範，以及以區域為面向所發揮的集體力量。歐洲經由長期內部統合所形成的共同體模式與價值體系，已形塑得以分享的對外行為模式與規範，因而發揮集體的全球影響力，並漸已成為其他地區倡議與推動區域主義的典範。歐洲統合從解決參與各方的衝突著手，以循序漸進方式，將合作的成果推展到其他的政策領域與地理範圍，形成對鄰近地區的規範吸引力，因而建立全球最為和平的區域。歐盟成功的統合經驗，啟發了全球其他的區域，展開各自的區域合作，並逐漸形成了區域對區域間的關係。在歐盟共同對外政策的對象方面，除了傳統的雙邊關係外，歐盟更建構了特殊的區域間雙邊關係。最為典型的區域間主義，存在於歐洲與亞洲之間。傳統上，此兩大洲即是全球最重要的區域，但由於美國在國際事務的主導性，使得歐亞雙邊關係長期被忽略。然而，由於歐洲在區域主義的成功範例，以及歐盟被亞洲視為一個具規範性與公民強權的角色，歐盟經驗提供了亞洲在區域合作方面的參考，展開區域內部國家的整合，並由於亞洲在全球經濟與政治實力的提升，逐漸使得歐亞關係的重要性獲得雙方的重視。對於歐盟而言，亞洲區域主義的興起與整體實力的提升，使得歐盟必須正視與亞洲的關係。然而，歐亞兩大地區雖各自發展出各具特色的區域主義，但由於歷史發展的差異形成區域本身的特色，因此在價值體系與政治模式上的發展具有明顯的差異，也影響了各自的區域主義與區域間主義的面貌。做為具有指標特色的歐盟規範性特質，是形成全球區域間主義的主導力量，因此歐盟對其他地區的影響力以及雙邊關係，將決定歐盟全球角色的戰略地位。由於亞洲是全球發展最為快速且多變的區域，但也同時是最具潛在衝突的地區，全球冷戰的結束並未緩和此一地區的緊張情勢，該區域的安全情勢關係著全球主要強權的利益，其穩定對於全球安全具有直接的影響，因此，亞洲或可做為歐盟全球影響力最重要的「試驗領域(area of test)」。本文在區域間主義的探討，主要著重在歐盟與亞洲最具機制化的區域合作—東南亞國協(Association of Southeast Asian Nations, ASEAN)以及東協加三(ASEAN Plus Three, APT)架構之間的關係。歐亞兩洲是目前為止在區域統合發展較為快速的地區，兩個機制已經在現有的國際體系當中，發展出特有的角色特質，並且以雙邊與多邊的形式進行與其他角色間的關係。 本章首先將探究各區域內部形成集體特性的過程，以尋找區域主義發展的要素；其次將討論區域間主義的成因與功能，尤其著重在歐洲與亞洲對於區域間主義態度的差異；本章也將從歐亞以集體身份進行的雙邊互動，以及台海安全的案例，來瞭解區域間主義的實踐過程；最後，結論部分將特別著重於歐亞區域間主義的發展，對於歐洲的全球戰略地位的影響。由於區域間主義仍是一個新興的研究領域，而歐洲與亞洲又是區域主義的先驅，因此以此兩大機制做為區域間主義的檢驗對象，應能對此領域的瞭解有所助益，也會對於歐盟的對外行為與安全政策，提供不同的視野。 | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9908~ 10007 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:995仟元 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 區域間主義架構;歐盟規範性權力建構 | en_US |
| dc.title (題名) | 在區域間主義架構下的歐盟規範性權力建構(I) | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | The Construction of EU`s Normative Power in the Framework of Interregionalism | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
