| dc.contributor.advisor | 林佳瑩 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 羅舜元 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 羅舜元 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-Dec-2012 11:28:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-Dec-2012 11:28:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-Dec-2012 11:28:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0099254001 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=63887 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99254001 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 過去半世紀的台灣，隨著經濟的快速發展與社會變遷，使得人們的生活條件與行為隨之改變。於此同時，社會價值觀與經濟條件的差異，也使得台灣女性的社會地位與人力資本逐漸提升、在社會中所被賦予的社會期待與責任也與五十年前不同。台灣女性在社會中的角色已經從鑲嵌在家庭的「照顧者」之中脫離，然而，在這個過程當中，卻形成女性必須兼顧家庭與工作的責任，而產生「蠟燭兩頭燒」的現象。有鑑於此，本文藉由整理並討論過去台灣社會當中，女性在家庭照護與勞動參與之間的變化，以了解「蠟燭兩頭燒」此一情形是如何體現在台灣女性的生活之中。\n\n 本文以「人力資源調查資料庫附帶之婦女婚育與就業調查」作為基礎，整理1950至1974出生年次的台灣女性，其生、養育行為及勞動參與資料，分析不同出生世代的女性在教育、家庭與工作等行為之間的差異，以及已婚婦女是否因為工作身分及生、養育狀態的不同，而形成不同的「蠟燭兩頭燒」程度。結果發現：「蠟燭兩頭燒」的現象，來自於女性意識抬頭後，台灣女性希望能在職場上有所成就，卻仍被傳統的社會價值觀所束縛，造成已婚婦女在家庭與工作兩邊都不討好。雖然孩子的照顧壓力能由家屬協助分擔，然而，職業婦女的小孩若交由保母照顧，卻可能由於對外人的信任度不足，使得母親的負擔不減反增，最終形成近年來，台灣晚近出生世代女性「不婚」、「不育」的現況。\n\n 因此，政府若欲尋求生育議題的解決之道，建議從延長父母親留職停薪（育嬰假）時間，或是擴大托育補助對象至實際協助照顧孩子的家屬，才能真正減少台灣已婚婦女「蠟燭兩頭燒」情形發生。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 1\n第二章、文獻回顧 4\n 一、台灣社會角色的困境與轉變 5\n 二、職業婦女──「被迫」抑或「解放」 6\n 三、台灣地區女性生育與勞動參與行為之變遷 7\n第三章、研究方法與設計 10\n 一、研究資料 10\n 二、研究方法與設計 11\n 三、研究問題 14\n第四章、研究結果與分析 15\n 一、不同出生世代間台灣女性之婚姻狀態 15\n 二、不同出生世代間台灣女性之工作狀態 18\n 三、不同出生世代間台灣女性之教育程度對初婚年齡的影響 23\n 四、不同出生世代間台灣已婚女性的身分類別轉換 25\n 五、家庭主婦與職業婦女「蠟燭兩頭燒」狀況比較 35\n第五章、蠟燭兩頭燒？ 62\n第六章、參考文獻 67\n\n \n表次\n表3-1 女性身分狀況一覽 13\n表4-1 1950-1974出生年次之台灣女性未婚比例 16\n表4-2 1950-1974出生年次之台灣女性已婚比例 17\n表4-3 1950-1974出生年次之台灣女性教育程度對平均初婚年齡的影響 25\n表4-4 1950-1974出生年次之台灣家庭主婦比例 26\n表4-5 1950-1974出生年次之台灣家庭主婦（未生育子女）比例 27\n表4-6 1950-1974出生年次之台灣頂客女性比例 28\n表4-7 1950-1974出生年次之台灣職業婦女比例 29\n表4-8 不同年齡組與出生世代的職業婦女在孩童主要照顧者之差異 40\n表4-9 1960-1964出生年次家庭主婦照顧小孩花費時間 43\n表4-10 1960-1964出生年次家庭主婦與職業婦女照顧孩童花費時間比較 46\n表4-11 1960-1964出生年次母親照顧小孩時間比較 49\n表4-12 1960-1964出生年次家庭主婦與職業婦女照顧老人花費時間比較 59\n\n\n \n圖次\n圖1-1 台灣地區兩性勞動力參與率 3\n圖2-1 台灣地區育齡婦女總生育率與女性勞動參與率 4\n圖2-2 東亞社會低生育率成因 8\n圖3-1 女性生命中的重大決策 12\n圖4-1 1950-1974出生年次之台灣女性未婚比例 16\n圖4-2 1950-1974出生年次之台灣女性已婚比例 17\n圖4-3 1950-1974出生年次之台灣女性離婚、分居比例 18\n圖4-4 1950-1985出生年次之女性人口的年齡別勞動力參與率 19\n圖4-5 1945-1979出生年次之台灣女性勞動力參與率與年齡別生育率變遷 20\n圖4-6 1979-2010年台灣21-40歲女性高等教育人數（百分比） 24\n圖4-7 1950-1954出生年次台灣已婚女性身分類別比例 30\n圖4-8 1955-1959出生年次台灣已婚女性身分類別比例 31\n圖4-9 1960-1964出生年次台灣已婚女性身分類別比例 32\n圖4-10 1965-1969出生年次台灣已婚女性身分類別比例 33\n圖4-11 1970-1974出生年次台灣已婚女性身分類別比例 34\n圖4-12 1950-1974出生年次家庭主婦之孩童主要照顧者比例 38\n圖4-13 1950-1974出生年次職業婦女之孩童主要照顧者比例 41\n圖4-14 1950-1974出生年次家庭主婦之照顧小孩花費時間比例 44\n圖4-15 1950-1974出生年次職業婦女之照顧小孩花費時間比例 47\n圖4-16 1950-1974出生年次家庭主婦之做家事花費時間比例 52\n圖4-17 1950-1974出生年次職業婦女之做家事花費時間比例 55\n圖4-18 1950-1974出生年次家庭主婦之照顧老人花費時間比例 58\n圖4-19 1950-1974出生年次職業婦女之照顧老人花費時間比例 60\n\n | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099254001 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 蠟燭兩頭燒 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 總生育率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 勞動力參與率 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Cohort | zh_TW |
| dc.title (題名) | 蠟燭兩頭燒?－台灣不同世代女性的生命圖像 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Burn the candle at both ends- women`s life image in different generations in Taiwan. | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻\n行政院主計處\n 歷年，《人力資源調查年報》。\n內政部統計處\n 歷年，《內政統計年報》。\n林芳玫等著\n 2000 《女性主義理論與流派》，顧燕翎主編，臺北市 : 女書文化。\n林秀麗\n 2003 〈私領域裡的勞動力買賣與危機──從臺中地區菲籍家戶工作者的日常生活實踐談起〉，《社會發展季刊》101:200-212。\n二、英文文獻\nBecker, Gary S.\n 1991. “A Treatise on the Family” Cambridge, Mass. : Harvard University Press.\nBrewster, Karin L. and Ronald R. Rindfuss.\n 2000. “Fertility and Women’s Employment in Industrialized Nations.” Annual Review of Sociology 26: 271-296.\nBoccuzzo, Giovanna, Marcantonio Caltabiano, Gianpiero Dalla Zuanna, and Marzia Loghi. \n 2008. “The Impact of the Bonus at Birth on Reproductive Behaviour in a Lowest-low Fertility Context: Friuli-Venezia Giulia (Italy), 1989-2005.” Vienna Yearbook of Population Research 2008:125-147.\nCarlson, Elwood.\n 2008. “The Lucky Lew.” Springer Verlag.\nHochschild, Arlie and Anne Machung.\n 2012. “The Second Shift: Working Families and the Revolution at Home” penguin books.\nJones, Gavin W. \n 2007. “Delayed Marriage and Very Low Fertility in Pacific Asia.” Population and Development Review 33(3):453-478.\nLehrer, Evelyn and Marc Nerlove\n 1986. “Female Labor Force Behavior and Fertility in the United States.” Annual Review of Sociology 12: 181-204.\nMatysiak, Anna\n 2011. “Interdependencies Between Fertility and Women`s Labour Supply” Springer.\nMcDonald, Peter. \n 2002. “Sustaining Fertility Through Public Policy: the Range of Options.” Population( English Edition) 57:417-446.\nMcDonald, Peter. \n 2006. “Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy.” Population and Development Review 32(3):485-510.\nSteiner, Leslie Morgan\n 2007. “Mommy wars : stay-at-home and career moms face off on their choices, their lives, their families.” Random House Trade Paperbacks.\nTung, An-Chi and Wen Shan Yang.\n 2006. “Fertility Decisions and Women’s Labor Market Status: A Case Study of Taiwan.” The Journal of Population Studies, the Population Association of Japan 39:39-56.\nThévenon, Olivier. \n 2008. “Family Policies in Europe: Available Databases and Initial Comparisons.” Vienna Yearbook of Population Research 2008:165-177. | zh_TW |
