1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 從食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定論臺美牛肉議定書之爭議
On the US-Taiwan beef protocol in light of the WTO SPS agreement
作者 賴昱誠
Lai, Yu Cheng
貢獻者 陳純一
Chen, Chun I
賴昱誠
Lai, Yu Cheng
關鍵詞 美國牛肉
臺美牛肉議定書
SPS協定
WTO
國際畜疫會
三管五卡
食品衛生管理法
牛海綿狀腦病
American beef
US-Taiwan Beef Protocol
SPS Agreement
WTO
OIE
BSE
日期 2011
上傳時間 3-Dec-2012 11:31:45 (UTC+8)
摘要 2009年10月22日，美國在臺協會與駐美國臺北經濟文化代表處簽訂臺美牛肉議定書。對於政府開放美國具牛海綿狀腦病風險之牛肉及牛肉製品進口，當時輿論一片譁然。為因應國內輿論壓力，立法院於2010年1月27日修正食品衛生管理法第十一條，禁止美國牛絞肉及內臟進口。同時政府亦實施三管五卡措施對美國牛肉進行進口檢疫，造成國內法與議定書國際義務不符之現象。
臺美牛肉議定書爭議，牽涉到許多面向，包括：臺美牛肉議定書在我國國內法之地位；我國因應臺美牛肉議定書簽訂所為之食品衛生管理法修法及三管五卡措施在WTO法律架構下之評價；我國與美國之貿易關係等。本文從WTO架構出發，以食品安全檢驗暨動植物防疫檢疫措施協定（SPS協定）之規範探討臺美牛肉議定書爭議在WTO法律架構下應如何評價。並以國際法與國內法間關係之角度探討臺美牛肉議定書在我國國內法之地位，同時討論臺美牛肉議定書爭議對臺美貿易關係之影響。第一章為導論；第二章討論WTO架構中關於具牛海綿狀腦病風險牛肉之規範；第三章討論我國牛肉進口之防檢疫措施及臺美牛肉議定書之規範；第四章討論臺美牛肉議定書之相關爭議；最後，第五章針對臺美牛肉議定書爭議提出政策建議並作結。
On October 22, 2009, the Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO) and the American Institute in Taiwan (AIT) signed the US-Taiwan Beef Protocol for the arrangement with regard to the Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE)-related measures on importing beef and beef products. Due to lack of confidence in the government, the public opinion of Taiwan was strongly against such importation of beef. In order to deal with the roaring public opinion, the Legislative Yuan of the Republic of China (ROC) amended the Act Governing Food Sanitation Article XI on January 27, 2010. According to this amendment, the beef viscera and ground beef produced in the United States are banned from importing into Taiwan. Furthermore, the ROC government then adopted the Regulation Governing the Sanitation of Importing Beef and several sanitary and phytosanitary measures (SPS measures) to implement the amendment. These measures result in a discrepancy between the obligations regulated by domestic law and those by the Beef Protocol.
The issue of the Beef Protocol may be discussed from many aspects, including the legal status of the Protocol in domestic law, the evaluation of the SPS measures under the WTO regime, the US-Taiwan relations, etc. This study will start from the introduction of the SPS Agreement, the international food standard of the BSE-risked beef set by the World Organization for Animal Health (OIE), and the Beef Protocol. Then, the author will discuss the evaluation of the Protocol and other SPS measures of the ROC under the WTO regime and try to figure out the possibility of the use of the Dispute Settlement Body (DSB) in order to solve the Protocol issue. This study will also examine the legal status of the Protocol in the ROC domestic law and discuss the impact on the US-Taiwan commercial relations. In the final part of this study, the author will provide several policy recommendations to settle this Protocol issue.
參考文獻 壹、中文部分
一、專書資料
丘宏達，現代國際法，2版，2008。
丘宏達編輯、陳純一助編，現代國際法參考文件，2006。
行政院衛生署疾病管制局、臺灣神經學學會庫賈氏病工作小組，庫賈氏病及其他人類傳播性海綿樣腦症感染控制與病例通報指引手冊，2版，2008。
何思因，美國貿易政治，1994。
洪德欽，WTO法律與政策專題研究，2005。
倪世雄，當代國際關係理論，2006。
張正明、蔡中和，食品安全衛生與法規實務，2005。
張亞中主編，國際關係總論，初版，2003年。
陳敏，行政法總論，6版，2009。
陳櫻琴、邱政宗，WTO與貿易法，2003。
黃東黎，世界貿易組織法，2009。
楊光華主編，臺灣在WTO規範下之經貿新頁，2001。
經濟部國貿局，烏拉圭回合多邊貿易談判協定，2版，2003。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，3版，2006年。
羅昌發，國際貿易法，2010。

二、期刊資料
吳子涵，美國參議院通過促進美國牛肉國際出口市場全面開放之決議，中華經濟研究院，2010年6月10日，可參見：http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=107857，最後瀏覽日期：2012年6月8日。
吳焜裕，美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告，國家衛生研究院，2007年，可參見：http://www.fda.gov.tw/files/list/D027.pdf，最後瀏覽日：2011年6月13日。
吳惠萍，TIFA談判與美國牛肉進口政策，國家政策研究基金會，2009年11月10日。
吳慈珮，形塑民意為劍，鍊化科學為盾──由世界動物衛生組織規範檢驗美牛 進口管制政策，臺灣經濟研究月刊，33卷3期，頁98-104，2010年3月。
李淑慧、張國慧、鍾明華、林士鈺，綜說：從分子生物學觀點探討傳染性海綿狀腦病致病機轉，行政院農業委員會家畜衛生試驗所研究報告，第37期，頁43-50，2001年。
李維誠、廖志榮、劉正義，國際動物檢疫諮商議題與我國對牛海綿狀腦病入侵之防範措施與相關案例研析，國際動植物防疫檢疫諮商案例分析專刊，頁6-18，2002年4月。
杜巧霞，臺灣對於RTA與FTA興起之因應對策，國家政策研究基金會，2001年10月8日。
林彤，高度政治化的美牛議題，國家政策研究基金會，2012年2月3日。
林昱梅，放牛吃草？狂牛症之風險預防與牛肉產銷履歷標示制度，臺灣法學，142期，頁89-101，2009年12月15日。
______，三管五卡係真的？進口牛肉檢疫及查驗管理辦法之法律性質探討，月旦法學教室，89期，頁16-17，2010年3月。
______，當健康風險之預防遇上商品自由流通原則──評歐洲法院有關歐盟禁止英國牛肉輸出之判決，月旦法學雜誌，178期，頁258-274，2010年3月。
林巍，臺美應儘速恢復TIFA協商，國家政策研究基金會，2011年1月20日。
洪思竹，WTO體系與國際環境法之互動(1)：WTO下SPS協定與生物安全議定書之關係──以預防原則之解釋適用為例，臺灣海洋法學報，7期1卷，頁83-109，2008年6月。
洪德欽，預防原則在WTO的規定與實踐，中央研究院週報，第1180期，頁3，2008年7月。
______，預防原則歐盟化之研究，東吳政治學報，第29卷第2期，頁14，2011年6月。
倪貴榮、吳慈珮，由WTO貿易規範檢視美國牛肉（具BSE風險）的進口管制，月旦法學雜誌，176期，頁147-159，2010年1月。
孫文昌，從美國牛肉進口審視畜牧產業政策，中國畜牧，41期12卷，頁60-62，2009年12月。
張國慧、李淑慧、翁敏召、蘇杰夫、林士鈺，牛海綿狀腦病實驗室診斷技術之建立與監測，行政院農業委員會家畜衛生試驗所研究報告，第37期，頁1-7，2001年。
張淑卿，逐漸被遺忘的悲劇──多氯聯苯中毒事件，科學發展，430期，頁82-84，2008年10月。
許耀明，美國牛肉吃不吃？──國際習慣法與習尚之區分，月旦法學教室，第91期，頁28-29，2010年5月。
許耀明、譚偉恩，人體健康、食品安全與貿易自由化：論WTO《SPS協定》與OIE《陸生動物衛生法典》中的安全標準與其適當性問題，第十四屆全國科際法律研討會論文，頁277-311，新竹：國立交通大學科際法律研究所，99年11月26日。
陳美菊，次級房貸風暴對全球經濟之影響，經濟研究，頁249-271，8期，2008年5月。
陳純一，WTO法在國際法上之地位，中華國際法與超國界法評論，第3卷第1期，頁31-49，2007年6月。
黃介正，穩華府則台海可保 失華府則不戰而危，國家政策研究基金會，2012年3月9日。
黃昭元，憲法，台大法學論叢，39卷2期，頁5-29，2010年6月。
黃錦堂，國內法與國際法孰優？──兼論臺美牛肉議定書之審議與修法，國政研究報告，國家政策研究基金會，2009年12月18日。
黃昱舫，從再度開放美國牛肉進口談食品安全的風險評估：嚴格監控管理，確保美國牛肉安全，衛生報導，125期，頁14-15，2006年3月。
程明修，行政法上之風險評估與管理，臺灣法學，142期，頁102-116，2009年12月15日。
詹勇銘，臺灣禁止特定美牛產品進口於WTO法規架構中之合法性──從條約法觀點評析，法學新論，29期，頁59-98，2011年4月。
蔡宏明，釐清美國利益 推動TIFA談判，國家政策研究基金會，2011年2月1日。
賴秀穗，反對美國牛肉聲浪的背後，科學月刊，36卷，8期，頁584-585，2005年8月。
譚瑾瑜，臺灣因應「中」日韓FTA之建言，國家政策研究基金會，2012年5月25日。
三、法律與行政命令
（一）法律
中華民國憲法，36年1月1日公布。
中華民國憲法增修條文，94年6月10日修正公布。
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局組織條例，90年1月17日修正公布。
行政院衛生署疾病管制局組織條例，93年6月23日修正公布。
行政院衛生署組織法，98年6月3日修正公布。
行政院衛生署食品藥物管理局組織法，98年6月3日修正公布。
食品衛生管理法，100年6月22日修正公布。
動物傳染病防治條例，98年1月23日修正公布。

（二）命令
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局辦事細則，98年6月16日修正發布。
行政院衛生署食品藥物管理局處務規程，98年12月29日修正發布。
食品衛生管理法施行細則，98年4月1日修正發布。
條約及協定處理準則，101年5月31日修正發布。
行政院衛生署衛署食字第0920402872號令，92年12月31日。
行政院衛生署衛署食字第0940402609號令，94年3月24日。
行政院衛生署衛署食字第0940405065號令，94年6月25日。
行政院衛生署衛署食字第0950400279號令，95年1月25日。
行政院衛生署衛署食字第 0980460583號令修正，輸入食品查驗作業要點，98年6月22日。
行政院衛生署衛署食字第0980462389號令，修正美國牛肉及其產品之進口規定，98年11月2日。
行政院衛生署衛署食字第 0980462415 號令，進口牛肉檢疫及查驗管理辦法，98年11月2日。
行政院衛生署署授食字第0991300276號令，美國牛肉及其產品之進口規定，99年1月29日。
行政院衛生署署授食字第0991300410號令，美國牛肉及其產品之進口規定，99年2月9日。
行政院衛生署署授食字第 0991304411號令修正，輸入食品及相關產品查驗辦法，99年12月30日。
行政院衛生署食品藥物管理局FDA食字第1011300874號函，101年3月19日。
行政院農業委員會農防字第1001479608號公告，100年9月16日。
行政院農業委員會農防字第1011472236號公告，修正動物傳染病分類表，101年2月10日。
經濟部經貿字第09904601960號公告，99年4月1日。

（三）判決與函釋
司法院大法官會議釋字第三二九號解釋，82年12月24日。
司法院訓字第459號函，20年7月27日。
法務部（79）法律字第 10900 號函，79年7月30日。
食品衛生管理法，99年1月27日修正，立法理由。
食品衛生管理法施行細則，98年4月1日修正，立法理由。
最高法院23年上字第1074號判例。
最高法院73年台非字第69號刑事判決。
四、政府文書
立法院第七屆第六會期社福及衛環委員會第21次全體委員會議臨時提案決議，99年12月13日。
行政院衛生署「三管五卡政策及進口肉品檢驗機制之執行現況及檢討」報告，立法院第八屆第一會期社會福利及衛生環境委員會第二次全體委員會議，101年3月7日。
楊志良，美國牛肉進口專案報告，立法院第7屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議，98年10月26日。
監察院99年3月16日(99)院台財字第0992200196號糾正案，監察院公報，2699期，頁8-15，99年4月14日。
五、報紙資料
姜皇池，當然可以毀約 重啟談判，蘋果日報A15版，2009年11月2日。
姜皇池，立院應將美牛議定書列審，中國時報A4版，2009年11月18日。
陳純一，有路可走 何苦公然毀約？，聯合報A15版，2009年11月9日。
陳純一，最少代價 解決最牛問題，聯合報A15版，2009年11月17日。
司徒文︰老闆要我解決美牛問題，自由時報A9版，2011年3月10日
美前副國務卿：美牛與免簽無關，中央廣播電臺，2011年3月28日
美：想談TIFA先訂瘦肉精標準，聯合報A11版，2011年4月13日。
會薄瑞光 美牛進口 馬立場鬆動，自由時報A1版，2012年2月2日
施顏祥：美牛不解決 TIFA幾乎確定無解，中央廣播電臺，2012年6月7日
六、網站資料
全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/Index.aspx
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局：http://www.baphiq.gov.tw/index/index.html
行政院衛生署：http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
行政院衛生署疾病管制局：http://www.cdc.gov.tw/
法源資訊網：http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL013890&lno=11
經濟部國際貿易局：http://www.trade.gov.tw/
臺美牛肉議定書：http://www.fda.gov.tw/files/site_content/D058_1.PDF
貳、日文部分
一、專書資料
山下一仁，食の安全と貿易—WTO‧SPS協定の法と経済分析，2008。
中嶋康博，食品安全問題の経済分析，2004。
田村次朗，WTOガイドブック，2001。
滝川敏明，WTO法—実務‧ケース‧政策，2版，2010。
二、期刊資料
内記香子，WTOにおける健康保護を目的とする通商措置の取り扱い〔上〕，国際商事法務，28巻12期，頁1447-1452，2000年12月。
________，WTOにおける健康保護を目的とする通商措置の取り扱い〔中〕，国際商事法務，29巻1期，頁50-55，2001年1月。
________，WTOにおける健康保護を目的とする通商措置の取り扱い〔下〕，国際商事法務，29巻2期，頁191-197，2001年2月。
三、網站資料
BSEとSPS（衛生植物検疫措置）：http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0237.html
BSEとアメリカ産牛肉輸入問題：http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0125.html
日本国外務省，牛肉輸入統計：http://www.toukei.maff.go.jp/world/index.files/wagakuni.files/jisseki06.htm
牛肉の安全性と国際基準：http://www.rieti.go.jp/users/yamashita-kazuhito/serial/006.html
米国産牛肉輸入問題の経緯と論点：http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/yamashita/22.html
食品の安全性と貿易について考える：http://www.rieti.go.jp/jp/publications/pdp/04p006.pdf
環境と貿易に関するWTOへの提案：http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/09j030.pdf
參、英文部分
一、專書資料
DONNELLY, CHRISTL A. & NEIL M. FERGUSON, STATISTICAL ASPECTS OF BSE AND VCJD: MODELS FOR EPIDEMICS (Chapman & Hall/CRC, 2000)
EPPS, TRACEY, INTERNATIONAL TRADE AND HEALTH PROTECTION: A CRITICAL ASSESSMENT OF THE WTO’S SPS AGREEMENT (Edward Elgar Publishing Ltd. ed., 2008)
GRUSZCZYNSKI, LUKASZ, REGULATING HEALTH AND ENVIRONMENT RISKS UNDER WTO LAW: A CRITICAL ANALYSIS OF THE SPS AGREEMENT (Oxford University Press ed., 2010)
NIELSEN, LAURA, THE WTO, ANIMALS AND PPMS (Martinus Nijhoff Publishers ed., 2007)
PAUWELYN, JOOST, CONFLICT OF NORMS IN PUBLIC INTERNATIONAL LAW: HOW WTO LAW RELATES TO OTHER RULES OF INTERNATIONAL LAW (Cambridge University Press, 2003)
ROCHESTER, J. MARTIN, BETWEEN PERIL AND PROMISE: THE POLITICS OF INTERNATIONAL LAW (CQ Press ed., 2006)
SCOTT, JOANNE, THE WTO AGREEMENT ON SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES. A COMMENTARY (2007)
SHAW, MALCOLM N., INTERNATIONAL LAW (6th ed. 2008)
ENVIRONMENT AND TRADE: A GUIDE TO WTO JURISPRUDENCE (Nathalie Bernasconi-Osterwalder et al. eds., 2006)
THE LAW OF THE WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO): DOCUMENTS, CASES & ANALYSIS (Petros C. Mavroidis et al. eds., 2010)
THE OXFORD HANDBOOK OF INTERNATIONAL TRADE LAW (Daniel Bethlehem et al. eds., 2009)
WORLD TRADE LAW: TEXT, MATERIALS AND COMMENTARY (Simon Lester et al. eds., 2008)
二、期刊資料
Abramson, Michael B., Mad Cow Disease: An Approach to Its Containment, 7 Journal of Health Care Law and Policy 316 (2004).
Atik, Jeffery, The Weakest Link: Demonstrating the Inconsistency of “Appropriate Levels of Protection” in Australia-Salmon, 24(2) Risk Analysis 483 (2004).
Barcelo III, John J, Product Standars to Protect the Local Environment- the GATT and the Uruguay Round Sanitary and Phytosanitary Agreement, 27 Cornell International Law Journal 755 (1994).
Bohanes, Jan, Risk Regulation in WTO Law: A Procedure-Based Approach to the Precautionary Principle, 40 Columbia Journal of Transnational Law 323 (2002).
Cameron, James and Juli Abouchar, ‘The Status of the Precautionary Principle in International Law’ in FREESTONE AND HEY (eds) PRECAUTIONARY PRINCIPLE
Chang, Howard F, Risk Regulation, Endogenous Public Concerns, and the Hormones Dispute: Nothing to Fear but Fear Itself, 77 Southern California Law Review 743 (2004).
Crawford-Brown, Douglas, Joost Pauwelyn and Kelly Smith, Environmental Risk, Precaution and Scientific Rationality in the Context of WTO/NAFTA Trade Rules, 24(2) Risk Analysis 461 (2004).
Guzman, Andrew T, Dispute Resolution in SPS Cases in DAN HOROWITZ, DANIEL MOULIS, AND DEBRA STEGER (eds), TEN YEARS OF WTO DISPUTE SETTLEMENT (2007).
Hudec, Robert, Science and Post-discriminatory WTO Law, 26 Boston College International & Comparative Law Review 185 (2003).
Hurst, David R, Hormones: European Communities-Measures Affecting Meat and Meat Products, 1(9) European Journal of International Law 14 (1998).
Lin, Ching-Fu（林勤富）, Global Food Safety: Exploring Key Elements for an International Regulatory Strategy, 51 Virginia Journal of International Law 637 (2011).
Majone, Giandomenico, What Price Safety? The Precautionary Principle and Its Political Implications, 40(1) Journal of Common Market Studies 89 (2002).
Marceau, Gabrielle and Joel P Trachtman, The Technical Barriers to Trade Agreement, the Sanitary and Phytosanitary Measures Agreement, and the General Agreement on Tariff and Trade, 36 Journal of World Trade 811 (2002).
McIntyre, Owen and Thomas Mosedale, The Precautionary Principle As a Norm of Customary International Law, 9 Journal Environmental Law 221 (1997).
McNelis, Natalie, The Role of the Judge in the EU and WTO: Lessons from the BSE and Hormones Cases, 4(1) Journal of International Economic Law 189 (2001).
McNiel, Dale E, The First Case Under the WTO’s Sanitary and Phytosanitary Agreement: The European Union’s Hormone Ban, 39 Virginia Journal of International Law 89 (1998).
Neugebauer, Regine, Fine-Tuning WTO Jurisprudence and the SPS Agreement: Lessons from the Beef Hormone Case, 31 Law & Policy in International Business 1255 (2000).
Otto, Dan and John D. Lawrence, Economic Impact of the United States Beef Industry, 2001.
Peel, Jacqueline, Risk Regulation under the WTO SPS Agreement: Science as an International Normative Yardstick?, Jean Monnet Working Paper No 2002/04.
Pauwelyn, Joost, The Role of Public International Law in the WTO, 95 American Journal of International Law 535 (2001).
______, Does the WTO Stand for “Deference to “ or “interference with “ National Health Authorities When Applying the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) in THOMAS COTTIER AND PETROS C MAVROIDIS (eds), THE ROLE OF THE JUDGE IN INTERNATIONAL TRADE REGULATION: EXPERIENCE AND LESSONS FOR THE WTO (2003).
Prevost, Denise and Peter Van den Bossche, The Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures in PATRICK FJ MACRORY, ARTHUR E APPLETON, AND MICHAEL G PLUMMER (eds), THE WORLD TRADE ORGANIZATION: LEGAL, ECONOMIC AND POLITICAL ANALYSIS (2005).
Segger, Marie-Claire Cordonier and Markus W Gehring, The WTO and Precaution: Sustainable Development Implications of the WTO Asbestos Dispute, 15(3) Journal of Environmental Law 289 (2003).
Sykes, Alan O, Domestic Regulation, Sovereignty and Scientific Evidence Requirements: A Pessimistic View, 3 Chicago Journal of International Law 353 (2002).
Thomas, Ryan D, Where’s the Beef? Mad Cows and the Blight of the SPS Agreement, 32 Vanderbilt Journal of Transnational Law 487 (1999).
Tsai, Meng-chia（蔡孟佳），The Exploration of the US-Taiwan Free Trade Agreement, 111 Taiwanese Journal of WTO Studies 6 (2006).
Vogel, David, Ships Passing in the Night: The Changing Politics of Risk Regulation in Europe and the United States, EUIRSC Working Paper No 2001/16.
Walker, R Vern, Keeping the WTO from Becoming the “World Trans-Science Organization”: Scientific Uncertainty, Science Policy, and Factfinding in the Growth Hormones Dispute, 31 Cornell International Law Journal 251 (1998).
______, The Myth of Science as Neutral Arbiter for Triggering Precaution, 26 Boston College International & Comparative Law Review 197 (2003).
Winickoff, David, Sheila Jasanoff, Lawrence Busch, Robin Grove-White and Brian Wynne, Adjudicating the GM Food Wars:Science, Risk, and Democracy in World Trade Law, 30 Yale Journal of International Law 81 (2005).
Wirth, David A, The Role of Science in the Uruguay Round and NAFTA Trade Disciplines, 27 Cornell International Law Journal 817 (1994).
三、條約、法典與國際組織官方文件
Agreement on Agriculture, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 410.
Agreement on Technical Barriers to Trade, Apr. 15, 1994, 1868 U.N.T.S. 120.
Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 493.
Fisheries Jurisdiction (U.K. v. Ice.), 1973 I.C.J. 3 (Feb. 2).
General Agreement on Tariffs and Trade, Oct. 30, 1947, 55 U.N.T.S. 194.
Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 154.
Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, Apr. 15, 1994, 1869 U.N.T.S. 401.
Vienna Convention on the Law of Treaties, May 23, 1969, 1155 U.N.T.S. 331 (entered into force Jan. 27, 1980).
Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations, opened for signature Mar. 21, 1986.
World Organization for Animal Health [OIE], Terrestrial Animal Health Code, Resolution No. XXVI, 79 GS/FR –PARIS, (20th ed. 2011).
World Organization for Animal Health [OIE], Resolution No. XXIV, Final Report of the 75th General Session, pp. 141-145, 75 GS/FR-PARIS, May 2007.
四、WTO案例
Panel Report, Spain — Tariff Treatment of Unroasted Coffee, BISD 28S/102 (Jun. 11, 1981)
Panel Report, United States — Section 337 of the Tariff Act of 1930, BISD 36S/345 (Nov. 7, 1989)
Panel Report, United States — Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, WT/DS2/R (Jan. 29, 1996).
Appellate Body Report, Japan — Taxes on Alcoholic Beverages, WT/DS8&DS10&DS11/AB/R (Oct. 4, 1996)
Panel Report, Australia — Measures Affecting Importation of Salmon, WT/DS18/R (Jun. 12, 1998)
Appellate Body Report, Australia — Measures Affecting Importation of Salmon, WT/DS18/AB/R (Oct. 20, 1998)
Panel Report, European Communities — Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26/R (Aug. 18, 1997)
Appellate Body Report, European Communities — Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26&DS48/AB/R (Jan. 16, 1998)
Appellate Body Report, Canada — Certain Measures Concerning Periodicals, WT/DS31/AB/R (Jun. 30, 1997)
Appellate Body Report, Japan — Measures Affecting Agricultural Products, WT/DS76/AB/R (Feb. 22, 1999).
Appellate Body Report, European Communities — Measures Affecting Asbestos and Products Containing Asbestos, WT/DS135/AB/R (Mar. 12, 2001)
Panel Report, United States — Sections 301–310 of the Trade Act 1974, WT/DS152/R (Dec. 22, 1999).
Appellate Body Report, Korea — Measures Affecting Imports of Fresh, Chilled and Frozen Beef, WT/DS161&DS169/AB/R (Dec. 11, 2000)
Appellate Body Report, United States — Countervailing Duties on Certain Corrosion-Resistant Carbon Steel Flat Products from Germany, WT/DS213/AB/R (Nov. 28, 2002).
Panel Report, European Communities — Measures Affecting the Approval and Marketing of Biotech Products, WT/DS293/R (Sep. 29, 2006).
Panel Report, Brazil — Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres, WT/DS332/R (Jun. 12, 2007).
五、網站資料
American Institute in Taiwan：http://www.ait.org.tw/en/home.html
United Nations Environment Programme：http://www.unep.org/
U.S. Department of Agriculture：http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome
U.S. Meat Export Federation：http://www.usmef.org/
World Health Organization:：http://www.who.int/
WorldTradeLaw.net：http://www.worldtradelaw.net/
World Trade Organization：http://www.wto.org/
World Organization for Animal Health：http://www.oie.int/eng/en_index.htm
描述 碩士
國立政治大學
外交研究所
98253004
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098253004
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳純一zh_TW
dc.contributor.advisor Chen, Chun Ien_US
dc.contributor.author (Authors) 賴昱誠zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lai, Yu Chengen_US
dc.creator (作者) 賴昱誠zh_TW
dc.creator (作者) Lai, Yu Chengen_US
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 3-Dec-2012 11:31:45 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Dec-2012 11:31:45 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Dec-2012 11:31:45 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0098253004en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56347-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 外交研究所zh_TW
dc.description (描述) 98253004zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 2009年10月22日，美國在臺協會與駐美國臺北經濟文化代表處簽訂臺美牛肉議定書。對於政府開放美國具牛海綿狀腦病風險之牛肉及牛肉製品進口，當時輿論一片譁然。為因應國內輿論壓力，立法院於2010年1月27日修正食品衛生管理法第十一條，禁止美國牛絞肉及內臟進口。同時政府亦實施三管五卡措施對美國牛肉進行進口檢疫，造成國內法與議定書國際義務不符之現象。
臺美牛肉議定書爭議，牽涉到許多面向，包括：臺美牛肉議定書在我國國內法之地位；我國因應臺美牛肉議定書簽訂所為之食品衛生管理法修法及三管五卡措施在WTO法律架構下之評價；我國與美國之貿易關係等。本文從WTO架構出發，以食品安全檢驗暨動植物防疫檢疫措施協定（SPS協定）之規範探討臺美牛肉議定書爭議在WTO法律架構下應如何評價。並以國際法與國內法間關係之角度探討臺美牛肉議定書在我國國內法之地位，同時討論臺美牛肉議定書爭議對臺美貿易關係之影響。第一章為導論；第二章討論WTO架構中關於具牛海綿狀腦病風險牛肉之規範；第三章討論我國牛肉進口之防檢疫措施及臺美牛肉議定書之規範；第四章討論臺美牛肉議定書之相關爭議；最後，第五章針對臺美牛肉議定書爭議提出政策建議並作結。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) On October 22, 2009, the Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO) and the American Institute in Taiwan (AIT) signed the US-Taiwan Beef Protocol for the arrangement with regard to the Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE)-related measures on importing beef and beef products. Due to lack of confidence in the government, the public opinion of Taiwan was strongly against such importation of beef. In order to deal with the roaring public opinion, the Legislative Yuan of the Republic of China (ROC) amended the Act Governing Food Sanitation Article XI on January 27, 2010. According to this amendment, the beef viscera and ground beef produced in the United States are banned from importing into Taiwan. Furthermore, the ROC government then adopted the Regulation Governing the Sanitation of Importing Beef and several sanitary and phytosanitary measures (SPS measures) to implement the amendment. These measures result in a discrepancy between the obligations regulated by domestic law and those by the Beef Protocol.
The issue of the Beef Protocol may be discussed from many aspects, including the legal status of the Protocol in domestic law, the evaluation of the SPS measures under the WTO regime, the US-Taiwan relations, etc. This study will start from the introduction of the SPS Agreement, the international food standard of the BSE-risked beef set by the World Organization for Animal Health (OIE), and the Beef Protocol. Then, the author will discuss the evaluation of the Protocol and other SPS measures of the ROC under the WTO regime and try to figure out the possibility of the use of the Dispute Settlement Body (DSB) in order to solve the Protocol issue. This study will also examine the legal status of the Protocol in the ROC domestic law and discuss the impact on the US-Taiwan commercial relations. In the final part of this study, the author will provide several policy recommendations to settle this Protocol issue.		en_US
dc.description.tableofcontents 國立政治大學博碩士論文全文上網授權書………………………………I
研究生論文文責自負聲明書…………………………………………….III
論文考試委員簽名頁……………………………………………………..V
謝辭……………………………………………………………………VII
中文摘要…………………………………………………………………IX
英文摘要………………………………………………………………XI
凡例……………………………………………………………………XIII
目錄……………………………………………………………………XV
圖目錄………………………………………………………………XVIII
表目錄…………………………………………………………………XIX
第一章 導論…………………………………………………………....1
第一節 緣起………………..……………………………………..1
第二節 牛海綿狀腦病與新庫賈氏症……………………………3
第三節 研究動機與目的………………………………………..11
第四節 研究問題與研究方法…………………………………..12
第五節 文獻回顧………………………………………………..15
第六節 章節安排………………………………………………..22
第二章 WTO之食品安全及動植物檢疫規定……………………….25
第一節 GATT 1994之例外規定……………………..…………...25
第二節 SPS協定…………………………….……...……………..28
第三節 國際畜疫會陸生動物法典………………...…………......38
第四節 WTO相關案例之研析…………………..……………….48
第五節 小結…………………………………………...…………..55
第三章 臺美牛肉議定書與我國之檢疫制度………………...………..59
第一節 我國關於狂牛病及新庫賈氏症之防疫與檢疫體系…….59
第二節 臺美牛肉議定書之規範……………………………...…..72
第三節 我國關於牛肉進口之SPS措施………………………….82
第四節 小結………………………………………...……………102
第四章 臺美牛肉議定書之爭議與影響……………………………107
第一節 臺美牛肉議定書在我國國內法之地位...………………107
第二節 臺美牛肉爭議與對美貿易……………...………………120
第三節 臺美牛肉議定書與WTO………………………..……...131
第四節 小結…………………………………………...…………139
第五章 結論與建議…………………………………………………141
第一節 政策建議………………………………………………142
第二節 以WTO解決爭端之可能性…………………………….151
第三節 觀察與展望……………………………………...………161
參考文獻………………………………………………………………165
一般索引………………………………………………………………181
案例索引………………………………………………………………189		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098253004en_US
dc.subject (關鍵詞) 美國牛肉zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 臺美牛肉議定書zh_TW
dc.subject (關鍵詞) SPS協定zh_TW
dc.subject (關鍵詞) WTOzh_TW
dc.subject (關鍵詞) 國際畜疫會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 三管五卡zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 食品衛生管理法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 牛海綿狀腦病zh_TW
dc.subject (關鍵詞) American beefen_US
dc.subject (關鍵詞) US-Taiwan Beef Protocolen_US
dc.subject (關鍵詞) SPS Agreementen_US
dc.subject (關鍵詞) WTOen_US
dc.subject (關鍵詞) OIEen_US
dc.subject (關鍵詞) BSEen_US
dc.title (題名) 從食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定論臺美牛肉議定書之爭議zh_TW
dc.title (題名) On the US-Taiwan beef protocol in light of the WTO SPS agreementen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分
一、專書資料
丘宏達，現代國際法，2版，2008。
丘宏達編輯、陳純一助編，現代國際法參考文件，2006。
行政院衛生署疾病管制局、臺灣神經學學會庫賈氏病工作小組，庫賈氏病及其他人類傳播性海綿樣腦症感染控制與病例通報指引手冊，2版，2008。
何思因，美國貿易政治，1994。
洪德欽，WTO法律與政策專題研究，2005。
倪世雄，當代國際關係理論，2006。
張正明、蔡中和，食品安全衛生與法規實務，2005。
張亞中主編，國際關係總論，初版，2003年。
陳敏，行政法總論，6版，2009。
陳櫻琴、邱政宗，WTO與貿易法，2003。
黃東黎，世界貿易組織法，2009。
楊光華主編，臺灣在WTO規範下之經貿新頁，2001。
經濟部國貿局，烏拉圭回合多邊貿易談判協定，2版，2003。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，3版，2006年。
羅昌發，國際貿易法，2010。

二、期刊資料
吳子涵，美國參議院通過促進美國牛肉國際出口市場全面開放之決議，中華經濟研究院，2010年6月10日，可參見：http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=107857，最後瀏覽日期：2012年6月8日。
吳焜裕，美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告，國家衛生研究院，2007年，可參見：http://www.fda.gov.tw/files/list/D027.pdf，最後瀏覽日：2011年6月13日。
吳惠萍，TIFA談判與美國牛肉進口政策，國家政策研究基金會，2009年11月10日。
吳慈珮，形塑民意為劍，鍊化科學為盾──由世界動物衛生組織規範檢驗美牛 進口管制政策，臺灣經濟研究月刊，33卷3期，頁98-104，2010年3月。
李淑慧、張國慧、鍾明華、林士鈺，綜說：從分子生物學觀點探討傳染性海綿狀腦病致病機轉，行政院農業委員會家畜衛生試驗所研究報告，第37期，頁43-50，2001年。
李維誠、廖志榮、劉正義，國際動物檢疫諮商議題與我國對牛海綿狀腦病入侵之防範措施與相關案例研析，國際動植物防疫檢疫諮商案例分析專刊，頁6-18，2002年4月。
杜巧霞，臺灣對於RTA與FTA興起之因應對策，國家政策研究基金會，2001年10月8日。
林彤，高度政治化的美牛議題，國家政策研究基金會，2012年2月3日。
林昱梅，放牛吃草？狂牛症之風險預防與牛肉產銷履歷標示制度，臺灣法學，142期，頁89-101，2009年12月15日。
______，三管五卡係真的？進口牛肉檢疫及查驗管理辦法之法律性質探討，月旦法學教室，89期，頁16-17，2010年3月。
______，當健康風險之預防遇上商品自由流通原則──評歐洲法院有關歐盟禁止英國牛肉輸出之判決，月旦法學雜誌，178期，頁258-274，2010年3月。
林巍，臺美應儘速恢復TIFA協商，國家政策研究基金會，2011年1月20日。
洪思竹，WTO體系與國際環境法之互動(1)：WTO下SPS協定與生物安全議定書之關係──以預防原則之解釋適用為例，臺灣海洋法學報，7期1卷，頁83-109，2008年6月。
洪德欽，預防原則在WTO的規定與實踐，中央研究院週報，第1180期，頁3，2008年7月。
______，預防原則歐盟化之研究，東吳政治學報，第29卷第2期，頁14，2011年6月。
倪貴榮、吳慈珮，由WTO貿易規範檢視美國牛肉（具BSE風險）的進口管制，月旦法學雜誌，176期，頁147-159，2010年1月。
孫文昌，從美國牛肉進口審視畜牧產業政策，中國畜牧，41期12卷，頁60-62，2009年12月。
張國慧、李淑慧、翁敏召、蘇杰夫、林士鈺，牛海綿狀腦病實驗室診斷技術之建立與監測，行政院農業委員會家畜衛生試驗所研究報告，第37期，頁1-7，2001年。
張淑卿，逐漸被遺忘的悲劇──多氯聯苯中毒事件，科學發展，430期，頁82-84，2008年10月。
許耀明，美國牛肉吃不吃？──國際習慣法與習尚之區分，月旦法學教室，第91期，頁28-29，2010年5月。
許耀明、譚偉恩，人體健康、食品安全與貿易自由化：論WTO《SPS協定》與OIE《陸生動物衛生法典》中的安全標準與其適當性問題，第十四屆全國科際法律研討會論文，頁277-311，新竹：國立交通大學科際法律研究所，99年11月26日。
陳美菊，次級房貸風暴對全球經濟之影響，經濟研究，頁249-271，8期，2008年5月。
陳純一，WTO法在國際法上之地位，中華國際法與超國界法評論，第3卷第1期，頁31-49，2007年6月。
黃介正，穩華府則台海可保 失華府則不戰而危，國家政策研究基金會，2012年3月9日。
黃昭元，憲法，台大法學論叢，39卷2期，頁5-29，2010年6月。
黃錦堂，國內法與國際法孰優？──兼論臺美牛肉議定書之審議與修法，國政研究報告，國家政策研究基金會，2009年12月18日。
黃昱舫，從再度開放美國牛肉進口談食品安全的風險評估：嚴格監控管理，確保美國牛肉安全，衛生報導，125期，頁14-15，2006年3月。
程明修，行政法上之風險評估與管理，臺灣法學，142期，頁102-116，2009年12月15日。
詹勇銘，臺灣禁止特定美牛產品進口於WTO法規架構中之合法性──從條約法觀點評析，法學新論，29期，頁59-98，2011年4月。
蔡宏明，釐清美國利益 推動TIFA談判，國家政策研究基金會，2011年2月1日。
賴秀穗，反對美國牛肉聲浪的背後，科學月刊，36卷，8期，頁584-585，2005年8月。
譚瑾瑜，臺灣因應「中」日韓FTA之建言，國家政策研究基金會，2012年5月25日。
三、法律與行政命令
（一）法律
中華民國憲法，36年1月1日公布。
中華民國憲法增修條文，94年6月10日修正公布。
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局組織條例，90年1月17日修正公布。
行政院衛生署疾病管制局組織條例，93年6月23日修正公布。
行政院衛生署組織法，98年6月3日修正公布。
行政院衛生署食品藥物管理局組織法，98年6月3日修正公布。
食品衛生管理法，100年6月22日修正公布。
動物傳染病防治條例，98年1月23日修正公布。

（二）命令
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局辦事細則，98年6月16日修正發布。
行政院衛生署食品藥物管理局處務規程，98年12月29日修正發布。
食品衛生管理法施行細則，98年4月1日修正發布。
條約及協定處理準則，101年5月31日修正發布。
行政院衛生署衛署食字第0920402872號令，92年12月31日。
行政院衛生署衛署食字第0940402609號令，94年3月24日。
行政院衛生署衛署食字第0940405065號令，94年6月25日。
行政院衛生署衛署食字第0950400279號令，95年1月25日。
行政院衛生署衛署食字第 0980460583號令修正，輸入食品查驗作業要點，98年6月22日。
行政院衛生署衛署食字第0980462389號令，修正美國牛肉及其產品之進口規定，98年11月2日。
行政院衛生署衛署食字第 0980462415 號令，進口牛肉檢疫及查驗管理辦法，98年11月2日。
行政院衛生署署授食字第0991300276號令，美國牛肉及其產品之進口規定，99年1月29日。
行政院衛生署署授食字第0991300410號令，美國牛肉及其產品之進口規定，99年2月9日。
行政院衛生署署授食字第 0991304411號令修正，輸入食品及相關產品查驗辦法，99年12月30日。
行政院衛生署食品藥物管理局FDA食字第1011300874號函，101年3月19日。
行政院農業委員會農防字第1001479608號公告，100年9月16日。
行政院農業委員會農防字第1011472236號公告，修正動物傳染病分類表，101年2月10日。
經濟部經貿字第09904601960號公告，99年4月1日。

（三）判決與函釋
司法院大法官會議釋字第三二九號解釋，82年12月24日。
司法院訓字第459號函，20年7月27日。
法務部（79）法律字第 10900 號函，79年7月30日。
食品衛生管理法，99年1月27日修正，立法理由。
食品衛生管理法施行細則，98年4月1日修正，立法理由。
最高法院23年上字第1074號判例。
最高法院73年台非字第69號刑事判決。
四、政府文書
立法院第七屆第六會期社福及衛環委員會第21次全體委員會議臨時提案決議，99年12月13日。
行政院衛生署「三管五卡政策及進口肉品檢驗機制之執行現況及檢討」報告，立法院第八屆第一會期社會福利及衛生環境委員會第二次全體委員會議，101年3月7日。
楊志良，美國牛肉進口專案報告，立法院第7屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議，98年10月26日。
監察院99年3月16日(99)院台財字第0992200196號糾正案，監察院公報，2699期，頁8-15，99年4月14日。
五、報紙資料
姜皇池，當然可以毀約 重啟談判，蘋果日報A15版，2009年11月2日。
姜皇池，立院應將美牛議定書列審，中國時報A4版，2009年11月18日。
陳純一，有路可走 何苦公然毀約？，聯合報A15版，2009年11月9日。
陳純一，最少代價 解決最牛問題，聯合報A15版，2009年11月17日。
司徒文︰老闆要我解決美牛問題，自由時報A9版，2011年3月10日
美前副國務卿：美牛與免簽無關，中央廣播電臺，2011年3月28日
美：想談TIFA先訂瘦肉精標準，聯合報A11版，2011年4月13日。
會薄瑞光 美牛進口 馬立場鬆動，自由時報A1版，2012年2月2日
施顏祥：美牛不解決 TIFA幾乎確定無解，中央廣播電臺，2012年6月7日
六、網站資料
全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/Index.aspx
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局：http://www.baphiq.gov.tw/index/index.html
行政院衛生署：http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
行政院衛生署疾病管制局：http://www.cdc.gov.tw/
法源資訊網：http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL013890&lno=11
經濟部國際貿易局：http://www.trade.gov.tw/
臺美牛肉議定書：http://www.fda.gov.tw/files/site_content/D058_1.PDF
貳、日文部分
一、專書資料
山下一仁，食の安全と貿易—WTO‧SPS協定の法と経済分析，2008。
中嶋康博，食品安全問題の経済分析，2004。
田村次朗，WTOガイドブック，2001。
滝川敏明，WTO法—実務‧ケース‧政策，2版，2010。
二、期刊資料
内記香子，WTOにおける健康保護を目的とする通商措置の取り扱い〔上〕，国際商事法務，28巻12期，頁1447-1452，2000年12月。
________，WTOにおける健康保護を目的とする通商措置の取り扱い〔中〕，国際商事法務，29巻1期，頁50-55，2001年1月。
________，WTOにおける健康保護を目的とする通商措置の取り扱い〔下〕，国際商事法務，29巻2期，頁191-197，2001年2月。
三、網站資料
BSEとSPS（衛生植物検疫措置）：http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0237.html
BSEとアメリカ産牛肉輸入問題：http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0125.html
日本国外務省，牛肉輸入統計：http://www.toukei.maff.go.jp/world/index.files/wagakuni.files/jisseki06.htm
牛肉の安全性と国際基準：http://www.rieti.go.jp/users/yamashita-kazuhito/serial/006.html
米国産牛肉輸入問題の経緯と論点：http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/yamashita/22.html
食品の安全性と貿易について考える：http://www.rieti.go.jp/jp/publications/pdp/04p006.pdf
環境と貿易に関するWTOへの提案：http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/09j030.pdf
參、英文部分
一、專書資料
DONNELLY, CHRISTL A. & NEIL M. FERGUSON, STATISTICAL ASPECTS OF BSE AND VCJD: MODELS FOR EPIDEMICS (Chapman & Hall/CRC, 2000)
EPPS, TRACEY, INTERNATIONAL TRADE AND HEALTH PROTECTION: A CRITICAL ASSESSMENT OF THE WTO’S SPS AGREEMENT (Edward Elgar Publishing Ltd. ed., 2008)
GRUSZCZYNSKI, LUKASZ, REGULATING HEALTH AND ENVIRONMENT RISKS UNDER WTO LAW: A CRITICAL ANALYSIS OF THE SPS AGREEMENT (Oxford University Press ed., 2010)
NIELSEN, LAURA, THE WTO, ANIMALS AND PPMS (Martinus Nijhoff Publishers ed., 2007)
PAUWELYN, JOOST, CONFLICT OF NORMS IN PUBLIC INTERNATIONAL LAW: HOW WTO LAW RELATES TO OTHER RULES OF INTERNATIONAL LAW (Cambridge University Press, 2003)
ROCHESTER, J. MARTIN, BETWEEN PERIL AND PROMISE: THE POLITICS OF INTERNATIONAL LAW (CQ Press ed., 2006)
SCOTT, JOANNE, THE WTO AGREEMENT ON SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES. A COMMENTARY (2007)
SHAW, MALCOLM N., INTERNATIONAL LAW (6th ed. 2008)
ENVIRONMENT AND TRADE: A GUIDE TO WTO JURISPRUDENCE (Nathalie Bernasconi-Osterwalder et al. eds., 2006)
THE LAW OF THE WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO): DOCUMENTS, CASES & ANALYSIS (Petros C. Mavroidis et al. eds., 2010)
THE OXFORD HANDBOOK OF INTERNATIONAL TRADE LAW (Daniel Bethlehem et al. eds., 2009)
WORLD TRADE LAW: TEXT, MATERIALS AND COMMENTARY (Simon Lester et al. eds., 2008)
二、期刊資料
Abramson, Michael B., Mad Cow Disease: An Approach to Its Containment, 7 Journal of Health Care Law and Policy 316 (2004).
Atik, Jeffery, The Weakest Link: Demonstrating the Inconsistency of “Appropriate Levels of Protection” in Australia-Salmon, 24(2) Risk Analysis 483 (2004).
Barcelo III, John J, Product Standars to Protect the Local Environment- the GATT and the Uruguay Round Sanitary and Phytosanitary Agreement, 27 Cornell International Law Journal 755 (1994).
Bohanes, Jan, Risk Regulation in WTO Law: A Procedure-Based Approach to the Precautionary Principle, 40 Columbia Journal of Transnational Law 323 (2002).
Cameron, James and Juli Abouchar, ‘The Status of the Precautionary Principle in International Law’ in FREESTONE AND HEY (eds) PRECAUTIONARY PRINCIPLE
Chang, Howard F, Risk Regulation, Endogenous Public Concerns, and the Hormones Dispute: Nothing to Fear but Fear Itself, 77 Southern California Law Review 743 (2004).
Crawford-Brown, Douglas, Joost Pauwelyn and Kelly Smith, Environmental Risk, Precaution and Scientific Rationality in the Context of WTO/NAFTA Trade Rules, 24(2) Risk Analysis 461 (2004).
Guzman, Andrew T, Dispute Resolution in SPS Cases in DAN HOROWITZ, DANIEL MOULIS, AND DEBRA STEGER (eds), TEN YEARS OF WTO DISPUTE SETTLEMENT (2007).
Hudec, Robert, Science and Post-discriminatory WTO Law, 26 Boston College International & Comparative Law Review 185 (2003).
Hurst, David R, Hormones: European Communities-Measures Affecting Meat and Meat Products, 1(9) European Journal of International Law 14 (1998).
Lin, Ching-Fu（林勤富）, Global Food Safety: Exploring Key Elements for an International Regulatory Strategy, 51 Virginia Journal of International Law 637 (2011).
Majone, Giandomenico, What Price Safety? The Precautionary Principle and Its Political Implications, 40(1) Journal of Common Market Studies 89 (2002).
Marceau, Gabrielle and Joel P Trachtman, The Technical Barriers to Trade Agreement, the Sanitary and Phytosanitary Measures Agreement, and the General Agreement on Tariff and Trade, 36 Journal of World Trade 811 (2002).
McIntyre, Owen and Thomas Mosedale, The Precautionary Principle As a Norm of Customary International Law, 9 Journal Environmental Law 221 (1997).
McNelis, Natalie, The Role of the Judge in the EU and WTO: Lessons from the BSE and Hormones Cases, 4(1) Journal of International Economic Law 189 (2001).
McNiel, Dale E, The First Case Under the WTO’s Sanitary and Phytosanitary Agreement: The European Union’s Hormone Ban, 39 Virginia Journal of International Law 89 (1998).
Neugebauer, Regine, Fine-Tuning WTO Jurisprudence and the SPS Agreement: Lessons from the Beef Hormone Case, 31 Law & Policy in International Business 1255 (2000).
Otto, Dan and John D. Lawrence, Economic Impact of the United States Beef Industry, 2001.
Peel, Jacqueline, Risk Regulation under the WTO SPS Agreement: Science as an International Normative Yardstick?, Jean Monnet Working Paper No 2002/04.
Pauwelyn, Joost, The Role of Public International Law in the WTO, 95 American Journal of International Law 535 (2001).
______, Does the WTO Stand for “Deference to “ or “interference with “ National Health Authorities When Applying the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) in THOMAS COTTIER AND PETROS C MAVROIDIS (eds), THE ROLE OF THE JUDGE IN INTERNATIONAL TRADE REGULATION: EXPERIENCE AND LESSONS FOR THE WTO (2003).
Prevost, Denise and Peter Van den Bossche, The Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures in PATRICK FJ MACRORY, ARTHUR E APPLETON, AND MICHAEL G PLUMMER (eds), THE WORLD TRADE ORGANIZATION: LEGAL, ECONOMIC AND POLITICAL ANALYSIS (2005).
Segger, Marie-Claire Cordonier and Markus W Gehring, The WTO and Precaution: Sustainable Development Implications of the WTO Asbestos Dispute, 15(3) Journal of Environmental Law 289 (2003).
Sykes, Alan O, Domestic Regulation, Sovereignty and Scientific Evidence Requirements: A Pessimistic View, 3 Chicago Journal of International Law 353 (2002).
Thomas, Ryan D, Where’s the Beef? Mad Cows and the Blight of the SPS Agreement, 32 Vanderbilt Journal of Transnational Law 487 (1999).
Tsai, Meng-chia（蔡孟佳），The Exploration of the US-Taiwan Free Trade Agreement, 111 Taiwanese Journal of WTO Studies 6 (2006).
Vogel, David, Ships Passing in the Night: The Changing Politics of Risk Regulation in Europe and the United States, EUIRSC Working Paper No 2001/16.
Walker, R Vern, Keeping the WTO from Becoming the “World Trans-Science Organization”: Scientific Uncertainty, Science Policy, and Factfinding in the Growth Hormones Dispute, 31 Cornell International Law Journal 251 (1998).
______, The Myth of Science as Neutral Arbiter for Triggering Precaution, 26 Boston College International & Comparative Law Review 197 (2003).
Winickoff, David, Sheila Jasanoff, Lawrence Busch, Robin Grove-White and Brian Wynne, Adjudicating the GM Food Wars:Science, Risk, and Democracy in World Trade Law, 30 Yale Journal of International Law 81 (2005).
Wirth, David A, The Role of Science in the Uruguay Round and NAFTA Trade Disciplines, 27 Cornell International Law Journal 817 (1994).
三、條約、法典與國際組織官方文件
Agreement on Agriculture, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 410.
Agreement on Technical Barriers to Trade, Apr. 15, 1994, 1868 U.N.T.S. 120.
Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 493.
Fisheries Jurisdiction (U.K. v. Ice.), 1973 I.C.J. 3 (Feb. 2).
General Agreement on Tariffs and Trade, Oct. 30, 1947, 55 U.N.T.S. 194.
Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 154.
Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, Apr. 15, 1994, 1869 U.N.T.S. 401.
Vienna Convention on the Law of Treaties, May 23, 1969, 1155 U.N.T.S. 331 (entered into force Jan. 27, 1980).
Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations, opened for signature Mar. 21, 1986.
World Organization for Animal Health [OIE], Terrestrial Animal Health Code, Resolution No. XXVI, 79 GS/FR –PARIS, (20th ed. 2011).
World Organization for Animal Health [OIE], Resolution No. XXIV, Final Report of the 75th General Session, pp. 141-145, 75 GS/FR-PARIS, May 2007.
四、WTO案例
Panel Report, Spain — Tariff Treatment of Unroasted Coffee, BISD 28S/102 (Jun. 11, 1981)
Panel Report, United States — Section 337 of the Tariff Act of 1930, BISD 36S/345 (Nov. 7, 1989)
Panel Report, United States — Standards for Reformulated and Conventional Gasoline, WT/DS2/R (Jan. 29, 1996).
Appellate Body Report, Japan — Taxes on Alcoholic Beverages, WT/DS8&DS10&DS11/AB/R (Oct. 4, 1996)
Panel Report, Australia — Measures Affecting Importation of Salmon, WT/DS18/R (Jun. 12, 1998)
Appellate Body Report, Australia — Measures Affecting Importation of Salmon, WT/DS18/AB/R (Oct. 20, 1998)
Panel Report, European Communities — Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26/R (Aug. 18, 1997)
Appellate Body Report, European Communities — Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26&DS48/AB/R (Jan. 16, 1998)
Appellate Body Report, Canada — Certain Measures Concerning Periodicals, WT/DS31/AB/R (Jun. 30, 1997)
Appellate Body Report, Japan — Measures Affecting Agricultural Products, WT/DS76/AB/R (Feb. 22, 1999).
Appellate Body Report, European Communities — Measures Affecting Asbestos and Products Containing Asbestos, WT/DS135/AB/R (Mar. 12, 2001)
Panel Report, United States — Sections 301–310 of the Trade Act 1974, WT/DS152/R (Dec. 22, 1999).
Appellate Body Report, Korea — Measures Affecting Imports of Fresh, Chilled and Frozen Beef, WT/DS161&DS169/AB/R (Dec. 11, 2000)
Appellate Body Report, United States — Countervailing Duties on Certain Corrosion-Resistant Carbon Steel Flat Products from Germany, WT/DS213/AB/R (Nov. 28, 2002).
Panel Report, European Communities — Measures Affecting the Approval and Marketing of Biotech Products, WT/DS293/R (Sep. 29, 2006).
Panel Report, Brazil — Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres, WT/DS332/R (Jun. 12, 2007).
五、網站資料
American Institute in Taiwan：http://www.ait.org.tw/en/home.html
United Nations Environment Programme：http://www.unep.org/
U.S. Department of Agriculture：http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome
U.S. Meat Export Federation：http://www.usmef.org/
World Health Organization:：http://www.who.int/
WorldTradeLaw.net：http://www.worldtradelaw.net/
World Trade Organization：http://www.wto.org/
World Organization for Animal Health：http://www.oie.int/eng/en_index.htm		zh_TW