| dc.contributor.advisor | 呂紹理 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 門田晶 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 門田晶 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Jan-2013 13:25:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Jan-2013 13:25:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Jan-2013 13:25:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0951580241 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56525 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 台灣史研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95158024 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 這篇論文，先注目在日治台灣（或是台北）之台、日「雙層結構」之現實。但是，關於日治時期政治、經濟上兩者「對立」，很多先輩們已經提到過了。所以，筆者注目文化上之台、日對立，而解釋近代台北文化之雙層結構。 首先，筆者作為研究對象，選擇「台灣新美術運動」。這個運動是從1920年代到1940年代之20年間，在台灣都市部（尤其是台北市）展開的摩登主義運動。筆者之意圖，並不是撰寫「美術史」論文，而是以「社會史」的觀點考察「美術地理」的論文。筆者先調查「台北都市史」之後，探究它表現出來之美術現象。 美術理念之「受肉（incarnation）」（或具體化）形態是「美術地理」。換言之，在台北台、日人之對立現象，透過美術結構，換位而且具體化（就是「受肉」）以後之形態，是筆者說之「美術地理」，就是「大稻埕（台北台人街道）畫壇」與「城內（台北日人街道）畫壇」兩個社會對象。 筆者意圖，探究都市空間美術運動之具體性足跡。所以，論文中，特別講究（拘泥）「展覽場所」與「繪畫對象」等都市「地標」，就是美術運動之具體形象。這種形象等於地標，可說是美術之身體。而這種形象、地標之再度表現是美術上之台、日雙層結構。而且把握「台北都市」之作為「人類（或台、日兩個族群）生活」上之意思，是筆者小考之最後目的。 筆者撰這篇論文以後，再探究殖民地朝鮮之官展「鮮展」等其他日本殖民地美術地理，而闡明「美術與土地」之關係。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This thesis takes the reality of “the Taiwanese-Japanese double-layer structure” in Taiwan (or Taipei) society during the Japanese colonial period as its research subject. Though there have been many research results on the political and economic “oppositions” between the Taiwanese and the Japanese in this period, this thesis aims to explore the Taiwanese-Japanese oppositions from the perspective of culture to give an explanation of the double-layer structure of Taipei urban cultures in modern times.This thesis focuses on the “new fine arts movement in Taiwan”, a modernism movement developed in urban areas (especially in Taipei City) in the period of two decades from 1920s to 1940s. The topic this thesis attempts to inquire is not about “fine art history”, but “social history”: to investigate the social and spatial phenomena of fine arts developed in the urban history of Taipei City.The “fine arts geography” is the incarnation (or embodiment) form of the aesthetic ideas in social practices contexts: the Taiwanese-Japanese oppositions in Taipei City society were transformed in the aesthetic structure and incarnated (embodied) in the fine arts geographical distribution of the two social entities: the painting circle in “Dadaocheng – Taiwanese blocks” and that in “Inner City – Japanese blocks”.This thesis intends to probe into the concrete footprints of the fine arts movement in urban spaces. Therefore, the urban “landmarks” such as “exhibition places” and “the objects of painting”, in other words, the concrete forms of fine arts movement, are particularly emphasized (highlighted) in this thesis. These concrete forms or landmarks could be regarded as the “body” of fine arts which represents the “the Taiwanese-Japanese double-layer structure” in aesthetic fields. The final end of this thesis is to grasp what significance urban cultures (of Taipei City) have for the human lives (or for the lives of the two groups of the Taiwanese and the Japanese respectively). Based on the research results of this thesis, in the future the author will further inquire into the fine arts geography in other Japan’s colonies like the official exhibition in Korea to expound the relations between fine arts and the land. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 摘要、英文 2摘要目次 4第一章 5 前言 5 第一節 研究動機 5 第二節 研究回顧 7 第三節 研究步驟 11 第四節 研究視角 12 第五節 章節安排 16第二章 日治時期台北美術運動 18第一節 由「台北三市街」到「台北市」 18第二節 大稻埕舊畫壇 19 第三節 城內舊畫壇 21 第四節 美術之近代化 25第五節 近代大稻埕畫壇 27第六節 近代城内畫壇 38第三章 台北之美術地標 48 第一節 美術展示會場與藝文活動地標（咖啡廳、餐廳等） 48 第二節 畫家與畫家間之關係（畫家、畫會與學校等） 65終章 結論與展望 118 參考書目 120 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0951580241 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 台北 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 日治時期 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 美術 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 大稻埕 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 城內 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 日治時期大稻埕與城內美術活動之比較 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1，史料、論文1-1中文：『台灣美術全集』第1卷－第29卷（台北：藝術家出版社）1992－2010方瓊華，《「美術」概念的形成—以日治時期臺灣美術展覽活動為中心》（國立臺北藝術大學 美術史研究所，碩士論文，2001）王白淵，<台灣美術運動史>，《臺北文物》第三卷.第四期（1955年3月），頁16－64邱函妮，《街道上寫生者：日治時期台北圖像與城市空間》（台北：國立台灣大學 藝術史研究所，碩士論文，2000）姜苦樂（John Clark）著，張青峰譯，<日據時代台灣繪畫>，《現代美術》第31期（1990），頁68-72。洪武達『日治時期台灣都市發展地圖集』（台北：南天書局、南投：國史館臺灣文獻館，2006）國立歷史博物館編輯委員會，《台灣早期咖啡文化》（台北：國立歷史博物館，2008）溫振華，《二十世紀初之台北都市化》（台北：國立台灣師範大學，博士論文，1986）潘桂芳，<台陽美協的反日意識再議>，《台灣史學雜誌》第9期（2010年12月），頁3－561-2日文： 《25年典藏精粹》（台北：台北市立美術館，2009）《収蔵作品百選 台北市立美術館コレクション精選》（台北：台北市立美術館，2006）『特別展 沖縄近代の絵画 物故作家』（那覇：沖縄県立博物館，1987）中村義一，<台展,鮮展と帝展>、『京都教育大学紀要』No.75（1989年9月），頁259－276顔杏如，『植民地都市台北における日本人の生活文化』（東京：東京大學大學院總合文化研究科地域文化研究專攻，博士論文，2009）顔娟英，<南国美術の殿堂建造—台湾展物語>，五十殿利治，『「帝国」と美術：一九三〇年代日本の対外美術戦略』（東京：国書刊行会，2010），頁341－378藤田弘夫，<都市空間の創出と社会生活>，山室信一，『岩波講座 「帝国」日本の学知 第8卷 空間形成と世界認識』（東京：岩波書店，2006），頁157－1932，專書2-1中文：《日治時期台灣官辦美展（1927－1943）圖錄與論文集》（台北：台灣創價學會藝文中心執行委員會，2010）《日治時期台灣官辦美展（1927－1943）圖錄與論文集》精裝附光碟片（台北：台灣創價學會藝文中心執行委員會，2010）王秀雄，《台灣美術發展史論》（台北：國立歷史博物館，1995）朱珮儀、謝東山，《台灣寫實主義美術1895－2005》（台北：典藏藝術家家庭，2006）呂清夫，『台灣美術地方發展史全集台北地區(上)』（台北：日創社文化，2005）呉文星，《日據時期臺灣師範教育之研究》（台北：國立台灣師範大學歷史研究所，1983）李欽賢，《台灣美術之旅》（台北：雄師美術，2007）河出圖社策劃《發現別冊 古地圖台北散步－一八九五清代台北府城》（台北：果實出版，2004）洪武達《日治時代（1895－1945）臺灣近代都市計畫研究論文集（1）》（板橋：臺灣都市研究室，1998改編）徐逸鴻，《圖說清代台北城》（台北：貓頭鷹出版，2011）國家圖書館《日治時期的臺北》（台北：國家圖書館閱覽組，2007）莊永明，《大稻埕逍遙遊》（台北：台北霞海城隍廟，2007再修訂版 、非賣品）許麗芩，《百年迪化風華》（新北：策馬入林文化，2011）葉倫會，《飲水思源 走過大稻埕（2）》（台北：台北大稻埕扶輪社、台北延平扶輪社，2006）葉肅科，《日落臺北城》（台北：自立晚報出版，1993）劉益昌、高業榮、傅朝卿、蕭瓊瑞，《台灣美術史綱》（台北：藝術家出版社，2007），頁222謝里法，《紫色大稻埕》（台北：藝術家出版社，2009）謝里法，『日據時代台灣美術運動史』（台北：藝術家出版社，1998年第五版）顏娟英、黃琪惠、廖新田，《台灣的美術》（淡水：群策李登輝學校，2006） 顔娟英,《台灣近代美術大事年表》（台北：雄師美術，1998）魏德文、高傳棋、林春吟、黃清琦《測量臺灣 日治時期繪製臺灣相關地圖 1895－1945》（台北：南天書局、台南：國立臺灣歷史博物館，2008）蘇碩斌，《看不見與看得見的臺北》（台北：左岸文化，2005）2-2日文：又吉盛清， 『台湾 近い昔の旅－台北編－植民地時代をガイドする』（東京：凱風社，1996）土方定一，『日本の近代美術』（東京：岩波文庫，2010）辻惟雄，『日本美術の歴史』（東京：東京大學出版會，2005）杉村昌昭，『分裂共生論』（京都：人文書院，2005）岡部牧夫、戸邊秀明、三井祟、谷ヶ城秀吉、竹野学、千住一、山本裕，『日本植民 地研究の現状と課題』日本植民地研究会編（東京：アテネ社（雅典社），2008）荘永明，《大稻埕歴史散策ツアー》（台北：霞海城隍廟，2007再修訂版、非賣品）宮城篤正，《すぐわかる沖縄の美術》（東京：東京美術，2007），頁110-114。森美根子，『台湾を描いた画家たち＿日本統治時代画人列伝』（東京：産經新聞出版，2010）橋谷弘，『帝国日本と植民地都市』（ 東京：吉川弘文館，2004）橋本白水，『島の都』（台北：南國出版協會，1926）3，DVD片《日治時期台灣官辦美展（1927－1943）圖錄與論文集》精裝附光碟片（台北：台灣創價學會藝文中心執行委員會，2010）4，網路資料中央研究院數位典藏<南國美術殿堂 台灣美術展覽會(1927-1943)作品資料庫>（http://ndweb.iis.sinica.edu.tw/twart/System/index.htm 2012年12月18日） | zh_TW |
