學術產出-Periodical Articles

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 撥開公視爭議迷霧
作者 馮建三
貢獻者 政大新聞系
日期 2010-01-14
上傳時間 16-Jan-2013 10:49:57 (UTC+8)
摘要 關於近日的公視治理,以及行政院的相應責任之問題,我有意見。公視董事有三年任期保障,董事長沒有。因此,任期未屆滿前,除非有《公視法》第十八條的解聘要件,董事自然不能任意更換。董事長及其經營團隊(總經理等)既然沒有任期的保障,依照目前頗有缺失的《公視法》,其去留取決於董事會。假使董事會認為公視經營團隊不適任,卻不予更換;或者,假使行政院認定董事會不能妥善經營公視,卻袖手旁觀,就是二者對社會不負責。執政者怎麼負責?舉證確鑿詳細之外,得依法或修法,並且要以周延的行政安排,光明正大地對外說明以爭取觀眾支持。可惜,事發之後,行政院一臉無辜,遮遮掩掩、慣性地想要擁有權力卻不肯負責,背離為政之道,陪葬了公視形象。
關聯 中國時報, A19/時論廣場
資料類型 article
dc.contributor 政大新聞系en
dc.creator (作者) 馮建三zh_TW
dc.date (日期) 2010-01-14-
dc.date.accessioned 16-Jan-2013 10:49:57 (UTC+8)-
dc.date.available 16-Jan-2013 10:49:57 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 16-Jan-2013 10:49:57 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56750-
dc.description.abstract (摘要) 關於近日的公視治理,以及行政院的相應責任之問題,我有意見。公視董事有三年任期保障,董事長沒有。因此,任期未屆滿前,除非有《公視法》第十八條的解聘要件,董事自然不能任意更換。董事長及其經營團隊(總經理等)既然沒有任期的保障,依照目前頗有缺失的《公視法》,其去留取決於董事會。假使董事會認為公視經營團隊不適任,卻不予更換;或者,假使行政院認定董事會不能妥善經營公視,卻袖手旁觀,就是二者對社會不負責。執政者怎麼負責?舉證確鑿詳細之外,得依法或修法,並且要以周延的行政安排,光明正大地對外說明以爭取觀眾支持。可惜,事發之後,行政院一臉無辜,遮遮掩掩、慣性地想要擁有權力卻不肯負責,背離為政之道,陪葬了公視形象。en
dc.format.extent 297600 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language zh_TWen
dc.language.iso en_US-
dc.relation (關聯) 中國時報, A19/時論廣場en
dc.title (題名) 撥開公視爭議迷霧zh_TW
dc.type (資料類型) articleen