| dc.contributor.advisor | 董保城<br>劉宗德 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳樹村 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳樹村 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2006 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-May-2013 11:50:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-May-2013 11:50:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-May-2013 11:50:07 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0086651504 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/57964 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 86651504 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文重點在探討國家對地方自治團體立法權和行政權之監督界限。 現行地方制度法第26條及30條對地方自治團體立法權之監督規定，侵害地方自治團體之自治權，應屬違憲而有修正之必要。修正之方向應（一）縮小或廢除事前行政監督之規定。（二）應將行政直接干涉的手段改為請求司法機關許可後始能對地方自治團體行使監督的模式，尤其發生中央與地方自治法規衝突疑義時，應允許認為有疑義之一方提起規範審查訴訟，以判定自治法規之是否有效，而不應如現行法之規定，由中央行政機關直接認定而函告無效。 現行地方制度法第75條、第76條對地方自治團體自治行政權之監督規定，侵害了地方自治團體之自治權，應予調整。調整的方法：（一） 建立自治監督法律保留原則；即中央沒有法律之依據，不得對地方自治團體為監督措施，違反者無效。（二） 對於自治事項和委辦事項的監督手段，應予區別。對自治事項只能為建議、請求提出資料或要求改善等非干預性措施；對委辦事項始可為同意、許可、認可、指示或代執行等干預性之措施。現行法自治事項只能為合法性監督，委辦事項能作合法性及適當性監督的區分方法並不明確，應予修正。（三） 代行處理制度應予修正並引進司法審查機制。1、 對於自治事項，不應有代履行制度之存在，否則即侵害地方自治團體之自治權。2、 委辦事項當地方自治團體怠於履行，中央必須經法定程序命履行仍不履行時，中央才能訴請法院請求判決命地方自治團體履行，由中立之司法介入，以調和中央監督之實效性和地方自治團體行政之獨立性。（四） 建立監督之程序機制及遭監督侵害時之司法救濟體系。1、 應訂立中央對地方實施監督時所必須遵守的正當法律程序，以防監督之恣意。2、 中央對於自治事項或委辦事項之監督措施都應屬於行政處分，而得由受監督之自治團體提起行政爭訟，以確保地方自治團體自治權之完整。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This thesis focuses on exploring the supervision boundaries of nation toward the legislative and executive powers of local self-governing bodies.Currently, the Local Government Act Articles 26 and 30, which supervise regulations on the legislative power of local self-governing bodies, have infringed on the autonomy of local self-governing bodies. Both articles are unconstitutional and should be corrected immediately.Amendment of these articles should take place according to the following two methods: One should reduce or repeal the regulations of the prior administrative supervision. The other should change the executive branch’s ability to directly interfere to requiring it to ask for judiciary permission to exercise supervision over local self-governing bodies—particularly contradictions and doubts concerning the central government and local self-government ordinances or regulations—and the party that has expressed doubt should be allowed to review the litigation. Finally, the executive branch should determine whether the self-government ordinance is valid, instead of the existing law and then notify the relevant central authorities in writing that the regulations have become invalid. Articles 75 and 76 of the current Local Government Act have infringed on the power and autonomy of self-governing bodies and should be modified by one or more of the following methods:(A) Establishing retentive principles concerning the autonomy supervision law; in other words, prohibiting the central government from supervising local self-governing bodies. The current principles in the Local Government Act that permit this must be repealed.(B) Supervision measures of self-government matters and commissioned matters should be clearly defined. For self-government matters, they can only be recommendations and requests for information or requirements to improve and so on, which are non-intervention measures; for commissioned matters, they can take the form of intervention measures such as consent, permission, recognition, direction or acting as proxy. However, the self-government matters in the existing law can only be interpreted as illegal legitimization of the central government’s supervision of local self-governing bodies, and the commissioned matters are unclear as to legitimacy and appropriate supervision levels; these too must be corrected.(C) The current proxy system should be amended and a mechanism of judicial review should be introduced. 1. For self-government matters, a proxy system should not exist, or at minimum it must not infringe on the autonomy of self-governing bodies.2. In the event that self-governing bodies fail to act upon commissioned matters, the relevant central authorities have to take appropriate action through legal procedures; however, in the event of continuous inaction on the part of the self-governing bodies beyond the specified period, the relevant central authorities can petition the court to instruct self-governing bodies to carry out the commissioned matters. Neutral judicial intervention can reconcile conflicts between the effectiveness of central government supervision and the administrative independence of self-governing bodies.(D) To establish procedural mechanisms of supervision and a judicial remedy system for self-governing bodies that have been infringed upon through the central government’s supervision.1. Legal procedures should be established when the central government implements supervision that infringes upon self-governing bodies’ right to autonomy and self-supervision. 2. Central government supervision of self-government matters or commissioned matters should be of an administrative nature only, and self-governing bodies that are supervised can enter into administrative litigation to ensure the integrity of their self-governing autonomy. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究的動機與目的 1第二節 研究的範圍 3第三節 研究的架構與方法 4第二章 中央與地方關係之基本理論 6第一節 我國地方自治法制之繼受過程 6第二節 地方自治之基本學說與理論 11第一目 固有權說 11第二目 授權說（傳來說、承認說） 15第三目 制度保障說 18第四目 新理論的興起 24第三節 中央與地方關係之基本模型 32第四節 自治權實效保障理論 42第五節 落實保障地方自治權之關鍵－自治事項與委辦事項之定位 50第一目 德國法之分類 50第二目 日本法之調整 52第三目 我國自治事項與委辦事項之定位 58第三章 地方自治立法權行政監督體制之檢討 62第一節 概說 62第二節 地方自治團體之法規解釋權 64第三節 對地方自治團體立法權事前行政監督機制之檢討 71第四節 地方自治立法權事前監督機制之調整 78第五節 對地方自治立法權實施司法監督之可能途徑 82第一目 地方自治法規違法確認訴訟制度 82第二目 對地方自治法規直接提起行政爭訟之可能性 86第三目 德國地方自治團體憲法訴願制度 93第六節 附論─委辦規則與司法審查 95第一目 概說 95第二目 日本法制之簡介 96第三目 我國法制之反省與建議 101第四章 地方自治立法權之行使與司法審查 109第一節 概說 109第二節 地方自治法規是否牴觸憲法之判斷基準 111第一目 法律保留原則與地方自治法規 111第二目 地方自治法規與基本人權 115第三節 日本地方自治法規是否牴觸法規之判斷基準 147第一目 日本之理論與實務 147第二目 法律先占論 149第三目 法律先占論之修正 155第四目 日本實務之動向 162第五目 小結：日本地方條例是否適法的審查基準 169第四節 我國法治之檢討 173第一目 中央法規和自治法規之連接方式 173第二目 我國地方自治法規是否與中央法規牴觸之問題 176第三目 我國實務之發展 186第五章 地方自治行政權監督體制之檢討 192第一節 前言 192第二節 德日之立法例 194第一目 德國 194第二目 日本對自治監督的立法例 195第三節 我國地方自治監督應有之基本原則 198第一目 地方制度法第75條規定之溯源 198第二目 地方自治監督的基本原理原則 200第四節 我國地方制度法規定之商榷與實務運作之檢討 209第一目 關於監督手段方面 209第二目 地方自治團體執行權與立法權為行政監督之設計不當 210第三目 聲請司法院解釋的問題 212第四目 委辦事項聲請釋憲問題 219第五節 小結 225第六章 地方自治行政權之行使與司法審查 227第一節 前言 227第二節 概念的界定 228第三節 從地方自治的觀點反省行政爭訟法制－由人民提出行政爭訟之情形 229第一目 對訴願法規定之檢討 229第二目 對行政訴訟程序之檢討 233第四節 從地方自治的觀點反省行政爭訟法制─由地方自治團體提起行政爭訟之情形 236第一目 訴願之主體 236第二目 訴願之審理與決定 237第三目 地方自治團體得否成為行政訴訟之主體？ 237第五節 現行地方自治行政手段與行政救濟之檢討 241第一目 權力性之監督 241第二目 非權力性監督 244第六節 小結 245第一目 中央與地方關係之新架構 245第二目 自治監督法體系的建立 245第七章 結論 248第一節 對地方立法權行政監督之檢討 248第一目 縮小事前的行政監督範圍 250第二目 建立司法調整的監督機制 250第二節 對地方自治行政權監督方面 252第一目 自治監督的法定主義 253第二目 對自治事項與委辦事項監督手段應予區別 256第三目 代行處理制度方面應引進司法審查機制 257第四目 建立自治監督的程序機制 259第五目 修正關於聲請大法官解釋並確立自治監督行政救濟的體系的規定 260參考文獻 264 第一章 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1481931 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086651504 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方自治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方自治團體 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方制度法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 立法權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 行政權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方自治法規 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 自治事項 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 委辦事項 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 監督 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 行政監督 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 司法監督 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Local Self-Government | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Local self-governing bodies | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the Local Government Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the legislative power | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the executive power | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Self-government ordinances and Regulations | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Self-government matters | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Commissioned matters | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | supervision | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | administrative supervision | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | judicial review | en_US |
| dc.title (題名) | 地方自治之行政監督與司法審查 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Administrative Supervision and Judicial Review of Local Self-Government | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻日文部分1、 室井力、原野翹編新現代地方自治法入門，法律文化社，2000年9月20日初版。 室井力，原野翹編，「新現代地方自治法入門」，法律文化社2003年4月第2版。 室井力，選集日本國憲法12，地方自治。 室井力著，「現代行政法の原理」，1981年3月20日第五刷發行，勁草書房。 室井力編，「地方自治と住民」，新日本出版社。 室井力，「公共性論と自治体立法の展開－市民的生存権的視点から」，1992年10月10日，地方自治総合研究所發行。 室井力、兼子仁編，「地方自治法」。 室井力˙芝池義一˙浜川清編著，「行政事件訴訟法˙国家賠償法」2004年1 月10日日本評論社發行。2、齊藤 誠著，条例制定權の歷史的構想－「ァゥトノミー」と「自主法」（一）（二）（三）（四），自治研究，第66卷第4、5、6、7號。3、成田賴明，地方自治の觀念。 成田賴明 著，地方自治的保障，收錄於室井力編，日本國憲法文獻選集12地方自治，三省堂，1980年1月10日第2刷發行。 成田賴明 著，地方自治の本質，憲法の爭點，1985年新版，有斐閣，收錄於憲法爭點（新版）小嵨和司編，昭和60年9月25日發行。 成田賴明，「法律と條例」載於室井力所編地方自治1980年1月10日第2 刷發行，三省堂。 成田賴明監修，「地方自治法改正のポイント－地方分權に向けた地方自治法拔本改正」，第一法規出版，川崎政司編集，1999年8月初版。 成田賴明編著，「都市づくり条例の諸問題」，平成4年1月20日第一法規出版株式会社發行。 成田賴明著，「地方分権への道程」，平成9年1月30日，良書普及会發行。 成田賴明著，「現代社会と自治制度の變革」，昭和49年7月30日學陽書房發行。 成田賴明˙園部逸夫˙金子宏˙塩野宏˙小早川光郎編集，「行政法の問題（上、下）」，1990年4月20日，有斐閣發行。4、雄川一郎˙塩野 宏˙園部逸夫編現代行政法大系8地方自治 有斐閣，1989年8月30日初版。5、地方自治法概說，收於室井力 兼子仁編，基本法コソメソタール，地方自治法2001年4月15日第4版。6、時岡弘著，地方行政法，評論社，昭和63年版。7、柳瀨良幹著，地方團體に對する國の權力，日本評論社，昭和29年11月15日發行。8、杉原泰雄 著，地方自治權之本質，收錄於室井力編，日本國憲法12，地方自治，三省堂，1980年1月10日，第2刷發行。 杉原泰雄著，「地方自治の憲法論」，2002年4月15日勁草書房發行。 杉原泰雄著，「`80年代憲法政治への序章 下」1980年10月30日勁草書房發行。9、鵜飼信成 著，「憲法地方自治本旨」，收錄於都市問題，1953年，第44卷第二、三、四號。10、森田朗編著，「分権改革と自治体」シリーズ図說˙地方分権と自治体改革（1）。11、山下健次 著，人權制度的保障理論，ヅコスト，有斐閣，昭和60年9月25日發行。12、山下健次˙小林武 共著，「自治體憲法學」，學陽書房，1991年8月20日初版發行。13、內山忠明˙池村正道編著，「自治行政と爭訟」。14、秋田敏文˙田中宗孝著，「地方自治制度」，收錄於地方自治全集2發行昭和53年8月31日。15、小林直樹，憲法講義下，東大出版社，1968年。16、俵靜夫，地方自治法法律學全集8，有斐閣，1965年。17、大須賀明憲法˙現代法講義，三省堂，1981年5月3日第1刷。18、鴨野幸雄，地方自治の本旨と憲法の基本問題，有斐閣，昭和63年7月20發行。19、和田英夫，現代の地方自治，法律時報第614號，昭和53年12月15日發行，創刊五十週年紀念臨時增。20、田中二郎，地方自治の現代的課題第622期，1976年10月1日。21、針生誠吉，自治體憲法學，學陽書局，昭和51年5月15日初版。22、民主制，安東尼˙阿博拉斯特著，胡建平譯，桂冠新知叢書36，桂冠圖書股份有限公司，1992年4月初版。23、河合義和，憲法的理念と行政法の現實，憲法行政法研究叢書三，評論社，1982年7月15日第二版。24、兼子仁˙村上順著，「地方分権」，弘文堂。25、宮崎良夫著，「行政訴訟の法理論」，三省堂。26、佐藤英善編著，「新地方自治の思想－分權改革の法としくみ」ー自治研究叢書12，敬文堂，2002年9月20日初版。27、佐藤幸治，「憲法」，現代法律學講座5，青林書院1989年。28、塩野宏著，「國と地方公共團體」有斐閣，行政法研究第4卷。 塩野宏著，「國と地方公共團體」，有斐閣。 塩野宏著，「地方公共團體に對する國家關係與の法律問題」，室井力編，地方自治日本國文獻選集，三省堂，1980年。 塩野宏著，「法治主義の諸相」有斐閣，行政法研究第7卷。29、川添利幸著，「憲法保障の理論」，1986年6月30日尚學社發行。30、白藤博行著，自治權の實效的保護と國，自治體間の紛爭處理のめり方收錄於佐藤英善編著，新地方自治の思想，分權改革の法とレくみ，敬文堂，自治總研叢書12 2002年9月20日初版。31、坂田期雄著，「地方制度の構造と実態」，ぎようせい發行。32、山本隆司，行政上の主觀法と法關係，有斐閣2000年。33、大橋洋一著，現代行政の行為形式論，行政法研究双書7，弘文堂，平成5年9月初版。34、吳庚著，行政爭訟法，88年5月修訂版。35、兼子仁著，自治體法學Ⅲ 自治體の法解釋權，學陽書房，1988年6月初版。 兼子仁著，「條例をめぐる法律問題，條例研究叢書1」，學陽書局，昭和57年3月20日4刷發行。 兼子仁，關哲夫編著，「自治體行政法事典」，北樹出版，昭和62年6月25日初版。 兼子仁著，「行政法學」，岩波書店刊。36、磯部力，自治體の國政參加，收錄於松下圭一，西尾勝，新藤宗幸編，岩波講座，自治體の構想2制度第1刷，岩波書店，2002年2月5日。37、佐藤竺編著，「条例の制定過程」，學陽書房發行。38、村上順教授的發言，「地方分權の戰略」，地方自治總合研究所編，第一書林，1996年。39、大貫裕之，「国と地方公共團體との係爭處理の仕組み。ヅコリスト」1127期，1998年2月1日。40、秋山義昭，「法令に對する抗告訴訟」收錄於現代行政法大系第5卷，昭和60年12月30日初版2刷。 秋山義昭著，「行政救濟の判例研究」，2000年（平成12）年12月15日株式会社信山社發行。41、高木積夫，「行政準立法の效力を爭ぅ訴訟」司法研修所20週年紀念論集2，昭和42年。42、杉本良吉，「行政事件訴訟法の解說」昭和38年。43、柳瀨良幹，「判評9號」昭和32。44、山村恆年，「抗告訴訟の對象となる處分（八）」，民商60卷1號，昭和44年。45、千葉勇夫˙北村實˙提中富和著，「自治體法學ゼミナ〡ル」，平成10年9月10日中央経済社發行。46、林田和博著，「憲法保障制度論」，1985年10月15日（財）九州大學出版會發行。47、今關源成著，「憲法院と地方分権化改革」，早稻田法學62卷1號 1984年。48、山代義雄著，「まちづくり条例制定の法的視点－地方分権改革後の【まちづくリ】政策の留意点」，2003年12月15日初版第1刷發行，大阪經濟法科大學出版部。49、神長勳（代表）著，「現代行政法の理論－室井力先生還曆記念論集」，1991年10月20日法律文化社發行。50、吉田善明著，「地域からの平和と自治」，1985年5月3日，日本評論社發行。51、田口精一著，「行政法の実現」，2002年3月20日信山社出版株式会社發行。52、工藤達郎等著，「ドイツの憲法裁判」，中央大學出版部，2002年10月25日初版。53、有倉遼吉，「地方自治本旨」，室井力編文獻選集日本國憲法12，地方自治，三省堂，1980年1月10日。54、Vgl，BVerfGE65，283（289）；BVerfGNVwZ1989，S˙46˙。55、駒林良則「西ドイツにすけるの条例論動向」名城法學，40卷2 號，1992年。56、戶松秀典著，「憲法訴訟」，2000年7月30日有斐閣發行。57、野中俊彥著，「憲法訴訟の原理と技術」1995年1月31日有斐閣發行。58、有倉遼吉，「憲法」，三省堂，昭和52年1月25日初版發行。59、秋田周「條例と規則，現代地方自治全集6」平成元年9月25日再版發行。60、園部逸夫˙田中館照橘共著セミナ－地方自治法，平成元年8月20日第三版，ようい發行。61、山內一夫，「條例にる罰則と委任，ヅゴリスト別冊」地方自治判例百選，第71卷1981年1月，有斐閣。62、時岡弘，「地方自治法」。63、佐藤幸治著，「憲法，現代法律學講座5」，青林書院，，昭和56年3月30日初版第1 刷發行。64、手塚和男著，「金屬屑類の回收業に關る條例，新條例百選ヅコリリスト」，1992年4月10日發行。65、綿貫芳源著，「註解地方自治法1公務職員延修協會」，昭和52年6月1日發行。66、阿部照哉˙佐藤幸治˙園部逸夫˙畑博行˙村上義弘編，地方自治大系。67、芦部信喜˙高橋和之˙長谷部恭男編，「憲法判例百選Ⅱ－第四版」2000年10月30日發行。68、井上典之著，「司法的人権救濟」，1992年（平成4年）7月30日發行。69、河合義和著，「憲法の理念と行政法の現實」憲法行政法研究叢書三，評論社1982年第2版。70、大塚直，「環境影響評價法と環境影響評價條例とのについこ關係」，見日政策實現と行政法，成田賴明先生古稀紀念，有斐閣，平成10年1月20日初版。71、山下淳，「德島市公安條例と道路交通法」。72、磯部力，小幡純子，齊藤誠編「地方自治判例百選」第3版，ヅコリスト第168期2003年10月。73、市橋克哉，「普通河川管理條例」。地方自治判例百選。74、阿部泰隆，「條例制定權の界限 最近の事例をめぐつて」都市問題75卷1號。 阿部泰隆著，「自治體政策と條例」，1992年10月25日地方自治総合研究所發行。75、亘理格「新制度のもとで自治體の立法權はどうなるか」小早川光郎編，分權型社會を創る（4）地方分權と自治體法務その知惠とカしぎょうせぃ2000年。76、高橋秀行著，「協働型市民立法」，2002年1月25日公人社發行。77、大橋洋一，「旅館業法ょリ強ぃ規制を定めた條例」。 大橋洋一著，「現代行政の行為形式論」，第6章条例論の基礎，平成5年9月初版，弘文堂。78、手島孝著，「憲法學の開拓線－政党＝行政国家の法理を求めて－」，1985年7月10日三省堂發行。79、原田尚彥著，「地方自治の法としくみ」，學陽書房，2001年4月16日全訂三版。 原田尚彥˙兼子仁編著，「自治體行政の法と制度」，學陽書房。 原田尚彥著，「地方自治体の法令解釋権」。80、交告尚史著，「職務執行命令訴訟」，地方自治判例百選（齊藤誠編第三版）有斐閣2003年10月版。81、高寄昇三著，「地方主権の論理」，1977年6月20日，勁草書房發行。82、小早川光郎˙小幡純子＝編，「ぁたらしぃ地方自治˙地方分権」，ジユリスト增刊。83、齊藤友之著，「分権型のまちづくり」－環境˙制度˙手法。84、小林重敬編著，「地方分権時代まちづくり条例」。學芸出版社發行。85、松本英昭著，「逐條地方自治法」，平成15年第1次改訂版，學陽書房。86、白藤博行著，「自治權」の實效的保護と國，自治體間の紛爭處理のすり方，收錄於佐藤英善編著，新地方自治の思想－分權改革の法としくみー敬文堂2002年9月初版。87、關哲夫著，「自治體爭訟法」，學陽書房發行。 關哲夫著，「自治體の法務と爭訟」，1989年7月30日學陽書房發行。 關哲夫著，「自治體紛爭の予防と解決」，1986年5月30日勁草書房發行。 關哲夫著，「自治體行政の法律問題－重要判例の研究」，1984年12月20日勁草書房發行。88、木多滝夫著，行政手續法と地方自治－行政法の立場から－收錄於行政手續法と地方自治，日本地方自治學會編，地方自治叢書9敬文堂1996年11月初版。89、高柳信一著，判例民事法，昭和24年度（1962）。90、田中二郎著，「行政爭訟の法理」。91、後藤光男 森下史郎 豬股弘貴 北原仁 大野拓哉 著，法學˙憲法。92、藤田宙靖著，「行政法の基礎理論」上、下卷，有斐閣2000年10月10日初版。 藤田宙靖˙高橋和之編，「憲法論集－樋口陽一先生古稀紀念」，創文社。93、賴恆盈著，「行政法律關係之研究－行政法學方法論評析」，政大法律系博士論文2002年6月。94、曾和俊文，「地方公共團體の訴訟」杉村敏正編，「行政救濟法二」，有斐閣1991年。95、樋口陽一編，「憲法學－5権力の分立【1】」，日本評論社。96、渡辺久丸著，「現代憲法問題の分析」1994年（平成6年）4月20日信山出版社發行。97、阿部昌樹著，「爭訟化する地方自治」，2003年9月10日勁草書房發行。98、山岸敬子著，「行政権の法解釋と司法統制」，1994年3月15日勁草書房發行。99、村松岐夫著，「地方自治」，1988年6月10日東京大學出版會發行。100、松下圭一˙西尾勝˙新藤宗幸編，「自治体の構想3－政策」，2002年3月5日，株式会社岩波書店發行。 松下圭一˙西尾勝˙新藤宗幸編，「自治体の構想1－課題」，2002年1月15日，株式会社岩波書店發行。101、鹿兒島重治著，「地方自治体法」，昭和58年10月1日ぎようせい發行。102、小林武著，「現代スイス憲法」，1989年9月30日，法律文化社發行。日本期刊˙書籍1、 自治研究，第54卷第10號，昭和53年10月10日發行。2、 自治研究，第55卷第9號，昭和54年9月10日發行。3、 自治研究，第55卷第11號，昭和54年11月10日發行。4、 自治研究，第59卷第10號，昭和58年10月10日發行。5、 自治研究，第62卷第4號，昭和61年4月10日發行。6、 自治研究，第66卷第4號，平成2年4月10日發行。7、 自治研究，第66卷第5號，平成2年5月10日發行。8、 自治研究，第66卷第6號，平成2年6月10日發行。9、 自治研究，第66卷第7號，平成2年7月10日發行。10、 自治研究，第69卷第4號，平成5年4月10日發行。11、 自治研究，第75卷第9號，平成11年9月10日發行。12、 自治研究，第77卷第11號，平成13年11月10日發行。13、 自治研究，第79卷第1號，平成15年1月10日發行。14、 自治研究，第79卷第7號，平成15年7月10日發行。15、 自治研究，第79卷第8號，平成15年8月10日發行。16、 自治研究，第80卷第1號，平成16年1月10日發行。17、 自治研究，第80卷第2號，平成16年2月10日發行。18、 法學研究，第20卷第1˙2號，大阪學院大學法學會。19、 法政論集，116名古屋大學。20、 法政論集，128名古屋大學。21、 公法研究，第35號，日本公法學會。22、 公法研究，第57號，日本公法學會。23、 公法研究，第63號，日本公法學會。24、 都市問題研究，第55卷第7號通卷631號，平成15年7月號，都市問題研究會。25、 都市問題，第83卷第6號/1992年6月號，東京市政調查會。26、 地方自治關係實例判例集（第13次改訂版），地方自治制度研究會編集，株式会社 ぎようせい發行。27、 行政手續法と地方自治，地方自治叢書9，日本地方自治学會編。學陽書房發行。28、 法學論叢，第105卷第5號，京都大學法學會。29、 地方自治，NO.608地方自治制度研究會。30、 法學雜誌，第44卷第1號。31、 立命館法學，第119˙120號，立命館大學法學會發行。32、 自治體の判例と情報－判例地方自治，NO.236，地方自治判例研究會編集，平成15年4月號。33、 ジュリスト，NO.1076，10月1日號1995。34、 轉換期の地方自治，日本地方自治學會編，1988年11月15日敬文堂發行。35、 行政改革關係資料集，平成5年2月5日發行第543號，地方自治制度研究會編。36、 国˙公共団体をめぐる訴訟の現狀－行政關係重要判例解說，平成10年3月10日發行，法務省訟務局內訟務事務研究會編。37、 盛岡地判昭31、10、15行集7卷10號。38、 釧路地判昭43、3、19行集19卷3號。39、 上訴審札幌高判昭44、4、17行集20卷4號。40、 東京地判昭51、1、29行集27卷1號。41、 大阪高裁，昭和60、11、29行裁例集36卷11、12號。42、 最判昭48、1、19民集27卷1號。43、 大津地裁，平成4年，3、30判決，判例自治107號。44、 福岡高裁昭和58年3月7日判決行集34卷3號，判時1083號。45、 名城法學，第40卷第2號，1991名城大學法學會。46、 自治論文集，昭和52年12月10日，自治省編集，株式会社ぎまうせい發行。47、 地方自治問題解決事例集，第1卷行政編，地方自治問題研究會編著。48、 現代違憲審查論，觉道豐治先生古稀記念論集，1996年11月20日法律文化社發行。49、 自治大學校創立40周年記念論文集－21世紀の地方自治の株課題，自治大學校編著，平成5年10月15日株式会社發行。50、 神奈川法學，第12卷第1號，昭和51年。51、 神奈川法學，第36卷第1號。52、 日本最高裁判所民集14卷8號，昭和35年6月17日。53、 岩波比較六法（compact），平成四年（1992年）版。54、 香川法學，第11卷第3˙4號1992年1月中文部分：1、黃源冠 著 沈家本法律思想與晚清刑事變遷，台大博士論文。2、謝振民編著，張知本校訂，中華民國立法史（中）正中書局印行。3、羅志淵著，地方自治的理論體系，台灣商務印書館，59年4月初版。4、李劍農著，聯治思想的由來及其運動之進展，收錄於「民國憲政運動」，中國現代史史料選輯，胡春惠編正中書局編，67年11月台初版。5、荊知仁著，中國立憲史，78年10月第四次印行。6、林紀東著，中華民國憲法釋論，大中國圖書公司，49年4月初版。中華民國憲法逐條釋義（四）三民書局，70年3月初版。 林紀東著，「大法官會議憲法解釋析論」，76年5月，五南公司。 林紀東著，「中華民國憲法逐條釋義（一）」，三民書局，71年2月修訂初版。7、孫科著，憲政要義，雲天出版社，59年12月25日。8、何兆武譯，社會契約論，唐山出版社76年3月初版。9、許慶雄著，「憲法入門」，1992年9月，月旦出版社股份有限公司出版。10、薩孟武 著，中國憲法新論，63年9月初版。11、楊一峰 著，中國地方自治新論，正中書局，51年10月台初版。12、許宗力、許志雄、黃世鑫等著，地方自治之研究，業強出版社，1992年8月初版。 許宗力著，「論國家對地方的自治監督」，收錄於法與國家權利一書，月旦出版社1993年4月2版。 許宗力著，「憲法與法治國行政」，1999年3月，元照出版公司出版。13、盧梭，社會契約論，何兆武譯，第三卷第十五章「論議員或代表」，西湖文庫4，唐山出版社，76年3月初版。14、趙永茂著，「中央集權與地方分權理論之整合」。15、劉文仕 著，「地方立法權－體系概念的再造與詮釋」，學林文化事業有限公司，1999年。16。陳樹村 著，「論地方自治法規」。17、蔡茂寅 ，地方立法權之研究－地方制度法下之說明，台大法學論叢第31卷第6期。18、蔡茂寅，「地方立法權之研究－地方制度法下之說明」，台大法學論叢，第31卷第6期，民國91年11月。19、蔡茂寅 李建良，「中央與地方夥伴關係之研究－權限劃分與爭議協調機制之建立」，行政院研考會委託研究報告，93年1月。20、蔡宗珍著，「營業自由之保障及其限制－最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決議評釋」，台大法學論叢，第35卷第3期。21、翁岳生編，「行政訴訟法逐條釋義」，2001年11月，五南圖書出版股份有限公司出版。22、涂懷瑩，「中華民國憲法與民主憲政制度（下）」77年4月初版，著者發行。23、法治斌˙董保城編著，「中華民國憲法」，85年8月初版，國立空中大學發行。24、城仲模著，「行政法之基礎理論之譯文」，80年10月增訂初版，三民書局。25、田炯錦，「憲法內法律一辭的分析，憲法論集」，51年8月台初版，正中書局。26、史尚寬著「論中央地方立法權之劃分與法之制裁規定」，「憲法論叢」。62年6月台北初版。27、張正修著，「地方制度法理論與實用－1地方自治概念˙國外法制及都市篇」2000年9月學林文化事業有限公司出版。28、張炳楠、蔡信重著，「日本地方自治制度」，台灣省民政廳，62年9月初版。29、吳明孝著，「地方自治與司法審查之研究－以憲法解釋為中心」國立中山大學中山學術研究所碩士論文，民國90年6月。30、黃錦堂著，「地方府會法制之研究」，收錄於地方政府論叢，五南，88年6月初版。31、黃錦堂著，「地方制度法基本問題之研究」，翰蘆圖書出版有限公司，2000年8月。 黃錦堂著，「地方自治法制化問題之研究」，1995年3月，月旦出版。32、黃錦堂著「地方制度法基本問題之研究」翰蘆圖書出版有限公司，2000年8月出版。 黃錦堂著，「行政組織法論」，翰蘆圖書出版有限公司，2005年5月初版。33、蔡秀卿著，「自治事項與委辦事項」。 蔡秀卿著，「地方自治法理論」，三版，學林文化事業有限公司，2003年6月初版。 蔡秀卿 著，地方自治法理論，學林文化事業有限公司，2003年6月。34、董保城譯，「德國地方自治相關法規」，收錄於德法地方自治法規彙編，內政部編印，84年4月。35、董保城著，「國家責任法」，2002年6月，神州圖書出版有限公司出版。36、程明修，「針對地方自治（內部法律關係）與（外部法律關係）監督措施的行政訴訟」，中正法學集刊第11期。37、林谷蓉著，「中央與地方權限衝突」，2005年7月初版，五南圖書出版股份有限公司出版。38、楊一峯著，「中國地方自治新論」，正中書局65年3月台5版。39、陳敏等譯，「德國行政法院法逐條釋義」，司法院印行91年10月。 陳敏著，「行政法總論」，87年5月初版。40、吳庚著，「行政爭訟法論」，88年3月初版 吳庚著，「行政法之理論與實用」，81年9月初版，三民書局。 吳庚著，「憲法的解釋與適用」，92年4月初版，三民書局。41、蔡立文著，「初探地方自治團體之行政訴訟權能」，律師雜誌88年4月15日出版。42、施啟揚著，「民法總則」，三民書局，71年9月初版。43、李建良著，「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月，學林文化事業有限公司出版。44、蔡碧真著，「地方自治監督之研究」，輔大法研所碩士論文，1993年6月。45、林文清著，地方自治與自治立法權。書籍˙期刊1、 司法院大法官解釋續編（16），司法院印行，92年12月。 司法院大法官解釋續編（15），司法院印行，91年12月。 司法院大法官解釋續編（17），司法院印行，94年6月。 司法院大法官解釋續編（18），司法院印行，95年6月。 司法院大法官解釋彙編－釋字第1號至第566號解釋，司法院印行。92年12月初版。 司法院大法官解釋彙編－釋字第1號至第587號解釋，司法院印行。94年8月初版。 司法院大法官解釋索引－釋字第1號至第550號解釋（上、下冊），司法院印行。92年6月出版。2、陳敏等譯，「德國行政法院法逐條釋義」，司法院印行，91年10月。3、日本國憲法判例譯本第八輯，司法院秘書處發行，73年6月出版。4、日本國憲法判例譯本第五輯，司法院秘書處發行，72年6月出版。5、日本國憲法判例譯本第四輯，司法院秘書處發行，72年5月出版。6、日本國憲法判例譯本第六輯，司法院秘書處發行，73年2月出版。7、最高裁昭和50年9月10日大法庭判決刑集29卷8號，判時787號。8、最高裁昭和53年12月21日第1小法庭民集第32卷9號，判時918號。9、行政院研究發展考核委員會編印，「日本、韓國地方自治相關法規彙編」，82年4月初版。10、省縣自治法案，立法院公報，法律案專輯，第171輯（上）（中）（下），直轄市自治法案，立法院公報法律案專輯第173輯（上）（下）。11、日本地方自治法暨地方財政法，內政部82年12月出版。12、日本最高裁判所昭和24年5月17日，民判選集3卷6號。13、日本「最高裁判所刑集」，第12卷第14號。「裁判所時報」，266號。「日本國憲法判例」譯本，第4輯初版，司法院秘書處發行，72年5月。14、德國聯邦憲法法院裁判選輯（十）附錄，司法院印行，91年12月出版。15、16、日本地方自治法暨地方財政法，施嘉明譯，82年12月出版。17、當代公法理論，翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會作，月旦出版社有限公司，1993年5月初版。 當代公法新論（下）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會作，2002年7月，元照出版有限公司出版。18、最高行政法院裁判要旨索引彙編第2輯，司法院秘書處，90年12月出版。19、德法地方自治法規彙編，84年4月內政部出版。20、行政法爭議問題研究（下）台灣行政法學會主編，2000年12月五南圖書出版有限公司出版。 | zh_TW |
