| dc.contributor.advisor | 楊雲驊 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 謝國樑 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 謝國樑 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2012 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-Jun-2013 17:26:55 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-Jun-2013 17:26:55 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-Jun-2013 17:26:55 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0097961208 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58313 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97961208 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 由於我國國際地位特殊，目前僅與七個國家訂有引渡條約，導致司法機關面對人犯外逃時，經常因無法引渡外逃人犯回國受審，面臨束手無策之窘境。因此，究應如何解決此一困境，遂為我國司法制度亟待解決之重要課題。為嘗試解決此一困境，本論文先探討引渡制度之沿革發展，期以充分認識此一制度於法制上之意義。又在分析我國目前面臨之引渡困境後，為配合歐盟之整合，本論文接下來即針對歐盟逮捕令之沿革發展予以介紹討論，以認識國際上有關引渡替代方案之發展。鑒於國際上在缺乏引渡條約之前提下，亦不乏引渡外逃人犯之司法合作案例，因此，本論文亦介紹中國大陸與美國間如何在缺乏引渡條約之前提下，實際上成功引渡外逃人犯之相關實務。在前述相關介紹之基礎上，本論文提出解決兩岸間引渡或遣返問題之解決方案，亦即以兩岸逮捕令之方式，取代現行海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議，以提升合作密度。而如此提議成效卓著，更可以此為基礎，倡議東亞逮捕令制度，加強區際間共同打擊犯罪之司法互助。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 4第三節 研究範圍 6第四節 研究方法與架構 7第二章 引渡之沿革與發展 8第一節 制度沿革 8第二節 引渡之主要內涵 11一、雙重犯罪原則 11二、政治犯不引渡原則 31三、本國國民不引渡原則 43四、軍事犯不引渡原則 52五、一事不再理原則 55六、死刑犯不引渡原則 60第三節 我國引渡法制之實踐與檢討 62第三章 歐盟逮捕令之發展 66第一節 從引渡邁向歐盟逮捕令的歷史背景 66一、歐洲統合的形成與發展 66二、戰後歐洲引渡及刑事司法合作 68三、歐洲聯盟整合後之引渡發展 70第二節 歐盟逮捕令架構協定概要 76一、關於歐盟逮捕令之定義、執行義務、範圍 78二、權責機關 79三、解送程序及效果 80第三節 歐盟逮捕令架構協定與傳統引渡制度的比較 82一、創設雙重犯罪原則的例外 82二、增進國家互信 84三、修正一事不再理原則 86四、限縮國民不引渡原則 88五、以解送取代引渡 91六、有條件承認缺席判決之效力 92第四章 我國引渡法制之困境 94第一節 引渡條約不足 94第二節 遣返之不確定性 98第三節 歐盟逮捕令給我國的啟示 100第五章 其他突破引渡困境之手段 103第一節 移民法遣返 103第二節 境外追訴 108第三節 整體運用移民法與境外追訴之手段 110第六章 結論 116參考文獻 119 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1272580 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961208 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 引渡困境 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 引渡困境之檢討 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The study on the extradition system of R.O.C. | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 專書成良文，刑事司法協助，北京，法律出版社，2003年。陳榮傑，引渡之理論與實踐，台北，三民書局，2008年1月（初版）。彭峰，引渡原則研究，北京，知識產權出版，2008年8月（第一版）。森下忠（日），國際刑法入門，北京，中國人民公安大學出版社，2004年。黃伯青，國際刑事司法合作中的一事不再理原則研究，上海，上海人民出版社，2011年10月（第一版）。黃風，中國引渡制度研究，北京，中國政法大學出版社，1997。趙秉志，國際區際刑法問題探索，北京，法律出版社，2009年。外文專書M.Cherif Bassiounu. International Extradition: United Stated Law and Practice, Oceana Publications, 1987.期刊論文吳建輝，刑事司法互助在歐洲聯盟法之發展，司法新聲第103期，101年7月。柯慶忠，歐盟引渡制度之新變革－以歐盟逮捕令為逮捕及解送之新制，東吳法律學報第18卷第3期，2006年。洪期榮、陳荔彤，新歐盟逮捕令及解送程序架構規定與傳統國際法引渡制度的比較研究，軍法專刊第50卷第1期，2011年2月。馬賀，歐洲統一逮捕令的產生及其對引渡制度的變革，犯罪研究，2008年，第1期。陳長文，排除兩岸情結法理優先，聯合報，第15版，2011年2月8日。外文期刊Anna MacCormack, The United States, China, and Extradition: Ready for the Next Step? 12 N.Y.U. J. Legis. & Pub. Pol’y, 445(2009).Christopher L. Blakesley, The Practice of Extradition from Antiquity to Modern France and the United States: A Brief History, 4 B.C. Int`l & Comp. L. Rev. 39 (1981).Matthew Bloom, A Comparative Analysis of the United States’s Response to Extradition Request from China, 33 Yale Journal of International Law 177(2008).學位論文張笑，論引渡替代措施，吉林大學法學院碩士論文，2010年4月。陳臺光，兩岸跨境犯罪及其犯罪遣返之研究—兼論我國引渡法之增修建議，國立海洋大學碩士學位論文，2007年6月。研究報告楊雲驊、許恆達，引渡逃犯與人員遣返之比較研究—以我國現況為中心，法務部101年度委託研究計畫，2012年11月。網路資訊BBC，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6440000/newsid_6448600/6448691.stm中央社，巴拉圭要求引渡犯案台商 台北地院駁回，http://www.epochtimes.com/b5/3/6/14/n328742.htm禾山，不滿菲律賓將台灣詐騙犯遣送大陸 臺宣佈召回駐菲代表，香港中國通訊社，http://www.hkcna.hk/content/2011/0208/86688.shtml李明，柬埔寨與瑞典達成一致 海盜灣創始人將被驅逐，http://www.techweb.com.cn/people/2012-09-04/1233216.shtml李甄，納粹老戰犯落網 危害人類罪者必嚴懲，2012-08-09，http://www.aboluowang.com/news/2012/0809/256182.html法務部，http://www.exam.gov.tw/public/Attachment/01814141792.doc法務部，http://www.tps.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=18235&ctNode=137&mp=002法務部，法務部對於陸方同意遣返菲律賓遣送至大陸地區之14名嫌疑人說明，http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=232461&ctNode=27518&mp=001洪肇君，「兩岸司法互助 無法遣返經濟犯」，旺報，2012-05-14，http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120514000779&cid=1206許祥珍，如何緝捕潛逃國外之被告--引渡？刑事司法互助？遣送？http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/may/11/today-o3.htm陳雷，追訴國際合作的研究與運用前景廣闊，檢察日報，2011年10月14日，http://www.qstheory.cn/zz/fzjs/201110/t20111014_116479.htm黃風，法律如何應對“境外追逃”？—— 《關注“境外追逃”》專題報導之二，http://www.mzyfz.com/cms/minzhuyufazhizazhi/jujiaoyuzhuanti/html/696/2012-05-18/content-378544.html黃風，開平案與國際刑事司法合作，中國法律，2009年第3期，http://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/print.asp?pkid=25801黃風，境外追逃的四大路徑，2011年11月09日，人民網-《人民論壇》，http://theory.people.com.cn/BIG5/82288/112848/112851/16190417.html黃風，餘振東遣返案評析，http://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/print.asp?pkid=8620新華網，聯合國打擊跨國有組織犯罪公約，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-09/30/content_1107526.htm黎家維，從我國刑法看台菲遣返罪犯爭議，國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/post/1/8754謝立功，加強國際合作共同打擊犯罪，http://www.npf.org.tw/monthly/00108/theme-099.htm#_ftnref1 | zh_TW |
