1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 2012年「二合一」選舉併選之分析： 兼論臺灣選舉對大陸民主的啟示
Analysis of Taiwan’s 2012 Presidential and Legislative Elections and its implications for Democracy in the Mainland China
作者 賴冠儒
Lai Kuan-Ju
貢獻者 陳陸輝
Chen Lu-Huei
賴冠儒
Lai Kuan-Ju
關鍵詞 「二合一」選舉
2012總統大選
改革開放
民主政治
日期 2012
上傳時間 3-Jun-2013 17:55:12 (UTC+8)
摘要 中國大陸現行發展正處於一個經濟快速發展，社會矛盾劇增的時期。在全球化的主導之下，各國之間關係更加緊密，經濟發展的重要性與日俱增。科技發展日新月異，網路媒體的影響力散佈到世界各個角落，強國的價值觀往往成為所謂的普世價值。中國在長期落後且人力充足，土地廣闊的情況之下，在這一波經濟發展的過程當中發揮了比較利益的優勢，中國大陸享受到了全球化所帶來的發展益處，但是相對地也嚐到了因為全球化，導致中國大陸內部發展失衡的苦果。
基於同文同種的因素，和複雜的兩岸關係歷史脈絡，臺灣一直以來都是中國大陸在國家發展以及經濟發展模式的最佳學習範例。中國大陸現在正處在因為快速發展導致社會貧富差距擴大，且區域之間差距擴大的矛盾，而此種矛盾源自於鄧小平改革開放的發展邏輯內在矛盾。因為失衡所產生的相對剝奪感可由日益增加的社會抗爭事件得到證實。臺灣在民主治理的經驗將會是對岸治理國家的借鏡，也是社會在追求民主可以仿效的對象。
中國大陸發展進程較其他多數先進國家慢，也因此而有所謂的後發優勢，但也因為通訊傳播的進步而民眾的自主意識日益高漲，進而增加政府回應民眾需求的壓力。臺灣這一次總統和立委選舉的共同舉行，其選舉結果對於中國大陸未來的民主經驗上有何啟發，將是本研究探討重點。
本研究採參與觀察法的方式，針對2012總統大選，實際參與國民黨在這次的選戰，以深入了解整個選舉過程的運作。另外將收集選舉結果的相關資訊，進行分析，並將討論本研究對中國民主的啟發。
2012 "Combo" elections and election analysis: On the revelation of the election in Taiwan on the mainland democracy
參考文獻 王業立，1998，《比較選舉制度》，台北：五南。
吳玉山，2007，〈觀察中國，後極權資本主義發展國家－蘇東與東亞模式的揉合〉，《黨國蛻變：中共政權的菁英與政策》，徐斯儉、吳玉山主編，台北：五南圖書。
吳定，1997，《公共政策辭典》，台北：五南圖書。
吳重禮，2000，〈美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區政治發展〉，《問題與研究》39(3)：75-101。
杜蒲譯，Maurice Meisner原著，2005，《毛澤東的中國及其後：中華人民共和國史》，香港：香港中文大學。
李凡，2003，《中國城市社區直接選舉改革》，西安：西北大學出版社。
胡幼慧，2008，《質性研究：理論、方法及本土女性研究案例》，台北：巨流。
黃紀，2001，〈一致與分裂投票：方法論之探討〉，《人文及社會科學集刊》，13(5):541-574。
黃紀、王德育，2009，〈2008年立委選舉對總統選舉的影響：鐘擺效應？西瓜效應？〉，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南圖書。
楊繼繩，2004，《中國改革年代的政治鬥爭》，香港：卓越文化。
趙永茂，1997，《臺灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰蘆出版社。
鄭聯盛，2011，〈救歐洲，7500億夠不夠〉，東方周刊，http://lwdf.cn/wwwroot/ dfzk/CoverStory/252802.shtml，檢索日期：2012年4月14日。
Bollen, Kenneth A. 1980. “Issue in the Comparative Measurement of Political Democracy.” American Sociological Review 45:370-390.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and sons, Inc.
Campbell, J. E. 1986. “Predicting Seat Gains from Presidential Coattails.” American Journalof Political Science 30:165-183.
Campbell, J.E., Sumners, J.A.1990. “Presidential coattails in senate elections.”AmericanPolitical Science Review 84:513-524.
Cox, Gary W. 1999.“Electoral Rules and the Calculus of Mobilization.”Legislative Studies Quarterly 24 (3):387-419.
Dahl, Robert. 1971.Polyarchy:Participation and Opposition,New Haven:Yale University Press.
Downs, Anthony.1957.A Economic Theory of Democracy. New York：Harper & Row Press.
Duverger, Maurice.1954. Political Parties：Their Organization and Activity in the Modern State. London：Methuen Press.
White,Gorden. 1993. Riding the Tiger: The Politics of Economic Reform in Post-Mao China. Stanford: Stanford University Press.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. 1996.Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Moos, Malcolm, 1952.Politics, Presidents and Coattails.Baltimore:Johns Hopkins Press.
Nikolenyi, Csaba. 2010. “Concurrent Elections and Voter Turnout: The Effect of the De-Linking of State Elections on Electoral Participation in India’s Parliamentary Polls, 1971-2004.” Political Studies 58(1): 214-233.
Przeworski, Adam, Alvarez M.E., Cheibub J.A., and Limongi F. 2000.Democracy and Development: Political Institution and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge: Cambridge University Press.
Shugart, N., and Carey, J.1992.Presidents and Assemblies Constitutional Designand Elecoral Dynamics.Cambridge:Cambridge University Press.
Schumpeter, J.A. 1975.Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper Torch press.
描述 碩士
國立政治大學
東亞研究所
99260012
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992600122
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳陸輝zh_TW
dc.contributor.advisor Chen Lu-Hueien_US
dc.contributor.author (Authors) 賴冠儒zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lai Kuan-Juen_US
dc.creator (作者) 賴冠儒zh_TW
dc.creator (作者) Lai Kuan-Juen_US
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 3-Jun-2013 17:55:12 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Jun-2013 17:55:12 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Jun-2013 17:55:12 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0992600122en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58337-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 東亞研究所zh_TW
dc.description (描述) 99260012zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 中國大陸現行發展正處於一個經濟快速發展，社會矛盾劇增的時期。在全球化的主導之下，各國之間關係更加緊密，經濟發展的重要性與日俱增。科技發展日新月異，網路媒體的影響力散佈到世界各個角落，強國的價值觀往往成為所謂的普世價值。中國在長期落後且人力充足，土地廣闊的情況之下，在這一波經濟發展的過程當中發揮了比較利益的優勢，中國大陸享受到了全球化所帶來的發展益處，但是相對地也嚐到了因為全球化，導致中國大陸內部發展失衡的苦果。
基於同文同種的因素，和複雜的兩岸關係歷史脈絡，臺灣一直以來都是中國大陸在國家發展以及經濟發展模式的最佳學習範例。中國大陸現在正處在因為快速發展導致社會貧富差距擴大，且區域之間差距擴大的矛盾，而此種矛盾源自於鄧小平改革開放的發展邏輯內在矛盾。因為失衡所產生的相對剝奪感可由日益增加的社會抗爭事件得到證實。臺灣在民主治理的經驗將會是對岸治理國家的借鏡，也是社會在追求民主可以仿效的對象。
中國大陸發展進程較其他多數先進國家慢，也因此而有所謂的後發優勢，但也因為通訊傳播的進步而民眾的自主意識日益高漲，進而增加政府回應民眾需求的壓力。臺灣這一次總統和立委選舉的共同舉行，其選舉結果對於中國大陸未來的民主經驗上有何啟發，將是本研究探討重點。
本研究採參與觀察法的方式，針對2012總統大選，實際參與國民黨在這次的選戰，以深入了解整個選舉過程的運作。另外將收集選舉結果的相關資訊，進行分析，並將討論本研究對中國民主的啟發。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 2012 "Combo" elections and election analysis: On the revelation of the election in Taiwan on the mainland democracyen_US
dc.description.tableofcontents 表 次 II
圖 次 III
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節　研究問題 4
第二章　相關理論、研究方法與架構 5
第一節　理論探討 5
第二節　研究架構、研究資料與研究假設 15
第三節 研究方法 22
第三章　競選過程 24
第一節　選舉背景 24
第二節　競選組織與活動 32
第四章　資料分析 46
第五章　結論 62
參考書目 64		zh_TW
dc.format.extent 505656 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992600122en_US
dc.subject (關鍵詞) 「二合一」選舉zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 2012總統大選zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 改革開放zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民主政治zh_TW
dc.title (題名) 2012年「二合一」選舉併選之分析： 兼論臺灣選舉對大陸民主的啟示zh_TW
dc.title (題名) Analysis of Taiwan’s 2012 Presidential and Legislative Elections and its implications for Democracy in the Mainland Chinaen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 王業立，1998，《比較選舉制度》，台北：五南。
吳玉山，2007，〈觀察中國，後極權資本主義發展國家－蘇東與東亞模式的揉合〉，《黨國蛻變：中共政權的菁英與政策》，徐斯儉、吳玉山主編，台北：五南圖書。
吳定，1997，《公共政策辭典》，台北：五南圖書。
吳重禮，2000，〈美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區政治發展〉，《問題與研究》39(3)：75-101。
杜蒲譯，Maurice Meisner原著，2005，《毛澤東的中國及其後：中華人民共和國史》，香港：香港中文大學。
李凡，2003，《中國城市社區直接選舉改革》，西安：西北大學出版社。
胡幼慧，2008，《質性研究：理論、方法及本土女性研究案例》，台北：巨流。
黃紀，2001，〈一致與分裂投票：方法論之探討〉，《人文及社會科學集刊》，13(5):541-574。
黃紀、王德育，2009，〈2008年立委選舉對總統選舉的影響：鐘擺效應？西瓜效應？〉，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南圖書。
楊繼繩，2004，《中國改革年代的政治鬥爭》，香港：卓越文化。
趙永茂，1997，《臺灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰蘆出版社。
鄭聯盛，2011，〈救歐洲，7500億夠不夠〉，東方周刊，http://lwdf.cn/wwwroot/ dfzk/CoverStory/252802.shtml，檢索日期：2012年4月14日。
Bollen, Kenneth A. 1980. “Issue in the Comparative Measurement of Political Democracy.” American Sociological Review 45:370-390.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and sons, Inc.
Campbell, J. E. 1986. “Predicting Seat Gains from Presidential Coattails.” American Journalof Political Science 30:165-183.
Campbell, J.E., Sumners, J.A.1990. “Presidential coattails in senate elections.”AmericanPolitical Science Review 84:513-524.
Cox, Gary W. 1999.“Electoral Rules and the Calculus of Mobilization.”Legislative Studies Quarterly 24 (3):387-419.
Dahl, Robert. 1971.Polyarchy:Participation and Opposition,New Haven:Yale University Press.
Downs, Anthony.1957.A Economic Theory of Democracy. New York：Harper & Row Press.
Duverger, Maurice.1954. Political Parties：Their Organization and Activity in the Modern State. London：Methuen Press.
White,Gorden. 1993. Riding the Tiger: The Politics of Economic Reform in Post-Mao China. Stanford: Stanford University Press.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. 1996.Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Moos, Malcolm, 1952.Politics, Presidents and Coattails.Baltimore:Johns Hopkins Press.
Nikolenyi, Csaba. 2010. “Concurrent Elections and Voter Turnout: The Effect of the De-Linking of State Elections on Electoral Participation in India’s Parliamentary Polls, 1971-2004.” Political Studies 58(1): 214-233.
Przeworski, Adam, Alvarez M.E., Cheibub J.A., and Limongi F. 2000.Democracy and Development: Political Institution and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge: Cambridge University Press.
Shugart, N., and Carey, J.1992.Presidents and Assemblies Constitutional Designand Elecoral Dynamics.Cambridge:Cambridge University Press.
Schumpeter, J.A. 1975.Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper Torch press.		zh_TW