1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 從經濟觀點論世貿組織之美國雙反案裁決
作者 周芷維
貢獻者 楊光華
周芷維
關鍵詞 雙重救濟
美國雙反案
Double Remedy
US－Anti-Dumping and Countervailing Duties (China)
日期 2012
上傳時間 11-Jul-2013 16:14:49 (UTC+8)
摘要 2011年美國對中國特定產品課徵反傾銷稅和平衡稅一案上訴機構報告發布，該案上訴機構推翻小組判決，於條文無明文規定的情形下判定：若針對「同一」損害同時課徵反傾銷稅和平衡稅，則非「適當」的平衡稅額，構成雙重救濟而有違WTO規範。雖然WTO無先例原則，然為維持機構的穩定性，小組與上訴機構多會參考先前裁決，因此，美國雙反案上訴機構判決將對往後相關議題產生一定影響，值得探究。
小組認為反傾銷協定與SCM協定各有其規範範疇，且會員於此二協定下之義務互不干涉，故除條文明文規定不得針對出口補貼同時課徵反傾銷稅和平衡稅外，同時課徵皆不違反WTO之規定。本文檢視兩協定的發展歷史後，發現雖然其分立是出於歷史上的偶然，但由談判過程可見該二貿易救濟措施具不同的救濟目的和實施方式，故小組立論有其基礎。
接續本文觀察上訴機構論理，以釐清其於條文無據的情況下判定雙重救濟有違WTO規範的原因，而本文發現上訴機構之裁決乃依條約解釋原則所為，並無造法之處，唯其相較於小組更著重會員在WTO涵括協定下義務的累積，是以得出與小組相悖的結論。
最後，本文透過經濟模型和經濟分析檢視雙重救濟於現實中的可能樣態，得出雙重救濟確實不單產生於針對出口補貼同時課徵反傾銷稅和平衡稅的情形。此外，為提供WTO會員往後面臨此議題的參照，本文觀察美國對雙反案之履行，發現進口國交由受調查廠商舉證其是否將補貼反應於售價之做法，確為調查機關同時課徵此二稅收之可行方式。
參考文獻 一、 中文書籍及期刊論文
 牛惠之，論WTO之SCM協定之發展與重要議題，進口救濟論叢，21期，頁17-84（2002）。
 牛惠之，補貼與自由貿易─從GATT/WTO之補貼規範發展論國際環境補貼之現行法律地位，進口救濟論叢，12期，頁75-120（1998）。
 何婉君，反傾銷與反補貼之雙重救濟問題，載：第十一屆國際經貿法學發展學術研討會論文集，頁79-136（2011）。
 林彩瑜，WTO貿易救濟與爭端解決之法律問題（2006）。
 林柏生、林淑芬、方誠，國際經濟學（上）（2005）。
 吳建輝，雙重救濟之三角關係：美國、歐盟與中國（發表於中央研究院法律學研究所『中國大陸與國際法律秩序（二）』研究組群成果發表會）。
 蕭振寰，認識WTO的反傾銷規範與回合談判的進展，貿易政策論叢，4期，頁75-101（2005）。
 羅昌發，美國反傾銷稅及平衡稅法中「損害要件」之研究，載：美國貿易救濟制度，國際經貿法研究（一），頁179-233（1994）。
二、英文書籍及期刊論文
 FEENSTRA , ROBERT C. & ALAN M. TAYLOR, INTERNATIONAL ECONOMICS (2008).
 HORLICK, GARY N., WTO AND NAFTA RULES AND DISPUTE RESOLUTION: SELECTED ESSAYS ON ANTIDUMPING, SUBSIDIES AND OTHER MEASURES (2003).
 Prusa, Thomas J. & Edwin Vermulst, United States－Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China: Passing the Buck on Pass-Through, 12 WORLD TRADE REVIEW 197-234 (2013).
 RAJU, K. D., WORLD TRADE ORGANIZATION AGREEMENT ON ANTI-DUMPING (2008).
 RØDSETH, ASBJØRN, OPEN ECONOMY MACROECONOMICS (2000).
 STEWART, TERENCE P., THE GATT URUGUAY ROUND, A NEGOTIATING HISTORY (1986-1992), Volume I: Commentary (1993).
 STEWART, TERENCE P., THE GATT URUGUAY ROUND, A NEGOTIATING HISTORY (1986-1992), Volume II: Commentary (1993).
三、GATT/WTO 官方文件
 Appellate Body Report, United States－Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, WT/DS379/AB/R (Mar. 11, 2011).
 GATT, Article VI, Proposals by the Czechoslovak Delegation, Revision, W.9/86/Rev.1 (Dec. 21, 1954).
 GATT, Report of Review Working Party III on Barriers to trade other than restrictions or tariffs (Mar. 1, 1955).
 Panel Report, United States－Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, WT/DS379/R (Oct. 22, 2010).
四、網站資料
 WTO, http://www.wto.org.
 Federal Register, https://www.federalregister.gov.
 United States Department of Commerce, http://www.commerce.gov.
描述 碩士
國立政治大學
國際經營與貿易研究所
101351008
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101351008
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊光華zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 周芷維zh_TW
dc.creator (作者) 周芷維zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 11-Jul-2013 16:14:49 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Jul-2013 16:14:49 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Jul-2013 16:14:49 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0101351008en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58764-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 國際經營與貿易研究所zh_TW
dc.description (描述) 101351008zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 2011年美國對中國特定產品課徵反傾銷稅和平衡稅一案上訴機構報告發布，該案上訴機構推翻小組判決，於條文無明文規定的情形下判定：若針對「同一」損害同時課徵反傾銷稅和平衡稅，則非「適當」的平衡稅額，構成雙重救濟而有違WTO規範。雖然WTO無先例原則，然為維持機構的穩定性，小組與上訴機構多會參考先前裁決，因此，美國雙反案上訴機構判決將對往後相關議題產生一定影響，值得探究。
小組認為反傾銷協定與SCM協定各有其規範範疇，且會員於此二協定下之義務互不干涉，故除條文明文規定不得針對出口補貼同時課徵反傾銷稅和平衡稅外，同時課徵皆不違反WTO之規定。本文檢視兩協定的發展歷史後，發現雖然其分立是出於歷史上的偶然，但由談判過程可見該二貿易救濟措施具不同的救濟目的和實施方式，故小組立論有其基礎。
接續本文觀察上訴機構論理，以釐清其於條文無據的情況下判定雙重救濟有違WTO規範的原因，而本文發現上訴機構之裁決乃依條約解釋原則所為，並無造法之處，唯其相較於小組更著重會員在WTO涵括協定下義務的累積，是以得出與小組相悖的結論。
最後，本文透過經濟模型和經濟分析檢視雙重救濟於現實中的可能樣態，得出雙重救濟確實不單產生於針對出口補貼同時課徵反傾銷稅和平衡稅的情形。此外，為提供WTO會員往後面臨此議題的參照，本文觀察美國對雙反案之履行，發現進口國交由受調查廠商舉證其是否將補貼反應於售價之做法，確為調查機關同時課徵此二稅收之可行方式。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 2
第三節 研究架構 2
第二章 反傾銷協定與SCM協定發展歷史 4
第一節 反傾銷協定發展歷史 4
第二節 SCM協定發展歷史 7
第三節 小結 10
第三章 美國雙反案裁決有關雙重救濟之法律論述 12
第一節 雙重救濟與WTO規範的合致關係 12
第一項 文義解釋 12
第二項 上下文 13
第一目 SCM協定第19.4條、SCM協定第19.2條 13
第二目 GATT 1994第6.5條 16
第三目 東京回合補貼規約第15條 20
第三項 條約目的宗旨 21
第四項 最終裁決 22
第二節 雙重救濟於實務調查中之認定 23
第三節 小結 25
第四章 雙重救濟於經濟現實中的樣態 26
第一節 傾銷的經濟效果 26
第二節 補貼的經濟效果 28
第一項 出口補貼 28
第二項 生產補貼 33
第三節 雙重救濟之構成 35
第一項 補貼模型分析 35
第二項 廠商定價行為 37
第四節 如何於實務調查中避免雙重救濟 38
第五章 結論 41
參考文獻 43		zh_TW
dc.format.extent 848294 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101351008en_US
dc.subject (關鍵詞) 雙重救濟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 美國雙反案zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Double Remedyen_US
dc.subject (關鍵詞) US－Anti-Dumping and Countervailing Duties (China)en_US
dc.title (題名) 從經濟觀點論世貿組織之美國雙反案裁決zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文書籍及期刊論文
 牛惠之，論WTO之SCM協定之發展與重要議題，進口救濟論叢，21期，頁17-84（2002）。
 牛惠之，補貼與自由貿易─從GATT/WTO之補貼規範發展論國際環境補貼之現行法律地位，進口救濟論叢，12期，頁75-120（1998）。
 何婉君，反傾銷與反補貼之雙重救濟問題，載：第十一屆國際經貿法學發展學術研討會論文集，頁79-136（2011）。
 林彩瑜，WTO貿易救濟與爭端解決之法律問題（2006）。
 林柏生、林淑芬、方誠，國際經濟學（上）（2005）。
 吳建輝，雙重救濟之三角關係：美國、歐盟與中國（發表於中央研究院法律學研究所『中國大陸與國際法律秩序（二）』研究組群成果發表會）。
 蕭振寰，認識WTO的反傾銷規範與回合談判的進展，貿易政策論叢，4期，頁75-101（2005）。
 羅昌發，美國反傾銷稅及平衡稅法中「損害要件」之研究，載：美國貿易救濟制度，國際經貿法研究（一），頁179-233（1994）。
二、英文書籍及期刊論文
 FEENSTRA , ROBERT C. & ALAN M. TAYLOR, INTERNATIONAL ECONOMICS (2008).
 HORLICK, GARY N., WTO AND NAFTA RULES AND DISPUTE RESOLUTION: SELECTED ESSAYS ON ANTIDUMPING, SUBSIDIES AND OTHER MEASURES (2003).
 Prusa, Thomas J. & Edwin Vermulst, United States－Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China: Passing the Buck on Pass-Through, 12 WORLD TRADE REVIEW 197-234 (2013).
 RAJU, K. D., WORLD TRADE ORGANIZATION AGREEMENT ON ANTI-DUMPING (2008).
 RØDSETH, ASBJØRN, OPEN ECONOMY MACROECONOMICS (2000).
 STEWART, TERENCE P., THE GATT URUGUAY ROUND, A NEGOTIATING HISTORY (1986-1992), Volume I: Commentary (1993).
 STEWART, TERENCE P., THE GATT URUGUAY ROUND, A NEGOTIATING HISTORY (1986-1992), Volume II: Commentary (1993).
三、GATT/WTO 官方文件
 Appellate Body Report, United States－Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, WT/DS379/AB/R (Mar. 11, 2011).
 GATT, Article VI, Proposals by the Czechoslovak Delegation, Revision, W.9/86/Rev.1 (Dec. 21, 1954).
 GATT, Report of Review Working Party III on Barriers to trade other than restrictions or tariffs (Mar. 1, 1955).
 Panel Report, United States－Definitive Anti-Dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China, WT/DS379/R (Oct. 22, 2010).
四、網站資料
 WTO, http://www.wto.org.
 Federal Register, https://www.federalregister.gov.
 United States Department of Commerce, http://www.commerce.gov.		zh_TW