1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 女性獨立董事對會計師選擇與審計定價影響之研究
The impact of female independent directors on auditor choice and audit pricing
作者 黃瑩茲
貢獻者 戚務君
黃瑩茲
關鍵詞 女性獨立董事
會計師選擇
審計定價
Female independent directors
Auditor choice
Audit pricing
日期 2012
上傳時間 11-Jul-2013 16:26:48 (UTC+8)
摘要 近年來，女權意識逐漸抬頭，女性在商業所扮演的角色也漸受重視，根據《第三期中國婦女社會地位調查主要數據報告》，中國女性的就業率及教育程度已逐年提升，女性在工作上的表現也不亞於男性。由於獨立董事與外部審計同為重要的治理機制，且在中國，獨立董事就有權對會計師事務所的聘任及審計公費的決定程序發表意見，因此，為了解性別多元化對董事會決策之影響，本研究以中國2006年-2011年的A股上市公司為研究對象，來探討女性獨立董事對會計師選擇及審計定價之影響。在控制其他變數之後，本研究發現，當公司有女性獨立董事且女性獨立董事比例越高時，越不傾向選擇國際四大或中國國內十大會計師事務所進行審計；另外，本研究也發現，女性獨立董事比例越高之公司，其審計公費越低。
Independent director and external audit are both important corporate governance mechanisms. In China, independent directors are authorized to provide suggestions on auditor choice and the decision process of audit fees. Considering gender diversity of the board may affect the monitoring role performed by independent directors and the decision made by independent directors, we conduct a study using a sample of China A-shares over the period 2006 to 2011 to realize the relationship between female independent director and external audit, including auditor choice and audit fees.
After controlling other variables, we find that corporations with female independent directors are less likely to choose Big4 and China local 10 as their audit firm than those without female independent directors. Furthermore, there is a significant negative relationship between female independent director ratio and audit fees. This may indicate that female independent directors can partly substitute the governance function of external audit and thus reduce audit fees and the possibility of choosing bigger audit firms.
參考文獻 一、中文文獻
王兵與辛清泉，2010，分所審計是否影響審計質量和審計收費？，審計研究，第2期：70-76。
王燁，2009，股權控制鏈、代理衝突與審計師選擇，會計研究，第6期：65-72。
王鵬與周黎安，2006，中國上市公司外部審計的選擇及其治理效應，中國會計評論，第2期：321-344。
伍利娜，2003，審計定價影響因素研究─來自中國上市公司首次審計費用披露的證據，中國會計評論，第1期：113-128。
伍利娜、王春飛與陸正飛，2012，企業集團統一審計能降低審計收費嗎？，審計研究，第1期：69-77。
朱小平與余謙，2004，我國審計收費影響因素之實證分析，中國會計評論，第2期：393-408。
朱小平與郭志英，2006，不更換會計師事務所條件下審計費用增加的信息含量研究─不更換會計師事務所條件下審計意見購買的線索分析，審計研究，第2期：64-68。
朱松與陳關亭，2012，會計穩健性與審計收費：基於審計風險控制策略的分析，審計研究，第1期：87-95。
朱紅軍、夏立君與陳信元，2004，轉型經濟中審計市場的需求特徵研究，審計研究，第5期；53-62。
吳水澎與莊瑩，2008，審計師選擇與設立審計委員會的自選擇問題─來自中國證券市場的經驗證據，審計研究，第2期：47-54。
吳應宇、毛俊與路云，2008，客戶規模與審計費用溢價的研究；來自2001-2004年滬市的初步證據，會計研究，第5期：83-89。
宋衍蘅與殷德全，2005，會計師事務所變更、審計收費與審計質量─來自變更會計師事務所的上市公司的證據，審計研究，第2期：72-77。
宋延蘅，2011，審計風險、審計定價與相對談判能力─以受監管部門處罰或調查的公司為例，會計研究，第2期：79-84。
李爽與吳溪，2004，監管信號、風險評價與審計定價：來自審計師變更的證據，審計研究，第1期：13-18。
李連軍與薛云奎，2007，中國證券市場審計師聲譽溢價與審計質量的經驗研究，中國會計評論，第3期：401-414。
李襆喜與王平心，2006，上市公司董事會特徵與審計費用率，中國會計評論，第1期:105-118。
杜興強與周澤將，2010，政治聯繫與審計師選擇，審計研究，第2期：47-53。
車宣呈，2007，獨立審計師選擇與公司治理特徵研究─基於中國證券市場的經驗證據，審計研究，第2期：61-68。
林麗珊，2013，女性主義與性別關係，台北市：五南圖書出版股份有限公司。
周中勝與陳漢文，2006，大股東資金佔用與外部審計監督，審計研究，第3期：73-81。
孫錚與曹宇，2004，股權結構與審計需求，審計研究，第3期：7-14。
孫錚與于旭輝，2007，分權與會計師事務所選擇─來自我國國有上市公司的經驗證據，審計研究，第6期：52-58。
高玥與張曉明，2011，女性董事與公司治理，人力資源管理，第4期：33-34。
高強與伍利娜，2007，大股東資金佔用與審計師選擇的再檢驗，審計研究，第5期：84-90。
張旺峰、張兆國與楊清香，內部控制與審計定價研究─基於中國上市公司的經驗證據，審計研究，第5期：65-72。
張敏、馮虹茜與張雯，2011，機構持股、審計師選擇與審計意見，審計研究，第6期：82-88。
張繼勛與徐奕，2005，上市公司審計收費影響因素研究─來自上市公司2001-2003年的經驗證據，中國會計評論，第1期：99-116。
張繼勛、陳穎與吳璇，2005，風險因素對我國上市公司審計收費影響的分析─滬市2003年報的數據，審計研究，第4期：34-38。
陳仕華，2009，會計師事務所的選擇：一個關係嵌入視角，審計研究，第1期：58-63。
陳仕華與馬超，2012，連鎖董事聯結與會計師事務所選擇，審計研究，第2期：75-81。
陳德球、葉陳剛與李楠，2011，控制權配置、代理衝突與審計供求─來自中國家族上市公司的經驗證據，審計研究，第5期：57-64。
第三期中國婦女社會地位調查課題組，2011，第三期中國婦女社會地位調查主要數據報告，婦女研究論叢，第6期：5-15。
曾穎與葉康濤，2005，股權結構、代理成本與外部審計需求，會計研究，第10期：63-70。
馮延超與梁萊歆，2010，上市公司法律風險、審計收費及非標準審計意見─來自中國上市公司的經驗證據，審計研究，第3期：75-81。
雷光勇、李書鋒與王秀娟，2009，政治關聯、審計師選擇與公司價值，管理世界第7期：145-155。
漆江娜、陳慧霖與張陽，2004，事務所規模、品牌、價格與審計質量─國際”四大”中國審計市場收費與質量研究，審計研究，第3期：59-65。
劉旭光與李維安，2010，基於董事會多元化視角的女性董事與公司治理研究綜述，外國經濟與管理，第4期：47-53。
劉啟亮、周連輝、付傑與肖建，2010，政治聯繫、私人關係、事務所選擇與審計合謀，審計研究，第4期：66-77。
劉斌、葉建中與廖瑩毅，2003，我國上市公司審計收費影響因素的實證研究─深滬市2001年報的經驗證據，審計研究，第1期：44-47。
劉運國、麥劍青與魏哲妍，2006，審計費用與盈餘管理實證分析─來自中國證券市場的證據，審計研究，第2期：74-80。
潘克勤，2010，實際控制人政治身份、自律型治理與審計需求—基于IPO前民營化上市公司的經驗證據，審計研究，第4期：57-65。
蔡吉甫，2007，公司治理、審計風險與審計費用關係研究，審計研究，第3期：65-71。
錢春杰與周中勝，2007，會計-稅收差異，審計收費和”不清潔”審計意見，審計研究，第1期：59-67。
韓厚軍與周生春，2003，中國證券市場會計報酬研究─上市公司實證數據分析，管理世界，第2期：15-22。
韓洪靈與陳漢文，2007，中國上市公司初始審計的訂價折扣考察─來自審計師變更的經驗證據，會計研究，第9期：83-89。
二、英文文獻
Abbott, L. J., and Parker, S. 2000. Auditor selection and audit committee characteristics. Auditing: A Journal of Practice & Theory 19(2): 47-66.
Abbott, L., Parker, J. S., Peters, G. F., and Raghunandan, K. 2003. An empirical investigation of the audit fees, nonaudit fees, and audit committees. Contemporary Accounting Research 20(2) : 1-21.
Adams, R. B., and Ferreira, D. 2009. Women in the boardroom and their impact on governance and performance. Journal of Financial Economics 94(2): 291-309.
Ahmed, A. S., Rassmussen, S. J. Tse, S. 2008. Audit quality, alternative monitoring mechanisms, and cost of capital: An empirical analysis.Working paper,Texas A&M University
Bear, S., Rahman, N., and Post, C. 2010. The impact of board diversity and gender composition on corporate social responsibility and firm reputation. Journal of Business Ethics 97(2): 207-221.
Beatty, R. P. 1989. Auditor reputation and the pricing of initial public offerings. The Accounting Review 64(4): 693-709.
Bell, T. B, Landsmaan, W. R, and Shackelford, D. A. 2001. Auditors’ perceived business risk and audit fees: Analysis and evidence. Journal of Accounting Research 39(1):35-43.
Bell,L. A. 2005. Women-led firms and the gender gap in top executive jobs. IZA Discussion Paper No. 1689
Cadbury Committee. 1992. The financial aspects of corporate governance. London :Gee.
Campbell, K, and Mínguez-Vera, A. 2008. Gender diversity in the boardroom and firm financial performance. Journal of Business Ethics 83(3):435-451.
Carcello, J. V., Hermanson, D. R., Neal, T. L, and Riley, R. 2002. Board Characteristics and Audit Fees. Contemporary Accounting Research 19(3): 365-384.
Carter, D., Simkins, B. J, and Simpson, W. G. 2003. Corporate governance,board diversity, and firm value. Financial Review 38(1):33-53.
Catalyst. 2004. The bottom line: connecting corporate performance and gender diversity .Catalyst :New York.
Catalyst. 2012. Quick Take: Women on Boards. New York: Catalyst.
Chaney, P. K, Jeter, D. C, and Shivakumar, L. 2004. Self‐selection of auditors and audit pricing in private firms. The Accounting Review 79(1): 51-72.
Choi, J. H., Kim, J. B, Liu, X. and Simunic, D. A. 2009. Cross-listing audit fee premiums: Theory and evidence. The Accounting Review 84(5): 1429-1463.
Chow, C. 1982. The demand for external auditing: Size, debt, ownership influences. The Accounting Review 57(2):272-291.
Davis, L. R, Ricchiute, D. N and Trompeter, G. 1993. Audit effort, audit fees, and the provision of nonaudit services to audit client. The Accounting Review 68(1):135-150.
DeAngelo, L. E. 1981. Auditor independence,low balling,and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economic 3(2):113-117.
Dye, R. A. 1991. Informationally motivated auditor replacement. Journal of Accounting and Economic 14(4): 348-374.
Eagly, A., and Carli, L. 2003. The female leardership advantage: an evaluation of the evidence. The Leadership Quarterly 14(6): 807-834.
Fama, E. F., and Jesen,M. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26(2): 301-325.
Farrell, K. A., and Hersch, P. L. 2005. Additions to corporate boards: The effect of gender. Journal of Corporate Finance 11(1/2): 85-106.
Fondas, N., and Sassalos, S. 2000. A different voice in the boardroom: How the presence of women directors affects board influence over management. Global Focus 12: 13-22.
Francoeur, C., Labelle, R., and Sinclair-Desgagne’, B. 2008. Gender diversity in corporate governance and top management. Journal of Business Ethics 81(1): 83-95.
Goodwin-Stewart, J., and Kent, P. 2006. Relation between external audit fees, audit committee characteristics and internal audit. Accounting and Finance 46(3):387-404.
Gul, F. A., Srinidhi and Ng, A. C. 2011. Does board diversity improve the informativeness of stock prices. Journal of Accounting and Economics 51(3): 314-338.
Higgs, D. 2003. Review of the role and effectiveness of non-executive directors. www.dti.gov.uk/cld/non_exec_review
Hogan, C. E. 1997. Costs and benefits of audit quality in the IPO market: A self-selection analysis. The Accounting Review 72(1): 67-86.
Huse, M., and Solberg, A. 2006. Gender-related boardroom dynamics: How Scandinavian women make and can make contributions on corporate boards. Women in Management Review 21(2):113-130.
Ittonen, K., Miettinen, J., and Vahamaa, S. 2010. Does female representation on audit committees affect audit fees?. Quarterly Journal of Finance and Accounting 49(3/4): 113-139.
Janis, I . L. 1972 . Victims of groupthink: A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston: Houghton&Mifflin.
Jensen, M. C. and Meckling, W. H . 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4):305-360.
Konrad, A., Kramer, V., and Erkut,S. 2008. Critical Mass: The impact of three or more women on corporate boards. Organizational Dynamics 37(2): 145-164.
Menon, K. and Williams, D. D. 1994. The insurance hypothesis and market prices.The Accounting Review 69(2) :327-342.
Pfeffer, J. and Salancik, G. R. 1978. The external control of organizations: A resource-dependence Perspective. NewYork:Harper & Row
Peterson, C. A and Philpot, J. 2007. Women’s roles on US Fortune 500 boards: Director expertise and committee membership. Journal of Business Ethics 72(2): 177- 196.
Rediker, K. J., and Seth, A. 1995. Boards of directors and substitution effects of alternative governance mechanisms. Strategic Management Journal 16(2) :85–99.
Robinson, G., and Dechant, K. 1997 .Building a business case for diversity. Academy of Management Executive 11(3): 21-30.
Rose, C. 2007. Does female board representation influence firm performance? The Danish evidence . Corporate Governance: An International Review 15(2): 404-413.
Schubert, R. 2006. Analyzing and managing risks: On the importance of gender difference in risk attitudes. Managerial Finance 32(9): 706-715.
Seetharaman A. F., Gul, S. G. and Lynn, S. G. 2002. Litigation risk and audit fees: Evidence from UK firm cross listed on US markets. Journal of Accounting and Economic 33(1):91-115.
Simon, D. T. and Francis, R. 1988. The effects of auditor change on audit fees: Test of price cutting and price recovery. The Accounting Review 63(2):255-269.
Simunic, D. A. 1980 . The pricing of audit services: Theory and evidence. Journal of Accounting Rearch 18(1) :161-190.
Simunic, D. A. 1984. Auditing, consulting, and auditor independence. Journal of Accounting Research 22(2): 679-702.
Srinidhi, B., Gul, F., and Tsui, J. 2011. Female directors and earnings quality. Contemporary Accounting Research 28(5): 1610-1644.
Sun, J., Liu, G., and Lan, G. 2010. Does female directorship on independent audit committees constrain earnings management?. Journal of Business Ethics 99(3): 369-382.
Titman, S. and Trueman, B. 1986. Information quality and the valuation of new issues. Journal of Accounting & Economics 8(2) :159-172.
Torchia, M., Calabro", A., and Huse, M. 2011. Women directors on corporate boards: From tokenism to critical mass. Journal of business ethics 102(2): 299-317.
Watts, R. L. and Zimmerman, J. L. 1983. Agency problems, auditing, and the theory of the firm: Some evidence. Journal of Law & Economics 26(3): 613-633.
Williams, R. J. 2003. Women on corporate boards of directors and their influence on corporate philanthropy. Journal of Business Ethics 42(1): 1-10.
描述 碩士
國立政治大學
會計研究所
100353041
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100353041
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 戚務君zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 黃瑩茲zh_TW
dc.creator (作者) 黃瑩茲zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 11-Jul-2013 16:26:48 (UTC+8)-
dc.date.available 11-Jul-2013 16:26:48 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 11-Jul-2013 16:26:48 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0100353041en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58772-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 會計研究所zh_TW
dc.description (描述) 100353041zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 近年來，女權意識逐漸抬頭，女性在商業所扮演的角色也漸受重視，根據《第三期中國婦女社會地位調查主要數據報告》，中國女性的就業率及教育程度已逐年提升，女性在工作上的表現也不亞於男性。由於獨立董事與外部審計同為重要的治理機制，且在中國，獨立董事就有權對會計師事務所的聘任及審計公費的決定程序發表意見，因此，為了解性別多元化對董事會決策之影響，本研究以中國2006年-2011年的A股上市公司為研究對象，來探討女性獨立董事對會計師選擇及審計定價之影響。在控制其他變數之後，本研究發現，當公司有女性獨立董事且女性獨立董事比例越高時，越不傾向選擇國際四大或中國國內十大會計師事務所進行審計；另外，本研究也發現，女性獨立董事比例越高之公司，其審計公費越低。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Independent director and external audit are both important corporate governance mechanisms. In China, independent directors are authorized to provide suggestions on auditor choice and the decision process of audit fees. Considering gender diversity of the board may affect the monitoring role performed by independent directors and the decision made by independent directors, we conduct a study using a sample of China A-shares over the period 2006 to 2011 to realize the relationship between female independent director and external audit, including auditor choice and audit fees.
After controlling other variables, we find that corporations with female independent directors are less likely to choose Big4 and China local 10 as their audit firm than those without female independent directors. Furthermore, there is a significant negative relationship between female independent director ratio and audit fees. This may indicate that female independent directors can partly substitute the governance function of external audit and thus reduce audit fees and the possibility of choosing bigger audit firms.		en_US
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 3
第三節 研究架構及流程 4
第貳章 女性相關制度與背景 6
第一節 女性董事配額制度 6
第二節 中國女性社會地位 11
第三節 中國女性獨立董事現況 14
第參章 文獻探討 16
第一節 女性董事文獻 16
第二節 會計師選擇文獻 21
第三節 審計收費文獻 25
第肆章 研究設計與方法 31
第一節 研究假說 31
第二節 研究模型 33
第三節 變數說明 35
第四節 樣本選取 38
第伍章 實證結果與分析 40
第一節 敘述性統計 40
第二節 相關性分析 44
第三節 迴歸分析 47
第陸章 結論與建議 53
參考文獻 55
附錄一 中國會計師事務所聘任程序法規整理 62
附錄二 中國會計師事務所審計收費法規整理 65
附錄三 中國註冊會計師誠信檔案與行業管理信息系統 68		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100353041en_US
dc.subject (關鍵詞) 女性獨立董事zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 會計師選擇zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 審計定價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Female independent directorsen_US
dc.subject (關鍵詞) Auditor choiceen_US
dc.subject (關鍵詞) Audit pricingen_US
dc.title (題名) 女性獨立董事對會計師選擇與審計定價影響之研究zh_TW
dc.title (題名) The impact of female independent directors on auditor choice and audit pricingen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻
王兵與辛清泉，2010，分所審計是否影響審計質量和審計收費？，審計研究，第2期：70-76。
王燁，2009，股權控制鏈、代理衝突與審計師選擇，會計研究，第6期：65-72。
王鵬與周黎安，2006，中國上市公司外部審計的選擇及其治理效應，中國會計評論，第2期：321-344。
伍利娜，2003，審計定價影響因素研究─來自中國上市公司首次審計費用披露的證據，中國會計評論，第1期：113-128。
伍利娜、王春飛與陸正飛，2012，企業集團統一審計能降低審計收費嗎？，審計研究，第1期：69-77。
朱小平與余謙，2004，我國審計收費影響因素之實證分析，中國會計評論，第2期：393-408。
朱小平與郭志英，2006，不更換會計師事務所條件下審計費用增加的信息含量研究─不更換會計師事務所條件下審計意見購買的線索分析，審計研究，第2期：64-68。
朱松與陳關亭，2012，會計穩健性與審計收費：基於審計風險控制策略的分析，審計研究，第1期：87-95。
朱紅軍、夏立君與陳信元，2004，轉型經濟中審計市場的需求特徵研究，審計研究，第5期；53-62。
吳水澎與莊瑩，2008，審計師選擇與設立審計委員會的自選擇問題─來自中國證券市場的經驗證據，審計研究，第2期：47-54。
吳應宇、毛俊與路云，2008，客戶規模與審計費用溢價的研究；來自2001-2004年滬市的初步證據，會計研究，第5期：83-89。
宋衍蘅與殷德全，2005，會計師事務所變更、審計收費與審計質量─來自變更會計師事務所的上市公司的證據，審計研究，第2期：72-77。
宋延蘅，2011，審計風險、審計定價與相對談判能力─以受監管部門處罰或調查的公司為例，會計研究，第2期：79-84。
李爽與吳溪，2004，監管信號、風險評價與審計定價：來自審計師變更的證據，審計研究，第1期：13-18。
李連軍與薛云奎，2007，中國證券市場審計師聲譽溢價與審計質量的經驗研究，中國會計評論，第3期：401-414。
李襆喜與王平心，2006，上市公司董事會特徵與審計費用率，中國會計評論，第1期:105-118。
杜興強與周澤將，2010，政治聯繫與審計師選擇，審計研究，第2期：47-53。
車宣呈，2007，獨立審計師選擇與公司治理特徵研究─基於中國證券市場的經驗證據，審計研究，第2期：61-68。
林麗珊，2013，女性主義與性別關係，台北市：五南圖書出版股份有限公司。
周中勝與陳漢文，2006，大股東資金佔用與外部審計監督，審計研究，第3期：73-81。
孫錚與曹宇，2004，股權結構與審計需求，審計研究，第3期：7-14。
孫錚與于旭輝，2007，分權與會計師事務所選擇─來自我國國有上市公司的經驗證據，審計研究，第6期：52-58。
高玥與張曉明，2011，女性董事與公司治理，人力資源管理，第4期：33-34。
高強與伍利娜，2007，大股東資金佔用與審計師選擇的再檢驗，審計研究，第5期：84-90。
張旺峰、張兆國與楊清香，內部控制與審計定價研究─基於中國上市公司的經驗證據，審計研究，第5期：65-72。
張敏、馮虹茜與張雯，2011，機構持股、審計師選擇與審計意見，審計研究，第6期：82-88。
張繼勛與徐奕，2005，上市公司審計收費影響因素研究─來自上市公司2001-2003年的經驗證據，中國會計評論，第1期：99-116。
張繼勛、陳穎與吳璇，2005，風險因素對我國上市公司審計收費影響的分析─滬市2003年報的數據，審計研究，第4期：34-38。
陳仕華，2009，會計師事務所的選擇：一個關係嵌入視角，審計研究，第1期：58-63。
陳仕華與馬超，2012，連鎖董事聯結與會計師事務所選擇，審計研究，第2期：75-81。
陳德球、葉陳剛與李楠，2011，控制權配置、代理衝突與審計供求─來自中國家族上市公司的經驗證據，審計研究，第5期：57-64。
第三期中國婦女社會地位調查課題組，2011，第三期中國婦女社會地位調查主要數據報告，婦女研究論叢，第6期：5-15。
曾穎與葉康濤，2005，股權結構、代理成本與外部審計需求，會計研究，第10期：63-70。
馮延超與梁萊歆，2010，上市公司法律風險、審計收費及非標準審計意見─來自中國上市公司的經驗證據，審計研究，第3期：75-81。
雷光勇、李書鋒與王秀娟，2009，政治關聯、審計師選擇與公司價值，管理世界第7期：145-155。
漆江娜、陳慧霖與張陽，2004，事務所規模、品牌、價格與審計質量─國際”四大”中國審計市場收費與質量研究，審計研究，第3期：59-65。
劉旭光與李維安，2010，基於董事會多元化視角的女性董事與公司治理研究綜述，外國經濟與管理，第4期：47-53。
劉啟亮、周連輝、付傑與肖建，2010，政治聯繫、私人關係、事務所選擇與審計合謀，審計研究，第4期：66-77。
劉斌、葉建中與廖瑩毅，2003，我國上市公司審計收費影響因素的實證研究─深滬市2001年報的經驗證據，審計研究，第1期：44-47。
劉運國、麥劍青與魏哲妍，2006，審計費用與盈餘管理實證分析─來自中國證券市場的證據，審計研究，第2期：74-80。
潘克勤，2010，實際控制人政治身份、自律型治理與審計需求—基于IPO前民營化上市公司的經驗證據，審計研究，第4期：57-65。
蔡吉甫，2007，公司治理、審計風險與審計費用關係研究，審計研究，第3期：65-71。
錢春杰與周中勝，2007，會計-稅收差異，審計收費和”不清潔”審計意見，審計研究，第1期：59-67。
韓厚軍與周生春，2003，中國證券市場會計報酬研究─上市公司實證數據分析，管理世界，第2期：15-22。
韓洪靈與陳漢文，2007，中國上市公司初始審計的訂價折扣考察─來自審計師變更的經驗證據，會計研究，第9期：83-89。
二、英文文獻
Abbott, L. J., and Parker, S. 2000. Auditor selection and audit committee characteristics. Auditing: A Journal of Practice & Theory 19(2): 47-66.
Abbott, L., Parker, J. S., Peters, G. F., and Raghunandan, K. 2003. An empirical investigation of the audit fees, nonaudit fees, and audit committees. Contemporary Accounting Research 20(2) : 1-21.
Adams, R. B., and Ferreira, D. 2009. Women in the boardroom and their impact on governance and performance. Journal of Financial Economics 94(2): 291-309.
Ahmed, A. S., Rassmussen, S. J. Tse, S. 2008. Audit quality, alternative monitoring mechanisms, and cost of capital: An empirical analysis.Working paper,Texas A&M University
Bear, S., Rahman, N., and Post, C. 2010. The impact of board diversity and gender composition on corporate social responsibility and firm reputation. Journal of Business Ethics 97(2): 207-221.
Beatty, R. P. 1989. Auditor reputation and the pricing of initial public offerings. The Accounting Review 64(4): 693-709.
Bell, T. B, Landsmaan, W. R, and Shackelford, D. A. 2001. Auditors’ perceived business risk and audit fees: Analysis and evidence. Journal of Accounting Research 39(1):35-43.
Bell,L. A. 2005. Women-led firms and the gender gap in top executive jobs. IZA Discussion Paper No. 1689
Cadbury Committee. 1992. The financial aspects of corporate governance. London :Gee.
Campbell, K, and Mínguez-Vera, A. 2008. Gender diversity in the boardroom and firm financial performance. Journal of Business Ethics 83(3):435-451.
Carcello, J. V., Hermanson, D. R., Neal, T. L, and Riley, R. 2002. Board Characteristics and Audit Fees. Contemporary Accounting Research 19(3): 365-384.
Carter, D., Simkins, B. J, and Simpson, W. G. 2003. Corporate governance,board diversity, and firm value. Financial Review 38(1):33-53.
Catalyst. 2004. The bottom line: connecting corporate performance and gender diversity .Catalyst :New York.
Catalyst. 2012. Quick Take: Women on Boards. New York: Catalyst.
Chaney, P. K, Jeter, D. C, and Shivakumar, L. 2004. Self‐selection of auditors and audit pricing in private firms. The Accounting Review 79(1): 51-72.
Choi, J. H., Kim, J. B, Liu, X. and Simunic, D. A. 2009. Cross-listing audit fee premiums: Theory and evidence. The Accounting Review 84(5): 1429-1463.
Chow, C. 1982. The demand for external auditing: Size, debt, ownership influences. The Accounting Review 57(2):272-291.
Davis, L. R, Ricchiute, D. N and Trompeter, G. 1993. Audit effort, audit fees, and the provision of nonaudit services to audit client. The Accounting Review 68(1):135-150.
DeAngelo, L. E. 1981. Auditor independence,low balling,and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economic 3(2):113-117.
Dye, R. A. 1991. Informationally motivated auditor replacement. Journal of Accounting and Economic 14(4): 348-374.
Eagly, A., and Carli, L. 2003. The female leardership advantage: an evaluation of the evidence. The Leadership Quarterly 14(6): 807-834.
Fama, E. F., and Jesen,M. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26(2): 301-325.
Farrell, K. A., and Hersch, P. L. 2005. Additions to corporate boards: The effect of gender. Journal of Corporate Finance 11(1/2): 85-106.
Fondas, N., and Sassalos, S. 2000. A different voice in the boardroom: How the presence of women directors affects board influence over management. Global Focus 12: 13-22.
Francoeur, C., Labelle, R., and Sinclair-Desgagne’, B. 2008. Gender diversity in corporate governance and top management. Journal of Business Ethics 81(1): 83-95.
Goodwin-Stewart, J., and Kent, P. 2006. Relation between external audit fees, audit committee characteristics and internal audit. Accounting and Finance 46(3):387-404.
Gul, F. A., Srinidhi and Ng, A. C. 2011. Does board diversity improve the informativeness of stock prices. Journal of Accounting and Economics 51(3): 314-338.
Higgs, D. 2003. Review of the role and effectiveness of non-executive directors. www.dti.gov.uk/cld/non_exec_review
Hogan, C. E. 1997. Costs and benefits of audit quality in the IPO market: A self-selection analysis. The Accounting Review 72(1): 67-86.
Huse, M., and Solberg, A. 2006. Gender-related boardroom dynamics: How Scandinavian women make and can make contributions on corporate boards. Women in Management Review 21(2):113-130.
Ittonen, K., Miettinen, J., and Vahamaa, S. 2010. Does female representation on audit committees affect audit fees?. Quarterly Journal of Finance and Accounting 49(3/4): 113-139.
Janis, I . L. 1972 . Victims of groupthink: A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston: Houghton&Mifflin.
Jensen, M. C. and Meckling, W. H . 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4):305-360.
Konrad, A., Kramer, V., and Erkut,S. 2008. Critical Mass: The impact of three or more women on corporate boards. Organizational Dynamics 37(2): 145-164.
Menon, K. and Williams, D. D. 1994. The insurance hypothesis and market prices.The Accounting Review 69(2) :327-342.
Pfeffer, J. and Salancik, G. R. 1978. The external control of organizations: A resource-dependence Perspective. NewYork:Harper & Row
Peterson, C. A and Philpot, J. 2007. Women’s roles on US Fortune 500 boards: Director expertise and committee membership. Journal of Business Ethics 72(2): 177- 196.
Rediker, K. J., and Seth, A. 1995. Boards of directors and substitution effects of alternative governance mechanisms. Strategic Management Journal 16(2) :85–99.
Robinson, G., and Dechant, K. 1997 .Building a business case for diversity. Academy of Management Executive 11(3): 21-30.
Rose, C. 2007. Does female board representation influence firm performance? The Danish evidence . Corporate Governance: An International Review 15(2): 404-413.
Schubert, R. 2006. Analyzing and managing risks: On the importance of gender difference in risk attitudes. Managerial Finance 32(9): 706-715.
Seetharaman A. F., Gul, S. G. and Lynn, S. G. 2002. Litigation risk and audit fees: Evidence from UK firm cross listed on US markets. Journal of Accounting and Economic 33(1):91-115.
Simon, D. T. and Francis, R. 1988. The effects of auditor change on audit fees: Test of price cutting and price recovery. The Accounting Review 63(2):255-269.
Simunic, D. A. 1980 . The pricing of audit services: Theory and evidence. Journal of Accounting Rearch 18(1) :161-190.
Simunic, D. A. 1984. Auditing, consulting, and auditor independence. Journal of Accounting Research 22(2): 679-702.
Srinidhi, B., Gul, F., and Tsui, J. 2011. Female directors and earnings quality. Contemporary Accounting Research 28(5): 1610-1644.
Sun, J., Liu, G., and Lan, G. 2010. Does female directorship on independent audit committees constrain earnings management?. Journal of Business Ethics 99(3): 369-382.
Titman, S. and Trueman, B. 1986. Information quality and the valuation of new issues. Journal of Accounting & Economics 8(2) :159-172.
Torchia, M., Calabro", A., and Huse, M. 2011. Women directors on corporate boards: From tokenism to critical mass. Journal of business ethics 102(2): 299-317.
Watts, R. L. and Zimmerman, J. L. 1983. Agency problems, auditing, and the theory of the firm: Some evidence. Journal of Law & Economics 26(3): 613-633.
Williams, R. J. 2003. Women on corporate boards of directors and their influence on corporate philanthropy. Journal of Business Ethics 42(1): 1-10.		zh_TW