| dc.contributor.advisor | 姜世明 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 顏正豪 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 顏正豪 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2012 | en_US |
| dc.date.accessioned | 23-Jul-2013 13:28:31 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 23-Jul-2013 13:28:31 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 23-Jul-2013 13:28:31 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0966510151 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=66637 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96651015 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 第一章緒論，旨在解明本論文之研究動機及論文架構。\r\n\r\n第二章舉證責任分配體系與損害賠償數額之確定，旨在解明舉證責任分配之概念、舉證責任分配法則、舉證責任分配原則之體系建構，並在本章當中，將說明「損害賠償數額之確定」此一舉證責任減輕機制於舉證責任分配體系中之體系定位。\r\n\r\n第三章損害賠償數額之確定之立法旨趣，旨在解明我國民事訴訟法第二二二條第二項之立法旨趣，本文將先就外國法之相關規定及其立法旨趣加以解明，次針對民國八十九年所制訂民事訴訟法第二二二條第二項之立法旨趣從立法資料、學理上、實務上之看法加以解明其立法旨趣之所在。\r\n\r\n第四章損害賠償數額之確定之適用範圍，旨在解明此一制度的適用範圍，針對因果關係、損害賠償請求權、損害賠償請求權之包括或(及)一律請求、與有過失等是否有此一制度之適用，將於本章加以解明。此外，針對學理上所提出之可能類推適用此一制度之事項，本章亦將一併予以討論說明。\r\n\r\n第五章損害賠償數額之確定之構成要件，本章將先就法條之構成要件與德國法上之差異處加以解明，次就民事訴訟法第二二二條第二項之法文構成要件加以說明，末針對相關聯之制度亦一併於本章加以檢討分析。\r\n\r\n第六章損害賠償數額之確定之法律效果，本章將就學理上所提出之證明度降低說、衡平裁量說、折衷說等三說加以說明分析，並對於我國實務上之看法整理分析。\r\n\r\n第七章回顧與展望，係本論文對於損害賠償數額之確定此一制度所提出看法之整體性回顧，以俾讀者迅速地掌握本文對於損害賠償數額之確定之法理論、要件論、效果論之看法。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | \"第一章 緒論 1\r\n第一節 研究動機 1\r\n第二節 論文架構 1\r\n\r\n第二章 舉證責任分配體系與損害賠償數額之確定 3\r\n第一節 舉證責任分配之概念 3\r\n第一項 概說 3\r\n第一款 法院認事用法過程 3\r\n第二款 訴訟標的理論 4\r\n第三款 本文見解 8\r\n第二項 客觀與主觀舉證責任 9\r\n第一款 概說 9\r\n第二款 客觀之舉證責任 9\r\n第三款 主觀之舉證責任 10\r\n第四款 客觀與主觀之舉證責任之差異 11\r\n第三項 本證及反證 12\r\n第一款 本證 12\r\n第二款 反證 12\r\n第三款 實務見解分析 13\r\n第四項 舉證責任分配法則之法理基礎 14\r\n第一款 憲法層次之法理基礎 14\r\n第二款 民事程序法層次之法理基礎 16\r\n第三款 民事實體法層次之法理基礎 17\r\n第二節 舉證責任分配法則 18\r\n第一項 概說 18\r\n第二項 德國法上之舉證責任分配之學說 18\r\n第一款 規範理論(Normentheorie) 18\r\n第二款 修正規範理論(Modifizierte Normentheorie) 19\r\n第三款 蓋然性理論(Wahrscheinlichkeitstheorie) 20\r\n第四款 危險領域理論(Gefahrenbereichstheorie) 21\r\n第五款 多樣原則說(Verteilung nach einer Vielzahl von Prinzipien) 21\r\n第六款 危險提昇說(Gefahrerhöhungstheorie) 22\r\n第三項 我國法上之舉證責任分配之學說 22\r\n第一款 法規分類說 22\r\n第二款 要證事實分類說 23\r\n第三款 法律要件分類說 26\r\n第四款 兼具訴訟法屬性的行為責任說 27\r\n第五款 階段的舉證責任論 27\r\n第三節 舉證責任分配原則之體系建構 28\r\n第一項 概說 28\r\n第二項 我國民事訴訟法第二七七條之性質 29\r\n第一款 概說 29\r\n第二款 行為責任說之提倡 29\r\n第三款 本文見解 31\r\n第三項 舉證責任分配原則之體系建構 33\r\n第一款 概說：舉證責任分配法則(總體性概念之建構) 33\r\n第二款 舉證分配之一般原則(民訴法第二七七條本文)：規範理論 33\r\n第三款 舉證責任減輕體系(一)：法律別有規定 35\r\n第四款 舉證責任減輕體系(二)：依其情形顯失公平 36\r\n第五款 小結 37\r\n第四項 實務上之舉證責任分配體系 38\r\n第一款 概說 38\r\n第二款 舉證責任分配之一般原則(民訴法第二七七條本文) 38\r\n第三款 舉證責任減輕體系(民訴法第二七七條但書) 40\r\n第五項 損害賠償數額之確定於舉證責任分配體系之定位 42\r\n第一款 概說 42\r\n第二款 屬民訴法第二七七條但書：「法律別有規定」 43\r\n第三款 屬民訴法第二七七條但書：「依其情形顯失公平」 43\r\n第四款 實務見解 44\r\n第五款 本文見解 47\r\n\r\n第三章 損害賠償數額之確定之立法旨趣 49\r\n第一節 外國法 49\r\n第一項 德國法 49\r\n第一款 法文內容 49\r\n第二款 立法旨趣 49\r\n第三款 特別心證程序：證明度降低 50\r\n第四款 德國帝國法院見解 51\r\n第二項 奧地利法 51\r\n第一款 法文內容 51\r\n第二款 立法旨趣 51\r\n第三款 法律效果 52\r\n第三項 日本法 53\r\n第一款 法文內容 53\r\n第二款 立法旨趣 53\r\n第三款 法律效果 53\r\n第二節 我國法 55\r\n第一項 概說 55\r\n第二項 民事訴訟法修正前 55\r\n第一款 舊民事訴訟法之規定 55\r\n第二款 最高法院十八年上字第二七四六號判例 56\r\n第三款 最高法院二十一年上字第九七二號判例 56\r\n第四款 楊建華教授之見解 57\r\n第三項 民事訴訟法修正後 57\r\n第一款 民國八十九年之修法與其立法理由 57\r\n第二款 姚瑞光教授之見解 58\r\n第三款 楊建華、王甲乙、鄭健才教授之見解 59\r\n第四款 駱永家教授之見解 60\r\n第五款 呂太郎法官之見解 61\r\n第六款 邱聯恭教授之見解 62\r\n第七款 許士宦教授之見解 63\r\n第八款 沈冠伶教授之見解 64\r\n第三節 本文見解 64\r\n\r\n第四章 損害賠償數額之確定之適用範圍 67\r\n第一節 概說 67\r\n第二節 因果關係 68\r\n第一項 責任成立的因果關係與責任範圍的因果關係 68\r\n第二項 適用性 71\r\n第一款 德國法 71\r\n第二款 我國法 74\r\n第三項 本文見解 77\r\n第三節 損害賠償請求權 78\r\n第一項 損害之意義與種類 78\r\n第一款 概說 78\r\n第二款 損害之種類 78\r\n第三款 差額說 79\r\n第四款 財產上損害之意義 79\r\n第二項 財產上損害之適用性 80\r\n第一款 概說 80\r\n第二款 財產上損害之積極損害 80\r\n第三款 財產上損害之消極損害 83\r\n第三項 非財產上損害之適用性 86\r\n第一款 日本法 86\r\n第二款 我國法 86\r\n第四項 本文見解 89\r\n第四節 損害賠償請求權之包括或(及)一律請求 90\r\n第一項 包括請求、一律請求之意涵 90\r\n第一款 包括請求之意義 90\r\n第二款 一律請求之意義 91\r\n第三款 現代型紛爭事件中之運用 91\r\n第二項 適用性 92\r\n第一款 日本法 92\r\n第二款 我國法 92\r\n第三項 本文見解 94\r\n第五節 與有過失 95\r\n第一項 與有過失之概念 95\r\n第一款 意義 95\r\n第二款 法理基礎 96\r\n第三款 構成要件 97\r\n第四款 法律效果 97\r\n第二項 與真實義務之關係 98\r\n第一款 真實義務之概念 98\r\n第二款 真實義務及與有過失基礎事實 101\r\n第三項 適用性 102\r\n第四項 本文見解 102\r\n第六節 類推適用之債權及事項 103\r\n第一項 法律漏洞與類推適用 103\r\n第二項 損害賠償請求權以外之債權 104\r\n第三項 小額訴訟程序 106\r\n第一款 小額程序之基本法理 106\r\n第二款 衡平裁判之規定? 106\r\n第三款 類推適用性 108\r\n第四項 證明妨礙 109\r\n第一款 證明妨礙之概念 109\r\n第二款 類推適用性 113\r\n第三款 本文見解 114\r\n第五項 土地疆界確定訴訟或所有權範圍確定訴訟 115\r\n第一款 土地疆界確定訴訟與所有權範圍確定訴訟之區分 115\r\n第二款 形式形成之訴的特性 115\r\n第三款 類推適用性 116\r\n第四款 本文見解 118\r\n第七節 實務見解 118\r\n第一項 財產上損害之消極損害 118\r\n第二項 類推適用民事訴訟法第二二二條第二項之事項 119\r\n\r\n第五章 損害賠償數額之確定之構成要件 120\r\n第一節 概說 120\r\n第一項 我國法與德國法之構成要件比較 120\r\n第二項 爭點鳥瞰 123\r\n第二節 當事人須已證明受有損害 124\r\n第一項 學說見解 124\r\n第二項 本文見解 125\r\n第三節 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 128\r\n第一項 我國之立法資料 128\r\n第一款 立法理由中之教示 128\r\n第二款 修正委員之意見 128\r\n第二項 日本法 129\r\n第三項 我國法 129\r\n第一款 駱永家教授之見解 129\r\n第二款 邱聯恭教授之見解 130\r\n第三款 沈冠伶教授之見解 130\r\n第四項 本文見解 131\r\n第四節 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 133\r\n第一項 概說 133\r\n第二項 學說見解 134\r\n第一款 日本法 134\r\n第二款 我國法 134\r\n第三項 本文見解 136\r\n第五節 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 139\r\n第一項 辯論主義與主張責任、具體化義務 139\r\n第一款 辯論主義 139\r\n第二款 主張責任 142\r\n第三款 具體化義務 143\r\n第四款 小結 144\r\n第二項 學說看法 144\r\n第一款 損害賠償數額之確定與辯論主義之關係 144\r\n第二款 損害賠償數額之確定與主張責任、具體化義務之關係 146\r\n第三項 本文見解 147\r\n第六節 損害賠償數額之確定與處分權主義之關係 148\r\n第一項 概說 148\r\n第二項 處分權主義 149\r\n第一款 概說 149\r\n第二款 處分權主義之意義 149\r\n第三款 處分權主義之根據 149\r\n第四款 處分權主義之內容 150\r\n第五款 處分權主義之限制與發展 151\r\n第三項 訴之聲明之明確性原則 151\r\n第一款 意義 151\r\n第二款 於給付之訴之作用：可執行性 152\r\n第三款 訴之聲明明確性原則之緩和適用 153\r\n第四項 民事訴訟法第二四四條第四項 154\r\n第一款 概說 154\r\n第二款 與損害賠償數額之確定的關聯 155\r\n第五項 本文見解 156\r\n第七節 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 157\r\n第一項 概說 157\r\n第二項 判決附具理由強制 158\r\n第一款 法依據 158\r\n第二款 合法聽審權之附具理由義務 158\r\n第三項 判決理由記載之簡化 159\r\n第一款 概說 159\r\n第二款 通常訴訟程序 160\r\n第三款 簡易訴訟程序 161\r\n第四款 小額訴訟程序 162\r\n第五款 通常訴訟程序之第二審程序 163\r\n第四項 學說見解 164\r\n第五項 本文見解 166\r\n第八節 實務見解 168\r\n第一項 當事人須已證明受有損害 168\r\n第二項 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 169\r\n第三項 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 170\r\n第四項 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 172\r\n第五項 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 176\r\n\r\n第六章 損害賠償數額之確定之法律效果 177\r\n第一節 概說 177\r\n第二節 證明度降低說 177\r\n第一項 概說 177\r\n第二項 民事訴訟法第二二二條第一項之證明度 178\r\n第一款 自由心證主義 178\r\n第二款 證明度之意義 181\r\n第三款 證明度理論 182\r\n第四款 證明度之一般標準：相當於90％以上之蓋然性 183\r\n第三項 民事訴訟法第二二二條第二項之證明度 185\r\n第一款 證明度降低之概念 185\r\n第二款 實務上適用證明度降低之案型(一)：年代久遠 187\r\n第三款 實務上適用證明度降低之案型(二)：保險事故 188\r\n第四款 實務上適用證明度降低之案型(三)：侵害名譽權案件 190\r\n第五款 民訴法第二二二條第二項之證明度：優越之蓋然性 191\r\n第三節 衡平裁量說 192\r\n第一項 概說 192\r\n第二項 非訟化審理之需求 192\r\n第三項 衡平裁量說 193\r\n第四節 折衷說 194\r\n第一項 概說 194\r\n第二項 證據調查之裁量 194\r\n第三項 數額上之裁量 195\r\n第四項 證據調查與數額裁量上之交錯影響 195\r\n第五項 當事人之程序保障 196\r\n第五節 實務見解 197\r\n第六節 本文見解 202\r\n\r\n第七章 回顧與展望 203\r\n第一節 舉證責任分配法則與損害賠償數額之確定 203\r\n第一項 民事訴訟法第二七七條之性質 203\r\n第二項 憲法意旨下舉證責任分配體系之確認 204\r\n第三項 損害賠償數額之確定於舉證責任分配體系之定位 205\r\n第二節 損害賠償數額之確定之立法旨趣 205\r\n第三節 損害賠償數額之確定之適用範圍 207\r\n第一項 因果關係 207\r\n第二項 損害賠償請求權 208\r\n第三項 損害賠償請求權之包括或(及)一律請求 208\r\n第四項 與有過失 209\r\n第五項 類推適用之債權及事項 209\r\n第四節 損害賠償數額之確定之構成要件 210\r\n第一項 當事人須已證明受有損害 210\r\n第二項 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 210\r\n第三項 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 211\r\n第四項 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 212\r\n第五項 損害賠償數額之確定與處分權主義之關係 212\r\n第六項 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 213\r\n第五節 損害賠償數額之確定之法律效果 214\r\n參考文獻 215\r\n\r\n\" | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1\r\n第一節 研究動機 1\r\n第二節 論文架構 1\r\n\r\n第二章 舉證責任分配體系與損害賠償數額之確定 3\r\n第一節 舉證責任分配之概念 3\r\n第一項 概說 3\r\n第一款 法院認事用法過程 3\r\n第二款 訴訟標的理論 4\r\n第三款 本文見解 8\r\n第二項 客觀與主觀舉證責任 9\r\n第一款 概說 9\r\n第二款 客觀之舉證責任 9\r\n第三款 主觀之舉證責任 10\r\n第四款 客觀與主觀之舉證責任之差異 11\r\n第三項 本證及反證 12\r\n第一款 本證 12\r\n第二款 反證 12\r\n第三款 實務見解分析 13\r\n第四項 舉證責任分配法則之法理基礎 14\r\n第一款 憲法層次之法理基礎 14\r\n第二款 民事程序法層次之法理基礎 16\r\n第三款 民事實體法層次之法理基礎 17\r\n第二節 舉證責任分配法則 18\r\n第一項 概說 18\r\n第二項 德國法上之舉證責任分配之學說 18\r\n第一款 規範理論(Normentheorie) 18\r\n第二款 修正規範理論(Modifizierte Normentheorie) 19\r\n第三款 蓋然性理論(Wahrscheinlichkeitstheorie) 20\r\n第四款 危險領域理論(Gefahrenbereichstheorie) 21\r\n第五款 多樣原則說(Verteilung nach einer Vielzahl von Prinzipien) 21\r\n第六款 危險提昇說(Gefahrerhöhungstheorie) 22\r\n第三項 我國法上之舉證責任分配之學說 22\r\n第一款 法規分類說 22\r\n第二款 要證事實分類說 23\r\n第三款 法律要件分類說 26\r\n第四款 兼具訴訟法屬性的行為責任說 27\r\n第五款 階段的舉證責任論 27\r\n第三節 舉證責任分配原則之體系建構 28\r\n第一項 概說 28\r\n第二項 我國民事訴訟法第二七七條之性質 29\r\n第一款 概說 29\r\n第二款 行為責任說之提倡 29\r\n第三款 本文見解 31\r\n第三項 舉證責任分配原則之體系建構 33\r\n第一款 概說：舉證責任分配法則(總體性概念之建構) 33\r\n第二款 舉證分配之一般原則(民訴法第二七七條本文)：規範理論 33\r\n第三款 舉證責任減輕體系(一)：法律別有規定 35\r\n第四款 舉證責任減輕體系(二)：依其情形顯失公平 36\r\n第五款 小結 37\r\n第四項 實務上之舉證責任分配體系 38\r\n第一款 概說 38\r\n第二款 舉證責任分配之一般原則(民訴法第二七七條本文) 38\r\n第三款 舉證責任減輕體系(民訴法第二七七條但書) 40\r\n第五項 損害賠償數額之確定於舉證責任分配體系之定位 42\r\n第一款 概說 42\r\n第二款 屬民訴法第二七七條但書：「法律別有規定」 43\r\n第三款 屬民訴法第二七七條但書：「依其情形顯失公平」 43\r\n第四款 實務見解 44\r\n第五款 本文見解 47\r\n\r\n第三章 損害賠償數額之確定之立法旨趣 49\r\n第一節 外國法 49\r\n第一項 德國法 49\r\n第一款 法文內容 49\r\n第二款 立法旨趣 49\r\n第三款 特別心證程序：證明度降低 50\r\n第四款 德國帝國法院見解 51\r\n第二項 奧地利法 51\r\n第一款 法文內容 51\r\n第二款 立法旨趣 51\r\n第三款 法律效果 52\r\n第三項 日本法 53\r\n第一款 法文內容 53\r\n第二款 立法旨趣 53\r\n第三款 法律效果 53\r\n第二節 我國法 55\r\n第一項 概說 55\r\n第二項 民事訴訟法修正前 55\r\n第一款 舊民事訴訟法之規定 55\r\n第二款 最高法院十八年上字第二七四六號判例 56\r\n第三款 最高法院二十一年上字第九七二號判例 56\r\n第四款 楊建華教授之見解 57\r\n第三項 民事訴訟法修正後 57\r\n第一款 民國八十九年之修法與其立法理由 57\r\n第二款 姚瑞光教授之見解 58\r\n第三款 楊建華、王甲乙、鄭健才教授之見解 59\r\n第四款 駱永家教授之見解 60\r\n第五款 呂太郎法官之見解 61\r\n第六款 邱聯恭教授之見解 62\r\n第七款 許士宦教授之見解 63\r\n第八款 沈冠伶教授之見解 64\r\n第三節 本文見解 64\r\n\r\n第四章 損害賠償數額之確定之適用範圍 67\r\n第一節 概說 67\r\n第二節 因果關係 68\r\n第一項 責任成立的因果關係與責任範圍的因果關係 68\r\n第二項 適用性 71\r\n第一款 德國法 71\r\n第二款 我國法 74\r\n第三項 本文見解 77\r\n第三節 損害賠償請求權 78\r\n第一項 損害之意義與種類 78\r\n第一款 概說 78\r\n第二款 損害之種類 78\r\n第三款 差額說 79\r\n第四款 財產上損害之意義 79\r\n第二項 財產上損害之適用性 80\r\n第一款 概說 80\r\n第二款 財產上損害之積極損害 80\r\n第三款 財產上損害之消極損害 83\r\n第三項 非財產上損害之適用性 86\r\n第一款 日本法 86\r\n第二款 我國法 86\r\n第四項 本文見解 89\r\n第四節 損害賠償請求權之包括或(及)一律請求 90\r\n第一項 包括請求、一律請求之意涵 90\r\n第一款 包括請求之意義 90\r\n第二款 一律請求之意義 91\r\n第三款 現代型紛爭事件中之運用 91\r\n第二項 適用性 92\r\n第一款 日本法 92\r\n第二款 我國法 92\r\n第三項 本文見解 94\r\n第五節 與有過失 95\r\n第一項 與有過失之概念 95\r\n第一款 意義 95\r\n第二款 法理基礎 96\r\n第三款 構成要件 97\r\n第四款 法律效果 97\r\n第二項 與真實義務之關係 98\r\n第一款 真實義務之概念 98\r\n第二款 真實義務及與有過失基礎事實 101\r\n第三項 適用性 102\r\n第四項 本文見解 102\r\n第六節 類推適用之債權及事項 103\r\n第一項 法律漏洞與類推適用 103\r\n第二項 損害賠償請求權以外之債權 104\r\n第三項 小額訴訟程序 106\r\n第一款 小額程序之基本法理 106\r\n第二款 衡平裁判之規定? 106\r\n第三款 類推適用性 108\r\n第四項 證明妨礙 109\r\n第一款 證明妨礙之概念 109\r\n第二款 類推適用性 113\r\n第三款 本文見解 114\r\n第五項 土地疆界確定訴訟或所有權範圍確定訴訟 115\r\n第一款 土地疆界確定訴訟與所有權範圍確定訴訟之區分 115\r\n第二款 形式形成之訴的特性 115\r\n第三款 類推適用性 116\r\n第四款 本文見解 118\r\n第七節 實務見解 118\r\n第一項 財產上損害之消極損害 118\r\n第二項 類推適用民事訴訟法第二二二條第二項之事項 119\r\n\r\n第五章 損害賠償數額之確定之構成要件 120\r\n第一節 概說 120\r\n第一項 我國法與德國法之構成要件比較 120\r\n第二項 爭點鳥瞰 123\r\n第二節 當事人須已證明受有損害 124\r\n第一項 學說見解 124\r\n第二項 本文見解 125\r\n第三節 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 128\r\n第一項 我國之立法資料 128\r\n第一款 立法理由中之教示 128\r\n第二款 修正委員之意見 128\r\n第二項 日本法 129\r\n第三項 我國法 129\r\n第一款 駱永家教授之見解 129\r\n第二款 邱聯恭教授之見解 130\r\n第三款 沈冠伶教授之見解 130\r\n第四項 本文見解 131\r\n第四節 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 133\r\n第一項 概說 133\r\n第二項 學說見解 134\r\n第一款 日本法 134\r\n第二款 我國法 134\r\n第三項 本文見解 136\r\n第五節 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 139\r\n第一項 辯論主義與主張責任、具體化義務 139\r\n第一款 辯論主義 139\r\n第二款 主張責任 142\r\n第三款 具體化義務 143\r\n第四款 小結 144\r\n第二項 學說看法 144\r\n第一款 損害賠償數額之確定與辯論主義之關係 144\r\n第二款 損害賠償數額之確定與主張責任、具體化義務之關係 146\r\n第三項 本文見解 147\r\n第六節 損害賠償數額之確定與處分權主義之關係 148\r\n第一項 概說 148\r\n第二項 處分權主義 149\r\n第一款 概說 149\r\n第二款 處分權主義之意義 149\r\n第三款 處分權主義之根據 149\r\n第四款 處分權主義之內容 150\r\n第五款 處分權主義之限制與發展 151\r\n第三項 訴之聲明之明確性原則 151\r\n第一款 意義 151\r\n第二款 於給付之訴之作用：可執行性 152\r\n第三款 訴之聲明明確性原則之緩和適用 153\r\n第四項 民事訴訟法第二四四條第四項 154\r\n第一款 概說 154\r\n第二款 與損害賠償數額之確定的關聯 155\r\n第五項 本文見解 156\r\n第七節 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 157\r\n第一項 概說 157\r\n第二項 判決附具理由強制 158\r\n第一款 法依據 158\r\n第二款 合法聽審權之附具理由義務 158\r\n第三項 判決理由記載之簡化 159\r\n第一款 概說 159\r\n第二款 通常訴訟程序 160\r\n第三款 簡易訴訟程序 161\r\n第四款 小額訴訟程序 162\r\n第五款 通常訴訟程序之第二審程序 163\r\n第四項 學說見解 164\r\n第五項 本文見解 166\r\n第八節 實務見解 168\r\n第一項 當事人須已證明受有損害 168\r\n第二項 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 169\r\n第三項 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 170\r\n第四項 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 172\r\n第五項 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 176\r\n\r\n第六章 損害賠償數額之確定之法律效果 177\r\n第一節 概說 177\r\n第二節 證明度降低說 177\r\n第一項 概說 177\r\n第二項 民事訴訟法第二二二條第一項之證明度 178\r\n第一款 自由心證主義 178\r\n第二款 證明度之意義 181\r\n第三款 證明度理論 182\r\n第四款 證明度之一般標準：相當於90％以上之蓋然性 183\r\n第三項 民事訴訟法第二二二條第二項之證明度 185\r\n第一款 證明度降低之概念 185\r\n第二款 實務上適用證明度降低之案型(一)：年代久遠 187\r\n第三款 實務上適用證明度降低之案型(二)：保險事故 188\r\n第四款 實務上適用證明度降低之案型(三)：侵害名譽權案件 190\r\n第五款 民訴法第二二二條第二項之證明度：優越之蓋然性 191\r\n第三節 衡平裁量說 192\r\n第一項 概說 192\r\n第二項 非訟化審理之需求 192\r\n第三項 衡平裁量說 193\r\n第四節 折衷說 194\r\n第一項 概說 194\r\n第二項 證據調查之裁量 194\r\n第三項 數額上之裁量 195\r\n第四項 證據調查與數額裁量上之交錯影響 195\r\n第五項 當事人之程序保障 196\r\n第五節 實務見解 197\r\n第六節 本文見解 202\r\n\r\n第七章 回顧與展望 203\r\n第一節 舉證責任分配法則與損害賠償數額之確定 203\r\n第一項 民事訴訟法第二七七條之性質 203\r\n第二項 憲法意旨下舉證責任分配體系之確認 204\r\n第三項 損害賠償數額之確定於舉證責任分配體系之定位 205\r\n第二節 損害賠償數額之確定之立法旨趣 205\r\n第三節 損害賠償數額之確定之適用範圍 207\r\n第一項 因果關係 207\r\n第二項 損害賠償請求權 208\r\n第三項 損害賠償請求權之包括或(及)一律請求 208\r\n第四項 與有過失 209\r\n第五項 類推適用之債權及事項 209\r\n第四節 損害賠償數額之確定之構成要件 210\r\n第一項 當事人須已證明受有損害 210\r\n第二項 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 210\r\n第三項 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 211\r\n第四項 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 212\r\n第五項 損害賠償數額之確定與處分權主義之關係 212\r\n第六項 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 213\r\n第五節 損害賠償數額之確定之法律效果 214\r\n參考文獻 215 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0966510151 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 損害賠償數額之確定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 證明度降低 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 證明度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 合法聽審權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 舉證責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 舉證責任減輕 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 損害賠償數額之確定之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | study on the Quantum of Damage Compensation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 教科書\r\n(依作者姓氏筆劃、出版年月日)\r\n王甲乙/楊建華/鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2009年7月版。\r\n王澤鑑，侵權行為法第一冊：基本理論一般侵權行為，三民書局，初版。\r\n王澤鑑，民法概要，三民書局，2004年9月版。\r\n邱聯恭講述/許士宦整理，口述民事訴訟法講義(三)，自版，2010年筆記版。\r\n邱聰智，新訂民法債編通則(上)，華泰文化事業公司，一版修正。\r\n吳明軒，民事訴訟法中冊，三民書局，2007年9月版。\r\n林鈺雄，刑事訴訟法上冊：總論編，元照出版有限公司，六版。\r\n法治斌/董保城，憲法新論，三民書局，一版。\r\n姚瑞光，民事訴訟法論，大中國圖書股份有限公司，2004年2月版。\r\n姜世明，民事訴訟法基礎論，元照出版有限公司，三版。\r\n姜世明，民事訴訟法(上冊)，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n姜世明，民事訴訟法(下冊)，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n陳榮宗/林慶苗，民事訴訟法(上)，三民書局，七版。\r\n陳榮宗/林慶苗，民事訴訟法(中)，三民書局，七版。\r\n陳計男，民事訴訟法論(上)，三民書局，五版。\r\n張登科，強制執行法，三民書局，修訂版。\r\n黃國昌，民事訴訟法教室Ⅰ，元照出版有限公司，二版。\r\n黃立，民法債編總論，元照出版有限公司，俢正三版。\r\n楊健華/鄭傑夫，民事訴訟法要論，三民書局，2009年10月版。\r\n楊與齡，強制執行法論，三民書局，十三版。\r\n駱永家，民事訴訟法Ⅰ，三民書局，九版。\r\n\r\n專論\r\n(依作者姓氏筆劃、出版年月日)\r\n王澤鑑，法律思維與民法實例，三民書局，2000年10月版。\r\n邱聯恭，程序制度機能論，三民書局，一版。\r\n邱聯恭，程序選擇權，三民書局，一版。\r\n邱聯恭，司法之現代化與程序法，三民書局，一版。\r\n邱聯恭，程序利益保護論，三民書局，一版。\r\n沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，元照出版有限公司，一版。\r\n沈冠伶，民事證據法與武器平等原則，元照出版有限公司，一版。\r\n呂太郎，民事訴訟之基本理論(一)，元照出版有限公司，二版。\r\n吳從周，民事法學與法學方法第四冊，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n姚瑞光，近年修正民事訴訟法總評，三民書局，一版。\r\n姜世明，舉證責任與真實義務，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n姜世明，民事證據法實例研習(二)暨判決評釋，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n姜世明，舉證責任與證明度，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n姜世明，民事證據法實例研習(一)，新學林出版股份有限公司，二版。\r\n姜世明，任意訴訟及部分程序爭議問題，元照出版有限公司，一版。\r\n姜世明，民事程序法實例研習(一)，元照出版有限公司，一版。\r\n姜世明，民事程序法之發展與憲法原則，元照出版有限公司，二版。\r\n姜世明，新民事證據法論，新學林出版股份有限公司，三版。\r\n姜世明，民事程序法實例研習(二)，元照出版有限公司，一版。\r\n姜世明，民事訴訟法判解導讀，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n許士宦，分科民事訴訟法，新學林出版股份有限公司，四版。\r\n許士宦，集中審理與審理原則，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n許士宦，審判對象與適時審判，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n許士宦，證據蒐集與紛爭解決，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n許士宦，程序保障與闡明義務，新學林出版股份有限公司，一版。\r\n黃國昌，民事訴訟理論之新開展，元照出版有限公司，一版。\r\n陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照出版有限公司，一版。\r\n陳聰富，侵權違法性與損害賠償，元照出版有限公司，一版。\r\n楊淑文，民事實體法與程序法爭議問題，元照出版有限公司，一版。\r\n楊建華，民事訴訟法，問題研析(五)，三民書局，1998年2月。\r\n雷萬來，論民事訴訟之事實認定與舉證責任，五南圖書出版公司，一版。\r\n劉明生，民事訴訟法實例研習，元照出版有限公司，一版。\r\n駱永家，民事舉證責任論，臺灣商務印書館，一版。\r\n駱永家，民事法研究Ⅰ，三民書局，一版。\r\n\r\n期刊與研討會紀錄\r\n(依作者姓氏筆劃、出版年月日)\r\n沈冠伶，損害額之酌定──以醫療損害賠償事件為例，載於：台灣本土法學雜誌，第一七九期，2011年7月。\r\n呂太郎，因果關係之比例與損害額，載於：台灣本土法學雜誌，第三十三期，2002年2月。\r\n吳從周等，初探訴訟經濟原則──一個法律繼受的後設描述，載於民事訴訟法之研討(十七)，載於：民事訴訟法之研討(十七)。\r\n陳鵬光等，論損害額之酌定──併以最高法院98年度台上字第1831號判決為檢討之案例，載於：民事訴訟法之研討(十八)。\r\n駱永家，損害數額之認定，載於：月旦法學雜誌，第六十四期，2000年9月。 | zh_TW |
