Publications-Periodical Articles
Article View/Open
Publication Export
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
| Title | 中文版睡眠失功能信念及態度量表之信、效度探討 |
| 其他題名 | Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep（DBAS）:Validation of the Chinese Version |
| Creator | 楊建銘 Yang,Chien-Ming |
| Contributor | 國立政治大學心理學系 |
| Key Words | 睡眠失功能信念及態度量表;失眠;信度;效度;Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep;Insomnia;Reliability;Validity |
| Date | 2009-06 |
| Date Issued | 15-Aug-2013 09:42:43 (UTC+8) |
| Summary | 目的：睡眠相關的認知與信念在失眠的病因與治療上扮演極為重要的角色。本研究目的為探討繁式（DBAS）與簡式（DBAS-16）中文版睡眠失功能信念及態度量表之信、效度，以提供國內研究者及臨床工作者使用參考。方法：194位正常睡眠者與273位失眠患者均填寫一份自陳式問卷題本，其中包含基本資料、睡眠失功能信念及態度量表及匹茲堡睡眠品質量表等，將資料收集後計算DBAS與DBAS-16之信、效度，並比較正常睡眠者與失眠患者在得分上的差異。此外，在失眠組當中有84人接受失眠認知行為治療，且在治療結束後再次填寫問卷題本，探討量表是否能反應出治療前後認知改變的差異。結果：DBAS及DBAS-16全量表皆具有良好的內部一致性信度，然而，在分量表的信度上，DBAS五個分量表中，有兩個分量表之內部一致性信度不佳，反之，DBAS-16四個分量表皆具有可接受的內部一致性信度。由驗證型因素分析結果，顯示DBAS的五因素結構只有部分得到支持，相較之下DBAS-16的四因素結構具有較佳的適配性。而在區辨失眠組與正常睡眠者的鑑別度上，DBAS與DBAS-16皆可顯著地區辨兩組受試者（除DBAS分量表三及DBAS-16分量表三外），而在接受失眠認知行為治療後，失眠組患者在DBAS與DBAS-16的後測分數皆顯著低於前測。最後，在效標關連效度上，DBAS及DBAS-16與匹茲堡睡眠品質量表的相關達統計顯著。結論：DBAS與DBAS-16具有良好的信、效度，然而，DBAS五個分量表間的內部一致性差異頗大，且在因素結構上，DBAS-16之適切性優於DBAS。因此，本研究結果顯示DBAS-16不但可反應失眠患者對於睡眠相關的信念，且在各測量指標上皆具有良好的特性，因此，中文版DBAS-16在臨床及研究使用上是一份具有價值的量表。 |
| Relation | 臨床心理學刊, 4(1), 59-67 |
| Type | article |
| dc.contributor | 國立政治大學心理學系 | en_US |
| dc.creator (作者) | 楊建銘 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yang,Chien-Ming | - |
| dc.date (日期) | 2009-06 | en_US |
| dc.date.accessioned | 15-Aug-2013 09:42:43 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 15-Aug-2013 09:42:43 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 15-Aug-2013 09:42:43 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59069 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 目的：睡眠相關的認知與信念在失眠的病因與治療上扮演極為重要的角色。本研究目的為探討繁式（DBAS）與簡式（DBAS-16）中文版睡眠失功能信念及態度量表之信、效度，以提供國內研究者及臨床工作者使用參考。方法：194位正常睡眠者與273位失眠患者均填寫一份自陳式問卷題本，其中包含基本資料、睡眠失功能信念及態度量表及匹茲堡睡眠品質量表等，將資料收集後計算DBAS與DBAS-16之信、效度，並比較正常睡眠者與失眠患者在得分上的差異。此外，在失眠組當中有84人接受失眠認知行為治療，且在治療結束後再次填寫問卷題本，探討量表是否能反應出治療前後認知改變的差異。結果：DBAS及DBAS-16全量表皆具有良好的內部一致性信度，然而，在分量表的信度上，DBAS五個分量表中，有兩個分量表之內部一致性信度不佳，反之，DBAS-16四個分量表皆具有可接受的內部一致性信度。由驗證型因素分析結果，顯示DBAS的五因素結構只有部分得到支持，相較之下DBAS-16的四因素結構具有較佳的適配性。而在區辨失眠組與正常睡眠者的鑑別度上，DBAS與DBAS-16皆可顯著地區辨兩組受試者（除DBAS分量表三及DBAS-16分量表三外），而在接受失眠認知行為治療後，失眠組患者在DBAS與DBAS-16的後測分數皆顯著低於前測。最後，在效標關連效度上，DBAS及DBAS-16與匹茲堡睡眠品質量表的相關達統計顯著。結論：DBAS與DBAS-16具有良好的信、效度，然而，DBAS五個分量表間的內部一致性差異頗大，且在因素結構上，DBAS-16之適切性優於DBAS。因此，本研究結果顯示DBAS-16不但可反應失眠患者對於睡眠相關的信念，且在各測量指標上皆具有良好的特性，因此，中文版DBAS-16在臨床及研究使用上是一份具有價值的量表。 | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 臨床心理學刊, 4(1), 59-67 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 睡眠失功能信念及態度量表;失眠;信度;效度;Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep;Insomnia;Reliability;Validity | - |
| dc.title (題名) | 中文版睡眠失功能信念及態度量表之信、效度探討 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep（DBAS）:Validation of the Chinese Version | - |
| dc.type (資料類型) | article | en |