1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Liberal Arts
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 商業資料庫與開放取用系統之引文索引比較研究
A Comparative Study of Citation Indexing on Commercialized Databases and Open Access Systems
作者 魯佑敏
Lu, You Min
貢獻者 蔡明月
Tsay, Ming Yueh
魯佑敏
Lu, You Min
關鍵詞 SCIE
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
CiteSeerX
引文索引資料庫
開放取用系統
資源重複性
SCIE
Scopus
Google Scholar
Microsoft Academic Search
CiteSeerX
Citation Indexing Database
Open Access System
overlap
日期 2012
上傳時間 2-Sep-2013 16:22:22 (UTC+8)
摘要 本研究以二個商業資料庫(Science Citation Index Expanded(SCIE)與Scopus)以及三個開放取用系統(Google Scholar(GS), Microsoft Academic Search(MAS), and CiteSeerX)為研究對象並以30位杜林獎得獎者1990年至2012年10月之著作書目資料為樣本，分析與比較其收錄資料之完整性、重複性與獨特性，希望能對各學術評鑑單位之評鑑工具與指標、圖書館資料庫選購以及資料庫與系統未來的發展提出建議。研究發現(一) SCIE與Scopus所具備的資料檢索相關功能較多元；(二) SCIE與Scopus資料相關訊息著錄較完整與格式較統一；(三) SCIE與Scopus的收錄資源較適用於學術研究；(四) GS的資源涵蓋量最多；(六) SCIE與Scopus收錄資源的重複性非常高以及(六) GS、MAS與CiteSeerX可作為資料收集工具。
This paper investigates the duplication, overlap and uniqueness of two commercialized databases (Science Citation Index Expanded and Scopus) and three open access systems [Google Scholar (GS), Microsoft Academic Search (MAS), and CiteSeerX]. The works by 30 A. M. Turing award winners from 1990 to 2012 were selected as the samples of this study. The results reveal that (1) the retrieval functions of SCIE and Scopus are multiple；(2) the information about sources of SCIE and Scopus is more complete and unique；(3) the sources of SCIE and Scopus are better for academic works；(4) GS includes the highest numbers of records；(5) the duplication of SCIE and Scopus is the highest and (6) GS、MAS and CiteSeerX can work as the sources collecting tools. Major sources of overlap for each comparison pair are also identified. Suggestions on the use commercial citation databases and open access citation systems and to the library are also given.
參考文獻 一、 中文部分
Google 學術搜尋，「為圖書館提供的支援」，http://scholar.google.com.tw/intl/zh-TW/scholar/libraries.html（檢索於2012年12月20日）
Thomson Reuters,「企業研發與知識產權」，http://ip-science.thomsonreuters.com.cn/ips/productandservice_wos.htm(檢索於2013年7月10日)
方紅玲，「2012年SCIE收錄眼科學期刊及其文獻計量學指標統計分析」，中國科技期刊研究23卷，5期(2012)：771-775。
毛慶禎，「開放近用運動的真諦」臺灣圖書館管理季刊3卷，2期(2007年4月)：2-3。
王梅玲，「電子期刊興起及其對學術傳播影響的探討」，中國圖書館學會，71期(2003)：61-78。
吳紹群、吳明德，「開放資訊取用期刊對學術傳播系統之影響」，圖書資訊學研究2卷，1期(2007)：21-54。
孟連生，「中文科學引文分析」，情報科學，3期(1983)：11-21。轉引自陳光華、陳雅琦、「學術期刊引用文獻資料庫之現況與建置」大學圖書館5卷，1期(2001)：34。33-48。
林呈潢，「從合作觀點談電子資源服務的發展趨勢」，國立成功大學書館館刊，14期(2005)：08。
邱均平，信息計量學(湖北：武漢大學，2007)：502-556。轉引自邱均平、宋艷輝、楊思洛，「基於期刊、作者、機構被引分析的學術評價比較研究：以引文索引庫SSCI與CCD為例，情報資料工作，5期(2011)：13。
邱均平等，「網路計量學」(北京：科學，2010)：126-129。
邱均平、宋艷輝、楊思洛，「基於期刊、作者、機構被引分析的學術評價比較研究: 以引文索引庫SSCI與CCD為例，情報資料工作，5期(2011): 13-16。
邱均平、馬瑞敏，「引文索引的功能與科學評價: 以美國<<基本科學指標>>引文數據庫為例」，評價與管理4卷，2期(2006)：1-8。
邱均平、葉曉峰、熊尊妍「國外索引工具的發展趨勢__以Scopus為例」，中國索引6卷，1期（2008)：2-14。
邱炯友、郭貞吟，「學術期刊二次引用研究：圖書資訊學論文之引用案例」，圖書館學與資訊科學36卷，1期(2009)：66-81。
馬建玲、田曉陽，「Google Scholar引文檢索功能評析」，科技查新與文獻檢索19卷，12期(2010)：67-68。
馬雪，「CitwSeerx：免費獲取計算機類外文科技文獻的搜索利器」，內蒙古科技與經濟，21期(2009)：131。
張建、張蘇，「Scopus數據庫的特點與功能」，情報探索，3期(2007)：67-69。
陳光華，「THCI--臺灣人文學引文索引」，http://www.lis.ntu.edu.tw/~khchen/writtings/pdf/cara2004.pdf(檢索於2012年12月15日)
陳光華，引文索引之建置與應用。臺北市：文華，2004年。
陳光華等，「引文分析發展現況」，書府，18-19期(1998)：18。
陳亞寧，「開放式資訊取用之現況發展分析」，圖書與資訊學刊，51期(2004)：89-108。
陳薇竹，「引用文獻索引資料庫之比較研究」(碩士論文，政治大學，2007)
黃凱、祝銀梅，「計算機學SCIE源期刊的計量分析」，武漢大學學報(理學版)53卷，5期(2007)：631-632。
黃慕萱，「書目計量與學術評鑑：國內七所研究型大學論文發表概況分析」，引文分析與學術評鑑評研討會(台北市：淡江，2004)：136-152。
劉聰德等著，開放近用的機會與展望。臺北市：科技政策與資訊中心，2011年。
蔡明月，資訊計量與文獻特性。臺北市：國立編譯館，2003年。
蔡明月，「引文分析與學術評鑑」，引文分析與學術評鑑評研討會(台北市：淡江，2004)。
蘇諼，「網路資源的引文分析與學術傳播」，引文分析與學術評鑑研討會(台北市：政大，2004)。
二、西文部分
Antonio, G. and Fernandez, E.‏, “Measurement of the Overlapping in Three Data Bases with Information on Engineering,” Anales de Documentacion10, (2007): 335-344.
Bhaskar, M., Scholarly Communication in Library and Information Servieces: The Impacts of Open Access Journals and e-journals on a Changing Scenario. (Oxford Cambridge New Delhi: Chandos publishing, 2010)1.
Borgman, C.L., “Digital Libraries and the Continuum of Scholarly Communication”, Journal of Documentation56, no.4 (2000): 412-430.
Charles P. B. etc., “Study and Comparison of Indexing of the Bibliography of Agriculture in Relation to the Indexing of Fifteen other Secondary Source, “U.S. Government Research and Development Repot IGC-PA-69-40(1969)
Chunlei, Z., “Citation Recommendation Analysis: A New Citation Analysis Approach,”Journal of the China Society for Scientific and Technical Information 29, no. 4 (2010): 671-678.
CiteSeerx, “About CiteSeerx,”　http://csxstatic.ist.psu.edu/about(accessed Dec 20, 2012)
Digital Access to Scholarship at Harvard, “Bethesda Statement on Open Access Publishing,”http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm(accessedDec15, 2012)
Eleanor, R. andCraig, S., “Searching for library and InformationScience Literature: a Comparison of Coveragein Three Databases,”LibraryComputing19 (2000):118-126.
James, L. W. and Carolyn, F. and Kennedy, H.E., “Overlap in the List of Journals Monitored by BIOSIS, CAS, Ei,” Journal of the American Society for Information Science 23(1972)，36-38
Kiduk, Y. and Lokman, I. M., “Citation Analysis: A Comparison of Google Scholar, Scopus, and Web ofScience,”http://staff.aub.edu.lb/~lmeho/ASIST-2006-meho-yang.pdf (accessed Dec 19, 2012)
Larson, J. R. et al., “Comparison of Printed of Bibliographic Descriptions Distributed by BIOSIS, CAS, and Ei,” Journal of the American Society for Information Science 27(1976): 46-52.
Lee, D., “Microsoft Academic Searc: Next-Generation Scholarly Discovery,”http://www.slideshare.net/leedirks/microsoft-academic-search-overview-at-nfais-2012-lee-dirks(accessed Dec 20, 2012)
Maryellen, C. S.and Mark, J. A., “Indexing consistency in Information Science Abstracts,”Journal of the American Society for Information Science 42 (1991) : 1-6.
Microsoft Academic, “Search, Help Center,” http://academic.research.microsoft.com/About/Help.htm#2(accessedDec12, 2012)
Ｍyke, G., “A Review of Journal Coverage Overlap with an Extension to the Definition of Overlap,” Journal of the American Society for Information Sciecne41, no. 1(1990): 43.
Naill, O.D., Internet Research Skills: How to Do Your Literature Search and Find Research Information Online (Los Angeles: Sage Publications, 2007)31-32.
Péter, J., “Google Scholar: The pros and Cons”，Online information review 29, no. 2(2005): 208-214.
Robert, K. P., “Journal Article Overlap Among Index Medicus, Science Citation Index, Biological Abstracts, and Chemical Abstracts,” Bulletin of the Medical Library Association72, no. 4(1984) 353-357.
SciVerse, “Content Selection for Scopus,” http://www.info.sciverse.com/scopus/scopus-in-detail/content-selection (accessed Dec 18, 2012)
Toni C B.,and William A. K., "A Study of Coverage Overlap Among Fourteen Major Science and Technology Abstracting and Indexing Services, "(Philadelphia: National Federation of Abstracting and Indexing Service, 1977)
University of Western Sydney Library, “Resources: Citation Index Databases,”http://library.uws.edu.au/infoGathering.php?case=resources&s=resDBCite (accessed Dec15, 2012)
William, H.W.andEsther, I.W.,“Bibliographic IndexCoverageof a Multidisciplinary Field,”Journal of theAmerican Society forInformation Scienceandtechnology54 (14) (2003):1305-1312.
William, M. and Rita, P., Google Scholar and More: New Google Applications and Tools for Libraries and Library Users (Routledge, 2009), 14.
William, W. H., “An Informetrics Study of the Distribution of Bibliographic Records in Online Database: A Case Study Using the Literature of Fuzzy Set Theory (1965-1993), ”(Ph.D. dissertation, The University of New South Wales, 1998).
Ylva, G. and Lars, I.,“Web of Science and Scopus: AJournal Title Overlap Study,”Online Information Review32, no. 1 (2008): 8-21.
描述 碩士
國立政治大學
圖書資訊與檔案學研究所
100155015
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100155015
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蔡明月zh_TW
dc.contributor.advisor Tsay, Ming Yuehen_US
dc.contributor.author (Authors) 魯佑敏zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lu, You Minen_US
dc.creator (作者) 魯佑敏zh_TW
dc.creator (作者) Lu, You Minen_US
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2013 16:22:22 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2013 16:22:22 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2013 16:22:22 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0100155015en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59403-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 圖書資訊與檔案學研究所zh_TW
dc.description (描述) 100155015zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究以二個商業資料庫(Science Citation Index Expanded(SCIE)與Scopus)以及三個開放取用系統(Google Scholar(GS), Microsoft Academic Search(MAS), and CiteSeerX)為研究對象並以30位杜林獎得獎者1990年至2012年10月之著作書目資料為樣本，分析與比較其收錄資料之完整性、重複性與獨特性，希望能對各學術評鑑單位之評鑑工具與指標、圖書館資料庫選購以及資料庫與系統未來的發展提出建議。研究發現(一) SCIE與Scopus所具備的資料檢索相關功能較多元；(二) SCIE與Scopus資料相關訊息著錄較完整與格式較統一；(三) SCIE與Scopus的收錄資源較適用於學術研究；(四) GS的資源涵蓋量最多；(六) SCIE與Scopus收錄資源的重複性非常高以及(六) GS、MAS與CiteSeerX可作為資料收集工具。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) This paper investigates the duplication, overlap and uniqueness of two commercialized databases (Science Citation Index Expanded and Scopus) and three open access systems [Google Scholar (GS), Microsoft Academic Search (MAS), and CiteSeerX]. The works by 30 A. M. Turing award winners from 1990 to 2012 were selected as the samples of this study. The results reveal that (1) the retrieval functions of SCIE and Scopus are multiple；(2) the information about sources of SCIE and Scopus is more complete and unique；(3) the sources of SCIE and Scopus are better for academic works；(4) GS includes the highest numbers of records；(5) the duplication of SCIE and Scopus is the highest and (6) GS、MAS and CiteSeerX can work as the sources collecting tools. Major sources of overlap for each comparison pair are also identified. Suggestions on the use commercial citation databases and open access citation systems and to the library are also given.en_US
dc.description.tableofcontents 第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 4
第三節　研究問題 5
第四節　預期貢獻 6
第五節　名詞解釋 6
第二章　文獻探討 11
第一節　開放取用學術傳播環境之發展 11
第二節　引文分析概說 12
第三節　資料庫與系統之相關探討 14
第四節　資料重複性與獨特性之探討 19
第三章　研究設計與實施 29
第一節　研究架構與方法 29
第二節　研究對象、樣本與工具 30
第三節　研究範圍與限制 34
第四節　研究流程 37
第四章　檢索實作分析與比較 41
第一節　檢索實作與界面說明 41
第二節　資料庫與系統功能之分析與比較 58
第三節　SCIE、Scopus及MAS作者檢索功能之分析與比較 63
第五章　檢索結果之分析與比較 71
第一節　商業資料庫收錄資源之分析與比較 72
第二節　開放取用系統收錄資源之分析與比較 76
第三節　資料庫與系統收錄資源交叉分析與比較 83
第四節　收錄資源與資料來源之綜合分析與比較 89
第六章　結論與建議 99
第一節　結論 99
第二節　建議 102
附錄 107
參考文獻 179		zh_TW
dc.format.extent 2986104 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100155015en_US
dc.subject (關鍵詞) SCIEzh_TW
dc.subject (關鍵詞) Scopuszh_TW
dc.subject (關鍵詞) Google Scholarzh_TW
dc.subject (關鍵詞) Microsoft Academic Searchzh_TW
dc.subject (關鍵詞) CiteSeerXzh_TW
dc.subject (關鍵詞) 引文索引資料庫zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 開放取用系統zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 資源重複性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) SCIEen_US
dc.subject (關鍵詞) Scopusen_US
dc.subject (關鍵詞) Google Scholaren_US
dc.subject (關鍵詞) Microsoft Academic Searchen_US
dc.subject (關鍵詞) CiteSeerXen_US
dc.subject (關鍵詞) Citation Indexing Databaseen_US
dc.subject (關鍵詞) Open Access Systemen_US
dc.subject (關鍵詞) overlapen_US
dc.title (題名) 商業資料庫與開放取用系統之引文索引比較研究zh_TW
dc.title (題名) A Comparative Study of Citation Indexing on Commercialized Databases and Open Access Systemsen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分
Google 學術搜尋，「為圖書館提供的支援」，http://scholar.google.com.tw/intl/zh-TW/scholar/libraries.html（檢索於2012年12月20日）
Thomson Reuters,「企業研發與知識產權」，http://ip-science.thomsonreuters.com.cn/ips/productandservice_wos.htm(檢索於2013年7月10日)
方紅玲，「2012年SCIE收錄眼科學期刊及其文獻計量學指標統計分析」，中國科技期刊研究23卷，5期(2012)：771-775。
毛慶禎，「開放近用運動的真諦」臺灣圖書館管理季刊3卷，2期(2007年4月)：2-3。
王梅玲，「電子期刊興起及其對學術傳播影響的探討」，中國圖書館學會，71期(2003)：61-78。
吳紹群、吳明德，「開放資訊取用期刊對學術傳播系統之影響」，圖書資訊學研究2卷，1期(2007)：21-54。
孟連生，「中文科學引文分析」，情報科學，3期(1983)：11-21。轉引自陳光華、陳雅琦、「學術期刊引用文獻資料庫之現況與建置」大學圖書館5卷，1期(2001)：34。33-48。
林呈潢，「從合作觀點談電子資源服務的發展趨勢」，國立成功大學書館館刊，14期(2005)：08。
邱均平，信息計量學(湖北：武漢大學，2007)：502-556。轉引自邱均平、宋艷輝、楊思洛，「基於期刊、作者、機構被引分析的學術評價比較研究：以引文索引庫SSCI與CCD為例，情報資料工作，5期(2011)：13。
邱均平等，「網路計量學」(北京：科學，2010)：126-129。
邱均平、宋艷輝、楊思洛，「基於期刊、作者、機構被引分析的學術評價比較研究: 以引文索引庫SSCI與CCD為例，情報資料工作，5期(2011): 13-16。
邱均平、馬瑞敏，「引文索引的功能與科學評價: 以美國<<基本科學指標>>引文數據庫為例」，評價與管理4卷，2期(2006)：1-8。
邱均平、葉曉峰、熊尊妍「國外索引工具的發展趨勢__以Scopus為例」，中國索引6卷，1期（2008)：2-14。
邱炯友、郭貞吟，「學術期刊二次引用研究：圖書資訊學論文之引用案例」，圖書館學與資訊科學36卷，1期(2009)：66-81。
馬建玲、田曉陽，「Google Scholar引文檢索功能評析」，科技查新與文獻檢索19卷，12期(2010)：67-68。
馬雪，「CitwSeerx：免費獲取計算機類外文科技文獻的搜索利器」，內蒙古科技與經濟，21期(2009)：131。
張建、張蘇，「Scopus數據庫的特點與功能」，情報探索，3期(2007)：67-69。
陳光華，「THCI--臺灣人文學引文索引」，http://www.lis.ntu.edu.tw/~khchen/writtings/pdf/cara2004.pdf(檢索於2012年12月15日)
陳光華，引文索引之建置與應用。臺北市：文華，2004年。
陳光華等，「引文分析發展現況」，書府，18-19期(1998)：18。
陳亞寧，「開放式資訊取用之現況發展分析」，圖書與資訊學刊，51期(2004)：89-108。
陳薇竹，「引用文獻索引資料庫之比較研究」(碩士論文，政治大學，2007)
黃凱、祝銀梅，「計算機學SCIE源期刊的計量分析」，武漢大學學報(理學版)53卷，5期(2007)：631-632。
黃慕萱，「書目計量與學術評鑑：國內七所研究型大學論文發表概況分析」，引文分析與學術評鑑評研討會(台北市：淡江，2004)：136-152。
劉聰德等著，開放近用的機會與展望。臺北市：科技政策與資訊中心，2011年。
蔡明月，資訊計量與文獻特性。臺北市：國立編譯館，2003年。
蔡明月，「引文分析與學術評鑑」，引文分析與學術評鑑評研討會(台北市：淡江，2004)。
蘇諼，「網路資源的引文分析與學術傳播」，引文分析與學術評鑑研討會(台北市：政大，2004)。
二、西文部分
Antonio, G. and Fernandez, E.‏, “Measurement of the Overlapping in Three Data Bases with Information on Engineering,” Anales de Documentacion10, (2007): 335-344.
Bhaskar, M., Scholarly Communication in Library and Information Servieces: The Impacts of Open Access Journals and e-journals on a Changing Scenario. (Oxford Cambridge New Delhi: Chandos publishing, 2010)1.
Borgman, C.L., “Digital Libraries and the Continuum of Scholarly Communication”, Journal of Documentation56, no.4 (2000): 412-430.
Charles P. B. etc., “Study and Comparison of Indexing of the Bibliography of Agriculture in Relation to the Indexing of Fifteen other Secondary Source, “U.S. Government Research and Development Repot IGC-PA-69-40(1969)
Chunlei, Z., “Citation Recommendation Analysis: A New Citation Analysis Approach,”Journal of the China Society for Scientific and Technical Information 29, no. 4 (2010): 671-678.
CiteSeerx, “About CiteSeerx,”　http://csxstatic.ist.psu.edu/about(accessed Dec 20, 2012)
Digital Access to Scholarship at Harvard, “Bethesda Statement on Open Access Publishing,”http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm(accessedDec15, 2012)
Eleanor, R. andCraig, S., “Searching for library and InformationScience Literature: a Comparison of Coveragein Three Databases,”LibraryComputing19 (2000):118-126.
James, L. W. and Carolyn, F. and Kennedy, H.E., “Overlap in the List of Journals Monitored by BIOSIS, CAS, Ei,” Journal of the American Society for Information Science 23(1972)，36-38
Kiduk, Y. and Lokman, I. M., “Citation Analysis: A Comparison of Google Scholar, Scopus, and Web ofScience,”http://staff.aub.edu.lb/~lmeho/ASIST-2006-meho-yang.pdf (accessed Dec 19, 2012)
Larson, J. R. et al., “Comparison of Printed of Bibliographic Descriptions Distributed by BIOSIS, CAS, and Ei,” Journal of the American Society for Information Science 27(1976): 46-52.
Lee, D., “Microsoft Academic Searc: Next-Generation Scholarly Discovery,”http://www.slideshare.net/leedirks/microsoft-academic-search-overview-at-nfais-2012-lee-dirks(accessed Dec 20, 2012)
Maryellen, C. S.and Mark, J. A., “Indexing consistency in Information Science Abstracts,”Journal of the American Society for Information Science 42 (1991) : 1-6.
Microsoft Academic, “Search, Help Center,” http://academic.research.microsoft.com/About/Help.htm#2(accessedDec12, 2012)
Ｍyke, G., “A Review of Journal Coverage Overlap with an Extension to the Definition of Overlap,” Journal of the American Society for Information Sciecne41, no. 1(1990): 43.
Naill, O.D., Internet Research Skills: How to Do Your Literature Search and Find Research Information Online (Los Angeles: Sage Publications, 2007)31-32.
Péter, J., “Google Scholar: The pros and Cons”，Online information review 29, no. 2(2005): 208-214.
Robert, K. P., “Journal Article Overlap Among Index Medicus, Science Citation Index, Biological Abstracts, and Chemical Abstracts,” Bulletin of the Medical Library Association72, no. 4(1984) 353-357.
SciVerse, “Content Selection for Scopus,” http://www.info.sciverse.com/scopus/scopus-in-detail/content-selection (accessed Dec 18, 2012)
Toni C B.,and William A. K., "A Study of Coverage Overlap Among Fourteen Major Science and Technology Abstracting and Indexing Services, "(Philadelphia: National Federation of Abstracting and Indexing Service, 1977)
University of Western Sydney Library, “Resources: Citation Index Databases,”http://library.uws.edu.au/infoGathering.php?case=resources&s=resDBCite (accessed Dec15, 2012)
William, H.W.andEsther, I.W.,“Bibliographic IndexCoverageof a Multidisciplinary Field,”Journal of theAmerican Society forInformation Scienceandtechnology54 (14) (2003):1305-1312.
William, M. and Rita, P., Google Scholar and More: New Google Applications and Tools for Libraries and Library Users (Routledge, 2009), 14.
William, W. H., “An Informetrics Study of the Distribution of Bibliographic Records in Online Database: A Case Study Using the Literature of Fuzzy Set Theory (1965-1993), ”(Ph.D. dissertation, The University of New South Wales, 1998).
Ylva, G. and Lars, I.,“Web of Science and Scopus: AJournal Title Overlap Study,”Online Information Review32, no. 1 (2008): 8-21.		zh_TW