1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 施政重要還是形象重要？總統連任因素之分析
Incumbent Performance vs. Candidate Image: Explaining Presidential Re-election in Taiwan
作者 洪鈺惠
貢獻者 陳陸輝
洪鈺惠
關鍵詞 候選人評價
施政評價
回溯性投票
總統連任
日期 2012
上傳時間 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)
摘要 本研究的問題是：為什麼選民對現任者施政評價差，但最後他能夠勝選？本文分析1996年、2004年和2012年的總統大選連任的因素。分別從心理學和理性選擇的觀點，研究候選人評價和施政評價對選民投票的影響。心理學的觀點認為，民眾會從候選人的特徵、能力與政黨傾向等多方面評估，選擇適合的理想候選人；理性選擇則是從回溯性投票的觀點解釋選民是否會再次投給現任者，如果選民對現任者過去執政的表現滿意，那麼再投給他的機會提高；如果選民不認為現任者過去執政的表現佳，那麼再投給他的機會降低。當候選人評價與施政評價都一起納入考量後，本研究進一步比較這兩者哪一個是主要影響總統連任的因素。\n本研究運用卡方檢定、多元勝算對數模型和二元勝算對數模型，分析1996年、2004年和2012年選民的投票抉擇。研究發現：（1）當只考慮候選人評價時，選民會投給評價較好的候選人，其中1996年李登輝和2012年馬英九除了獲得來自對他評價較好的民眾支持外，還獲得來自對在野黨候選人評價普通的民眾支持，但是2004年陳水扁卻沒有這樣的狀況，陳水扁並沒有獲得對連戰評價普通的民眾支持。（2）從回溯性投票的觀點來看，選民對現任者執政感到滿意者，就有較大的機會再投給他，反之，對現任者執政感到不滿意者，投給在野黨的機會愈高。此外，經濟評估對投票對象的影響方面，發現選民在社會經濟回溯性評估上傾向支持現任者，而在社會經濟前瞻性評估上傾向支持在野黨的候選人。（3）候選人評價、施政評價與政黨認同是主要影響現任者連任的因素，省籍、統獨立場和族群認同的影響逐漸變小。（4）進一步比較候選人評價和施政評價對選民投票的影響後，發現候選人評價的影響超過施政評價，這樣的現象特別發生在2012年馬英九的連任中，施政評價對2012年選民投票的抉擇沒有顯著的影響。
參考文獻 I.中文部分\n王甫昌，2002，<邁向台灣族群關係的在地研究與理論：「族群與社會」專題導論>，《台灣社會學》，4: 1-10。\n王柏燿，2004，<經濟評估與投票抉擇：以2001年立委選舉為例>，《選舉研究》，11(1): 171-195。\n包正豪，2009，<政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n------，2013，<政黨認同與投票抉擇>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。\n朱雲漢，2012，《2009年至2012年「台灣選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：2012年總統與立法委員選舉面訪案》，NSC100-2420-H-002-030，台北：行政院國家科學委員會。\n何思因，1991，<影響我國選民投票抉擇的因素>，《東亞季刊》，23(2): 39-50。\n吳乃德，2002，<認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心議題>，《台灣社會學》，4: 75-118。\n吳重禮、李世宏，2003，<總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例>，《理論與政策》，17(1): 27-52。\n吳重禮、崔曉倩，2010，<族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析>，《台灣民主季刊》，7(4): 137-182。\n吳重禮、許文賓，2003，<誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例>，《政治科學論叢》，18: 101-140。\n周應龍，2012，<台灣南部綠色政治版圖之研究>，政治大學政治學研究所博士學位論文。\n林啟耀，2011，<票房良藥或毒藥？探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響>，《選舉研究》，18(2):31-57。\n林聰吉、游清鑫， 2009，<政黨形象與台灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n林瓊珠，2008，<議題、候選人評價、黨派意識－以2006年台北市長選舉投票行為研究>，《臺灣民主季刊》，5(2): 59-87。\n------，2012，，<穩定與變動：台灣民眾的「台灣人/中國人」認同與統獨立場之分析>，《選舉研究》，19(1): 97-127。\n俞振華，2012，<探討總統施政評價如何影響地方選舉－以2009年縣市長選舉為例>，《選舉研究》，19(1):69-95。\n徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4(1): 1-57。\n------，2003，〈台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。\n徐永明、林昌平，2009，<「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析>，《選舉研究》，16(1): 1-35。\n徐永明、范雲，2001，<「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996>，《台灣政治學刊》，5: 3-63。\n盛杏湲，2010，<台灣選民政黨認同的穩定與變遷>，《選舉研究》，17(2): 1-33。\n------，2002，<統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九O年代的分析>，《選舉研究》，9(1): 41-80。\n盛治仁，2009，<總統選舉預測探討：以情感溫度計預測未表態選民的應用>，載於《選舉預測》，台北：五南圖書出版公司。\n盛治仁、白瑋華，2008，<陳水扁總統首任施政評價影響因素探討>，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。\n陳世敏，1992，<候選人形象與選民投票行為>，《新聞學研究》，46: 149-168。\n陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的持續與變遷>，《選舉研究》，7(2):109-139。\n------，2013，<台灣政黨選民基礎的持續與變遷>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。\n陳陸輝、耿曙，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5(1):87-118。\n陳陸輝、耿曙、王德育，2009，<兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向>，《選舉研究》，16(2):1-22。\n陳義彥、陳陸輝，2003，<模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析>，《中國大陸研究》，46(5):1-20。\n陳義彥、蔡孟熹，1997，<新世代選民的政黨取向與投票抉擇－首屆民選總統的分析>，《政治學報》，29:63-91。\n傅明穎，1998，<北市選民的候選人評價與投票決定>，《台灣政治學刊》，3:195-243。\n游盈隆，1996，《民意與台灣政治變遷》，台北：月旦。\n------，1996，《民意、選舉與台灣的大眾政治：1996年總統選民的研究》，NSC85-2414-H031-004-Q3，台北：行政院國家科學委員會。\n------，2012，《天人交戰》，台北：允晨文化。\n游清鑫、蕭怡靖，2007，<以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來>，《台灣民主季刊》，4(3):109-151。\n黃秀端，1994，<經濟情況與選民投票抉擇>，《東吳政治學報》，3:97-123。\n------，1996，<決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統大選中的重要性>，《選舉研究》，3(1):103-35。\n------，2005，<候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為>，《台灣民主季刊》， 2(4):1-30。\n------，2012，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：民國九十三年總統大選民調案》，NSC92-2420-H-031-004，台北：行政院國家科學委員會。\n黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。\n楊婉瑩、林佩婷，<她們為什麼投給馬英九？探討2008年總統大選的性別差距>，《選舉研究》，17(1): 91-128。\n------，2009，<性別與選舉：我國總統大選之性別差距>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n劉念夏，2007，<候選人評價的選舉效應：以2004年總統選舉為例>，《選舉評論》，2:1-38。\n劉嘉薇，2013，<2012年總統選舉選民投票抉擇：候選人、性別與政黨認同的觀點>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。\n蔡宜寧，2010，<台灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例>，東吳大學政治學研究所碩士學位論文。\n鄭夙芬，2007，<「深綠選民」之探索>，《問題與研究》，46(1):33-61。\n------，2009，<族群、認同與總統選舉投票抉擇>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，<2004年選舉中的候選人因素>，《台灣民主季刊》，2(2):31-70。\n蕭怡靖、黃紀，2010，<2008 年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型>，《臺灣政治學刊》，14(1):3-53。\nII.外文部分\nAbramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 1995. “Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot.” Political Science Quarterly 30(1):349-367.\nAbramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2012. Change and Continuity in the 2008 and 2010 Elections. Washington, D.C.: CQ Press.\nBloom, Howard. S., and H. Douglas Price. 1975. “Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession.” American Political Science Review 69(4):1240-1254.\nBrace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 53(4):993-1017. \nBrody, Richard A., and Benjamin I. Page. 1975. “The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations.” In Perspectives on the Presidency, ed. Aaron Wildavsky. Boston : Little, Brown.\nCampbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The voter decides. Westport, Conn: Greenwood Press.\nCampbell, Angus, Philip E. Converse, Warren. E. Miller, and Donald. E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.\nDowns, A.1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. \nEdwards, George C. III, William Mitchell, and Reed Welch. 1995. “Explaining Presidential Approval: The Significance of Issue Salience.” American Journal of Political Science 39(1):108-134.\nFair, Ray C. 1978. “The Effect of Economic Events on Votes for President.” The Review of Economics and Statistics 60(2):159-173.\nFiorina, Morris P. 1978. “Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis.” American Journal of Political Science 22(2): 426-443. \n------.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.\nKelley, Stanley, Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.” American Political Science Review 68(2):572-591.\nKernell, Samuel. 1978. “Explaining Presidential Popularity. How Ad Hoc Theorizing, Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One`s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies.” American Political Science Review 72(2):506-522.\nKenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.” The Journal of Politics 39(3):764-773.\nKey, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge: Harvard University Press.\nKiewiet, D. Roderick. 1983. Macroeconomics & Micropolitics: The Electoral Effects of Economic Issues. Chicago & London: The University of Chicago Press.\nKiewiet, D. Roderick, and Douglas Rivers. 1984. “A Retrospective on Retrospective Voting.” Political Behavior 6(4):369-393.\nKinder, Donald R., Mark D. Peters, Robert P. Abelson, and Susan T. Fiske. 1980. “Presidential prototypes. ” Political Behavior 2(4):315-337.\nKinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “Sociotropic Politics: The American Case. ” British Journal of Political Science 11(2): 129-161. \nKinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.” In Political Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.\nKramer, Gerald H. 1971. “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.”American Political Science Review 65(1):131-143.\nLau, Richard R .1986. “Political Schemata, Candidate Schemata, Candidate Evaluations, and Voting Behavior. ” In Political cognition: The 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.\nLewis-Beck, Michael S. 1988. “Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior 10(1):5-21.\nMacKuen, Michael B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.” 27(2):165-192.\nMarkus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4):1055-1070.\nMarkus, Gregory B. 1982. “Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study.” American Political Science Review 76(3):538-560.\nMeltzer Allan H., and Marc Vellrath. 1975. “The Effects of Economic Policies on Votes for the Presidency: Some Evidence from Recent Elections.” Journal of Law and Economics 18(3):781-798.\nMiller, Arthur H. 1990. “Public Judgments of Senate and House Candidates.” Legislative Studies Quarterly 15 (4): 525-542.\nMiller, Arthur. H., Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80(2):521-540.\nMiller, Arthur H., and Warren E. Miller. 1976. “Ideology in the 1972 Election: Myth or Reality－A Rejoinder” American Political Science Review 70:832-849.\nMiller, Arthur H., and Wattenberg Martin P. 1985. “Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980.” American Political Science Review 79(2):359-372.\nMueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34. \nNadeau, Richard and Michael S. Lewis-Beck 2001. “National Economic Voting in US Presidential Elections.” The Journal of Politics 63(1): 159-181.\nRahn, Wendy M., John H. Aldrich, Eugene Borgida, and John L. Sullivan. 1990. “A Social-Cognitive Model of Political Candidate Appraisal.” In Information and Democratic Processes, eds. Ferejohn John A. and James H. Kuklinski. Urbana, IL: University of Illinois Press.\nRosenberg, Shawn W., Lisa Bohan, Patrick McCafferty, and Kevin Harris 1986. “The Image and the Vote: The Effect of Candidate Presentation on Voter Preference.” American Journal of Political Science 30(1):108-127.\nStigler, George J. 1973. “General Economic Conditions and National Elections.” The American Economic Review 63(2):160-167.\nStimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1):1-21.\nStokes, Donald E. 1966. “Some Dynamic Elements of Contests for the Presidency.” American Political Science Review 60(1):19-28.\nTufte, Edward R. 1975. “Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections.” American Political Science Review 69(3): 812-826.\nWattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.\nWeisberg, Herbert F., and Jerrold G. Rusk. 1970. “Dimensions of Candidate Evaluation.” American Political Science Review 64(4): 1167-1185.
描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
99252024
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252024
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳陸輝zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 洪鈺惠zh_TW
dc.creator (作者) 洪鈺惠zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0099252024en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=67178-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 99252024zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究的問題是：為什麼選民對現任者施政評價差，但最後他能夠勝選？本文分析1996年、2004年和2012年的總統大選連任的因素。分別從心理學和理性選擇的觀點，研究候選人評價和施政評價對選民投票的影響。心理學的觀點認為，民眾會從候選人的特徵、能力與政黨傾向等多方面評估，選擇適合的理想候選人；理性選擇則是從回溯性投票的觀點解釋選民是否會再次投給現任者，如果選民對現任者過去執政的表現滿意，那麼再投給他的機會提高；如果選民不認為現任者過去執政的表現佳，那麼再投給他的機會降低。當候選人評價與施政評價都一起納入考量後，本研究進一步比較這兩者哪一個是主要影響總統連任的因素。\n本研究運用卡方檢定、多元勝算對數模型和二元勝算對數模型，分析1996年、2004年和2012年選民的投票抉擇。研究發現：（1）當只考慮候選人評價時，選民會投給評價較好的候選人，其中1996年李登輝和2012年馬英九除了獲得來自對他評價較好的民眾支持外，還獲得來自對在野黨候選人評價普通的民眾支持，但是2004年陳水扁卻沒有這樣的狀況，陳水扁並沒有獲得對連戰評價普通的民眾支持。（2）從回溯性投票的觀點來看，選民對現任者執政感到滿意者，就有較大的機會再投給他，反之，對現任者執政感到不滿意者，投給在野黨的機會愈高。此外，經濟評估對投票對象的影響方面，發現選民在社會經濟回溯性評估上傾向支持現任者，而在社會經濟前瞻性評估上傾向支持在野黨的候選人。（3）候選人評價、施政評價與政黨認同是主要影響現任者連任的因素，省籍、統獨立場和族群認同的影響逐漸變小。（4）進一步比較候選人評價和施政評價對選民投票的影響後，發現候選人評價的影響超過施政評價，這樣的現象特別發生在2012年馬英九的連任中，施政評價對2012年選民投票的抉擇沒有顯著的影響。zh_TW
dc.description.tableofcontents 目次\n圖次.................................................. i\n表次.................................................. ii\n第一章 緒論........................................... 1\n第一節 研究動機與目的................................. 1\n第二節 章節安排....................................... 2\n第二章 理論基礎與文獻回顧............................. 3\n第一節 候選人形象與投票抉擇........................... 3\n第二節 施政評價與回溯性投票........................... 8\n一、影響施政評價的因素................................ 8\n二、施政評價是否會影響選民投給現任總統？.............. 9\n第三章 研究設計....................................... 15\n第一節 研究假設及架構................................. 15\n一、研究假設.......................................... 15\n二、研究架構.......................................... 16\n第二節 研究資料及方法................................. 19\n一、研究資料.......................................... 19\n二、研究方法.......................................... 21\n第四章 資料分析與討論................................. 22\n第一節 候選人評價與投票對象........................... 22\n第二節 施政評價與投票對象............................. 29\n一、整體的施政評價.................................... 29\n二、經濟評估.......................................... 32\n第三節 選民的投票抉擇................................. 39\n一、1996年選民投票抉擇................................ 39\n二、2004年選民投票抉擇................................ 44\n三、2012年選民投票抉擇................................ 46\n四、施政重要還是形象重要？............................ 50\n五、分析小結.......................................... 56\n第五章 結論........................................... 58\n第一節 研究發現....................................... 58\n第二節 研究限制....................................... 59\n附錄一、指標建構與檢定結果............................ 61\n附錄二、多項勝算對數模型之Hausman test................ 64\n附錄三、變數的測量與處理方式.......................... 65\n參考書目.............................................. 72zh_TW
dc.format.extent 1301410 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252024en_US
dc.subject (關鍵詞) 候選人評價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 施政評價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 回溯性投票zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 總統連任zh_TW
dc.title (題名) 施政重要還是形象重要？總統連任因素之分析zh_TW
dc.title (題名) Incumbent Performance vs. Candidate Image: Explaining Presidential Re-election in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) I.中文部分\n王甫昌，2002，<邁向台灣族群關係的在地研究與理論：「族群與社會」專題導論>，《台灣社會學》，4: 1-10。\n王柏燿，2004，<經濟評估與投票抉擇：以2001年立委選舉為例>，《選舉研究》，11(1): 171-195。\n包正豪，2009，<政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n------，2013，<政黨認同與投票抉擇>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。\n朱雲漢，2012，《2009年至2012年「台灣選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：2012年總統與立法委員選舉面訪案》，NSC100-2420-H-002-030，台北：行政院國家科學委員會。\n何思因，1991，<影響我國選民投票抉擇的因素>，《東亞季刊》，23(2): 39-50。\n吳乃德，2002，<認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心議題>，《台灣社會學》，4: 75-118。\n吳重禮、李世宏，2003，<總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例>，《理論與政策》，17(1): 27-52。\n吳重禮、崔曉倩，2010，<族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析>，《台灣民主季刊》，7(4): 137-182。\n吳重禮、許文賓，2003，<誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例>，《政治科學論叢》，18: 101-140。\n周應龍，2012，<台灣南部綠色政治版圖之研究>，政治大學政治學研究所博士學位論文。\n林啟耀，2011，<票房良藥或毒藥？探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響>，《選舉研究》，18(2):31-57。\n林聰吉、游清鑫， 2009，<政黨形象與台灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n林瓊珠，2008，<議題、候選人評價、黨派意識－以2006年台北市長選舉投票行為研究>，《臺灣民主季刊》，5(2): 59-87。\n------，2012，，<穩定與變動：台灣民眾的「台灣人/中國人」認同與統獨立場之分析>，《選舉研究》，19(1): 97-127。\n俞振華，2012，<探討總統施政評價如何影響地方選舉－以2009年縣市長選舉為例>，《選舉研究》，19(1):69-95。\n徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4(1): 1-57。\n------，2003，〈台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。\n徐永明、林昌平，2009，<「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析>，《選舉研究》，16(1): 1-35。\n徐永明、范雲，2001，<「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996>，《台灣政治學刊》，5: 3-63。\n盛杏湲，2010，<台灣選民政黨認同的穩定與變遷>，《選舉研究》，17(2): 1-33。\n------，2002，<統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九O年代的分析>，《選舉研究》，9(1): 41-80。\n盛治仁，2009，<總統選舉預測探討：以情感溫度計預測未表態選民的應用>，載於《選舉預測》，台北：五南圖書出版公司。\n盛治仁、白瑋華，2008，<陳水扁總統首任施政評價影響因素探討>，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。\n陳世敏，1992，<候選人形象與選民投票行為>，《新聞學研究》，46: 149-168。\n陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的持續與變遷>，《選舉研究》，7(2):109-139。\n------，2013，<台灣政黨選民基礎的持續與變遷>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。\n陳陸輝、耿曙，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5(1):87-118。\n陳陸輝、耿曙、王德育，2009，<兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向>，《選舉研究》，16(2):1-22。\n陳義彥、陳陸輝，2003，<模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析>，《中國大陸研究》，46(5):1-20。\n陳義彥、蔡孟熹，1997，<新世代選民的政黨取向與投票抉擇－首屆民選總統的分析>，《政治學報》，29:63-91。\n傅明穎，1998，<北市選民的候選人評價與投票決定>，《台灣政治學刊》，3:195-243。\n游盈隆，1996，《民意與台灣政治變遷》，台北：月旦。\n------，1996，《民意、選舉與台灣的大眾政治：1996年總統選民的研究》，NSC85-2414-H031-004-Q3，台北：行政院國家科學委員會。\n------，2012，《天人交戰》，台北：允晨文化。\n游清鑫、蕭怡靖，2007，<以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來>，《台灣民主季刊》，4(3):109-151。\n黃秀端，1994，<經濟情況與選民投票抉擇>，《東吳政治學報》，3:97-123。\n------，1996，<決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統大選中的重要性>，《選舉研究》，3(1):103-35。\n------，2005，<候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為>，《台灣民主季刊》， 2(4):1-30。\n------，2012，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：民國九十三年總統大選民調案》，NSC92-2420-H-031-004，台北：行政院國家科學委員會。\n黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。\n楊婉瑩、林佩婷，<她們為什麼投給馬英九？探討2008年總統大選的性別差距>，《選舉研究》，17(1): 91-128。\n------，2009，<性別與選舉：我國總統大選之性別差距>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n劉念夏，2007，<候選人評價的選舉效應：以2004年總統選舉為例>，《選舉評論》，2:1-38。\n劉嘉薇，2013，<2012年總統選舉選民投票抉擇：候選人、性別與政黨認同的觀點>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。\n蔡宜寧，2010，<台灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例>，東吳大學政治學研究所碩士學位論文。\n鄭夙芬，2007，<「深綠選民」之探索>，《問題與研究》，46(1):33-61。\n------，2009，<族群、認同與總統選舉投票抉擇>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。\n鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，<2004年選舉中的候選人因素>，《台灣民主季刊》，2(2):31-70。\n蕭怡靖、黃紀，2010，<2008 年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型>，《臺灣政治學刊》，14(1):3-53。\nII.外文部分\nAbramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 1995. “Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot.” Political Science Quarterly 30(1):349-367.\nAbramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2012. Change and Continuity in the 2008 and 2010 Elections. Washington, D.C.: CQ Press.\nBloom, Howard. S., and H. Douglas Price. 1975. “Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession.” American Political Science Review 69(4):1240-1254.\nBrace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 53(4):993-1017. \nBrody, Richard A., and Benjamin I. Page. 1975. “The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations.” In Perspectives on the Presidency, ed. Aaron Wildavsky. Boston : Little, Brown.\nCampbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The voter decides. Westport, Conn: Greenwood Press.\nCampbell, Angus, Philip E. Converse, Warren. E. Miller, and Donald. E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.\nDowns, A.1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. \nEdwards, George C. III, William Mitchell, and Reed Welch. 1995. “Explaining Presidential Approval: The Significance of Issue Salience.” American Journal of Political Science 39(1):108-134.\nFair, Ray C. 1978. “The Effect of Economic Events on Votes for President.” The Review of Economics and Statistics 60(2):159-173.\nFiorina, Morris P. 1978. “Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis.” American Journal of Political Science 22(2): 426-443. \n------.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.\nKelley, Stanley, Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.” American Political Science Review 68(2):572-591.\nKernell, Samuel. 1978. “Explaining Presidential Popularity. How Ad Hoc Theorizing, Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One`s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies.” American Political Science Review 72(2):506-522.\nKenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.” The Journal of Politics 39(3):764-773.\nKey, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge: Harvard University Press.\nKiewiet, D. Roderick. 1983. Macroeconomics & Micropolitics: The Electoral Effects of Economic Issues. Chicago & London: The University of Chicago Press.\nKiewiet, D. Roderick, and Douglas Rivers. 1984. “A Retrospective on Retrospective Voting.” Political Behavior 6(4):369-393.\nKinder, Donald R., Mark D. Peters, Robert P. Abelson, and Susan T. Fiske. 1980. “Presidential prototypes. ” Political Behavior 2(4):315-337.\nKinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “Sociotropic Politics: The American Case. ” British Journal of Political Science 11(2): 129-161. \nKinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.” In Political Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.\nKramer, Gerald H. 1971. “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.”American Political Science Review 65(1):131-143.\nLau, Richard R .1986. “Political Schemata, Candidate Schemata, Candidate Evaluations, and Voting Behavior. ” In Political cognition: The 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.\nLewis-Beck, Michael S. 1988. “Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior 10(1):5-21.\nMacKuen, Michael B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.” 27(2):165-192.\nMarkus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4):1055-1070.\nMarkus, Gregory B. 1982. “Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study.” American Political Science Review 76(3):538-560.\nMeltzer Allan H., and Marc Vellrath. 1975. “The Effects of Economic Policies on Votes for the Presidency: Some Evidence from Recent Elections.” Journal of Law and Economics 18(3):781-798.\nMiller, Arthur H. 1990. “Public Judgments of Senate and House Candidates.” Legislative Studies Quarterly 15 (4): 525-542.\nMiller, Arthur. H., Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80(2):521-540.\nMiller, Arthur H., and Warren E. Miller. 1976. “Ideology in the 1972 Election: Myth or Reality－A Rejoinder” American Political Science Review 70:832-849.\nMiller, Arthur H., and Wattenberg Martin P. 1985. “Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980.” American Political Science Review 79(2):359-372.\nMueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34. \nNadeau, Richard and Michael S. Lewis-Beck 2001. “National Economic Voting in US Presidential Elections.” The Journal of Politics 63(1): 159-181.\nRahn, Wendy M., John H. Aldrich, Eugene Borgida, and John L. Sullivan. 1990. “A Social-Cognitive Model of Political Candidate Appraisal.” In Information and Democratic Processes, eds. Ferejohn John A. and James H. Kuklinski. Urbana, IL: University of Illinois Press.\nRosenberg, Shawn W., Lisa Bohan, Patrick McCafferty, and Kevin Harris 1986. “The Image and the Vote: The Effect of Candidate Presentation on Voter Preference.” American Journal of Political Science 30(1):108-127.\nStigler, George J. 1973. “General Economic Conditions and National Elections.” The American Economic Review 63(2):160-167.\nStimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1):1-21.\nStokes, Donald E. 1966. “Some Dynamic Elements of Contests for the Presidency.” American Political Science Review 60(1):19-28.\nTufte, Edward R. 1975. “Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections.” American Political Science Review 69(3): 812-826.\nWattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.\nWeisberg, Herbert F., and Jerrold G. Rusk. 1970. “Dimensions of Candidate Evaluation.” American Political Science Review 64(4): 1167-1185.zh_TW