1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 施政重要還是形象重要？總統連任因素之分析
Incumbent Performance vs. Candidate Image: Explaining Presidential Re-election in Taiwan
作者 洪鈺惠
貢獻者 陳陸輝
洪鈺惠
關鍵詞 候選人評價
施政評價
回溯性投票
總統連任
日期 2012
上傳時間 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)
摘要 本研究的問題是：為什麼選民對現任者施政評價差，但最後他能夠勝選？本文分析1996年、2004年和2012年的總統大選連任的因素。分別從心理學和理性選擇的觀點，研究候選人評價和施政評價對選民投票的影響。心理學的觀點認為，民眾會從候選人的特徵、能力與政黨傾向等多方面評估，選擇適合的理想候選人；理性選擇則是從回溯性投票的觀點解釋選民是否會再次投給現任者，如果選民對現任者過去執政的表現滿意，那麼再投給他的機會提高；如果選民不認為現任者過去執政的表現佳，那麼再投給他的機會降低。當候選人評價與施政評價都一起納入考量後，本研究進一步比較這兩者哪一個是主要影響總統連任的因素。
本研究運用卡方檢定、多元勝算對數模型和二元勝算對數模型，分析1996年、2004年和2012年選民的投票抉擇。研究發現：（1）當只考慮候選人評價時，選民會投給評價較好的候選人，其中1996年李登輝和2012年馬英九除了獲得來自對他評價較好的民眾支持外，還獲得來自對在野黨候選人評價普通的民眾支持，但是2004年陳水扁卻沒有這樣的狀況，陳水扁並沒有獲得對連戰評價普通的民眾支持。（2）從回溯性投票的觀點來看，選民對現任者執政感到滿意者，就有較大的機會再投給他，反之，對現任者執政感到不滿意者，投給在野黨的機會愈高。此外，經濟評估對投票對象的影響方面，發現選民在社會經濟回溯性評估上傾向支持現任者，而在社會經濟前瞻性評估上傾向支持在野黨的候選人。（3）候選人評價、施政評價與政黨認同是主要影響現任者連任的因素，省籍、統獨立場和族群認同的影響逐漸變小。（4）進一步比較候選人評價和施政評價對選民投票的影響後，發現候選人評價的影響超過施政評價，這樣的現象特別發生在2012年馬英九的連任中，施政評價對2012年選民投票的抉擇沒有顯著的影響。
參考文獻 I.中文部分
王甫昌，2002，<邁向台灣族群關係的在地研究與理論：「族群與社會」專題導論>，《台灣社會學》，4: 1-10。
王柏燿，2004，<經濟評估與投票抉擇：以2001年立委選舉為例>，《選舉研究》，11(1): 171-195。
包正豪，2009，<政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
------，2013，<政黨認同與投票抉擇>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
朱雲漢，2012，《2009年至2012年「台灣選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：2012年總統與立法委員選舉面訪案》，NSC100-2420-H-002-030，台北：行政院國家科學委員會。
何思因，1991，<影響我國選民投票抉擇的因素>，《東亞季刊》，23(2): 39-50。
吳乃德，2002，<認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心議題>，《台灣社會學》，4: 75-118。
吳重禮、李世宏，2003，<總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例>，《理論與政策》，17(1): 27-52。
吳重禮、崔曉倩，2010，<族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析>，《台灣民主季刊》，7(4): 137-182。
吳重禮、許文賓，2003，<誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例>，《政治科學論叢》，18: 101-140。
周應龍，2012，<台灣南部綠色政治版圖之研究>，政治大學政治學研究所博士學位論文。
林啟耀，2011，<票房良藥或毒藥？探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響>，《選舉研究》，18(2):31-57。
林聰吉、游清鑫， 2009，<政黨形象與台灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
林瓊珠，2008，<議題、候選人評價、黨派意識－以2006年台北市長選舉投票行為研究>，《臺灣民主季刊》，5(2): 59-87。
------，2012，，<穩定與變動：台灣民眾的「台灣人/中國人」認同與統獨立場之分析>，《選舉研究》，19(1): 97-127。
俞振華，2012，<探討總統施政評價如何影響地方選舉－以2009年縣市長選舉為例>，《選舉研究》，19(1):69-95。
徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4(1): 1-57。
------，2003，〈台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。
徐永明、林昌平，2009，<「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析>，《選舉研究》，16(1): 1-35。
徐永明、范雲，2001，<「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996>，《台灣政治學刊》，5: 3-63。
盛杏湲，2010，<台灣選民政黨認同的穩定與變遷>，《選舉研究》，17(2): 1-33。
------，2002，<統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九O年代的分析>，《選舉研究》，9(1): 41-80。
盛治仁，2009，<總統選舉預測探討：以情感溫度計預測未表態選民的應用>，載於《選舉預測》，台北：五南圖書出版公司。
盛治仁、白瑋華，2008，<陳水扁總統首任施政評價影響因素探討>，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。
陳世敏，1992，<候選人形象與選民投票行為>，《新聞學研究》，46: 149-168。
陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的持續與變遷>，《選舉研究》，7(2):109-139。
------，2013，<台灣政黨選民基礎的持續與變遷>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
陳陸輝、耿曙，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5(1):87-118。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，<兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向>，《選舉研究》，16(2):1-22。
陳義彥、陳陸輝，2003，<模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析>，《中國大陸研究》，46(5):1-20。
陳義彥、蔡孟熹，1997，<新世代選民的政黨取向與投票抉擇－首屆民選總統的分析>，《政治學報》，29:63-91。
傅明穎，1998，<北市選民的候選人評價與投票決定>，《台灣政治學刊》，3:195-243。
游盈隆，1996，《民意與台灣政治變遷》，台北：月旦。
------，1996，《民意、選舉與台灣的大眾政治：1996年總統選民的研究》，NSC85-2414-H031-004-Q3，台北：行政院國家科學委員會。
------，2012，《天人交戰》，台北：允晨文化。
游清鑫、蕭怡靖，2007，<以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來>，《台灣民主季刊》，4(3):109-151。
黃秀端，1994，<經濟情況與選民投票抉擇>，《東吳政治學報》，3:97-123。
------，1996，<決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統大選中的重要性>，《選舉研究》，3(1):103-35。
------，2005，<候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為>，《台灣民主季刊》， 2(4):1-30。
------，2012，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：民國九十三年總統大選民調案》，NSC92-2420-H-031-004，台北：行政院國家科學委員會。
黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。
楊婉瑩、林佩婷，<她們為什麼投給馬英九？探討2008年總統大選的性別差距>，《選舉研究》，17(1): 91-128。
------，2009，<性別與選舉：我國總統大選之性別差距>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
劉念夏，2007，<候選人評價的選舉效應：以2004年總統選舉為例>，《選舉評論》，2:1-38。
劉嘉薇，2013，<2012年總統選舉選民投票抉擇：候選人、性別與政黨認同的觀點>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
蔡宜寧，2010，<台灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例>，東吳大學政治學研究所碩士學位論文。
鄭夙芬，2007，<「深綠選民」之探索>，《問題與研究》，46(1):33-61。
------，2009，<族群、認同與總統選舉投票抉擇>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，<2004年選舉中的候選人因素>，《台灣民主季刊》，2(2):31-70。
蕭怡靖、黃紀，2010，<2008 年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型>，《臺灣政治學刊》，14(1):3-53。
II.外文部分
Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 1995. “Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot.” Political Science Quarterly 30(1):349-367.
Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2012. Change and Continuity in the 2008 and 2010 Elections. Washington, D.C.: CQ Press.
Bloom, Howard. S., and H. Douglas Price. 1975. “Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession.” American Political Science Review 69(4):1240-1254.
Brace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 53(4):993-1017.
Brody, Richard A., and Benjamin I. Page. 1975. “The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations.” In Perspectives on the Presidency, ed. Aaron Wildavsky. Boston : Little, Brown.
Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The voter decides. Westport, Conn: Greenwood Press.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren. E. Miller, and Donald. E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.
Downs, A.1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Edwards, George C. III, William Mitchell, and Reed Welch. 1995. “Explaining Presidential Approval: The Significance of Issue Salience.” American Journal of Political Science 39(1):108-134.
Fair, Ray C. 1978. “The Effect of Economic Events on Votes for President.” The Review of Economics and Statistics 60(2):159-173.
Fiorina, Morris P. 1978. “Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis.” American Journal of Political Science 22(2): 426-443.
------.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.
Kelley, Stanley, Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.” American Political Science Review 68(2):572-591.
Kernell, Samuel. 1978. “Explaining Presidential Popularity. How Ad Hoc Theorizing, Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One`s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies.” American Political Science Review 72(2):506-522.
Kenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.” The Journal of Politics 39(3):764-773.
Key, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge: Harvard University Press.
Kiewiet, D. Roderick. 1983. Macroeconomics & Micropolitics: The Electoral Effects of Economic Issues. Chicago & London: The University of Chicago Press.
Kiewiet, D. Roderick, and Douglas Rivers. 1984. “A Retrospective on Retrospective Voting.” Political Behavior 6(4):369-393.
Kinder, Donald R., Mark D. Peters, Robert P. Abelson, and Susan T. Fiske. 1980. “Presidential prototypes. ” Political Behavior 2(4):315-337.
Kinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “Sociotropic Politics: The American Case. ” British Journal of Political Science 11(2): 129-161.
Kinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.” In Political Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Kramer, Gerald H. 1971. “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.”American Political Science Review 65(1):131-143.
Lau, Richard R .1986. “Political Schemata, Candidate Schemata, Candidate Evaluations, and Voting Behavior. ” In Political cognition: The 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Lewis-Beck, Michael S. 1988. “Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior 10(1):5-21.
MacKuen, Michael B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.” 27(2):165-192.
Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4):1055-1070.
Markus, Gregory B. 1982. “Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study.” American Political Science Review 76(3):538-560.
Meltzer Allan H., and Marc Vellrath. 1975. “The Effects of Economic Policies on Votes for the Presidency: Some Evidence from Recent Elections.” Journal of Law and Economics 18(3):781-798.
Miller, Arthur H. 1990. “Public Judgments of Senate and House Candidates.” Legislative Studies Quarterly 15 (4): 525-542.
Miller, Arthur. H., Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80(2):521-540.
Miller, Arthur H., and Warren E. Miller. 1976. “Ideology in the 1972 Election: Myth or Reality－A Rejoinder” American Political Science Review 70:832-849.
Miller, Arthur H., and Wattenberg Martin P. 1985. “Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980.” American Political Science Review 79(2):359-372.
Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34.
Nadeau, Richard and Michael S. Lewis-Beck 2001. “National Economic Voting in US Presidential Elections.” The Journal of Politics 63(1): 159-181.
Rahn, Wendy M., John H. Aldrich, Eugene Borgida, and John L. Sullivan. 1990. “A Social-Cognitive Model of Political Candidate Appraisal.” In Information and Democratic Processes, eds. Ferejohn John A. and James H. Kuklinski. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Rosenberg, Shawn W., Lisa Bohan, Patrick McCafferty, and Kevin Harris 1986. “The Image and the Vote: The Effect of Candidate Presentation on Voter Preference.” American Journal of Political Science 30(1):108-127.
Stigler, George J. 1973. “General Economic Conditions and National Elections.” The American Economic Review 63(2):160-167.
Stimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1):1-21.
Stokes, Donald E. 1966. “Some Dynamic Elements of Contests for the Presidency.” American Political Science Review 60(1):19-28.
Tufte, Edward R. 1975. “Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections.” American Political Science Review 69(3): 812-826.
Wattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Weisberg, Herbert F., and Jerrold G. Rusk. 1970. “Dimensions of Candidate Evaluation.” American Political Science Review 64(4): 1167-1185.
描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
99252024
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252024
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳陸輝zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 洪鈺惠zh_TW
dc.creator (作者) 洪鈺惠zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2013 17:11:04 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0099252024en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59508-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 99252024zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究的問題是：為什麼選民對現任者施政評價差，但最後他能夠勝選？本文分析1996年、2004年和2012年的總統大選連任的因素。分別從心理學和理性選擇的觀點，研究候選人評價和施政評價對選民投票的影響。心理學的觀點認為，民眾會從候選人的特徵、能力與政黨傾向等多方面評估，選擇適合的理想候選人；理性選擇則是從回溯性投票的觀點解釋選民是否會再次投給現任者，如果選民對現任者過去執政的表現滿意，那麼再投給他的機會提高；如果選民不認為現任者過去執政的表現佳，那麼再投給他的機會降低。當候選人評價與施政評價都一起納入考量後，本研究進一步比較這兩者哪一個是主要影響總統連任的因素。
本研究運用卡方檢定、多元勝算對數模型和二元勝算對數模型，分析1996年、2004年和2012年選民的投票抉擇。研究發現：（1）當只考慮候選人評價時，選民會投給評價較好的候選人，其中1996年李登輝和2012年馬英九除了獲得來自對他評價較好的民眾支持外，還獲得來自對在野黨候選人評價普通的民眾支持，但是2004年陳水扁卻沒有這樣的狀況，陳水扁並沒有獲得對連戰評價普通的民眾支持。（2）從回溯性投票的觀點來看，選民對現任者執政感到滿意者，就有較大的機會再投給他，反之，對現任者執政感到不滿意者，投給在野黨的機會愈高。此外，經濟評估對投票對象的影響方面，發現選民在社會經濟回溯性評估上傾向支持現任者，而在社會經濟前瞻性評估上傾向支持在野黨的候選人。（3）候選人評價、施政評價與政黨認同是主要影響現任者連任的因素，省籍、統獨立場和族群認同的影響逐漸變小。（4）進一步比較候選人評價和施政評價對選民投票的影響後，發現候選人評價的影響超過施政評價，這樣的現象特別發生在2012年馬英九的連任中，施政評價對2012年選民投票的抉擇沒有顯著的影響。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 目次
圖次.................................................. i
表次.................................................. ii
第一章 緒論........................................... 1
第一節 研究動機與目的................................. 1
第二節 章節安排....................................... 2
第二章 理論基礎與文獻回顧............................. 3
第一節 候選人形象與投票抉擇........................... 3
第二節 施政評價與回溯性投票........................... 8
一、影響施政評價的因素................................ 8
二、施政評價是否會影響選民投給現任總統？.............. 9
第三章 研究設計....................................... 15
第一節 研究假設及架構................................. 15
一、研究假設.......................................... 15
二、研究架構.......................................... 16
第二節 研究資料及方法................................. 19
一、研究資料.......................................... 19
二、研究方法.......................................... 21
第四章 資料分析與討論................................. 22
第一節 候選人評價與投票對象........................... 22
第二節 施政評價與投票對象............................. 29
一、整體的施政評價.................................... 29
二、經濟評估.......................................... 32
第三節 選民的投票抉擇................................. 39
一、1996年選民投票抉擇................................ 39
二、2004年選民投票抉擇................................ 44
三、2012年選民投票抉擇................................ 46
四、施政重要還是形象重要？............................ 50
五、分析小結.......................................... 56
第五章 結論........................................... 58
第一節 研究發現....................................... 58
第二節 研究限制....................................... 59
附錄一、指標建構與檢定結果............................ 61
附錄二、多項勝算對數模型之Hausman test................ 64
附錄三、變數的測量與處理方式.......................... 65
參考書目.............................................. 72		zh_TW
dc.format.extent 1301410 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252024en_US
dc.subject (關鍵詞) 候選人評價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 施政評價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 回溯性投票zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 總統連任zh_TW
dc.title (題名) 施政重要還是形象重要？總統連任因素之分析zh_TW
dc.title (題名) Incumbent Performance vs. Candidate Image: Explaining Presidential Re-election in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) I.中文部分
王甫昌，2002，<邁向台灣族群關係的在地研究與理論：「族群與社會」專題導論>，《台灣社會學》，4: 1-10。
王柏燿，2004，<經濟評估與投票抉擇：以2001年立委選舉為例>，《選舉研究》，11(1): 171-195。
包正豪，2009，<政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
------，2013，<政黨認同與投票抉擇>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
朱雲漢，2012，《2009年至2012年「台灣選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：2012年總統與立法委員選舉面訪案》，NSC100-2420-H-002-030，台北：行政院國家科學委員會。
何思因，1991，<影響我國選民投票抉擇的因素>，《東亞季刊》，23(2): 39-50。
吳乃德，2002，<認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心議題>，《台灣社會學》，4: 75-118。
吳重禮、李世宏，2003，<總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例>，《理論與政策》，17(1): 27-52。
吳重禮、崔曉倩，2010，<族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析>，《台灣民主季刊》，7(4): 137-182。
吳重禮、許文賓，2003，<誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例>，《政治科學論叢》，18: 101-140。
周應龍，2012，<台灣南部綠色政治版圖之研究>，政治大學政治學研究所博士學位論文。
林啟耀，2011，<票房良藥或毒藥？探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響>，《選舉研究》，18(2):31-57。
林聰吉、游清鑫， 2009，<政黨形象與台灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
林瓊珠，2008，<議題、候選人評價、黨派意識－以2006年台北市長選舉投票行為研究>，《臺灣民主季刊》，5(2): 59-87。
------，2012，，<穩定與變動：台灣民眾的「台灣人/中國人」認同與統獨立場之分析>，《選舉研究》，19(1): 97-127。
俞振華，2012，<探討總統施政評價如何影響地方選舉－以2009年縣市長選舉為例>，《選舉研究》，19(1):69-95。
徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4(1): 1-57。
------，2003，〈台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。
徐永明、林昌平，2009，<「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析>，《選舉研究》，16(1): 1-35。
徐永明、范雲，2001，<「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996>，《台灣政治學刊》，5: 3-63。
盛杏湲，2010，<台灣選民政黨認同的穩定與變遷>，《選舉研究》，17(2): 1-33。
------，2002，<統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九O年代的分析>，《選舉研究》，9(1): 41-80。
盛治仁，2009，<總統選舉預測探討：以情感溫度計預測未表態選民的應用>，載於《選舉預測》，台北：五南圖書出版公司。
盛治仁、白瑋華，2008，<陳水扁總統首任施政評價影響因素探討>，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。
陳世敏，1992，<候選人形象與選民投票行為>，《新聞學研究》，46: 149-168。
陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的持續與變遷>，《選舉研究》，7(2):109-139。
------，2013，<台灣政黨選民基礎的持續與變遷>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
陳陸輝、耿曙，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5(1):87-118。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，<兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向>，《選舉研究》，16(2):1-22。
陳義彥、陳陸輝，2003，<模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析>，《中國大陸研究》，46(5):1-20。
陳義彥、蔡孟熹，1997，<新世代選民的政黨取向與投票抉擇－首屆民選總統的分析>，《政治學報》，29:63-91。
傅明穎，1998，<北市選民的候選人評價與投票決定>，《台灣政治學刊》，3:195-243。
游盈隆，1996，《民意與台灣政治變遷》，台北：月旦。
------，1996，《民意、選舉與台灣的大眾政治：1996年總統選民的研究》，NSC85-2414-H031-004-Q3，台北：行政院國家科學委員會。
------，2012，《天人交戰》，台北：允晨文化。
游清鑫、蕭怡靖，2007，<以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來>，《台灣民主季刊》，4(3):109-151。
黃秀端，1994，<經濟情況與選民投票抉擇>，《東吳政治學報》，3:97-123。
------，1996，<決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統大選中的重要性>，《選舉研究》，3(1):103-35。
------，2005，<候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為>，《台灣民主季刊》， 2(4):1-30。
------，2012，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：民國九十三年總統大選民調案》，NSC92-2420-H-031-004，台北：行政院國家科學委員會。
黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。
楊婉瑩、林佩婷，<她們為什麼投給馬英九？探討2008年總統大選的性別差距>，《選舉研究》，17(1): 91-128。
------，2009，<性別與選舉：我國總統大選之性別差距>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
劉念夏，2007，<候選人評價的選舉效應：以2004年總統選舉為例>，《選舉評論》，2:1-38。
劉嘉薇，2013，<2012年總統選舉選民投票抉擇：候選人、性別與政黨認同的觀點>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
蔡宜寧，2010，<台灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例>，東吳大學政治學研究所碩士學位論文。
鄭夙芬，2007，<「深綠選民」之探索>，《問題與研究》，46(1):33-61。
------，2009，<族群、認同與總統選舉投票抉擇>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，<2004年選舉中的候選人因素>，《台灣民主季刊》，2(2):31-70。
蕭怡靖、黃紀，2010，<2008 年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型>，《臺灣政治學刊》，14(1):3-53。
II.外文部分
Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 1995. “Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot.” Political Science Quarterly 30(1):349-367.
Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2012. Change and Continuity in the 2008 and 2010 Elections. Washington, D.C.: CQ Press.
Bloom, Howard. S., and H. Douglas Price. 1975. “Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession.” American Political Science Review 69(4):1240-1254.
Brace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 53(4):993-1017.
Brody, Richard A., and Benjamin I. Page. 1975. “The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations.” In Perspectives on the Presidency, ed. Aaron Wildavsky. Boston : Little, Brown.
Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The voter decides. Westport, Conn: Greenwood Press.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren. E. Miller, and Donald. E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.
Downs, A.1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Edwards, George C. III, William Mitchell, and Reed Welch. 1995. “Explaining Presidential Approval: The Significance of Issue Salience.” American Journal of Political Science 39(1):108-134.
Fair, Ray C. 1978. “The Effect of Economic Events on Votes for President.” The Review of Economics and Statistics 60(2):159-173.
Fiorina, Morris P. 1978. “Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis.” American Journal of Political Science 22(2): 426-443.
------.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.
Kelley, Stanley, Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.” American Political Science Review 68(2):572-591.
Kernell, Samuel. 1978. “Explaining Presidential Popularity. How Ad Hoc Theorizing, Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One`s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies.” American Political Science Review 72(2):506-522.
Kenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.” The Journal of Politics 39(3):764-773.
Key, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge: Harvard University Press.
Kiewiet, D. Roderick. 1983. Macroeconomics & Micropolitics: The Electoral Effects of Economic Issues. Chicago & London: The University of Chicago Press.
Kiewiet, D. Roderick, and Douglas Rivers. 1984. “A Retrospective on Retrospective Voting.” Political Behavior 6(4):369-393.
Kinder, Donald R., Mark D. Peters, Robert P. Abelson, and Susan T. Fiske. 1980. “Presidential prototypes. ” Political Behavior 2(4):315-337.
Kinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “Sociotropic Politics: The American Case. ” British Journal of Political Science 11(2): 129-161.
Kinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.” In Political Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Kramer, Gerald H. 1971. “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.”American Political Science Review 65(1):131-143.
Lau, Richard R .1986. “Political Schemata, Candidate Schemata, Candidate Evaluations, and Voting Behavior. ” In Political cognition: The 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Lewis-Beck, Michael S. 1988. “Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior 10(1):5-21.
MacKuen, Michael B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.” 27(2):165-192.
Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4):1055-1070.
Markus, Gregory B. 1982. “Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study.” American Political Science Review 76(3):538-560.
Meltzer Allan H., and Marc Vellrath. 1975. “The Effects of Economic Policies on Votes for the Presidency: Some Evidence from Recent Elections.” Journal of Law and Economics 18(3):781-798.
Miller, Arthur H. 1990. “Public Judgments of Senate and House Candidates.” Legislative Studies Quarterly 15 (4): 525-542.
Miller, Arthur. H., Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80(2):521-540.
Miller, Arthur H., and Warren E. Miller. 1976. “Ideology in the 1972 Election: Myth or Reality－A Rejoinder” American Political Science Review 70:832-849.
Miller, Arthur H., and Wattenberg Martin P. 1985. “Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980.” American Political Science Review 79(2):359-372.
Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34.
Nadeau, Richard and Michael S. Lewis-Beck 2001. “National Economic Voting in US Presidential Elections.” The Journal of Politics 63(1): 159-181.
Rahn, Wendy M., John H. Aldrich, Eugene Borgida, and John L. Sullivan. 1990. “A Social-Cognitive Model of Political Candidate Appraisal.” In Information and Democratic Processes, eds. Ferejohn John A. and James H. Kuklinski. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Rosenberg, Shawn W., Lisa Bohan, Patrick McCafferty, and Kevin Harris 1986. “The Image and the Vote: The Effect of Candidate Presentation on Voter Preference.” American Journal of Political Science 30(1):108-127.
Stigler, George J. 1973. “General Economic Conditions and National Elections.” The American Economic Review 63(2):160-167.
Stimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1):1-21.
Stokes, Donald E. 1966. “Some Dynamic Elements of Contests for the Presidency.” American Political Science Review 60(1):19-28.
Tufte, Edward R. 1975. “Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections.” American Political Science Review 69(3): 812-826.
Wattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Weisberg, Herbert F., and Jerrold G. Rusk. 1970. “Dimensions of Candidate Evaluation.” American Political Science Review 64(4): 1167-1185.		zh_TW