1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 獲利可能與政黨偏好：台灣農漁民對兩岸經貿的立場分析
Economic interest and party preference: an analysis of Taiwanese agriculturists` positions on Cross-Strait trade policy
作者 陳毅陽
貢獻者 張弘遠
Chang, Hung Yuan
陳毅陽
關鍵詞 兩岸關係
貿易政治
經濟利益
政黨偏好
日期 2010
上傳時間 3-Sep-2013 16:31:57 (UTC+8)
摘要 伴隨兩岸經貿持續往來，以及中國政府拉攏台灣農漁民的施惠政策推展，一般認為相對處與弱勢的台灣農漁民，在兩岸貿易政策的立場值得關注。本研究問題為：台灣農漁民是否將因為本身可能從貿易往來得到好處，支持開放政策，獲利可能偏低則傾向保護？而政黨偏好的因素，是否因為經貿交往下的自利考量而無發揮作用？又或者將造成何種影響？

本研究從「商品性質」、「經營型態」與「參與程度」，評估「獲利可能」的高低對「政策立場」的影響，其次關照「政黨偏好」的對「政策立場」的影響影響。本研究採取質性研究法，透過與雲嘉兩地農漁民訪談調查結果發現：個人獲利可能的考量決定貿易政策的立場，但政黨偏好並非毫無發揮作用，當獲利可能性與政黨偏好一致時，有強化的效果，政黨偏好與政策立場互為影響；反之，獲利可能性與政黨偏好出現矛盾時，政策立場固然仍是以自利考量為主，但政黨偏好拉扯原先自利導向的政策立場的情況，只不過關連較弱，不足以扭轉自利的因素。
參考文獻 一、中文部分
尤元奎，2006，〈香蕉產銷失衡 政府束手無策〉，財團法人國家政策研究基金會：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/095/TE-B-095-025.htm，檢索日期：2011年7月29日。
王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會學研究季刊》，2（1）：71-116。
王振寰，1993，〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉，《台灣社會學研究季刊》，14：61-96。
王振寰，1996，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。
行政院大陸委員會，2006，〈陸委會：台灣水果輸銷大陸問題相關說明〉，行政院大陸委員會網站：http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=61956&ctNode=6226&mp=1，檢索日期：2011年7月29日。
行政院大陸委員會，2011，〈兩岸經貿統計速報：民國99年12月〉，行政院大陸委員會網站：http://www.mac.gov.tw/public/Data/1371044671.pdf，檢索日期：2011年7月29日。
何斯因，1994，《美國貿易政治》，台北：時英。
朱雲漢，1992，〈寡佔經濟與威權政治體制〉，載蕭新煌等人合著，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》：139-161，台北：前衛。
冷則剛，2009，〈國家、全球化，與兩岸關係〉，載包宗和、吳玉山主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》：141-157，台北：五南。
林向愷，2006，〈過度投資中國對國內社會與經濟的衝擊〉，載群策會編《台灣經濟的迷思與出路》：106-142，台北：群策會。
林政緯，2011，〈台灣農會、派系與地方選舉之關係：以新北市為例〉，國立政治大學國家發展研究所博士論文。
林佳隆，1989，〈威權侍從政體下的台灣反對運動——民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會學研究季刊》，2（1）：117-143。
林祖嘉，2008，《重回經濟高點：兩岸經貿與台灣未來》，台北：高寶。
余玉賢、彭作奎，1991，〈農復會、土地改革與台灣經濟發展〉，載高希均、李誠主編，《台灣經驗四十年》：130-165，台北：天下。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，9（2）：5-39。
吳介民，1997，〈經貿躍進，政治僵持？後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏〉，《台灣政治學刊》，1：211-255。
吳玉山，1999，〈台灣的大陸政策：結構與理性〉，包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》：153-210，台北：五南，修訂版。
------，1997，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，台北：正中。
吳明敏，2006，〈台灣農產品國際行銷的危機和機會〉，財團法人台灣智庫：http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/3/91/825/0，檢索日期：2011年7月29日。
吳佩賢譯，若林正丈著，2009，《台灣分裂國家與民主化》，台北：新自然主義。
吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》，台北：五南。
吳榮杰、周百隆，2000，〈農會信用部組織與管理之探討〉，《農業金融論叢》，43：1-12。
施政屏，2005，〈台灣農產品出口中國問題與展望〉，「東亞區域與台灣經濟發展」研討會，11月10日，台北：致理技術學院。
高長，2002，《大陸經改與兩岸經貿關係》，台北：五南，修訂三版。
高朗，1997，〈從整合理論探索兩岸整合的條件與困境〉，載包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》：41-75，台北：五南。
徐火炎，2004，〈台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，11（2）：1-39。
耿曙，2005，〈經貿交流的政治影響：中共的對台新政與台灣的兩岸研究〉，《中國大陸研究教學通訊》，71：1-6。
------，2009，〈經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》，48（3）：1-32。
耿曙、林琮盛，2005，〈全球化背景下的兩岸關係與台商角色〉，《中國大陸研究》，48（1）：1-28。
耿曙、張雅雯，2007，〈舊階級、新政治？ 階級分化、保護主義與台灣政黨的社會基礎〉，全球化時代的公民與國家暨台灣社會變遷基本調查第十次研討會，11月10日，台北：中央研究院政治學研究所籌備處。
耿曙、陳陸輝，2003，〈兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問題與研究》，42（6）：1-27。
許文富，2011，〈農產貿易與運銷政策〉，財團法人農村發展基金會網站：http://www.rdf.org.tw/policy-10.html，檢索日期：2011年7月29日。
許嘉猷，1992，〈台灣農民階層剖析〉，載蕭新煌等人合著，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》：53-73，台北：前衛。
陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦。
陳明通、朱雲漢，1992，〈區域性聯合獨占經濟、地方派系與台灣省議員選舉：一項省議員候選人背景分析〉，《人文及社會科學集刊》，2（1）：77-97。
陳武雄，2006，〈突破小農經營困境--台灣小農企業化的經驗〉，財團法人國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/post/3/2513，檢索日期：2011年7月29日。
陳武雄，2007，〈政策錯誤造成的農產品生產過剩〉，財團法人國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/post/3/2513，檢索日期：2011年7月29日。
陳陸輝、耿曙，2009，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，載吳玉山、包宗和主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》：163-186，台北：五南。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16（2）：11-22。
陳陸輝、耿曙、黃冠博、涂萍蘭，2009，〈理性自利或感性認同？影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，27（2）：87-125。
陳博志，2002，〈避免台灣被中國經濟發展邊緣化的策略〉，《現代學術專刊》，（12）：1-18，台北：現代學術研究基金會。
張亞中，2000，《兩岸統合論》，台北：生智。
張明瑜，2008，〈農民組織的利史、意義與功能〉，《台灣農業推廣學會通訊》，76：1-6。
張弘遠，2005，〈兩岸經貿關係中國家角色的轉變〉，載陳德昇主編，《經濟全球化與台商大陸投資》：45-90，台北：政大國關中心。
黃冠博，2007，〈「當理性遇上感性」：民眾兩岸經貿立場分析之研究〉，國立政治大學東亞研究所碩士論文。
黃德福、劉華宗，1995，〈農會與地方政治：以台中縣與高雄縣為例〉，《選舉研究》，2（2）：63-82。
陸雲，2006，〈1986年以來兩岸農業經貿合作與發展〉，載高希均、李誠、林祖嘉編，《兩岸經驗20年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展》：156-179，台北：天下文化。
童振源，2003，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北：生智。
童振源，2003，〈中共「十六大」後的對台政策分析〉，《中國大陸研究》，46（2）：41-56。
遠見民調，2009，〈「兩岸簽定經濟合作協議與交流、民眾終極統獨觀、馬總統滿意度」民調〉，遠見民調：http://www.gvm.com.tw/gvsrc/200912_GVSRC_others.pdf，檢索日期：2011年7月29日。
遠見民調，2011，〈「2012年總統大選暨參選人兩岸關係立場」民調 〉，遠見民調：http://www.gvsrc.net.tw/dispPageBox/GVSRCCP.aspx?ddsPageID=POLITICS&&dbid=3234562903，檢索日期：2011年7月29日。
趙永茂，1998，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰蘆。
趙永茂、黃瓊文，2000，〈台灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究〉，《政治科學論叢》，13：165-200。
劉華宗，1994，〈台灣地區農會政治角色之變遷－M鄉農會個案研究〉，國立政治大學政治研究所碩士論文。
蕭美純譯，Barrington Moore, Jr.著，1995，《民主與獨裁的社會起源Ⅰ》，台北：遠流。
蕭新煌，1992，〈台灣新興社會運動的剖析：自主性與資源分配〉，載蕭新煌等人合著，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》：9-33，台北：前衛。
羅竹平，2009，〈臺灣水果外銷大陸的產銷機制：ZESPRI or Sunkist？〉，《台大農業推廣通訊》，78：2-16。
龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會：改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969》，台北：稻香。
二、外文部分
Clark, Cal. 2002 “The China-Taiwan Relationship: Growing Cross-Strait Economic Integration,” Orbits, 46(4):753-766.
Clark, Cal. 2003 “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs, 29(4):195-215.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper& Row.
Gourevitch, Peter. 1978. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics”, International Organization. 32(4): 881-912.
Hirschman, Albert O. et. al. 2004. “Economic Statecraft,” in Edward D. Mansfield ed., International Conflict and the Global Economy: 423-425, Cheltenham & Northhampton, MA: Edward Elgar.
Hsieh, John Fuh-Sheng. 1995. “Chiefs, Staffers, Indians, and Others: How Was Taiwan’s Mainland China Policy Made?” in Tun-Jen Cheng, Chi Huang & Samuel S. G. Wu. eds., Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Straits: 137-152, Boulder, CO: Rienner.
Katzenstein, Peter. 1976. “ International Relations and Domestic Structures: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States”, International Organization 30: 1-45.
Keng, Shu; Lu-huei Chen, and Kuan-bo Huang. 2006. “Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations,” Issues & Studies, 42(2): 23-66.
Keohane, Robert. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, New Jersey: Princeton University Press.
Krugman, Paul. 1995, “A Reply”, Peace Economic, Peace Science and Public Policy , 2(4): 26-33.
Leng, Tse-Kang. 2002 “Securing Economic Relations across-the Taiwan Strait: New Challenges and Opportunities,” Journal of Contemporary China, 11(31): 261-279.
Lin, Jin-Wen. 2000. “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations,” Issues & Studies, 36(6): 1-26.
Hiscox, Michael. 2001. International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions, and Mobility. New Jersey: Princeton University Press.
Putnam, Robert. 1988. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games”, International Organization, 42(3): 427-460.
Rogowski, Ronald. 1989. Commerce and Coalitions: How Trade Affects Domestic Politics Alignments. New Jersey: Princeton University Press.
-------. 2000. “Commerce and Coalition: How Trade Affects Domestic Political Alignments,” in Jeffry A. Frieden & David A. Lake eds., International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth: 318-326, New York: St. Martin’s, 4th.
Sears, David O. et al. 1979. “Whites’ Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?” American Political Science Review 73(1): 369-384.
-------. 1980. “Self- Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitude and Presidential Voting.” American Political Science Review 74(2): 670-684.
Sears, David & C. L. Funk. 1991. “The role of self-interest in social and political attitudes.” In M. P. Zanna ed., Advances in experimental social psychology, 24:1-91.
Steve Chan & Cal Clark. 1995. “The Mainland China-Taiwan Relationship: From Confrontation to Interdependence?” in Tun-Jen Cheng, Chi Huang, & Samuel S. G. Wu. Eds, Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Strains: 47-62, Boulder, CO: Lynne Rienner.
Tanner, Murry Scot. 2007. Chinese Economic Coercion against Taiwan: A Tricky Weapon to Use, Santa Monica, CA. RAND.
Wu, Hsin-hsing. 1995. “The Political Economy of ROC-PRC Relations,” Issues & Studies, 31(1):62.
Wu, Nai-Theh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Ph.D. dissertation, Department of Political Science, University of Chicago.
Zhao, Shuisheng. 1999. “Economic Interdependence and Political Divergence: A Background Analysis of the Taiwan Strait Crisis,” in Across the Taiwan Strait: Mainland China, Taiwan, and the 1995-1996 Crisis, Shuisheng Zhao ed., New York & London: Routledge, pp. 21-40.
描述 碩士
國立政治大學
東亞研究所
96260010
99
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0962600101
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張弘遠zh_TW
dc.contributor.advisor Chang, Hung Yuanen_US
dc.contributor.author (Authors) 陳毅陽zh_TW
dc.creator (作者) 陳毅陽zh_TW
dc.date (日期) 2010en_US
dc.date.accessioned 3-Sep-2013 16:31:57 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Sep-2013 16:31:57 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Sep-2013 16:31:57 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0962600101en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59900-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 東亞研究所zh_TW
dc.description (描述) 96260010zh_TW
dc.description (描述) 99zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 伴隨兩岸經貿持續往來，以及中國政府拉攏台灣農漁民的施惠政策推展，一般認為相對處與弱勢的台灣農漁民，在兩岸貿易政策的立場值得關注。本研究問題為：台灣農漁民是否將因為本身可能從貿易往來得到好處，支持開放政策，獲利可能偏低則傾向保護？而政黨偏好的因素，是否因為經貿交往下的自利考量而無發揮作用？又或者將造成何種影響？

本研究從「商品性質」、「經營型態」與「參與程度」，評估「獲利可能」的高低對「政策立場」的影響，其次關照「政黨偏好」的對「政策立場」的影響影響。本研究採取質性研究法，透過與雲嘉兩地農漁民訪談調查結果發現：個人獲利可能的考量決定貿易政策的立場，但政黨偏好並非毫無發揮作用，當獲利可能性與政黨偏好一致時，有強化的效果，政黨偏好與政策立場互為影響；反之，獲利可能性與政黨偏好出現矛盾時，政策立場固然仍是以自利考量為主，但政黨偏好拉扯原先自利導向的政策立場的情況，只不過關連較弱，不足以扭轉自利的因素。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 圖次……………………………………………………Ⅳ
表次……………………………………………………Ⅳ
第一章、緒論
第一節、研究緣起…………………………………… 1
第二節、問題意識…………………………………… 3
第二章、文獻檢閱
第一節、典範轉移：從國家到社會………………… 6
第二節、理論爭辯：理性自利或感性認同………… 8
第三節、研究架構與假說……………………………10
第四節、研究方法與流程……………………………12
第三章、台灣農漁村政經分析
第一節、農民政經結構的歷史脈絡…………………14
第二節、農村經濟角色………………………………17
第三節、農村政經關係的回顧………………………20
第四節、小結…………………………………………24
第四章、自利考量：開放或保護
第一節、商品性質……………………………………26
第二節、經營型態……………………………………28
第三節、參與程度……………………………………32
第四節、小結…………………………………………35
第五章、認同權衡：政黨偏好的強化或拉扯
第一節、政黨偏好……………………………………36
第二節、強化鞏固……………………………………38
第三節、拉扯制肘……………………………………40
第四節、小結…………………………………………42
第六章、結論…………………………………………43
參考文獻………………………………………………47
附錄一、訪談題綱……………………………………53
附錄二、訪談對象一覽表……………………………54		zh_TW
dc.format.extent 1175301 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0962600101en_US
dc.subject (關鍵詞) 兩岸關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 貿易政治zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經濟利益zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政黨偏好zh_TW
dc.title (題名) 獲利可能與政黨偏好：台灣農漁民對兩岸經貿的立場分析zh_TW
dc.title (題名) Economic interest and party preference: an analysis of Taiwanese agriculturists` positions on Cross-Strait trade policyen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分
尤元奎，2006，〈香蕉產銷失衡 政府束手無策〉，財團法人國家政策研究基金會：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/095/TE-B-095-025.htm，檢索日期：2011年7月29日。
王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會學研究季刊》，2（1）：71-116。
王振寰，1993，〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉，《台灣社會學研究季刊》，14：61-96。
王振寰，1996，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。
行政院大陸委員會，2006，〈陸委會：台灣水果輸銷大陸問題相關說明〉，行政院大陸委員會網站：http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=61956&ctNode=6226&mp=1，檢索日期：2011年7月29日。
行政院大陸委員會，2011，〈兩岸經貿統計速報：民國99年12月〉，行政院大陸委員會網站：http://www.mac.gov.tw/public/Data/1371044671.pdf，檢索日期：2011年7月29日。
何斯因，1994，《美國貿易政治》，台北：時英。
朱雲漢，1992，〈寡佔經濟與威權政治體制〉，載蕭新煌等人合著，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》：139-161，台北：前衛。
冷則剛，2009，〈國家、全球化，與兩岸關係〉，載包宗和、吳玉山主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》：141-157，台北：五南。
林向愷，2006，〈過度投資中國對國內社會與經濟的衝擊〉，載群策會編《台灣經濟的迷思與出路》：106-142，台北：群策會。
林政緯，2011，〈台灣農會、派系與地方選舉之關係：以新北市為例〉，國立政治大學國家發展研究所博士論文。
林佳隆，1989，〈威權侍從政體下的台灣反對運動——民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會學研究季刊》，2（1）：117-143。
林祖嘉，2008，《重回經濟高點：兩岸經貿與台灣未來》，台北：高寶。
余玉賢、彭作奎，1991，〈農復會、土地改革與台灣經濟發展〉，載高希均、李誠主編，《台灣經驗四十年》：130-165，台北：天下。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，9（2）：5-39。
吳介民，1997，〈經貿躍進，政治僵持？後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏〉，《台灣政治學刊》，1：211-255。
吳玉山，1999，〈台灣的大陸政策：結構與理性〉，包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》：153-210，台北：五南，修訂版。
------，1997，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，台北：正中。
吳明敏，2006，〈台灣農產品國際行銷的危機和機會〉，財團法人台灣智庫：http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/3/91/825/0，檢索日期：2011年7月29日。
吳佩賢譯，若林正丈著，2009，《台灣分裂國家與民主化》，台北：新自然主義。
吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》，台北：五南。
吳榮杰、周百隆，2000，〈農會信用部組織與管理之探討〉，《農業金融論叢》，43：1-12。
施政屏，2005，〈台灣農產品出口中國問題與展望〉，「東亞區域與台灣經濟發展」研討會，11月10日，台北：致理技術學院。
高長，2002，《大陸經改與兩岸經貿關係》，台北：五南，修訂三版。
高朗，1997，〈從整合理論探索兩岸整合的條件與困境〉，載包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》：41-75，台北：五南。
徐火炎，2004，〈台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，11（2）：1-39。
耿曙，2005，〈經貿交流的政治影響：中共的對台新政與台灣的兩岸研究〉，《中國大陸研究教學通訊》，71：1-6。
------，2009，〈經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》，48（3）：1-32。
耿曙、林琮盛，2005，〈全球化背景下的兩岸關係與台商角色〉，《中國大陸研究》，48（1）：1-28。
耿曙、張雅雯，2007，〈舊階級、新政治？ 階級分化、保護主義與台灣政黨的社會基礎〉，全球化時代的公民與國家暨台灣社會變遷基本調查第十次研討會，11月10日，台北：中央研究院政治學研究所籌備處。
耿曙、陳陸輝，2003，〈兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問題與研究》，42（6）：1-27。
許文富，2011，〈農產貿易與運銷政策〉，財團法人農村發展基金會網站：http://www.rdf.org.tw/policy-10.html，檢索日期：2011年7月29日。
許嘉猷，1992，〈台灣農民階層剖析〉，載蕭新煌等人合著，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》：53-73，台北：前衛。
陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦。
陳明通、朱雲漢，1992，〈區域性聯合獨占經濟、地方派系與台灣省議員選舉：一項省議員候選人背景分析〉，《人文及社會科學集刊》，2（1）：77-97。
陳武雄，2006，〈突破小農經營困境--台灣小農企業化的經驗〉，財團法人國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/post/3/2513，檢索日期：2011年7月29日。
陳武雄，2007，〈政策錯誤造成的農產品生產過剩〉，財團法人國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/post/3/2513，檢索日期：2011年7月29日。
陳陸輝、耿曙，2009，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，載吳玉山、包宗和主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》：163-186，台北：五南。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16（2）：11-22。
陳陸輝、耿曙、黃冠博、涂萍蘭，2009，〈理性自利或感性認同？影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，27（2）：87-125。
陳博志，2002，〈避免台灣被中國經濟發展邊緣化的策略〉，《現代學術專刊》，（12）：1-18，台北：現代學術研究基金會。
張亞中，2000，《兩岸統合論》，台北：生智。
張明瑜，2008，〈農民組織的利史、意義與功能〉，《台灣農業推廣學會通訊》，76：1-6。
張弘遠，2005，〈兩岸經貿關係中國家角色的轉變〉，載陳德昇主編，《經濟全球化與台商大陸投資》：45-90，台北：政大國關中心。
黃冠博，2007，〈「當理性遇上感性」：民眾兩岸經貿立場分析之研究〉，國立政治大學東亞研究所碩士論文。
黃德福、劉華宗，1995，〈農會與地方政治：以台中縣與高雄縣為例〉，《選舉研究》，2（2）：63-82。
陸雲，2006，〈1986年以來兩岸農業經貿合作與發展〉，載高希均、李誠、林祖嘉編，《兩岸經驗20年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展》：156-179，台北：天下文化。
童振源，2003，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北：生智。
童振源，2003，〈中共「十六大」後的對台政策分析〉，《中國大陸研究》，46（2）：41-56。
遠見民調，2009，〈「兩岸簽定經濟合作協議與交流、民眾終極統獨觀、馬總統滿意度」民調〉，遠見民調：http://www.gvm.com.tw/gvsrc/200912_GVSRC_others.pdf，檢索日期：2011年7月29日。
遠見民調，2011，〈「2012年總統大選暨參選人兩岸關係立場」民調 〉，遠見民調：http://www.gvsrc.net.tw/dispPageBox/GVSRCCP.aspx?ddsPageID=POLITICS&&dbid=3234562903，檢索日期：2011年7月29日。
趙永茂，1998，《台灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰蘆。
趙永茂、黃瓊文，2000，〈台灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究〉，《政治科學論叢》，13：165-200。
劉華宗，1994，〈台灣地區農會政治角色之變遷－M鄉農會個案研究〉，國立政治大學政治研究所碩士論文。
蕭美純譯，Barrington Moore, Jr.著，1995，《民主與獨裁的社會起源Ⅰ》，台北：遠流。
蕭新煌，1992，〈台灣新興社會運動的剖析：自主性與資源分配〉，載蕭新煌等人合著，《解剖台灣經濟：威權體制下的壟斷與剝削》：9-33，台北：前衛。
羅竹平，2009，〈臺灣水果外銷大陸的產銷機制：ZESPRI or Sunkist？〉，《台大農業推廣通訊》，78：2-16。
龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會：改造後國民黨政權社會基礎的形成1950-1969》，台北：稻香。
二、外文部分
Clark, Cal. 2002 “The China-Taiwan Relationship: Growing Cross-Strait Economic Integration,” Orbits, 46(4):753-766.
Clark, Cal. 2003 “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs, 29(4):195-215.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper& Row.
Gourevitch, Peter. 1978. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics”, International Organization. 32(4): 881-912.
Hirschman, Albert O. et. al. 2004. “Economic Statecraft,” in Edward D. Mansfield ed., International Conflict and the Global Economy: 423-425, Cheltenham & Northhampton, MA: Edward Elgar.
Hsieh, John Fuh-Sheng. 1995. “Chiefs, Staffers, Indians, and Others: How Was Taiwan’s Mainland China Policy Made?” in Tun-Jen Cheng, Chi Huang & Samuel S. G. Wu. eds., Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Straits: 137-152, Boulder, CO: Rienner.
Katzenstein, Peter. 1976. “ International Relations and Domestic Structures: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States”, International Organization 30: 1-45.
Keng, Shu; Lu-huei Chen, and Kuan-bo Huang. 2006. “Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations,” Issues & Studies, 42(2): 23-66.
Keohane, Robert. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, New Jersey: Princeton University Press.
Krugman, Paul. 1995, “A Reply”, Peace Economic, Peace Science and Public Policy , 2(4): 26-33.
Leng, Tse-Kang. 2002 “Securing Economic Relations across-the Taiwan Strait: New Challenges and Opportunities,” Journal of Contemporary China, 11(31): 261-279.
Lin, Jin-Wen. 2000. “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations,” Issues & Studies, 36(6): 1-26.
Hiscox, Michael. 2001. International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions, and Mobility. New Jersey: Princeton University Press.
Putnam, Robert. 1988. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games”, International Organization, 42(3): 427-460.
Rogowski, Ronald. 1989. Commerce and Coalitions: How Trade Affects Domestic Politics Alignments. New Jersey: Princeton University Press.
-------. 2000. “Commerce and Coalition: How Trade Affects Domestic Political Alignments,” in Jeffry A. Frieden & David A. Lake eds., International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth: 318-326, New York: St. Martin’s, 4th.
Sears, David O. et al. 1979. “Whites’ Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?” American Political Science Review 73(1): 369-384.
-------. 1980. “Self- Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitude and Presidential Voting.” American Political Science Review 74(2): 670-684.
Sears, David & C. L. Funk. 1991. “The role of self-interest in social and political attitudes.” In M. P. Zanna ed., Advances in experimental social psychology, 24:1-91.
Steve Chan & Cal Clark. 1995. “The Mainland China-Taiwan Relationship: From Confrontation to Interdependence?” in Tun-Jen Cheng, Chi Huang, & Samuel S. G. Wu. Eds, Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Strains: 47-62, Boulder, CO: Lynne Rienner.
Tanner, Murry Scot. 2007. Chinese Economic Coercion against Taiwan: A Tricky Weapon to Use, Santa Monica, CA. RAND.
Wu, Hsin-hsing. 1995. “The Political Economy of ROC-PRC Relations,” Issues & Studies, 31(1):62.
Wu, Nai-Theh. 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Ph.D. dissertation, Department of Political Science, University of Chicago.
Zhao, Shuisheng. 1999. “Economic Interdependence and Political Divergence: A Background Analysis of the Taiwan Strait Crisis,” in Across the Taiwan Strait: Mainland China, Taiwan, and the 1995-1996 Crisis, Shuisheng Zhao ed., New York & London: Routledge, pp. 21-40.		zh_TW