| dc.contributor.advisor | 何賴傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 朱曉群 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chu Hsiao Chun | en_US |
| dc.creator (作者) | 朱曉群 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chu Hsiao Chun | en_US |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-Sep-2013 17:18:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-Sep-2013 17:18:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-Sep-2013 17:18:50 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0094961003 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59919 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94961003 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 1995年12月22日司法院釋字第392號解釋意旨，本於憲法第8條正當法律程序精神，採取2年定期失效解釋方式，將偵查中羈押權回歸法院審查，嗣於1997年12月19日刑事訴訟法修正實施後，偵查中羈押決定權正式歸由法院審查，乃絕對法官保留原則。誠然，羈押為干預人身自由最為劇烈之強制處分，自1997年12月羈押權悉歸由法院行使已逾13年，期間不乏因檢察官羈押聲請案件衍生實務爭議問題，甚而引發社會輿論沸沸揚揚之討論，究其因乃刑事訴訟法第十章關於被告羈押之規定固計有21條；然法官對於偵查中之羈押審查，所應踐行之審查程序，例如：偵查中羈押聲請是否涉及管轄權、羈押庭的法院組織係採合議制或獨任制、檢察官應否到庭、辯護人在場權之行使（得否以偵查不公開為由暫時拒卻辯護人於羈押庭在場），及羈押審查之範圍與界限為何，均乏明文，而此亦為實務個案中所呈現爭議。偵查中羈押實有其秘匿性與急迫性，法官如何於檢察官呈現之證據資料，於極短暫時間，判斷被告或犯罪嫌疑人是否該當條文所示之羈押事由及其必要性等各環節，如何於法制規範未完備之際，妥適審斷。本文擬先藉由羈押制度之基本概念說明，再依循法院於受理偵查中羈押案件，自程序審查之開端俟至羈押理由要件審查，實務上曾產生個案爭議之介紹，及對於不服偵查中羈押裁決之救濟模式，兼論修正草案內容，試以突顯現行條文規範偵查中羈押審查之缺漏，作為日後羈押制度修法的借鏡，以期符合國際間對於被告人權保障的落實。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 2第三節 研究方法 3第四節 研究範圍 3第五節 章節構成 4第二章 羈押之基本概念 7第一節 羈押的意義 7第二節 羈押之目的 7第三節 羈押的種類 8第一項 偵查中羈押 8第二項 審判中羈押 9第四節 羈押應遵行之原則 10第一項 法律保留原則 10第二項 法定法官原則 10第三項 無罪推定原則 11第四項 正當法律程序原則 13第五項 拘提逮捕前置原則 15第六項 言詞辯論原則 16第七項 自由證明法則 17第八項 比例原則 18第五節 證據調查界限 19第一項 範圍之界定 19第二項 審查之方式 21第三章 偵查中羈押之審查 23第一節 偵查中羈押審查之意義與要件 23第一項 意義 23第二項 羈押要件 23第二節 偵查中羈押審查之程序事項 33第一項 告知之義務 33第二項 羈押審查程序的參與者 34第三項 偵查中聲請羈押之管轄權 51第四項 拘捕前置原則之審查 65第三節 偵查中羈押之司法審查 79第一項 羈押審查與羈押理由開示 79第二項 淺談日本羈押理由開示制度 79第三項 德國羈押審查制度簡介 81第四項 小結 82第四節 羈押原因之變更 83第一項 檢察官第一次聲請羈押 83第二項 檢察官聲請延長羈押 85第三項 實務見解 86第四項 本文見解 89第五節 他案羈押 90第一項 意義 90第二項 他案羈押在刑事訴訟程序的評價 91第三項 小結 92第六節 羈押期限與人權保障 93第一項 羈押期限 94第二項 人權保障 96第四章 偵查中羈押審查之裁定與救濟 98第一節 裁判形式 98第一項 裁定或處分 101第二節 救濟方式 103第一項 現行制度 104第二項 暫時留置令 105第三項 即時抗告 105第四項 小結 109第五章 偵查中羈押審查之實務問題與建議 110第一節 審查組織之組成 110第二節 無管轄權之處理方式 111第三節 拘提逮捕前置原則審查範圍 112第四節 檢察官到場義務 114第五節 辯護人在場權 115第六節 羈押理由審理範圍與證據調查之界限 116第七節 救濟制度 118第六章 結論 120參考文獻 123 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4672752 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094961003 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 偵查中之羈押 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 拘提逮捕前置 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 在場權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 羈押理由開示 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 即時抗告 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 偵查中之羈押審查 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Court review of detention under investigation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | (一)、著作1.王兆鵬，刑事訴訟法講義，元照，2009年9月。2.朱石炎，刑事訴訟法（上），三民，2001年9月。3.吳麗琪譯，Claus Roxin，德國刑事訴訟法，三民，1998年11月。4.宋英暉、董璠輿譯，土本武司，日本刑事訴訟法要義，五南，1997年5月。5.林山田，刑事程序法，五南，2000年5月。6.林鈺雄，刑事訴訟法上冊總論編，學林文化，2006年9月。7.林鈺雄，刑事訴訟法上冊總論編，元照，2010年9月。8.林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林，2009年9月。9.林國賢、李春福合著，刑事訴訟法論（上冊），三民，2002年5月。10.柯慶賢，對人強制處分，最高法院學術研究會叢書（七），2001年10月。11.柯慶賢，刑事強制處分，三民書局，2002年11月。12.姜世明，法院組織法講義，新學林，2008年2月。13.陳樸生，刑事訴訟法實務，自版，1999年6月。14.陳運財，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦，1998年9月。15.黃東熊，吳景芳，刑事訴訟法論，三民，2002年9月。16.黃朝義，刑事訴訟法（制度篇），元照，2002年8月。17.黃朝義，刑事訴訟法，一品，2009年9月。18.張麗卿，刑事訴訟法理論與應用，五南，2007年1月。19.褚劍鴻，刑事訴訟法論上冊，臺灣商務印書館發行，1999年8月。20.蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法，五南，1993年7月。21.蔡墩銘，刑事訴訟法論（修訂版），五南，2002年10月。22.田宮裕，刑事訴訟法（新版），有斐閣，1999年12月。 (二)期刊論文1.王梅英，羈押修法後實務問題檢討，律師雜誌第220期，1998年1月。2.王梅英，羈押相關聲請、審查程序及其救濟途徑，軍法專刊第45卷第5期，1999年5月。3.王金龍，羈押裁量標準之研究，刑事法雜誌第35卷第6期，1991年12月。4.朱石炎，論修正之羈押規定，法令月刊第49卷第1期，1998年1月。5.朱石炎，公民與政治權利國際公約與刑事訴訟法之關係（下），司法週刊第1455期，2009年8月28日。6.何尚先， 論被告之羈押，法令月刊第36卷第10期，1985年10月。7.何賴傑，正當法律程序原則—刑事訴訟法上一個新的法律原則？憲政時代第25卷第4期，2000年4月。8.何賴傑，論德國羈押強制辯護之新制—以德國二００九年七月廿九日羈押修正法為重點，全國律師，2010年7月。9.李佳玟，機密且一造進行之羈押審查程序，台灣本土法學雜誌第91期，2007年2月。10.李俊彬，他案羈押之研究，司法官訓練所47期法學研究報告。11.吳巡龍，偵查中聲請羈押的管轄問題與即時抗告—兼評台北地方法院93年度聲羈字第151號刑事裁定，月旦法學雜誌第114期，2004年11月。12.吳巡龍，偵查不公開與得公開之界限—兼評高雄高分院95年度抗字第154號裁定，月旦法學雜誌第150期，2007年11月。13.吳巡龍，起訴後對於法院羈押與否決定不服的救濟—兼評大法官釋字第六三九號解釋，月旦法學雜誌第166期，2009年3月。14.林山田，論羈押之特質與目的及決定權之歸屬，刑事法雜誌第30卷第11期，1986年12月。15.林山田，中德羈押法制之比較研究，政大法學評論第34期，1986年12月。16.林三田，論刑事程序原則，臺大法學論叢第28卷第2期，1999年1月。17.林永謀，論羈押，法令月刊第49卷第8期，1998年6月。18.林永謀，也談「拘提、逮捕前置主義（原則）」，司法周刊第880期，1998年6月3日。19.林鈺雄，綠島專案之管轄爭議，月旦法學雜誌第63期，2000年8月。20.林鈺雄，論偵查法官，刑事法理論與實踐，學林，2001年8月。21.林俊益，羈押改制後法院對被告人權之保障，月旦法學雜誌第45期，1999年2月。22.林輝煌，談偵查中羈押之審查（中），司法周刊第1091期，2002年7月17日。23.柯耀程，羈押救濟的正當程序—評釋字第六三九號解釋，月旦裁判時報創刊號，2010年2月。24.俞秀端，談偵查中羈押聲請審查之證據法則與救濟，檢察新論第4期，2008年7月。25.陳志龍，檢察官之偵查與檢察制度，法務部編印，1998年3月。26.陳運財，羈押處分與人身自由之保障，刑事法雜誌第40卷第1期，1996年2月。27.陳運財，羈押處分決定權之歸屬與羈押被告辯護權之保障，軍法專刊第43卷第3期，1997年3月。28.陳運財，偵查中之羈押審查—台中地院90年度訴字第1022號裁定、台灣高院91年度抗字第90號及89年度抗字第361號裁定，月旦法學雜誌第92期，2003年1月。29.陳運財，大法官釋字第六六五號解釋評析，月旦法學雜誌第176期，2010年1月。30.張麗卿，羈押審查的決定與救濟─台開事件相關裁定評析，月旦法學雜誌第72期，2001年5月。31.黃朝義，羈押審查與羈押理由之開示，臺灣本土法學雜誌第36期，2002年7月。32.黃朝義，偵查中羈押之課題與展望，全國律師第10卷第7期，2006年7月。33.楊雲驊，簡評刑事訴訟修正草案「即時抗告」制度，全國律師第9卷第10期，2005年10月。34.楊雲驊，二十四小時之計算，月旦法學教室第53期，2007年3月。35.楊雲驊，法官保留與檢察官的緊急搜索權，法學講座第5期，2002年5月。36.楊雲驊，簡介德國偵查中羈押制度—兼論我國檢察官聲押規定的改革，全國律師第9卷第7期，2005年7月。37.楊雲驊，刑事妥速審判法「羈押期限規定」與國際人權，司法週刊第1489期，2010年4月30日。38.管高岳，修正後刑事訴訟法之檢討與展望，律師雜誌第220期，1998年1月。40.蔡墩銘，起訴前羈押之原因與目的，月旦法學雜誌第34期，1998年2月。41.顧立雄，評羈押決定權回歸法院之刑事訴訟法修正條文，萬國法律第98期，1998年4月。42.陳志龍，檢察官之偵查與檢察制度，法務部編印，1998年3月。(三)學位論文1.王國棟，論偵查中羈押，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年6月。2.朱百強，逮捕前置主義之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1998年6月。3.李錫棟，羈押要件之研究，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2001年3月。4.林宜慶，偵查階段羈押之司法審查，私立東海大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。5.黃鏡芳，偵查中羈押決定之司法審查與救濟—以人身自由保障為中心，私立東吳大學法律系法律學研究所碩士論文，2008年2月。6.蔡仲誦，刑事訴訟法上羈押有關問題─以裁量權為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1986年9月。7.鐘為盛，他案逮捕羈押之研究，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1997年6月。 | zh_TW |
