Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 日本貨幣當局之外匯干預行為與成效
Official intervention in the foreign exchange market:A case study of Japan作者 陳逸華 貢獻者 張興華
陳逸華關鍵詞 日圓匯率
口頭干預
央行
財務省日期 2010 上傳時間 4-Sep-2013 10:07:50 (UTC+8) 摘要 本研究藉由日本央行及財務省的官員談話,探討日本貨幣當局的干預行為,以及口頭干預和實際干預對於日圓匯率的影響。樣本期間為2000年1月3日到2011年3月1日。日本的口頭干預行為大致可分為兩種,第一種是阻止日圓繼續升值,第二種是在日圓升值期間對日圓表達關注。故本文以日圓兌美元的匯率變動率做為被解釋變數,以口頭干預的新聞做為解釋變數,探討日本貨幣當局的干預行為是否有效。分析主要分成兩個部分,第一部分先分析口頭干預是否顯著有使日圓貶值的效果,除了當天的口頭干預外,亦加入前一天及前兩天的口頭干預的虛擬變數做為解釋變數,以及實際干預量做為被解釋變數,以比較不同的時間點的口頭干預以及實際干預的效果。第二個部分則分析口頭干預是否會因為發表談話的官員身分不同,而對日圓兌美元匯率有不同的影響,結果顯示主掌國際事務的財務省副大臣對匯率發表談話最能產生使日圓貶值的效果。 參考文獻 中文1. 汪子騫, 1995, “亞太七國央行干預匯市行為與效果之研究”, 國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文2. 林儀君, 2006, “干預、沖銷、貨幣控制─東南亞實證分析”, 國立中山大學經濟學研究所碩士論文3. 俞海琴, 1985, “我國央行干預行為之研究”, 台灣大學商學研究所碩士論文4. 黃瓊如, 1992, “中央銀行外匯市場干預行為之探討─臺灣之實證分析”, 逢甲大學經濟研究所5. 郭雅筑, 2009,“小型開放經濟下央行外匯干預政策不對稱性探討”, 國立台灣大學經濟學系6. 黃功一, 1998, “中央銀行外匯市場干預行為”, 國立成功大學企業管理學系碩士論文7. 楊雅惠、許嘉棟, 2005, “新台幣匯率與央行干預行為”, 中央研究院經濟研究所8. 鄭秀芬, 1982, “外匯市場操作之研究”, 政治大學國際貿易研究所碩士論文9. 蔡聰勇, 2007,“日本央行干預對新台幣匯率之波及效果”, 國立政治大學國際貿易研究所碩士論文英文1. Branson,W.H., H.Halttunen and P.Masson ( 1977) “Exchange rate in the short Run:The Dollar-Deusche Mark Rate” European economic Review, 10,395-4022. Bollerslev,T.(1986),” Gerneralized Autoregressive Conditional Herteroskedasticity”Journal of Econometrics,31,307-327 3. Chiu, P . (2003)“Transparency versus constructive ambiguity in foreign exchange intervention” BIS Working Papers4. Dominguez, Kathryn M.and Jeffrey A. Frankel (1993) “Does Foreign Exchange Intervention Work? ”, Washington, D.C.: Institute International Economics.5. Dickey,D,A and Fuller,W.N.(1979)”Distribution of the Estimators of Autoregressive Times Series With a Unit Root” Journal of the American 74,427-4316. Engle,R.F.(1982)”Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Infaltion”Econometrica,50,987-10087. Fatum, R.and Hutchison, M.M.,( 2002)“ECB Foreign Exchange Intervention and the Euro: Institutional Framework, News and Intervention”, Open Economies Review, 13 (4), 413-425.8. Flood, Robert P.and Marion, Nancy P.(2000)“Self-Fulfilling Risk Predictions: An Application to Speculative Attacks”, Journal of International Economics, 50 (1), 245-268.9. Fratzscher M. (2006)“On the long-term effectiveness of exchange rate communication and interventions”, Journal of International Money and Finance 25 (2006) 146~167.10. Gaiotti E., P. Guicca and S. Micossi, (1989)“Cooperation in Managing the Dollar(1985-1987):Intervention in Foreign Exchange Markets and Interest Rates ”Temidi Discission, Banca, dTtalia, Numero 119,giugno 1989.11. Granger,C.W.J. and Newbold,P. (1974)”Spurious regressions in economics” Journal of Econometrics 2,111-120 12. Ito, T., 2002, “Is Foreign Exchange Intervention Effective? The Japanese Experiences in the 1990s,” NBER Working Paper No. 8914.13. Mussa,M (1981)“The Role of Official Intervention”New York: Group of Thirsty.14. Peter,C. B. Phillip and Pierre, P.(1988)“Testing for a unit root in time series regression”Biometrika 75,p335-34615. Said,E. and David,A.D (1984)” Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order” Biometrika l71,p599-60716. Toshiaki Watanabe , Kimie Harada (2005)”Effects of the Bank of Japan’s intervention on yen/dollar exchange rate volatility” J. Japanese Int. Economies 20 99–111 17. Vitale. P, Richard Payne (2003)“A transaction level study of the effects of central bank intervention on exchange rates” Journal of International Economics 61 331–352 描述 碩士
國立政治大學
金融研究所
98352020
99資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098352020 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 張興華 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 陳逸華 zh_TW dc.creator (作者) 陳逸華 zh_TW dc.date (日期) 2010 en_US dc.date.accessioned 4-Sep-2013 10:07:50 (UTC+8) - dc.date.available 4-Sep-2013 10:07:50 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2013 10:07:50 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0098352020 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59967 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 金融研究所 zh_TW dc.description (描述) 98352020 zh_TW dc.description (描述) 99 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究藉由日本央行及財務省的官員談話,探討日本貨幣當局的干預行為,以及口頭干預和實際干預對於日圓匯率的影響。樣本期間為2000年1月3日到2011年3月1日。日本的口頭干預行為大致可分為兩種,第一種是阻止日圓繼續升值,第二種是在日圓升值期間對日圓表達關注。故本文以日圓兌美元的匯率變動率做為被解釋變數,以口頭干預的新聞做為解釋變數,探討日本貨幣當局的干預行為是否有效。分析主要分成兩個部分,第一部分先分析口頭干預是否顯著有使日圓貶值的效果,除了當天的口頭干預外,亦加入前一天及前兩天的口頭干預的虛擬變數做為解釋變數,以及實際干預量做為被解釋變數,以比較不同的時間點的口頭干預以及實際干預的效果。第二個部分則分析口頭干預是否會因為發表談話的官員身分不同,而對日圓兌美元匯率有不同的影響,結果顯示主掌國際事務的財務省副大臣對匯率發表談話最能產生使日圓貶值的效果。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1 第二節 研究架構 3第二章 文獻探討 4第一節 國外文獻 4 第二節 國內文獻 10第三章 研究資料與實證模型 14第一節 匯率與新聞資料分析 14 第二節 單根檢定 23 第三節 實證模型 27第四章 實證回歸結果 30第一節 談話新聞對匯率影響之分析 32 第二節 政府官員談話對匯率影響之分析 36第五章 結論 40參考文獻 42附錄一:殘差圖 45附綠二:日本央行及財務省官員年表 46附綠三:分類新聞範例 47 zh_TW dc.format.extent 1378448 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098352020 en_US dc.subject (關鍵詞) 日圓匯率 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 口頭干預 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 央行 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 財務省 zh_TW dc.title (題名) 日本貨幣當局之外匯干預行為與成效 zh_TW dc.title (題名) Official intervention in the foreign exchange market:A case study of Japan en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 中文1. 汪子騫, 1995, “亞太七國央行干預匯市行為與效果之研究”, 國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文2. 林儀君, 2006, “干預、沖銷、貨幣控制─東南亞實證分析”, 國立中山大學經濟學研究所碩士論文3. 俞海琴, 1985, “我國央行干預行為之研究”, 台灣大學商學研究所碩士論文4. 黃瓊如, 1992, “中央銀行外匯市場干預行為之探討─臺灣之實證分析”, 逢甲大學經濟研究所5. 郭雅筑, 2009,“小型開放經濟下央行外匯干預政策不對稱性探討”, 國立台灣大學經濟學系6. 黃功一, 1998, “中央銀行外匯市場干預行為”, 國立成功大學企業管理學系碩士論文7. 楊雅惠、許嘉棟, 2005, “新台幣匯率與央行干預行為”, 中央研究院經濟研究所8. 鄭秀芬, 1982, “外匯市場操作之研究”, 政治大學國際貿易研究所碩士論文9. 蔡聰勇, 2007,“日本央行干預對新台幣匯率之波及效果”, 國立政治大學國際貿易研究所碩士論文英文1. Branson,W.H., H.Halttunen and P.Masson ( 1977) “Exchange rate in the short Run:The Dollar-Deusche Mark Rate” European economic Review, 10,395-4022. Bollerslev,T.(1986),” Gerneralized Autoregressive Conditional Herteroskedasticity”Journal of Econometrics,31,307-327 3. Chiu, P . (2003)“Transparency versus constructive ambiguity in foreign exchange intervention” BIS Working Papers4. Dominguez, Kathryn M.and Jeffrey A. Frankel (1993) “Does Foreign Exchange Intervention Work? ”, Washington, D.C.: Institute International Economics.5. Dickey,D,A and Fuller,W.N.(1979)”Distribution of the Estimators of Autoregressive Times Series With a Unit Root” Journal of the American 74,427-4316. Engle,R.F.(1982)”Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Infaltion”Econometrica,50,987-10087. Fatum, R.and Hutchison, M.M.,( 2002)“ECB Foreign Exchange Intervention and the Euro: Institutional Framework, News and Intervention”, Open Economies Review, 13 (4), 413-425.8. Flood, Robert P.and Marion, Nancy P.(2000)“Self-Fulfilling Risk Predictions: An Application to Speculative Attacks”, Journal of International Economics, 50 (1), 245-268.9. Fratzscher M. (2006)“On the long-term effectiveness of exchange rate communication and interventions”, Journal of International Money and Finance 25 (2006) 146~167.10. Gaiotti E., P. Guicca and S. Micossi, (1989)“Cooperation in Managing the Dollar(1985-1987):Intervention in Foreign Exchange Markets and Interest Rates ”Temidi Discission, Banca, dTtalia, Numero 119,giugno 1989.11. Granger,C.W.J. and Newbold,P. (1974)”Spurious regressions in economics” Journal of Econometrics 2,111-120 12. Ito, T., 2002, “Is Foreign Exchange Intervention Effective? The Japanese Experiences in the 1990s,” NBER Working Paper No. 8914.13. Mussa,M (1981)“The Role of Official Intervention”New York: Group of Thirsty.14. Peter,C. B. Phillip and Pierre, P.(1988)“Testing for a unit root in time series regression”Biometrika 75,p335-34615. Said,E. and David,A.D (1984)” Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order” Biometrika l71,p599-60716. Toshiaki Watanabe , Kimie Harada (2005)”Effects of the Bank of Japan’s intervention on yen/dollar exchange rate volatility” J. Japanese Int. Economies 20 99–111 17. Vitale. P, Richard Payne (2003)“A transaction level study of the effects of central bank intervention on exchange rates” Journal of International Economics 61 331–352 zh_TW
