學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 政黨認同與施政評價對選民投票行為的影響：「情義相挺」還是「拂袖而去」？
The impacts of party identification and government performance on voting behavior作者 吳皇昇 貢獻者 俞振華
吳皇昇關鍵詞 投票行為
政黨認同
黨性強弱
施政評價
心理衝突日期 2010 上傳時間 4-Sep-2013 10:57:12 (UTC+8) 摘要 本文主旨乃研究政黨認同與施政評價如何影響選民的投票行為。密西根學派認為政黨認同情感是決定選民投票行為的主要變數，而理性選擇學派認為短期的施政評價對選民投票行為也有影響。那麼若政黨認同與施政評價出現衝突，例如執政黨認同者若不滿意執政黨的施政表現，他們會「情義相挺」地繼續投給本黨的候選人？還是選擇「拂袖而去」不去投票？或是「大義滅親」轉投其他政黨呢？而政黨認同的黨性強弱度又如何影響選民的投票行為？除了政黨認同者之外，為數不少的獨立選民，施政評價對他們投票的影響力也必須探討；此外，自變數的影響力在陳水扁執政四年（2004年）和執政八年（2008年）兩時間點，伴隨著許多重大事件發生的情況下，以及有沒有現任者參選的選舉情境之時空結構不同，是否存有影響差異，也值得我們探索。 筆者運用卡方檢定、二元勝算對數，以及相關統計圖表來分析2004與2008年的總統選舉。研究結果發現，當執政黨認同者（本文資料乃為民進黨認同者）不滿意執政者的施政表現時，這種政黨認同與施政評價所產生的衝突將嚴重影響他們的投票意願，並在民進黨執政近八年的2008年總統選舉中較為突顯，影響許多民進黨認同者選擇不去投票，特別是黨性弱的民進黨選民更有此種現象，民進黨認同但黨性偏弱的選民，若對民進黨的執政者施政愈不滿意，不去投票的可能性就愈高。而政黨認同者與獨立選民兩類選民在投票行為特徵上亦有所差異，政黨認同者受到施政評價與重大事件的影響，會在投給本黨候選人還是不去投票兩者中做抉擇，他們很難跨黨投票，頂多不去投票；但獨立選民若去投票則會根據短期施政評價、重大事件來決定投票對象，投票行為的變動幅度相對較大。 參考文獻 一、 中文部分包正豪，2009，〈政黨認同者等於政黨鐵票？2000-2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析〉，《淡江人文社會學刊》，40: 67-89。吳俊德、陳永福，2005，〈投票與不投票的抉譯－2004年總統大選與公民投票的探索性研究〉，《臺灣民主季刊》，2(4): 67-98。吳重禮、崔曉倩，2010，〈族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析〉，《臺灣民主季刊》，7(4): 137-182。吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18: 101-140。吳重禮、鄭文智、崔曉倩，2001，〈交叉網絡與政治參與：2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究〉，《人文及社會科學集刊》，18(4): 599-638。林聰吉，2007，〈社會網絡、政治討論與投票參與〉，《選舉研究》，14(2): 1-24。林瓊珠，2008，〈議題、候選人評價、黨派意識—2006年台北市長選舉投票行為研究〉，《台灣民主季刊》，5(2): 59-87。洪雅慧，2009，〈北、高網路選民大不同？－媒介使用、媒介重要性評估與政治犬儒主義、投票行為之關連性研究〉，《東吳政治學報》，27(2): 1-45。胡佛，1998，《政治學的科學探究（三）：政治參與與選舉行為》，台北：三民書局。徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為－選舉動員類型的初步探討〉，《台灣民主季刊》，2(4): 31-66。徐永明、林昌平，2009，〈「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析〉，《選舉研究》，16(1): 1-35。梁世武，1996，《選舉預測─1994年台北市長選舉中「候選人形象指標」預測模型之驗證》，台北：華泰。盛杏湲，2001，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，新政局的開端：2001年選舉研究研討會會議論文，11月17日，台北：政大選舉研究中心。盛杏湲，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，《選舉研究》，9(1): 41-80。盛杏湲，2010，〈台灣選民政黨認同的穩定與變遷：定群追蹤資料的應用〉，《選舉研究》，17(2): 1-33。盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。盛治仁、白瑋華，2008，〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。陳文俊，2003，〈藍與綠—台灣選民的政治意識型態初探〉，《選舉研究》，10(1): 41-80。陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2): 109-141。陳陸輝，2002，〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉，《選舉研究》，9(2): 65-84。陳陸輝，2003，〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉，《臺灣政治學刊》，7(2): 149-188。陳陸輝、周應龍，2004，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，《東亞研究》，35(2): 143-186。陳陸輝、耿曙，2008，〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例〉，《臺灣民主季刊》，5(1): 87-118。陳陸輝、連偉廷，2008，〈知性、黨性與資訊－台灣民眾政治效能感的分析〉，《臺灣民主季刊》，5(3): 121-156。陳義彥，1991，〈政見與投票抉擇的關連性—台北縣縣長選舉的探討〉，《台灣地區選民的投票行為—一個理論模式的探索》，雷飛龍編，台北：政治大學選舉研究中心。陳義彥、陳陸輝，2003，〈模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析〉，《中國大陸研究》，46(5): 1-20。傅恆德，2005，〈政治知識、政治評價與投票選擇：第五屆立法委員選舉研究〉，《選舉研究》，12(1): 39-68。游清鑫，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉，《選舉研究》，9(2): 85-115。游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，4(3): 109-151。廖益興，2009，〈民眾是理性還是感性？新竹市政府2005年施政滿意度調查之個案分析〉，《選舉評論》，6: 55-75。劉義周，1987，〈選民的政黨偏好〉，載於《轉型期社會中的投票行為—台灣地區選民的科際整合研究(Ⅱ)》，雷飛龍主編，計畫編號：NSC76-0301-H004-12，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。劉義周，1997，〈政治學概念測量的困難：政黨認同的實例〉，政治學研究方法學術研討會論文，1997年5月31日，台北。劉義周，2005，〈典型的回顧型投票－2005年三合一選舉結果的解析〉，《臺灣民主季刊》，2(4): 147-153。劉嘉薇、鄭夙芬、陳陸輝，2009，〈形象與能力：2008年總統選舉中的候選人因素〉，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黄紀主編，台北：五南出版社。鄭夙芬，2004，〈台灣民眾眼中的政黨－一個焦點團體研究法應用實例之初探〉，《選舉研究》，11(2): 185-216。鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，〈2004年總統選舉中的候選人因素〉，《台灣民主季刊》，2(2): 31-70。蕭怡靖，2009，〈「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉，《選舉研究》，16(1): 67-93。蕭怡靖、游清鑫，2008，〈施政表現與投票抉擇的南北差異－2006年北高市長選舉的探討〉，《臺灣民主季刊》，5(2): 1-25。蕭怡靖、黃紀，2010，〈2008年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型〉，《台灣政治學刊》，14(1): 3-53。二、 外文部分Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2006. Change and Continuity in the 2004 Elections. Washington, DC: CQ Press.Bartels, Larry M. 2000. “Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996.” American Journal of Political Science 44(1): 35-50.Blais, Andre. 2000. To Vote or Not to Vote? The Merits and Limits of Rational Choice Theory. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.Brace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 52(4): 993-1017.Campbell, Angus, and Robert L. Kahn. 1952. How People Elect a President. Ann Arbor, MI: Survey Research Center, Institute for Social Research, University of Michigan.Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL: Row, Peterson & Co.Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1966. Elections and the Political Order. New York: John Wiley and Sons.Campbell, James E. 1983. “Candidate Image Evaluations: Influence and Rationalization in Presidential Primaries.” American Politics Research 11(3): 293-313.Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1989. Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.Converse, Philip. 1964. “The Nature of Belief Systems in Mass Publics.” In Ideology and Discontent, ed. D. Apter. New York: Free Press.Crespi, Irving. 1980. “The Case of Presidential Popularity.” In Polling on the Issues, ed. Albert H. Cantril. Washington D.C.: Seven Locks Press.Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.Fiorina, M. 1981. Retrospective Voting in American Presidential Elections. New Haven: Yale University Press.Fisher, Patrick. 2010. “The Age Gap in the 2008 Presidential Election.” Society 47(4): 295-300.Huntington, Samuel. P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman : University of Oklahoma Press.Key, V.O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge, Mass: Harvard University Press.King, James D. 2001. “Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections.” Journal of Politics 63 (2):585-597.King, James D., and Jeffrey E. Cohen. 2004. “What Determines a Governor`s Popularity? State versus National Factors Influencing Gubernatorial Approval.” Paper presented at the annual meeting of the The Midwest Political Science Association, Palmer House Hilton, Chicago, Illinois.Lane, Robert E. 1959. Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York: Oxford University.Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet. 1944. The People`s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.Lewis-Beck, Michael S., 1988. Economics and Elections: the Major Western Democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press.Lewis-Beck, Michael S., and Tom W. Rice. 1992. Forecasting Elections. Washington DC: Congressional Quarterly Inc.Lim, Kah-yew, Hunag-sheng Wu, and Eric Chen-hua Yu. 2010. “Is All Politics Local? National Factors in Taiwan’s Local Elections.” Paper presented at the 2010 International Conference on Taiwan’s Election and Democratization Study, Taipei.Lutz, G., and M. Marsh. 2007. “Introduction: Consequences of Low Turnout.” Electoral Studies 26 (3): 539-547.Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4): 1055-1070.Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34.Neuman, W. Lawrence. 2006. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches (sixth edition). MA: Pearson Education, Inc.Nie, Norman H., Sidney Verba, and John R. Petrocik. 1976. The Changing American Voter. Cambridge, MA: Harvard University Press.Remmer, Karen L., and Francois Gelineau. 2003. “SUBNATIONAL ELECTORAL CHOICE: Economic and Referendum Voting in Argentina, 1983-1999.” Comparative Political Studies 36(7): 801-821.Riker, William H., and Peter C. Ordeshook. 1968. “A Theory of the Calculus of Voting.” American Political Science Review 62: 25-42.Rubenson, Daniel, Andre Blais, Patrick Fournier, Elisabeth Gidengil, and Neil Nevitte. 2007. “Does Low Turnout Matter? Evidence from the 2000 Canadian Federal Election.” Electoral Studies 26(3): 589-597.Song, Byung Kwon. 2009. “Does the President’s Popularity Matter in Korea’s Local Elections?” Pacific Affairs 82(2): 189-209.Stimson, James A. 1976. “Public Support for American President: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1): 1-21.Stimson, James A. 2007. “Perspectives on Representation: Asking the Right Questions and Getting the Right Anwers” In The Oxford Handbook of Political Behavior, eds. Russell J. Dalton and Hans-Dieter Klimgemann. New York: Oxford University Press Inc.Sundquist, James L. 1983. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States. Washington D.C.: The Bookings Institution.Tajfel, H. 1978. Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. London: Academic Press.Tsai, Chia-hung. 2001. “Why Do Taiwanese Vote? ” Electoral Study 8(2): 125-154.Wattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge: Harvard University Press.Weisberg, Robert. 1975. “Political Efficacy and Political Illusion.” Journal of Politics 37(2): 469-487. 描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
97252005
99資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0972520051 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 俞振華 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 吳皇昇 zh_TW dc.creator (作者) 吳皇昇 zh_TW dc.date (日期) 2010 en_US dc.date.accessioned 4-Sep-2013 10:57:12 (UTC+8) - dc.date.available 4-Sep-2013 10:57:12 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-Sep-2013 10:57:12 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0972520051 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59988 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 政治研究所 zh_TW dc.description (描述) 97252005 zh_TW dc.description (描述) 99 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文主旨乃研究政黨認同與施政評價如何影響選民的投票行為。密西根學派認為政黨認同情感是決定選民投票行為的主要變數，而理性選擇學派認為短期的施政評價對選民投票行為也有影響。那麼若政黨認同與施政評價出現衝突，例如執政黨認同者若不滿意執政黨的施政表現，他們會「情義相挺」地繼續投給本黨的候選人？還是選擇「拂袖而去」不去投票？或是「大義滅親」轉投其他政黨呢？而政黨認同的黨性強弱度又如何影響選民的投票行為？除了政黨認同者之外，為數不少的獨立選民，施政評價對他們投票的影響力也必須探討；此外，自變數的影響力在陳水扁執政四年（2004年）和執政八年（2008年）兩時間點，伴隨著許多重大事件發生的情況下，以及有沒有現任者參選的選舉情境之時空結構不同，是否存有影響差異，也值得我們探索。 筆者運用卡方檢定、二元勝算對數，以及相關統計圖表來分析2004與2008年的總統選舉。研究結果發現，當執政黨認同者（本文資料乃為民進黨認同者）不滿意執政者的施政表現時，這種政黨認同與施政評價所產生的衝突將嚴重影響他們的投票意願，並在民進黨執政近八年的2008年總統選舉中較為突顯，影響許多民進黨認同者選擇不去投票，特別是黨性弱的民進黨選民更有此種現象，民進黨認同但黨性偏弱的選民，若對民進黨的執政者施政愈不滿意，不去投票的可能性就愈高。而政黨認同者與獨立選民兩類選民在投票行為特徵上亦有所差異，政黨認同者受到施政評價與重大事件的影響，會在投給本黨候選人還是不去投票兩者中做抉擇，他們很難跨黨投票，頂多不去投票；但獨立選民若去投票則會根據短期施政評價、重大事件來決定投票對象，投票行為的變動幅度相對較大。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章、緒論 1壹、 研究動機與問題 1貳、 研究價值與意義 9第二章、文獻檢閱 11壹、 政黨認同對選民投票行為的影響 11貳、 臺灣政黨認同的相關研究及其測量問題 13參、 施政評價對選民投票行為的影響 20肆、 施政評價與執政時間、重大事件的關係 23伍、 不同選舉情境下施政評價之影響差異 26陸、 政黨認同與施政評價之關係與衝突 27第三章、研究設計 33壹、 研究假設與架構 33貳、 研究資料與方法 38參、 變數說明及建構 40第四章、實證分析 49壹、 政黨認同與施政評價影響投票行為的初步分析 49貳、 國民黨與民進黨選民之黨性強弱與投票行為的關係 55參、 黨性強弱度與施政評價對投票行為的關係 57肆、 獨立選民的施政評價與投票行為 63伍、 政黨認同與施政評價對投票參與的整體分析 69陸、 黨性強弱與施政評價對投票參與的影響 73柒、 政黨認同與施政評價對投票抉擇的整體分析 77捌、 黨性強弱與施政評價對投票抉擇的影響 81第五章、結論 85壹、 研究發現 85貳、 研究貢獻與展望 89參、 研究限制 90附錄 變數分類方式 93參考文獻 97 zh_TW dc.format.extent 1589020 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0972520051 en_US dc.subject (關鍵詞) 投票行為 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 政黨認同 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 黨性強弱 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 施政評價 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 心理衝突 zh_TW dc.title (題名) 政黨認同與施政評價對選民投票行為的影響：「情義相挺」還是「拂袖而去」？ zh_TW dc.title (題名) The impacts of party identification and government performance on voting behavior en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分包正豪，2009，〈政黨認同者等於政黨鐵票？2000-2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析〉，《淡江人文社會學刊》，40: 67-89。吳俊德、陳永福，2005，〈投票與不投票的抉譯－2004年總統大選與公民投票的探索性研究〉，《臺灣民主季刊》，2(4): 67-98。吳重禮、崔曉倩，2010，〈族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析〉，《臺灣民主季刊》，7(4): 137-182。吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18: 101-140。吳重禮、鄭文智、崔曉倩，2001，〈交叉網絡與政治參與：2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究〉，《人文及社會科學集刊》，18(4): 599-638。林聰吉，2007，〈社會網絡、政治討論與投票參與〉，《選舉研究》，14(2): 1-24。林瓊珠，2008，〈議題、候選人評價、黨派意識—2006年台北市長選舉投票行為研究〉，《台灣民主季刊》，5(2): 59-87。洪雅慧，2009，〈北、高網路選民大不同？－媒介使用、媒介重要性評估與政治犬儒主義、投票行為之關連性研究〉，《東吳政治學報》，27(2): 1-45。胡佛，1998，《政治學的科學探究（三）：政治參與與選舉行為》，台北：三民書局。徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為－選舉動員類型的初步探討〉，《台灣民主季刊》，2(4): 31-66。徐永明、林昌平，2009，〈「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析〉，《選舉研究》，16(1): 1-35。梁世武，1996，《選舉預測─1994年台北市長選舉中「候選人形象指標」預測模型之驗證》，台北：華泰。盛杏湲，2001，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，新政局的開端：2001年選舉研究研討會會議論文，11月17日，台北：政大選舉研究中心。盛杏湲，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，《選舉研究》，9(1): 41-80。盛杏湲，2010，〈台灣選民政黨認同的穩定與變遷：定群追蹤資料的應用〉，《選舉研究》，17(2): 1-33。盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10(1): 7-40。盛治仁、白瑋華，2008，〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。陳文俊，2003，〈藍與綠—台灣選民的政治意識型態初探〉，《選舉研究》，10(1): 41-80。陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2): 109-141。陳陸輝，2002，〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉，《選舉研究》，9(2): 65-84。陳陸輝，2003，〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉，《臺灣政治學刊》，7(2): 149-188。陳陸輝、周應龍，2004，〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，《東亞研究》，35(2): 143-186。陳陸輝、耿曙，2008，〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例〉，《臺灣民主季刊》，5(1): 87-118。陳陸輝、連偉廷，2008，〈知性、黨性與資訊－台灣民眾政治效能感的分析〉，《臺灣民主季刊》，5(3): 121-156。陳義彥，1991，〈政見與投票抉擇的關連性—台北縣縣長選舉的探討〉，《台灣地區選民的投票行為—一個理論模式的探索》，雷飛龍編，台北：政治大學選舉研究中心。陳義彥、陳陸輝，2003，〈模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析〉，《中國大陸研究》，46(5): 1-20。傅恆德，2005，〈政治知識、政治評價與投票選擇：第五屆立法委員選舉研究〉，《選舉研究》，12(1): 39-68。游清鑫，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉，《選舉研究》，9(2): 85-115。游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，4(3): 109-151。廖益興，2009，〈民眾是理性還是感性？新竹市政府2005年施政滿意度調查之個案分析〉，《選舉評論》，6: 55-75。劉義周，1987，〈選民的政黨偏好〉，載於《轉型期社會中的投票行為—台灣地區選民的科際整合研究(Ⅱ)》，雷飛龍主編，計畫編號：NSC76-0301-H004-12，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。劉義周，1997，〈政治學概念測量的困難：政黨認同的實例〉，政治學研究方法學術研討會論文，1997年5月31日，台北。劉義周，2005，〈典型的回顧型投票－2005年三合一選舉結果的解析〉，《臺灣民主季刊》，2(4): 147-153。劉嘉薇、鄭夙芬、陳陸輝，2009，〈形象與能力：2008年總統選舉中的候選人因素〉，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黄紀主編，台北：五南出版社。鄭夙芬，2004，〈台灣民眾眼中的政黨－一個焦點團體研究法應用實例之初探〉，《選舉研究》，11(2): 185-216。鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，〈2004年總統選舉中的候選人因素〉，《台灣民主季刊》，2(2): 31-70。蕭怡靖，2009，〈「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討〉，《選舉研究》，16(1): 67-93。蕭怡靖、游清鑫，2008，〈施政表現與投票抉擇的南北差異－2006年北高市長選舉的探討〉，《臺灣民主季刊》，5(2): 1-25。蕭怡靖、黃紀，2010，〈2008年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型〉，《台灣政治學刊》，14(1): 3-53。二、 外文部分Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2006. Change and Continuity in the 2004 Elections. Washington, DC: CQ Press.Bartels, Larry M. 2000. “Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996.” American Journal of Political Science 44(1): 35-50.Blais, Andre. 2000. To Vote or Not to Vote? The Merits and Limits of Rational Choice Theory. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.Brace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 52(4): 993-1017.Campbell, Angus, and Robert L. Kahn. 1952. How People Elect a President. Ann Arbor, MI: Survey Research Center, Institute for Social Research, University of Michigan.Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL: Row, Peterson & Co.Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1966. Elections and the Political Order. New York: John Wiley and Sons.Campbell, James E. 1983. “Candidate Image Evaluations: Influence and Rationalization in Presidential Primaries.” American Politics Research 11(3): 293-313.Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1989. Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.Converse, Philip. 1964. “The Nature of Belief Systems in Mass Publics.” In Ideology and Discontent, ed. D. Apter. New York: Free Press.Crespi, Irving. 1980. “The Case of Presidential Popularity.” In Polling on the Issues, ed. Albert H. Cantril. Washington D.C.: Seven Locks Press.Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.Fiorina, M. 1981. Retrospective Voting in American Presidential Elections. New Haven: Yale University Press.Fisher, Patrick. 2010. “The Age Gap in the 2008 Presidential Election.” Society 47(4): 295-300.Huntington, Samuel. P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman : University of Oklahoma Press.Key, V.O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge, Mass: Harvard University Press.King, James D. 2001. “Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections.” Journal of Politics 63 (2):585-597.King, James D., and Jeffrey E. Cohen. 2004. “What Determines a Governor`s Popularity? State versus National Factors Influencing Gubernatorial Approval.” Paper presented at the annual meeting of the The Midwest Political Science Association, Palmer House Hilton, Chicago, Illinois.Lane, Robert E. 1959. Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York: Oxford University.Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet. 1944. The People`s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.Lewis-Beck, Michael S., 1988. Economics and Elections: the Major Western Democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press.Lewis-Beck, Michael S., and Tom W. Rice. 1992. Forecasting Elections. Washington DC: Congressional Quarterly Inc.Lim, Kah-yew, Hunag-sheng Wu, and Eric Chen-hua Yu. 2010. “Is All Politics Local? National Factors in Taiwan’s Local Elections.” Paper presented at the 2010 International Conference on Taiwan’s Election and Democratization Study, Taipei.Lutz, G., and M. Marsh. 2007. “Introduction: Consequences of Low Turnout.” Electoral Studies 26 (3): 539-547.Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4): 1055-1070.Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34.Neuman, W. Lawrence. 2006. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches (sixth edition). MA: Pearson Education, Inc.Nie, Norman H., Sidney Verba, and John R. Petrocik. 1976. The Changing American Voter. Cambridge, MA: Harvard University Press.Remmer, Karen L., and Francois Gelineau. 2003. “SUBNATIONAL ELECTORAL CHOICE: Economic and Referendum Voting in Argentina, 1983-1999.” Comparative Political Studies 36(7): 801-821.Riker, William H., and Peter C. Ordeshook. 1968. “A Theory of the Calculus of Voting.” American Political Science Review 62: 25-42.Rubenson, Daniel, Andre Blais, Patrick Fournier, Elisabeth Gidengil, and Neil Nevitte. 2007. “Does Low Turnout Matter? Evidence from the 2000 Canadian Federal Election.” Electoral Studies 26(3): 589-597.Song, Byung Kwon. 2009. “Does the President’s Popularity Matter in Korea’s Local Elections?” Pacific Affairs 82(2): 189-209.Stimson, James A. 1976. “Public Support for American President: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1): 1-21.Stimson, James A. 2007. “Perspectives on Representation: Asking the Right Questions and Getting the Right Anwers” In The Oxford Handbook of Political Behavior, eds. Russell J. Dalton and Hans-Dieter Klimgemann. New York: Oxford University Press Inc.Sundquist, James L. 1983. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States. Washington D.C.: The Bookings Institution.Tajfel, H. 1978. Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. London: Academic Press.Tsai, Chia-hung. 2001. “Why Do Taiwanese Vote? ” Electoral Study 8(2): 125-154.Wattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge: Harvard University Press.Weisberg, Robert. 1975. “Political Efficacy and Political Illusion.” Journal of Politics 37(2): 469-487. zh_TW
