dc.contributor.advisor | 唐啟華 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Tang, Chi Hua | en_US |
dc.contributor.author (Authors) | 蘇大偉 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | Su, Da Wei | en_US |
dc.creator (作者) | 蘇大偉 | zh_TW |
dc.creator (作者) | Su, Da Wei | en_US |
dc.date (日期) | 2009 | en_US |
dc.date.accessioned | 4-Sep-2013 15:30:35 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 4-Sep-2013 15:30:35 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 4-Sep-2013 15:30:35 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | G0095153015 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60103 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 歷史研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 95153015 | zh_TW |
dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 中東路事件可說是中國民族主義嘗試挑戰蘇聯在東北的利權,不論成敗,列強在中國的勢力版圖必然有所變動。追求列強在華勢力均等的英國,按理不會任由事態發展而不插手。而其自身面對中國民族主義挑戰的經驗,英國縱使不向當時非盟友的蘇聯傳授心得,也必定會與其他列強相聯絡。過往研究沒有看到英國的任何明顯行動,也沒有見到為何英國沒有任何行動的解釋,更沒有見到使用英國檔案為主的視角。本篇論文以這疑問出發,嘗試使用英國外交部檔案,來考察英國在中東路事件當中,究竟採取什麼態度,是否有什麼政策,進行什麼活動。並藉由英國對中東路事件的考察視角,關照南京外交在中東路事件的行動,從中得到一些與過去中東路事件研究不同的成果。 | zh_TW |
dc.description.tableofcontents | 前言 - 1 -一、研究動機 - 1 -二、文獻回顧 - 7 -三、研究方法與預期成果 - 12 -第一章英國眼中的中東路問題 - 14 -第一節南京外交與英國對華政策 - 14 -第二節英國對中東路問題的理解 - 19 -第二章英國對中東路事件的觀察 - 25 -第一節中東路事件爆發 - 25 -第二節中蘇交涉 - 29 -第三節中蘇交涉僵局與列強提出聯合調停 - 32 -第四節蘇聯軍事行動與德國居中斡旋 - 36 -第五節中東路事件結束 - 42 -第三章英國對中東路事件的評論 - 49 -第一節事件途中的英國評論 - 49 -第二節藍浦生的總結討論 - 54 -結論 - 57 -徵引書目 - 64 - | zh_TW |
dc.format.extent | 4385033 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095153015 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 中東路事件 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 中蘇外交 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | the Crisis of CER | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Sino-Soviet relations | en_US |
dc.title (題名) | 英國與中東路事件:以英國駐華外交人員報告為中心的探討 | zh_TW |
dc.title (題名) | The role of Great Britain at the crisis of Chinese Eastern Railway, 1929: based on the report of Britain diplomatic agent in China | en_US |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徵引書目(一)檔案報刊與史料彙編A. 中文檔案:1. 國史館藏《外交部檔案》微捲;0624.20/5050.01-01《中東路事件搜查駐哈俄領館》、0624.20/5050.02-01《中東路事件》、0624.20/5050.02-02《中東路事件》、0624.20/5050.02-03《中東路事件》、0624.20/5050.02-04《中東路事件》、0624.20/5050.02-05《中東路事件》、0624.20/5050.02-06《中東路事件》、0624.20/5050.02-09《中東路事件》2. 國史館藏蔣中正總統檔案:《事略稿本》,《特交文卷》、《困勉記》、《革命文獻》、《蔣總統籌筆》B. 檔案彙編:1. 張友坤、錢進、李學群,《張學良年譜》修訂版,北京:社會科學文獻出版社,2009。2. 彭明,《中國現代史資料選輯》,北京:中國人民大學出版社,1987。3. 遼寧省檔案館,《遼寧省檔案館珍藏張學良檔案》,桂林:廣西師範大學出版社,1999。C. 中文報紙:1. 《申報》,上海圖書館1982年影印版。D. 外文檔案:1. Kenneth Bourne and Donald Cameron Watt, British documents on foreign affairs:reports and papers from the Foreign Office Confidential Print Part II Series E Volume 37-38.2. United States Department of State, Papers relating to the foreign relations of the United States, 1929 Volume II (1929)(二)中文專書1. 水野明著,《東北軍閥政権の研究:張作霖‧張學良の対外抵抗と対內統一の軌跡》,鄭樑生譯,《東北軍閥政權硏究:張作霖.張學良之抗外與協助統一國內的軌跡》,台北:國立編譯館,1998。2. 王聿均,《中蘇外交的序幕:從優林到越飛》,台北:中央研究院近代史研究所,1963。3. 王曾才,《中英外交史論集》,台北:聯經,1979。4. 左雙文,《困境中的突圍:重大突發事件與國民政府的對策》,北京:社會科學文獻出版社,2006。5. 田保國,《民國時期中蘇關係(1917-1949)》,濟南:濟南出版社,1999。6. 臼井勝美著,陳鵬仁譯,《張學良與日本》,台北:聯經出版,1994。7. 李仕德,《英國與中國的外交關係(1929-1937)》,台北:國史館,1999。8. 李君山,《全面抗戰前的中日關係(1931-1936)》,台北:文津,2010。9. 李恩涵,《北伐前後的革命外交》,台北:中央研究院近代史研究所,1993。10. 李恩涵,《近代中國外交史事新研》,台北:臺灣商務印書館,2004。11. 雷殷,《中東路問題》,台北:文海出版社,1989。12. 薛銜天,《民國時期中蘇關係史(1917—1949)》,北京:中共黨史出版社,2009。13. 端納,《我在孫中山、張學良、蔣介石身邊的日子》,台北:周知文化,1994。(三)日文專書1. 近代日中関係史年表編集委員会,《近代日中関係史年表(1799-1949)》,東京:岩波書店,2006。2. 鹿錫俊,《中国国民政府の対日政策》,東京:東京大學出版會,2001。(四)英文專書1. Edmund S. K. Fung, The diplomacy of imperial retreat: Britain`s South China Policy,1924-1931, Hong Kong: Oxford university press,1991.(五)期刊論文1. 土田哲夫,〈1929年の中ソ紛争と「地方外交」〉,48《東京学芸大学紀要:第3部門社会科学》(東京:東京学芸大学,1997),173-207。2. 申曉雲,〈南京國民政府「撤廢不平等條約」交涉述評——兼評王正廷「革命外交」〉,2000.02《民國檔案》(南京,2000),271-285。3. 李君山,〈「九.一八」前後「不抵抗」政策的再思考〉,51《國立臺灣大學文史哲學報》(台北:國立台灣大學出版委員會,1999.12),165-196。4. 林孝庭,〈從美國國務院檔案看中東路事件時國府在美之交涉〉,25《國史館館刊》(台北:國史館,1998.12),187-202。5. 段永富,〈試論「蘇滿關於中東鐵路轉讓協定」的簽訂〉,《世紀橋》2010年第1期,長春:吉林大學東北亞研究院,2010,頁53-54。6. 唐啟華,〈1924-1927中俄會議研究〉,《近代史研究》(北京,2007.4),頁29-54。7. 唐啟華,〈1924年《中俄協定》與中俄舊約廢止問題—以《密件議定書》為中心的探討〉,《近代史研究》(北京,2006.3),頁1-22。8. 唐啟華,〈中俄協定與北京外交團的沒落〉,14《興大歷史學報》,台中:中興大學歷史系,2003.6,73-104。9. 楊奎松〈蔣介石、張學良與中東路事件之交涉〉,《近代史研究》2005年第1期,北京:中國社會科學院,2005,頁137-187。10. 劉維開,〈蔣中正的東北經驗與九一八事變的應變作為--兼論所謂「銑電」與「蔣張會面說」〉,《政治大學歷史學報》第19期(台北:政治大學歷史系,2002),頁195-220。(六)論文集論文1. 土田哲夫,〈中東路事件與日本的反應〉,《張學良國際學術研討會論文集》(香港:同澤出版社,2000),248-263。2. 李恩涵,〈王正廷的「革命外交」與九一八事變〉,《中華民國建國八十年學術討論集》第二冊(台北:出版者不詳,1991),246-269。3. 孫子和,〈中東路事件經緯〉,《抗戰前十年國家建設研討會論文集》(台北:中央研究院近代史研究所,1984),頁311-353。 | zh_TW |