Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 中國幣制改革國際因素之探討(1934-1936)
International Factors in Chinese Currency Reform, form 1934 to 1936
作者 許哲瑋
貢獻者 唐啟華
許哲瑋
關鍵詞 陳光甫
中美白銀協定
法幣
白銀外交
日期 2012
上傳時間 1-Oct-2013 11:48:43 (UTC+8)
摘要 本文之目的,不是盡然討論幣制問題而是從幣制改革中窺探1930年代中期,美英日三國在遠東的競逐。進而透過文獻的整理,釐清中國與美國之間的微妙關係。文獻指出,1934年美國白銀法案的通過,使得中國1931年以來的經濟不景氣更為嚴重。由於銀價的高漲,不僅造成中國白銀外流,因為銀元升值使得國內物價緊縮、對外出口萎縮。然而白銀購買政策,讓中美之間交易白銀,因此給予中國機會,解決尾大不掉的銀本位制度,改以「法幣」為財政與貨幣問題解套。

英美日三國對於中國皆有其特殊利益存在,其中日本因素最為重要。英國雖然是最先願意提供援助的國家,也支持中國推行幣制改革,然遭受日本的反對,使得國際共同協助貸款一案功敗垂成。而美國在國務院、財政部與白銀派議員互相傾軋之下,久久未能決斷。1935年11月,英國援華提案為日本當局拒絕後,美國國務院路線失敗,轉由美財政部與白宮聯合主導對華政策。中美雙方遂於1936年5月18日達成《白銀協定》。

過去多認為法幣之實施是對於美國白銀政策使得白銀漲價。確實,拋棄白銀本位制度是中國不得不為的決策,然而法幣擺脫白銀,仍需儲備,有財政與匯率上的疑慮。對內雖然透過國有四行發行法幣,不僅達到壟斷貨幣發行以加強經濟統制,為之後戰爭資源動員預先作了準備工作,對外同時也解決了匯價過高的問題。

就外交路線論,雖然日美英三國都有機會加強對中國經濟影響程度,最後卻只有美國得利。美國購銀政策與《中美白銀協定》的簽訂,讓中國政府集中保存的白銀得以換取美元外匯與物資。而也從此刻開始,在財政與貨幣政策上必須仰賴美援,成為日後國共戰爭失利的遠因。
This research is proposed to realize the relations between China Currency Reform and the reacts form the Powers in 1930s. So it should be considered as diplomatic history. Based on the archives in Hoover Institute and the secondary resource, I try to make it clear how the international factors worked in this period.

In 1930s, all the western countries just recovered from the shadow of depression. But China is facing their depression. According the result of secondary researches, we know that Chinese had a hard time form 1931 to 1935. And the U.S. government enforced the Silver Act in 1934, striking down the situation of China. That made Chinese government to abandon Silver Standard.

To issue new tenders is not an easy task to China. Silver was used monetary in China since 16th century. Also, Chinese National Government had financial crisis. They need foreign loan to support their plan. British, Japanese and American governments were the three Powers who could give a hand. But still, there were some interest concerning among them. Either one should take steps very carefully.

British government was the first one, trying to assist china to pass the hard time. Her government sent Leith-Ross to Far East for seeking the chance to stabilize the situation in China. And he hoped Japan government to participate loan project. But, November 4 in 1935, Chinese governments announced “Legal Tender Policy”, and asked all the banks to turn over their reserve of silver. In Japanese view, it would be encouraged by British government. The plan was over. American government took this opportunity to make a silver deal with China.

American government offered dollars as reserve of legal tender. China sold their silver to exchange dollars and other military resources. This agreement put the Sino-American relation more closely than before.
參考文獻 檔案
1.《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.41,Accession Code: 66005-9.23。
2.《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.42,Accession Code: 66005-9.23。
3. 《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.43,Accession Code: 66005-9.23。
4. 《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.44,Accession Code: 66005-9.23。
5. 《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.45,Accession Code: 66005-9.23。
6. 《孔祥熙檔案》,第五卷,藏於美國史丹佛大學胡佛檔案館,Accession Code: 2006C51。
7.《陳光甫檔案》,藏於哥倫比亞大學善本圖書館,Box.1。
8.《郝恩貝克檔案》(Stanley K. Hornbeck’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box No.388,Accession Code: 67008。
9.《張嘉璈檔案》,史丹佛大學胡佛檔案館藏。
10.Carl Hayden, Sliver and the Foreign Debt Payment: Report on An Investigation Relative to the Use of Sliver Coinage in the European Countries Whose Governments are not Indebted to the United States, United States Government Printing Office, Washington, 1933.
11. Conversation: the Chinese Minister about Sliver and Chinese Legation’s Note of Feb. 5 Reply, collected in Stanley K. Hornbeck’s papers, Hoover Institute at Stanford University, Feb. 26 1935, Box No. 388, “Silver”.
已出版之檔案
1.中國人民銀行總行參事室編,《中華民國貨幣史資料》,上海:上海人民出版社,1991。
2.外務省編,《日本外交文書,昭和期Ⅱ》,第四卷上冊,東京:外務省印刷所,2006。
3.卓遵宏編,《抗戰前十年貨幣史資料(一)》,臺北:國史館,1985。
4.卓遵宏編,《抗戰前十年貨幣史資料(二)》,臺北:國史館,1985。
5.卓遵宏編,《抗戰前十年貨幣史資料(三)》,臺北:國史館,1988。
6.羅家倫主編,《抗戰前國家建設史料—財政方面》,臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會,1977。
7.United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers (FRUS), 1934, China.
8.United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers (FRUS), 1935, China.
9.United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers (FRUS), “Eastern Crisis.”
報紙雜誌
1.〈時評,財政部頒布緊急命令〉,《申報》(上海),1935年11月4日。
2.〈社論:《幣制改革之英斷》〉,《上海新聞報》(上海),1935年11月5日。
3.〈改善金融的緊急命令〉,《大公報》(天津),1935年11月5日。
4.〈社論:《穩定法幣之後果》〉,《上海新聞報》(上海),1935年11月6日。
5.〈Sir Frederick Leith-Ross Mission〉,《The Economist》,1935年8月17日,頁320-321,收入:The Economist Historical Archive Database。
中文專書、論文集
1.【日】久保亨,《走向自立之路:兩次大戰之間中國的海關通貨政策和經濟發展》,東京:東京大學,1999。
2.【日】久保亨著,王小嘉譯,《走向自立之路︰兩次世界大戰之間中國的關通貨政策和經濟發展》,北京:中國社會科學出版社,2004。
3.【日】岩武照彥,《近代中囯通貨統一史:十五年戦争期における通貨闘争》,東京:みすず書房,1990。
4.【日】城山智子著,孟凡禮、尚國敏譯,《大蕭條時期的中國︰市場、國家與世界經濟(1929-1937)》,南京:江蘇人民出版社,2010。
5.【日】野沢豊編,《中國の幣制改革と囯際關係》,東京:東京大學出版會,1981。
6.【美】科斯(Coase, Ronald Harry),《財產權利與制度變遷:產權學派與新制度學派譯文集》,上海:三聯書店上海分店,1994。
7.【美】馬歇爾(Marshall, Alfred),葉元龍、郭家麟譯,《貨幣、信用與商業》,北京:商務印書館,2009。
8.【美】邁克爾.羅素著,鄭會欣譯,《院外援華集團與美國東亞政策:30年代美國白銀集團的活動》,上海:復旦大學出版社,1992。
9.【美】羅伯特.達萊克,《羅斯福與美國對外政策(1932-1945》,北京:商務印書館,1984。
10.入江昭、孔華潤編,《巨大的轉變——美國與東亞(1931-1949)》,上海:復旦大學出版社,1991。
11.中村哲主編,林滿紅監譯,《近代東亞經濟的歷史結構》,臺北:中央研究院亞太區域研究專題中心,2007。
12.中村哲主編、王玉茹監譯,《東亞近代經濟的歷史結構:東亞近代經濟形成史》,北京:人民出版社,2007。
13.王業鍵,《中國近代貨幣與銀行的演進:1644-1937》,臺北:中央硏究院經濟硏究所,1981。
14.朱嘉明,《從自由到壟斷:中國貨幣經濟兩千年》,臺北:遠流出版,2012。
15.克布爾(Cable, Park M. Jr),《江浙財閥與國民政府(1927-1937年)》,臺北:風雲論壇,1991。
16.吳翎君,《美國大企業與近代中國的國際化》,臺北:聯經出版公司,2012。
17.吳景平,《上海金融業與國民政府關係硏究(1927-1937)》上海:上海財經大學,2002。
18.巫雲仙,《滙豐銀行與中國金融硏究》,北京:中國政法大學出版社,2007。
19.李仕德,《英國與中國的外交關係(1929-1937)》臺北:國史館,1990。
20.李君山,《全面抗戰前的中日關係(1931-1936)》臺北:文津出版社,2010。
21.卓遵宏,《中國近代幣制改革史(1887-1937)》,臺北:國史館,1987。
22.政協文史資料研究委員會編,《法幣、金圓券與黃金風潮》,北京:文史出版社,1985。
23.張秀莉,《幣信悖論:南京國民政府紙幣發行準備政策研究》,上海:遠東出版社,2012。
24.程霖,《中國近代銀行制度建設思想研究(1859-1949)》,上海:上海財經大學出版社,1999。
25.馮邦彥,《香港金融業百年》,香港:三聯書店,2002。
26.黃元彬,《白銀國有論》,北京:商務印書館,1935。
27.薛念文,《上海商業儲蓄銀行研究(1915-1937)》,上海:復旦大學出版社,2002。
28.邁克爾.羅素著,《院外集團與美國東亞政策》,上海:復旦大學出版社,1992。
29.藍日旭,《中國金融現代化之路:以近代中國商業銀行盈利性分析為中心》,北京:商務印書館,2005。
中文學位論文
1.毛知礪,〈張嘉璈與中國銀行早期的經營與發展1912年-1935年〉,臺北:國立政治大學歷史研究所碩士論文,1992。
2.李宇平,〈一九三○年代中國的經濟恐慌論:分歧與演變〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史學系博士論文,1995。
3.李宇平,〈近代中國的貨幣改革思潮〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1985。
4.郭崇倫,〈民國廿四年法幣改革的政治經濟分析〉,臺北:國立臺灣大學政治研究所碩士論文,1985。
5.劉文賓,〈國民政府的法幣政策及其實施(1935-1948)〉,臺北:國立政治大學歷史研究所碩士論文,1987。
中文期刊與論文集論文
1.任東來,〈1934至1936年間中美關係中的白銀外交〉,收入《歷史研究》,第3期(北京:2000),頁555-578。
2.朱萌貴,〈近代外國在華銀行-以二十世紀二十三十年代為中心〉,收入:中國社科院近代史研究所民國史研究室、四川師範大學歷史文化學院編,《一九二○年代的中國》,北京:社會科學文獻出版社,2005。
3.吳景平,〈美國與1935年中國的幣制改革〉,收入《近代史研究》,第6期(北京,1991),頁201-222。
4.吳景平,〈英國與中國的法幣平準基金〉,收入《歷史研究》,第2期(北京,2002),頁34-50。
5.吳景平,〈蔣介石與1935年法幣政策的決策與實施〉,收入《江海學刊》,第2期(北京,2010),頁148-157。
6.卓遵宏,〈中央銀行之籌建及初期發展(1927-1935)〉,收入《中華民國建國八十年學術討論集.第四冊:社會經濟史》,臺北:近代中國出版社,1991。
7.卓遵宏,〈中國貨幣金融改造與抗日準備(1932-1937)〉,收入《紀念抗日戰爭勝利五十周年學術討論會文集》,香港:珠海書院亞洲研究中心,1996。
8.卓遵宏,〈金融恐慌與中央銀行的發展〉,收入《中華民國史專題論文集》,臺北:國史館,1992。
9.劉慧宇,〈中央銀行與國民政府貨幣現代化改革〉,收入《民國檔案》,第2期(南京,2002),頁65-70。
10.鄭會欣,〈《中美白銀協定》述評〉,收入:中美關係史叢書編輯委員會編,《中美關係史論文集》,重慶:重慶出版社,1988。
西文專書
1.Eichengreen, Barry. Globalizing capital: a history of the international monetary system, N.J.: Princeton University Press, 1996.
2.Eichengreen, Barry. Golden Fetters: The Gold Standard and the Great Depression, 1919-1939, New York: Oxford University Press, 1996.
3.Endicott, Stephen Lyon. Diplomacy and enterprise: British China policy, 1933-1937, Vancouver, B.C.: University of British Columbia Press, 1975.
4.Everset, Seymour. Mongenthau, the New Dear and Silver: A Story of Pressure Political, New York: King’s Crown Press, 1950.
5.Hu Shizhang. Stanley K. Hornbeck and the Open Door Policy, 1919-1937, Westport: Greenwood, 1995.
6.Young, Arthur N. China’s nation-building effort, 1927-1937: the financial and economic record, Stanford: Hoover Institution Press, 1971.
西文期刊論文
1.Chi Ch’ao-ting, “China’s Monetary Reform in Perspective,” Far Eastern Survey, 6:17 (Aug. 1937), 189-196.
2.Endicott, Stephen L. “British Financial Diplomacy in China: The Leith-Ross Mission, 1935-1937,” Pacific Affairs, 46:4 (1973), 481-501.
3.Leavens, Dickson H. “Bullion Prices and the Gold-Silver Ratio 1929-45,” The Review of Economics and Statistics, 28:3 (Aug. 1946), 160-164.
4.Stone, Edward. “Memorandum on Sliver - Conflicting American and Chinese Interests,” American Council Institute of Pacific Relations,” 3:21-22 (Oct. 1934).
描述 碩士
國立政治大學
歷史研究所
99153002
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0991530021
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 唐啟華zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 許哲瑋zh_TW
dc.creator (作者) 許哲瑋zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 1-Oct-2013 11:48:43 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Oct-2013 11:48:43 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Oct-2013 11:48:43 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0991530021en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/61166-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 歷史研究所zh_TW
dc.description (描述) 99153002zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文之目的,不是盡然討論幣制問題而是從幣制改革中窺探1930年代中期,美英日三國在遠東的競逐。進而透過文獻的整理,釐清中國與美國之間的微妙關係。文獻指出,1934年美國白銀法案的通過,使得中國1931年以來的經濟不景氣更為嚴重。由於銀價的高漲,不僅造成中國白銀外流,因為銀元升值使得國內物價緊縮、對外出口萎縮。然而白銀購買政策,讓中美之間交易白銀,因此給予中國機會,解決尾大不掉的銀本位制度,改以「法幣」為財政與貨幣問題解套。

英美日三國對於中國皆有其特殊利益存在,其中日本因素最為重要。英國雖然是最先願意提供援助的國家,也支持中國推行幣制改革,然遭受日本的反對,使得國際共同協助貸款一案功敗垂成。而美國在國務院、財政部與白銀派議員互相傾軋之下,久久未能決斷。1935年11月,英國援華提案為日本當局拒絕後,美國國務院路線失敗,轉由美財政部與白宮聯合主導對華政策。中美雙方遂於1936年5月18日達成《白銀協定》。

過去多認為法幣之實施是對於美國白銀政策使得白銀漲價。確實,拋棄白銀本位制度是中國不得不為的決策,然而法幣擺脫白銀,仍需儲備,有財政與匯率上的疑慮。對內雖然透過國有四行發行法幣,不僅達到壟斷貨幣發行以加強經濟統制,為之後戰爭資源動員預先作了準備工作,對外同時也解決了匯價過高的問題。

就外交路線論,雖然日美英三國都有機會加強對中國經濟影響程度,最後卻只有美國得利。美國購銀政策與《中美白銀協定》的簽訂,讓中國政府集中保存的白銀得以換取美元外匯與物資。而也從此刻開始,在財政與貨幣政策上必須仰賴美援,成為日後國共戰爭失利的遠因。
zh_TW
dc.description.abstract (摘要) This research is proposed to realize the relations between China Currency Reform and the reacts form the Powers in 1930s. So it should be considered as diplomatic history. Based on the archives in Hoover Institute and the secondary resource, I try to make it clear how the international factors worked in this period.

In 1930s, all the western countries just recovered from the shadow of depression. But China is facing their depression. According the result of secondary researches, we know that Chinese had a hard time form 1931 to 1935. And the U.S. government enforced the Silver Act in 1934, striking down the situation of China. That made Chinese government to abandon Silver Standard.

To issue new tenders is not an easy task to China. Silver was used monetary in China since 16th century. Also, Chinese National Government had financial crisis. They need foreign loan to support their plan. British, Japanese and American governments were the three Powers who could give a hand. But still, there were some interest concerning among them. Either one should take steps very carefully.

British government was the first one, trying to assist china to pass the hard time. Her government sent Leith-Ross to Far East for seeking the chance to stabilize the situation in China. And he hoped Japan government to participate loan project. But, November 4 in 1935, Chinese governments announced “Legal Tender Policy”, and asked all the banks to turn over their reserve of silver. In Japanese view, it would be encouraged by British government. The plan was over. American government took this opportunity to make a silver deal with China.

American government offered dollars as reserve of legal tender. China sold their silver to exchange dollars and other military resources. This agreement put the Sino-American relation more closely than before.
en_US
dc.description.tableofcontents 緒論 1
第一節:研究動機 1
第二節:文獻回顧 7
第三節:章節安排 13
第一章: 美國《購銀法案》與中國幣制改革 17
第一節:美國購銀與對中國之影響 17
第二節:中國對《購銀法案》之態度與措施 29
第二章: 英日二國對中國幣制改革之態度 61
第一節:英國對華幣制改革貸款之態度 61
第二節:日本對華幣制改革貸款之態度 70
第三章: 中美借款與白銀協定之簽訂 89
第一節:尋求美國協助 89
第二節:陳光甫銜命使美 99
第三節:白銀協定之影響與後續發展 113
結論 117
徵引書目 123
zh_TW
dc.format.extent 2780768 bytes-
dc.format.extent 129588 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0991530021en_US
dc.subject (關鍵詞) 陳光甫zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 中美白銀協定zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 法幣zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 白銀外交zh_TW
dc.title (題名) 中國幣制改革國際因素之探討(1934-1936)zh_TW
dc.title (題名) International Factors in Chinese Currency Reform, form 1934 to 1936en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 檔案
1.《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.41,Accession Code: 66005-9.23。
2.《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.42,Accession Code: 66005-9.23。
3. 《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.43,Accession Code: 66005-9.23。
4. 《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.44,Accession Code: 66005-9.23。
5. 《楊格檔案》(Arthur N. Young’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box.45,Accession Code: 66005-9.23。
6. 《孔祥熙檔案》,第五卷,藏於美國史丹佛大學胡佛檔案館,Accession Code: 2006C51。
7.《陳光甫檔案》,藏於哥倫比亞大學善本圖書館,Box.1。
8.《郝恩貝克檔案》(Stanley K. Hornbeck’s papers),藏於史丹佛大學胡佛檔案館,Box No.388,Accession Code: 67008。
9.《張嘉璈檔案》,史丹佛大學胡佛檔案館藏。
10.Carl Hayden, Sliver and the Foreign Debt Payment: Report on An Investigation Relative to the Use of Sliver Coinage in the European Countries Whose Governments are not Indebted to the United States, United States Government Printing Office, Washington, 1933.
11. Conversation: the Chinese Minister about Sliver and Chinese Legation’s Note of Feb. 5 Reply, collected in Stanley K. Hornbeck’s papers, Hoover Institute at Stanford University, Feb. 26 1935, Box No. 388, “Silver”.
已出版之檔案
1.中國人民銀行總行參事室編,《中華民國貨幣史資料》,上海:上海人民出版社,1991。
2.外務省編,《日本外交文書,昭和期Ⅱ》,第四卷上冊,東京:外務省印刷所,2006。
3.卓遵宏編,《抗戰前十年貨幣史資料(一)》,臺北:國史館,1985。
4.卓遵宏編,《抗戰前十年貨幣史資料(二)》,臺北:國史館,1985。
5.卓遵宏編,《抗戰前十年貨幣史資料(三)》,臺北:國史館,1988。
6.羅家倫主編,《抗戰前國家建設史料—財政方面》,臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會,1977。
7.United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers (FRUS), 1934, China.
8.United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers (FRUS), 1935, China.
9.United States Department of State Foreign relations of the United States diplomatic papers (FRUS), “Eastern Crisis.”
報紙雜誌
1.〈時評,財政部頒布緊急命令〉,《申報》(上海),1935年11月4日。
2.〈社論:《幣制改革之英斷》〉,《上海新聞報》(上海),1935年11月5日。
3.〈改善金融的緊急命令〉,《大公報》(天津),1935年11月5日。
4.〈社論:《穩定法幣之後果》〉,《上海新聞報》(上海),1935年11月6日。
5.〈Sir Frederick Leith-Ross Mission〉,《The Economist》,1935年8月17日,頁320-321,收入:The Economist Historical Archive Database。
中文專書、論文集
1.【日】久保亨,《走向自立之路:兩次大戰之間中國的海關通貨政策和經濟發展》,東京:東京大學,1999。
2.【日】久保亨著,王小嘉譯,《走向自立之路︰兩次世界大戰之間中國的關通貨政策和經濟發展》,北京:中國社會科學出版社,2004。
3.【日】岩武照彥,《近代中囯通貨統一史:十五年戦争期における通貨闘争》,東京:みすず書房,1990。
4.【日】城山智子著,孟凡禮、尚國敏譯,《大蕭條時期的中國︰市場、國家與世界經濟(1929-1937)》,南京:江蘇人民出版社,2010。
5.【日】野沢豊編,《中國の幣制改革と囯際關係》,東京:東京大學出版會,1981。
6.【美】科斯(Coase, Ronald Harry),《財產權利與制度變遷:產權學派與新制度學派譯文集》,上海:三聯書店上海分店,1994。
7.【美】馬歇爾(Marshall, Alfred),葉元龍、郭家麟譯,《貨幣、信用與商業》,北京:商務印書館,2009。
8.【美】邁克爾.羅素著,鄭會欣譯,《院外援華集團與美國東亞政策:30年代美國白銀集團的活動》,上海:復旦大學出版社,1992。
9.【美】羅伯特.達萊克,《羅斯福與美國對外政策(1932-1945》,北京:商務印書館,1984。
10.入江昭、孔華潤編,《巨大的轉變——美國與東亞(1931-1949)》,上海:復旦大學出版社,1991。
11.中村哲主編,林滿紅監譯,《近代東亞經濟的歷史結構》,臺北:中央研究院亞太區域研究專題中心,2007。
12.中村哲主編、王玉茹監譯,《東亞近代經濟的歷史結構:東亞近代經濟形成史》,北京:人民出版社,2007。
13.王業鍵,《中國近代貨幣與銀行的演進:1644-1937》,臺北:中央硏究院經濟硏究所,1981。
14.朱嘉明,《從自由到壟斷:中國貨幣經濟兩千年》,臺北:遠流出版,2012。
15.克布爾(Cable, Park M. Jr),《江浙財閥與國民政府(1927-1937年)》,臺北:風雲論壇,1991。
16.吳翎君,《美國大企業與近代中國的國際化》,臺北:聯經出版公司,2012。
17.吳景平,《上海金融業與國民政府關係硏究(1927-1937)》上海:上海財經大學,2002。
18.巫雲仙,《滙豐銀行與中國金融硏究》,北京:中國政法大學出版社,2007。
19.李仕德,《英國與中國的外交關係(1929-1937)》臺北:國史館,1990。
20.李君山,《全面抗戰前的中日關係(1931-1936)》臺北:文津出版社,2010。
21.卓遵宏,《中國近代幣制改革史(1887-1937)》,臺北:國史館,1987。
22.政協文史資料研究委員會編,《法幣、金圓券與黃金風潮》,北京:文史出版社,1985。
23.張秀莉,《幣信悖論:南京國民政府紙幣發行準備政策研究》,上海:遠東出版社,2012。
24.程霖,《中國近代銀行制度建設思想研究(1859-1949)》,上海:上海財經大學出版社,1999。
25.馮邦彥,《香港金融業百年》,香港:三聯書店,2002。
26.黃元彬,《白銀國有論》,北京:商務印書館,1935。
27.薛念文,《上海商業儲蓄銀行研究(1915-1937)》,上海:復旦大學出版社,2002。
28.邁克爾.羅素著,《院外集團與美國東亞政策》,上海:復旦大學出版社,1992。
29.藍日旭,《中國金融現代化之路:以近代中國商業銀行盈利性分析為中心》,北京:商務印書館,2005。
中文學位論文
1.毛知礪,〈張嘉璈與中國銀行早期的經營與發展1912年-1935年〉,臺北:國立政治大學歷史研究所碩士論文,1992。
2.李宇平,〈一九三○年代中國的經濟恐慌論:分歧與演變〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史學系博士論文,1995。
3.李宇平,〈近代中國的貨幣改革思潮〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1985。
4.郭崇倫,〈民國廿四年法幣改革的政治經濟分析〉,臺北:國立臺灣大學政治研究所碩士論文,1985。
5.劉文賓,〈國民政府的法幣政策及其實施(1935-1948)〉,臺北:國立政治大學歷史研究所碩士論文,1987。
中文期刊與論文集論文
1.任東來,〈1934至1936年間中美關係中的白銀外交〉,收入《歷史研究》,第3期(北京:2000),頁555-578。
2.朱萌貴,〈近代外國在華銀行-以二十世紀二十三十年代為中心〉,收入:中國社科院近代史研究所民國史研究室、四川師範大學歷史文化學院編,《一九二○年代的中國》,北京:社會科學文獻出版社,2005。
3.吳景平,〈美國與1935年中國的幣制改革〉,收入《近代史研究》,第6期(北京,1991),頁201-222。
4.吳景平,〈英國與中國的法幣平準基金〉,收入《歷史研究》,第2期(北京,2002),頁34-50。
5.吳景平,〈蔣介石與1935年法幣政策的決策與實施〉,收入《江海學刊》,第2期(北京,2010),頁148-157。
6.卓遵宏,〈中央銀行之籌建及初期發展(1927-1935)〉,收入《中華民國建國八十年學術討論集.第四冊:社會經濟史》,臺北:近代中國出版社,1991。
7.卓遵宏,〈中國貨幣金融改造與抗日準備(1932-1937)〉,收入《紀念抗日戰爭勝利五十周年學術討論會文集》,香港:珠海書院亞洲研究中心,1996。
8.卓遵宏,〈金融恐慌與中央銀行的發展〉,收入《中華民國史專題論文集》,臺北:國史館,1992。
9.劉慧宇,〈中央銀行與國民政府貨幣現代化改革〉,收入《民國檔案》,第2期(南京,2002),頁65-70。
10.鄭會欣,〈《中美白銀協定》述評〉,收入:中美關係史叢書編輯委員會編,《中美關係史論文集》,重慶:重慶出版社,1988。
西文專書
1.Eichengreen, Barry. Globalizing capital: a history of the international monetary system, N.J.: Princeton University Press, 1996.
2.Eichengreen, Barry. Golden Fetters: The Gold Standard and the Great Depression, 1919-1939, New York: Oxford University Press, 1996.
3.Endicott, Stephen Lyon. Diplomacy and enterprise: British China policy, 1933-1937, Vancouver, B.C.: University of British Columbia Press, 1975.
4.Everset, Seymour. Mongenthau, the New Dear and Silver: A Story of Pressure Political, New York: King’s Crown Press, 1950.
5.Hu Shizhang. Stanley K. Hornbeck and the Open Door Policy, 1919-1937, Westport: Greenwood, 1995.
6.Young, Arthur N. China’s nation-building effort, 1927-1937: the financial and economic record, Stanford: Hoover Institution Press, 1971.
西文期刊論文
1.Chi Ch’ao-ting, “China’s Monetary Reform in Perspective,” Far Eastern Survey, 6:17 (Aug. 1937), 189-196.
2.Endicott, Stephen L. “British Financial Diplomacy in China: The Leith-Ross Mission, 1935-1937,” Pacific Affairs, 46:4 (1973), 481-501.
3.Leavens, Dickson H. “Bullion Prices and the Gold-Silver Ratio 1929-45,” The Review of Economics and Statistics, 28:3 (Aug. 1946), 160-164.
4.Stone, Edward. “Memorandum on Sliver - Conflicting American and Chinese Interests,” American Council Institute of Pacific Relations,” 3:21-22 (Oct. 1934).
zh_TW