1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 地方記者資訊蒐集行為研究--一個社會網絡與資源交換的觀點
How Local Newspaper Journalists Gather Information? A Study in Social Network Approach
作者 李品葭
貢獻者 陳百齡
李品葭
關鍵詞 記者
人脈
資訊蒐集
資源
社會交換
journalist
social tie
information gathering
resource
social exchange
日期 2013
上傳時間 1-Nov-2013 11:35:58 (UTC+8)
摘要 新聞記者的日常工作可視為一資訊蒐集行為，在資訊蒐集的過程中需要運用許多資源，其中，人脈扮演重要角色，然而目前從社會網絡角度出發，關照記者如何運用網絡中所蘊含的資源以協助記者日常新聞資訊蒐集活動的研究卻不多，因此，本研究企圖了解新聞記者在資訊蒐集場域中的人脈網絡樣貌，存在哪些資源類型及如何採取交換策略。
      在研究方法與研究對象的選擇上，本研究從個案著手，以一位報社地方記者作為研究對象，藉由參與觀察法及深度訪談蒐集田野資料三十天。
      本研究將蒐集而來的資料以量化及質化方法續作分析，繪製兩種網絡圖像，展現新聞中顯見的消息來源以及在蒐集過程中運用的人脈，結果發現許多在過程中取得資源的對象其實隱沒於新聞稿中。
      本研究進一步發現，人脈可以提供不同類型的資源，包括一般資訊、珍稀資訊、知識經驗、中介資源、引薦資源以及權力資源，皆有助於記者的新聞資訊蒐集活動，除此之外，強連帶與弱連帶各有其資源優勢，強連帶較常提供珍稀資訊與引薦資源，而弱連帶則最常提供一般性的資訊以及中介性資源。
      總括而言，新聞記者的新聞資訊蒐集活動倚靠人脈，但只有少數的人脈會被展現在新聞報導之中，許多人脈的運作隱藏於幕後，且不同連帶關係的人脈對象在過程中提供不同類型的資源與幫助，新聞記者必須辨識並活用之。而為了和不同連帶關係的人脈取得資源，記者會採取不同的社會交換策略。和強連帶的資源交換策略包括給予資訊資源、版面資源、知識資源、中介性資源、服務性資源以及信任性資源，特別的是，平常便會交換情感性資源以維持雙方關係；而面對弱連帶對象，當一般報酬無法滿足對方時，可藉由人脈中當作橋樑影響弱連帶以達成資訊蒐集目的。
Information gathering is one of the major tasks in journalistic work. Among the resources that journalists employ to gather news, social ties is an important factor that contributes to journalistic work. However, it is rarely known how social network was used as journalistic resources in daily news-gathering activities. This thesis aims to explore the above issues by employing a field study.
      This field study is based on a case of newspaper reporter who is assigned to local beat in Central Taiwan. The researcher made participatory observation and intensive interviews in a period of 30 days. Data was collected and kept in field journals.
      The data gathered were analyzed by both quantitative and qualitative methods. Two social graphs were plotted to show how the news sources distributed in both news reported and daily journals.
      This paper further found that journalist benefits of social ties are quite diverse; social ties not only facilitates gathering of routine information, but also exclusive news, knowledge, experience, referral resources, power and trust. Strong and weak ties also provide different types of resources.
      In conclusion, journalists contact many social ties in their daily information gathering tasks. Only very few appear on news reporting, while many were hidden behind the scene. These social ties provide reliable aid in news gathering activities. And a journalist has to identify, activate the connections, and make exchanges to get help according to the types of ties and resources needed.
參考文獻 中文部分
     王宜敏（2001）。《影響資訊人員知識分享之因素—以社會交換理論為基礎來探討》。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
     王天濱（2000）。《台灣地方新聞理論與實務》。台北：三民。
     王健壯（2006）。《凱薩不愛我》。台北：印刻。
     加藤秀俊（1994）。《讓資訊活起來》。台北：錦繡。
     朱瑞玲（1988）。〈中國人的社會互動：論面子問題〉，楊國樞（編），《中國人的心理》，頁239-288。台北：桂冠圖書公司。
     李美枝（1987）。《社會心理學 : 理論研究與應用》。台北市 : 大洋出版。
     李亦園（1989）。〈自然觀察研究〉。《社會及行為科學研究法》。台北：東華書局。
     金耀基（1988）。〈人際關係中人情之分析〉，楊國樞（編），《中國人的心理》，頁75-104。台北：桂冠圖書公司。
     林志廉（2004）。《地方記者聯誼會功能之探析─以台中市各路線記者聯誼會為例》，世新大學傳播研究所碩士論文。
     林金池、臧國仁（2010）。〈續論記者與消息來源之互動策略─「以合作／非合作」語用原則為例〉，《台大新聞論壇》，9：3-35。
     林祐聖、葉欣怡譯（2005）。《社會資本》，台北：弘智文化，初版。（原書Nan Lin. [2001]. Social Capital:A Theory of Social Structure and Action. Cambridge:Cambridge University Press.）
     林淑芬（2003）。《奮起湖地區居民對觀光發展態度之研究—社會交換理論之應用》。中興大學森林學系碩士論文。
     林嘉玫譯（2002）。《跨世紀新聞學》。台北：韋伯。（原書J. Lanson & B. C. Fought. [1999]. News in a New Century: Reporting in An Age of Converging media. London:Sage）
     周慶祥（2005）。《網路新聞理論與實務》。台北：風雲論壇。
     胡守仁譯（2003）。《連結：混沌、複雜之後，最具開創性的「小世界」理論》。台北：天下遠見。（原書 Buchanan, M. [2002]. Nexus: Small worlds and the groundbreaking science of networks. New York: W.W. Norton.）
     胡幼慧（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
     胡瑋珊譯（1999）。《知識管理》。台北：中國生產力中心。（原書Davenport, T.H., Prusak, L. [1998]. Working Knowledge . Boston, MA, USA: Harvard Business School Press.）
     唐復年（2002）。《報社選擇地方新聞之研究：以聯合報縣市焦點版為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
     施淑惠（2001）。《人際網絡對電腦態度之影響：以北市政府基層公務員為例》。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
     陳一香（1988）。《電視爭議性新聞之消息來源特性及其處理方式與訊息導向之分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     陳世敏（1988）。〈社會新聞的趨向: 新聞現實與社會現實之間〉，《新聞學研究》，40：141-165。
     陳榮德（2003）。《組織內部社會網絡的形成與影響：社會資本觀點》。中山大學人力資源管理研究所博士論文。
     陳順孝（2003）。《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》。台北：五南。
     徐志偉（2008）。《新聞記者尋人行為研究：以小人物消息來源採訪為例》。政治大學新聞研究所碩士論文學新聞研究所碩士論文。
     張苙雲（1999）。《網絡台灣：企業的人情關係與經濟理性》。臺北 : 遠流。
     張郁蔚（2005）。〈日常生活資訊尋求模式之探討〉。《國家圖書館館刊》，2：73-98。
     張磊譯（2005）。《社會資本 : 關於社會結構與行動的理論》，上海 : 上海人民出版。（原書Lin, N. [2001]. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. New York: Cambridge University Press.）
     許迪翔（2003）。《不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高科技產業之員工為例》。中原大學企業管理研究所碩士論文。
     許澤民譯（2004）。《個人知識：邁向後批判哲學》。台北：商周文化。（原書Polanyi M. [1974]. Personal knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: University of Chicago Press.）
     黃光國（1984）。〈人情與面子︰中國人的權力遊戲〉，李亦園等（編），《現代化與中國化論集》，頁125-154 。台北︰桂冠。
     黃光國（1988）。《華人的權力遊戲》。臺北：巨流圖書公司。
     黃光國（1988b）。〈中國人的人情關係〉，文崇一、蕭新煌（編），《中國人：觀念與行為》，頁43-69。台北：巨流。
     黃慕萱（2001）。〈成人讀者之資訊尋求行為〉。《台北市立圖書館館訊》，19（2），9-19。
     喻靖媛（1994）。《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之硏究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     費孝通（1948）。《鄉土中國》。香港：鳳凰出版社。
     楊國樞（1993）。〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉，楊國樞、余安邦（編），
     《中國人的心理與行為─理念與方法篇》，頁87-142。台北：桂冠。
     鄭瑞城（1991）。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權：台灣的驗證〉，《新聞學研究》，45：39-56。
     鄭瑞城、羅文輝（1988）。《電視新聞消息來源人物之背景與呈現方式之研究》，行政院國科會專題研究報告。
     鄭佩芬（2003）。《人際關係與溝通技巧》。揚智文化公司。
     蔡文輝（1990）。《社會學理論》。台北：三民。
     蔡佩蓉（1995）。《報社編輯選擇新聞與版面編排之研究—以大台北新聞版為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     劉蕙苓（1989）。《報紙消息來源人之背景與被處理方式之分析》。政治大學新聞學研究所碩士論文。
     賴鼎銘（1992）。〈資訊需求與使用研究的典範變遷〉，《教育資料與圖書館學》，30（1）：36-52。
     錢天真、鍾美君（2011）。〈外派人員組織承諾對知識移轉之影響-以組織距離及文化距離為調節變項〉。《經營管理論叢》，17（1），19-35。
     鍾蔚文、臧國仁、陳百齡（1996）。〈傳播教育應該教些什麼?幾個極端的想法，《新聞學研究》，53: 107-130。
     鍾蔚文、陳百齡、陳順孝（2007）。〈數位時代的技藝：提出一個分析架構〉，《中華傳播學刊》，10：233-264。
     羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》，50：1-13。
     羅家德譯（2007）。《鑲嵌：社會網與經濟行動》，北京 : 社會科學文獻出版。（原書Granovetter, M, [1985]. Embeddedness: Social. Network and Economic Action）
     蘇惠君（2004）。《施惠語言在新聞訪談中的運用─再論記者與消息來源之互動》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     蘇諼（2001）。〈網路環境中的資訊行為 – 理論與模式的探討〉。《國家圖書館館刊》，2，163-180。
     
     
     英文部分
     Adler, P. S. & Kwon, S. W. (2002). Social capital: prospects for a new concept. Academy of Management Review, 27(1), 17-40.
     Atwater, T., & Fico, F. (1986). Source reliance and use in reporting state government: A study of print and broadcast practices. Newspaper Research Journal, 8(1), 53-62.
     Bian, Y. (1997). Bringing Strong Ties Back in: Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searched in China. American Sociological Review 62(3), 366-385.
     Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. New York: John Wiley and Sons.
     Bouazza, A. (1989). Information user studies. Encyclepedia of Library and Information Studies, 44, 144-145.
     Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J.G. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education(pp. 249-258). New York: Greenwood.
     Brown, J. D., Bybee, C. R., Wearden, S. T., & Straughan, D. M. (1987). Invisible power: Newspaper news sources and the limits of diversity. Journalism Quarterly, 64(1), 45-54.
     Burt, R. S. (1992). Structural holes：The social structure of competition. Harvard University Press: Cambridge, MA.
     Clark, A. (2008). Supersizing the mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. New York: Oxford University Press.
     Cohen, S. (1988). Psychosocial models of the role of social support in the etiology of physical disease. Health Psychology, 7, 269-297.
     Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
     Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
     Campbell, F. (1997). Journalistic construction of news: information gathering. New library world , 98(2), 60-64.
     Cook, K.S., & Emerson, R.M. (1978). Power, equity and commitment in exchange networks. American Sociological Review, 43, 721-739.
     Cooley, C. H. (1909). Social organization. New York: Scribner`s
     Davison, W.P . (1975). Diplomatic Reporting: Rules of The Game. Journal of Communication 25, 138-146.
     Dervin, B. & Nilan, M. (1986). Information needs and uses. In M.E. Williams(Ed.), Annual Review of Information Science and Technology(pp. 3-33). Chicago: Knowledge Industry Publications.
     Emerson, R. M. (1976). Social exchange theory. Annual Review of Sociology, 2, 335-362.
     Ericson, R. V., Baranek, P. M. & Janet B. L. (1989). Negotiating Control : A Study of News sources. Canada Toronto: University of Toronto Press
     Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. Austin: University of Texes Press.
     Foa, U. G. (1971). Interpersonal and Economic Resources. Science, 171, 345-351.
     Foa, E. B. & Foa, U. G. (1976). Resource theory of social exchange. In J. S. Thibaut, J. Spence, & R. Carson (Eds.), Contemporary topics in social psychology (pp. 99-131). Morristown, NJ: General Learning Press.
     Gandy, O. H. (1982). Beyond agenda setting: Information subsidies and public policy. Norwood, NJ: Ablex.
     Gans, H. J. (1979). Deciding what`s news . New York: Vintage Books.
     Garrison, B. (2000). Journalists` perceptions of online information-gathering problems. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(3), 500-514.
     Gieber, W., & Johnson, W.(1961). The city hall beat: A study of reporter and sources roles. Journalism Quarterly, 38, 289-297.
     Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
     Gittell, R. & Vidal, A.(1998). Community Organizing: Building Social Capital as a Development Strategy. California: SAGE.
     Goffman, E. (1969). Strategic Interaction. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
     Granovetter, M.S. (1973). The Strength of Weak Ties. American journal of sociology, 78, 1360-1380.
     Granovetter, M.S. (1982). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited.In P.V. Marsden & N. Lin(Eds.), Social Structure and Network Analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
     Granovetter, M. S. (1983). The strenth of weak ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, 1, 201-233.
     Grossman, M. B., & Rourke, F. E. (1976). The media and the presidency: An exchange analysis. Political Science Quarterly, 91(3), 455-470.
     Hallin, D. C. (1986). Where? Cartography, community, and the cold war. In R. K. Manoff & M. Schudson (Eds.), Reading the news. (pp. 109-145). New York: Pantheon.
     Hansen, M.T. (1999). The search-transfer problem: The Role of Weak Ties in Sharing Knowledge Across Organization Subunits. Administrative Science Quarterly, 44, 82-111.
     Homans, G. C. (1958). Social behavior as exchange. The American Journal of Sociology, 63(6), 597-606
     Homans, G. C. (1961). Social behavior: Its elementary forms. New York: Harcourt Brace and World.
     Kiesler, C.A. (1969). Group Pressure and Conformity. In J.Mills. (Ed.). Experimental Social Psychology. (pp. 233-306). Ontario：Macmillan.
     Kilduff, M. & Tasi, W. (2003). Social Networks and Organizations. London, UK: SAGE.
     Krackhardt, D. (1992). The strength of strong ties: The importance of Philos in organization. In N. Nohria and R. G. Eccles (Eds.), Networks and organizations(pp. 216-239). Boston: Harvard Business School Press.
     Krikelas, J. (1983). Information-seeking behavior: Patterns and concepts. Journal of Documentation, 19(2), 5-20.
     Lai, G, Lin, N, Leung, S. Y. (1989). Network Resources, Contact Resources and Status Attainment: Structural and Action Effects of Social Resource. SocialNetwork, 20(2), 159-178.
     Marsden, P., & Campbell, K.E. (1984). Measuring tie strength. Social Forces, 63, 482-501.
     Miller, S.H. (1978). Reporters and Congressmen: Living in Symbiosis. Journalism Monographs. 53, 1-24.
     Misztal, B. A. (1996). Trust in modern societies: The search for the bases of social order. Cambridge, MA: Polity Press.
     Mitchell, J. C. (1973). Networks, norms, and institutions. In J. Boissevain,& J. C. Mitchell (Eds.), Network analysis: Studies in Human Interaction. The Hague: Mouton.
     Morton, L. P. & Warren, J. (1992). Proximity: Localization vs.Distance. PR News Release, 69(4), 1023-1025.
     Nahapiet, J. & Ghoshal, S. (1997). Social capital, intellectual capital and the creation of value in firms. Academy of Management Best Paper Proceedings , 1, 35-39.
     Nicholas, D & Martin, H. (1997). Accessing information needs: A case study of journalist, Aslib Proceeding, 49(2), 43-44。上網日期：2012年12月2日，取自http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1705946&show=abstract
     Pea, R. (1993). Practices of distributed intelligence and designs for education. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 47-87). New York: Cambridge University Press.
     Perkins, D.N. (1993). Person-plus: A distributed view of thinking and learning. In G. Salomon (Ed.), Distributed Cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 88-110). New York: Cambridge University Press.
     Polanyi, M. (1967). The Tacit Dimension. New York：M.E. Sharp Inc.
     Putnam, R. D. (1993). The prosperous community:social capital and public life. The American Prospect, 4(13), 35-42
     Putnam,R.D. (1993b). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton, New Jersey : Princeton University Press.
     Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
     Rivers, William L. (1970). The adversaries: Politics and the press. Boston: Beacon Press.
     Sanders, K. R. and Kaid, L. L. (1978). Political Communication Theory and Research: An Overview 1976-1977. In B. D, Ruben(Eds.), Communication Yearbook II. New Brunswick, N.J.: Transaction Books.
     Sandman,P.M.(1987). Enviromental risk and the press. New Brunswick,NJ: Transaction.
     Sherif, C.W.(1976). Orientation in social psychology. NewYork, NY:Harper and Row.
     Shoemaker, P.J. & Reese,S.D. (1991). Mediating the message: Theories of influence on mass media Content. New York: Longman.
     Strentz, H. (1989). News reporters and news sources: Accomplices in shaping and misshaping the news. Ames: Iowa State University Press.
     Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press.
     Tunstall, J. (1970). The westminister lobby correspondents. London, UK: Routledge.
     Voakes, P. S., Kapfer, J., Kurpius, D., & Chern, D. S.Y . (1996). Diversity in the news: A conceptual and methodological framework. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73(3), 582-593.
     Ward, J., & Hansen, K. A. (1987). Search strategies in Mass Communication. New York: Longman.
     Weaver, D.,& Wilhoit, G. C. (1986). The American Journalist: A portrait of U.S.News People and Their Work. Bloomington, Ind: Indiana University Press.
     Wilson, T. D. (1999). Models in information behaviour research. The Journal of Documentation, 55(3), 249-270.
     Wolfsfeld, G. (1984). The symbiosis of press and protest: An exchange analysis. Journalism Quarterly, 61, 550-556.
     Wolfsfeld, G. (1991). Media, protest, and political violence: Transactional analysis. Journalism Quarterly, 61(3), 550-556.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
99451015
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099451015
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳百齡zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 李品葭zh_TW
dc.creator (作者) 李品葭zh_TW
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 1-Nov-2013 11:35:58 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Nov-2013 11:35:58 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Nov-2013 11:35:58 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0099451015en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/61441-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 99451015zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 新聞記者的日常工作可視為一資訊蒐集行為，在資訊蒐集的過程中需要運用許多資源，其中，人脈扮演重要角色，然而目前從社會網絡角度出發，關照記者如何運用網絡中所蘊含的資源以協助記者日常新聞資訊蒐集活動的研究卻不多，因此，本研究企圖了解新聞記者在資訊蒐集場域中的人脈網絡樣貌，存在哪些資源類型及如何採取交換策略。
      在研究方法與研究對象的選擇上，本研究從個案著手，以一位報社地方記者作為研究對象，藉由參與觀察法及深度訪談蒐集田野資料三十天。
      本研究將蒐集而來的資料以量化及質化方法續作分析，繪製兩種網絡圖像，展現新聞中顯見的消息來源以及在蒐集過程中運用的人脈，結果發現許多在過程中取得資源的對象其實隱沒於新聞稿中。
      本研究進一步發現，人脈可以提供不同類型的資源，包括一般資訊、珍稀資訊、知識經驗、中介資源、引薦資源以及權力資源，皆有助於記者的新聞資訊蒐集活動，除此之外，強連帶與弱連帶各有其資源優勢，強連帶較常提供珍稀資訊與引薦資源，而弱連帶則最常提供一般性的資訊以及中介性資源。
      總括而言，新聞記者的新聞資訊蒐集活動倚靠人脈，但只有少數的人脈會被展現在新聞報導之中，許多人脈的運作隱藏於幕後，且不同連帶關係的人脈對象在過程中提供不同類型的資源與幫助，新聞記者必須辨識並活用之。而為了和不同連帶關係的人脈取得資源，記者會採取不同的社會交換策略。和強連帶的資源交換策略包括給予資訊資源、版面資源、知識資源、中介性資源、服務性資源以及信任性資源，特別的是，平常便會交換情感性資源以維持雙方關係；而面對弱連帶對象，當一般報酬無法滿足對方時，可藉由人脈中當作橋樑影響弱連帶以達成資訊蒐集目的。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Information gathering is one of the major tasks in journalistic work. Among the resources that journalists employ to gather news, social ties is an important factor that contributes to journalistic work. However, it is rarely known how social network was used as journalistic resources in daily news-gathering activities. This thesis aims to explore the above issues by employing a field study.
      This field study is based on a case of newspaper reporter who is assigned to local beat in Central Taiwan. The researcher made participatory observation and intensive interviews in a period of 30 days. Data was collected and kept in field journals.
      The data gathered were analyzed by both quantitative and qualitative methods. Two social graphs were plotted to show how the news sources distributed in both news reported and daily journals.
      This paper further found that journalist benefits of social ties are quite diverse; social ties not only facilitates gathering of routine information, but also exclusive news, knowledge, experience, referral resources, power and trust. Strong and weak ties also provide different types of resources.
      In conclusion, journalists contact many social ties in their daily information gathering tasks. Only very few appear on news reporting, while many were hidden behind the scene. These social ties provide reliable aid in news gathering activities. And a journalist has to identify, activate the connections, and make exchanges to get help according to the types of ties and resources needed.		en_US
dc.description.tableofcontents 目錄 I
     表目錄 III
     圖目錄 III
     第一章 緒論 1
      第一節 進入研究領域 1
      第二節 問題意識 3
      第三節 小節與章節安排 6
     第二章 文獻探討 8
      第一節 資訊蒐集行為 8
      第二節 人脈觀點下的記者與消息來源 12
      第三節 鑲嵌在社會網絡中的資源 19
     第三章 研究方法 35
      第一節 研究問題特性與研究方法設計 35
      第二節 研究場域 39
      第三節 研究步驟 41
     第四章 資料分析 43
      第一節 地方記者的工作概況與一天 43
      第二節 地方記者的人脈 48
      第三節 資源類型分析 58
      第四節 新聞資訊蒐集的社會交換及其策略 76
      第五節 本章總結 98
     第五章 結論與建議 102
      第一節 研究摘要與回顧 102
      第二節 研究發現概要 103
      第三節 研究價值與貢獻 107
      第四節 研究限制與未來研究方向 110
     參考文獻 112
     附錄 120		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099451015en_US
dc.subject (關鍵詞) 記者zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 人脈zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 資訊蒐集zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 資源zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會交換zh_TW
dc.subject (關鍵詞) journalisten_US
dc.subject (關鍵詞) social tieen_US
dc.subject (關鍵詞) information gatheringen_US
dc.subject (關鍵詞) resourceen_US
dc.subject (關鍵詞) social exchangeen_US
dc.title (題名) 地方記者資訊蒐集行為研究--一個社會網絡與資源交換的觀點zh_TW
dc.title (題名) How Local Newspaper Journalists Gather Information? A Study in Social Network Approachen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分
     王宜敏（2001）。《影響資訊人員知識分享之因素—以社會交換理論為基礎來探討》。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
     王天濱（2000）。《台灣地方新聞理論與實務》。台北：三民。
     王健壯（2006）。《凱薩不愛我》。台北：印刻。
     加藤秀俊（1994）。《讓資訊活起來》。台北：錦繡。
     朱瑞玲（1988）。〈中國人的社會互動：論面子問題〉，楊國樞（編），《中國人的心理》，頁239-288。台北：桂冠圖書公司。
     李美枝（1987）。《社會心理學 : 理論研究與應用》。台北市 : 大洋出版。
     李亦園（1989）。〈自然觀察研究〉。《社會及行為科學研究法》。台北：東華書局。
     金耀基（1988）。〈人際關係中人情之分析〉，楊國樞（編），《中國人的心理》，頁75-104。台北：桂冠圖書公司。
     林志廉（2004）。《地方記者聯誼會功能之探析─以台中市各路線記者聯誼會為例》，世新大學傳播研究所碩士論文。
     林金池、臧國仁（2010）。〈續論記者與消息來源之互動策略─「以合作／非合作」語用原則為例〉，《台大新聞論壇》，9：3-35。
     林祐聖、葉欣怡譯（2005）。《社會資本》，台北：弘智文化，初版。（原書Nan Lin. [2001]. Social Capital:A Theory of Social Structure and Action. Cambridge:Cambridge University Press.）
     林淑芬（2003）。《奮起湖地區居民對觀光發展態度之研究—社會交換理論之應用》。中興大學森林學系碩士論文。
     林嘉玫譯（2002）。《跨世紀新聞學》。台北：韋伯。（原書J. Lanson & B. C. Fought. [1999]. News in a New Century: Reporting in An Age of Converging media. London:Sage）
     周慶祥（2005）。《網路新聞理論與實務》。台北：風雲論壇。
     胡守仁譯（2003）。《連結：混沌、複雜之後，最具開創性的「小世界」理論》。台北：天下遠見。（原書 Buchanan, M. [2002]. Nexus: Small worlds and the groundbreaking science of networks. New York: W.W. Norton.）
     胡幼慧（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
     胡瑋珊譯（1999）。《知識管理》。台北：中國生產力中心。（原書Davenport, T.H., Prusak, L. [1998]. Working Knowledge . Boston, MA, USA: Harvard Business School Press.）
     唐復年（2002）。《報社選擇地方新聞之研究：以聯合報縣市焦點版為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
     施淑惠（2001）。《人際網絡對電腦態度之影響：以北市政府基層公務員為例》。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
     陳一香（1988）。《電視爭議性新聞之消息來源特性及其處理方式與訊息導向之分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     陳世敏（1988）。〈社會新聞的趨向: 新聞現實與社會現實之間〉，《新聞學研究》，40：141-165。
     陳榮德（2003）。《組織內部社會網絡的形成與影響：社會資本觀點》。中山大學人力資源管理研究所博士論文。
     陳順孝（2003）。《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》。台北：五南。
     徐志偉（2008）。《新聞記者尋人行為研究：以小人物消息來源採訪為例》。政治大學新聞研究所碩士論文學新聞研究所碩士論文。
     張苙雲（1999）。《網絡台灣：企業的人情關係與經濟理性》。臺北 : 遠流。
     張郁蔚（2005）。〈日常生活資訊尋求模式之探討〉。《國家圖書館館刊》，2：73-98。
     張磊譯（2005）。《社會資本 : 關於社會結構與行動的理論》，上海 : 上海人民出版。（原書Lin, N. [2001]. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. New York: Cambridge University Press.）
     許迪翔（2003）。《不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高科技產業之員工為例》。中原大學企業管理研究所碩士論文。
     許澤民譯（2004）。《個人知識：邁向後批判哲學》。台北：商周文化。（原書Polanyi M. [1974]. Personal knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: University of Chicago Press.）
     黃光國（1984）。〈人情與面子︰中國人的權力遊戲〉，李亦園等（編），《現代化與中國化論集》，頁125-154 。台北︰桂冠。
     黃光國（1988）。《華人的權力遊戲》。臺北：巨流圖書公司。
     黃光國（1988b）。〈中國人的人情關係〉，文崇一、蕭新煌（編），《中國人：觀念與行為》，頁43-69。台北：巨流。
     黃慕萱（2001）。〈成人讀者之資訊尋求行為〉。《台北市立圖書館館訊》，19（2），9-19。
     喻靖媛（1994）。《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之硏究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     費孝通（1948）。《鄉土中國》。香港：鳳凰出版社。
     楊國樞（1993）。〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉，楊國樞、余安邦（編），
     《中國人的心理與行為─理念與方法篇》，頁87-142。台北：桂冠。
     鄭瑞城（1991）。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權：台灣的驗證〉，《新聞學研究》，45：39-56。
     鄭瑞城、羅文輝（1988）。《電視新聞消息來源人物之背景與呈現方式之研究》，行政院國科會專題研究報告。
     鄭佩芬（2003）。《人際關係與溝通技巧》。揚智文化公司。
     蔡文輝（1990）。《社會學理論》。台北：三民。
     蔡佩蓉（1995）。《報社編輯選擇新聞與版面編排之研究—以大台北新聞版為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     劉蕙苓（1989）。《報紙消息來源人之背景與被處理方式之分析》。政治大學新聞學研究所碩士論文。
     賴鼎銘（1992）。〈資訊需求與使用研究的典範變遷〉，《教育資料與圖書館學》，30（1）：36-52。
     錢天真、鍾美君（2011）。〈外派人員組織承諾對知識移轉之影響-以組織距離及文化距離為調節變項〉。《經營管理論叢》，17（1），19-35。
     鍾蔚文、臧國仁、陳百齡（1996）。〈傳播教育應該教些什麼?幾個極端的想法，《新聞學研究》，53: 107-130。
     鍾蔚文、陳百齡、陳順孝（2007）。〈數位時代的技藝：提出一個分析架構〉，《中華傳播學刊》，10：233-264。
     羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》，50：1-13。
     羅家德譯（2007）。《鑲嵌：社會網與經濟行動》，北京 : 社會科學文獻出版。（原書Granovetter, M, [1985]. Embeddedness: Social. Network and Economic Action）
     蘇惠君（2004）。《施惠語言在新聞訪談中的運用─再論記者與消息來源之互動》。政治大學新聞研究所碩士論文。
     蘇諼（2001）。〈網路環境中的資訊行為 – 理論與模式的探討〉。《國家圖書館館刊》，2，163-180。
     
     
     英文部分
     Adler, P. S. & Kwon, S. W. (2002). Social capital: prospects for a new concept. Academy of Management Review, 27(1), 17-40.
     Atwater, T., & Fico, F. (1986). Source reliance and use in reporting state government: A study of print and broadcast practices. Newspaper Research Journal, 8(1), 53-62.
     Bian, Y. (1997). Bringing Strong Ties Back in: Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searched in China. American Sociological Review 62(3), 366-385.
     Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. New York: John Wiley and Sons.
     Bouazza, A. (1989). Information user studies. Encyclepedia of Library and Information Studies, 44, 144-145.
     Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J.G. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education(pp. 249-258). New York: Greenwood.
     Brown, J. D., Bybee, C. R., Wearden, S. T., & Straughan, D. M. (1987). Invisible power: Newspaper news sources and the limits of diversity. Journalism Quarterly, 64(1), 45-54.
     Burt, R. S. (1992). Structural holes：The social structure of competition. Harvard University Press: Cambridge, MA.
     Clark, A. (2008). Supersizing the mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. New York: Oxford University Press.
     Cohen, S. (1988). Psychosocial models of the role of social support in the etiology of physical disease. Health Psychology, 7, 269-297.
     Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
     Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
     Campbell, F. (1997). Journalistic construction of news: information gathering. New library world , 98(2), 60-64.
     Cook, K.S., & Emerson, R.M. (1978). Power, equity and commitment in exchange networks. American Sociological Review, 43, 721-739.
     Cooley, C. H. (1909). Social organization. New York: Scribner`s
     Davison, W.P . (1975). Diplomatic Reporting: Rules of The Game. Journal of Communication 25, 138-146.
     Dervin, B. & Nilan, M. (1986). Information needs and uses. In M.E. Williams(Ed.), Annual Review of Information Science and Technology(pp. 3-33). Chicago: Knowledge Industry Publications.
     Emerson, R. M. (1976). Social exchange theory. Annual Review of Sociology, 2, 335-362.
     Ericson, R. V., Baranek, P. M. & Janet B. L. (1989). Negotiating Control : A Study of News sources. Canada Toronto: University of Toronto Press
     Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. Austin: University of Texes Press.
     Foa, U. G. (1971). Interpersonal and Economic Resources. Science, 171, 345-351.
     Foa, E. B. & Foa, U. G. (1976). Resource theory of social exchange. In J. S. Thibaut, J. Spence, & R. Carson (Eds.), Contemporary topics in social psychology (pp. 99-131). Morristown, NJ: General Learning Press.
     Gandy, O. H. (1982). Beyond agenda setting: Information subsidies and public policy. Norwood, NJ: Ablex.
     Gans, H. J. (1979). Deciding what`s news . New York: Vintage Books.
     Garrison, B. (2000). Journalists` perceptions of online information-gathering problems. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(3), 500-514.
     Gieber, W., & Johnson, W.(1961). The city hall beat: A study of reporter and sources roles. Journalism Quarterly, 38, 289-297.
     Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
     Gittell, R. & Vidal, A.(1998). Community Organizing: Building Social Capital as a Development Strategy. California: SAGE.
     Goffman, E. (1969). Strategic Interaction. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
     Granovetter, M.S. (1973). The Strength of Weak Ties. American journal of sociology, 78, 1360-1380.
     Granovetter, M.S. (1982). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited.In P.V. Marsden & N. Lin(Eds.), Social Structure and Network Analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
     Granovetter, M. S. (1983). The strenth of weak ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, 1, 201-233.
     Grossman, M. B., & Rourke, F. E. (1976). The media and the presidency: An exchange analysis. Political Science Quarterly, 91(3), 455-470.
     Hallin, D. C. (1986). Where? Cartography, community, and the cold war. In R. K. Manoff & M. Schudson (Eds.), Reading the news. (pp. 109-145). New York: Pantheon.
     Hansen, M.T. (1999). The search-transfer problem: The Role of Weak Ties in Sharing Knowledge Across Organization Subunits. Administrative Science Quarterly, 44, 82-111.
     Homans, G. C. (1958). Social behavior as exchange. The American Journal of Sociology, 63(6), 597-606
     Homans, G. C. (1961). Social behavior: Its elementary forms. New York: Harcourt Brace and World.
     Kiesler, C.A. (1969). Group Pressure and Conformity. In J.Mills. (Ed.). Experimental Social Psychology. (pp. 233-306). Ontario：Macmillan.
     Kilduff, M. & Tasi, W. (2003). Social Networks and Organizations. London, UK: SAGE.
     Krackhardt, D. (1992). The strength of strong ties: The importance of Philos in organization. In N. Nohria and R. G. Eccles (Eds.), Networks and organizations(pp. 216-239). Boston: Harvard Business School Press.
     Krikelas, J. (1983). Information-seeking behavior: Patterns and concepts. Journal of Documentation, 19(2), 5-20.
     Lai, G, Lin, N, Leung, S. Y. (1989). Network Resources, Contact Resources and Status Attainment: Structural and Action Effects of Social Resource. SocialNetwork, 20(2), 159-178.
     Marsden, P., & Campbell, K.E. (1984). Measuring tie strength. Social Forces, 63, 482-501.
     Miller, S.H. (1978). Reporters and Congressmen: Living in Symbiosis. Journalism Monographs. 53, 1-24.
     Misztal, B. A. (1996). Trust in modern societies: The search for the bases of social order. Cambridge, MA: Polity Press.
     Mitchell, J. C. (1973). Networks, norms, and institutions. In J. Boissevain,& J. C. Mitchell (Eds.), Network analysis: Studies in Human Interaction. The Hague: Mouton.
     Morton, L. P. & Warren, J. (1992). Proximity: Localization vs.Distance. PR News Release, 69(4), 1023-1025.
     Nahapiet, J. & Ghoshal, S. (1997). Social capital, intellectual capital and the creation of value in firms. Academy of Management Best Paper Proceedings , 1, 35-39.
     Nicholas, D & Martin, H. (1997). Accessing information needs: A case study of journalist, Aslib Proceeding, 49(2), 43-44。上網日期：2012年12月2日，取自http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1705946&show=abstract
     Pea, R. (1993). Practices of distributed intelligence and designs for education. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 47-87). New York: Cambridge University Press.
     Perkins, D.N. (1993). Person-plus: A distributed view of thinking and learning. In G. Salomon (Ed.), Distributed Cognitions: Psychological and educational considerations (pp. 88-110). New York: Cambridge University Press.
     Polanyi, M. (1967). The Tacit Dimension. New York：M.E. Sharp Inc.
     Putnam, R. D. (1993). The prosperous community:social capital and public life. The American Prospect, 4(13), 35-42
     Putnam,R.D. (1993b). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton, New Jersey : Princeton University Press.
     Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
     Rivers, William L. (1970). The adversaries: Politics and the press. Boston: Beacon Press.
     Sanders, K. R. and Kaid, L. L. (1978). Political Communication Theory and Research: An Overview 1976-1977. In B. D, Ruben(Eds.), Communication Yearbook II. New Brunswick, N.J.: Transaction Books.
     Sandman,P.M.(1987). Enviromental risk and the press. New Brunswick,NJ: Transaction.
     Sherif, C.W.(1976). Orientation in social psychology. NewYork, NY:Harper and Row.
     Shoemaker, P.J. & Reese,S.D. (1991). Mediating the message: Theories of influence on mass media Content. New York: Longman.
     Strentz, H. (1989). News reporters and news sources: Accomplices in shaping and misshaping the news. Ames: Iowa State University Press.
     Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press.
     Tunstall, J. (1970). The westminister lobby correspondents. London, UK: Routledge.
     Voakes, P. S., Kapfer, J., Kurpius, D., & Chern, D. S.Y . (1996). Diversity in the news: A conceptual and methodological framework. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73(3), 582-593.
     Ward, J., & Hansen, K. A. (1987). Search strategies in Mass Communication. New York: Longman.
     Weaver, D.,& Wilhoit, G. C. (1986). The American Journalist: A portrait of U.S.News People and Their Work. Bloomington, Ind: Indiana University Press.
     Wilson, T. D. (1999). Models in information behaviour research. The Journal of Documentation, 55(3), 249-270.
     Wolfsfeld, G. (1984). The symbiosis of press and protest: An exchange analysis. Journalism Quarterly, 61, 550-556.
     Wolfsfeld, G. (1991). Media, protest, and political violence: Transactional analysis. Journalism Quarterly, 61(3), 550-556.		zh_TW