| dc.contributor.advisor | 郭炳伸 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 郭中流 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 郭中流 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 10-Feb-2014 14:49:04 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 10-Feb-2014 14:49:04 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 10-Feb-2014 14:49:04 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0100932028 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63658 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 經營管理碩士學程(EMBA) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100932028 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 耗資3000億、從1980年提出建設計畫，歷經三十年波折的台電核能四廠終於即將完工，卻由於2011年日本311地震引發的福島核電災變再度陷入爭議。行政院長江宜樺在2013年2月25日表示願意用公民投票的方式表決核四是否繼續興建，等於為廢核又開了一扇機會之門。然而在社會各界熱烈討論了半年多之後，無論政府或民間、擁核或反核始終沒有人提出完整的替代方案。更別提評估替代方案的可行性，甚至進一步評估它們各自對發電成本造成的衝擊。這讓電源開發政策的討論失焦，讓決定政策的公投極可能變成理念的公投，很難避免在決策後必須付出更大的代價，重蹈2000年輕率停建核四的覆轍。電廠的開發和興建，牽涉廠址和輸電線路用地取得和環境影響評估，順利的情況下需要五年才能開始商轉發電。在2014年初討論是否廢核，一切替代方案最早要等到2019年才能投入發電，比核四預定2014年和2016年各投入一部機組發電的時程已經慢了五年。因此不但要趕緊評估，還要逐年檢查2014年到2019年的備用容量率是否足夠，評估停限電的風險。而替代方案在廠址選擇、二氧化碳排放、環境影響評估難度、燃料儲存和運輸各方面的定性分析，以及最重要的、對每度電的單位發電成本的定量計算，都應該是決定廢核與否和廢核步驟的最基本依據。正由於替代方案最快得2019年才派得上用場，因此必須先分析經濟部能源局以運轉核四為前提的2020年電源開發計畫。這包括檢視它是否為最經濟的理想電源結構，同時計算它的單位發電成本，以作為替代方案取代核四或核能發電成本的比較基礎。本研究對2020年的發電成本進行計算，包括含核四的情境、廢除核四的最低和最高成本方案、完全廢除核電的最低和最高成本方案。此外，對四種廢核方案單位成本以外的若干重點，如廠址選擇、二氧化碳排放、環境影響評估難度、燃料儲存和運輸等，也進行了定性分析和比較。期待能以此為研究目的，為擁核與反核決策提供一個客觀的、部份量化的分析基礎。關鍵字：負載、裝置容量、單位發電成本、備用容量、備轉容量、淨尖峰能力、容量因數、基載、中載、尖載、電源結構。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 10第一節 研究背景與動機 10第二節 研究目的與架構 12第三節 研究範圍與限制 15第二章 台灣電力系統的容量現況 17第一節 電力系統的構成 17第二節 台灣電網的現況 19第三節 台灣電網的備用容量 31第三章 台灣電力系統的營運和展望 36第一節 容量因數和單位發電成本 36第二節 負載曲線和理想電源結構 42第三節 經濟部能源局對2020年的負載預估及電源開發展望 49第四章 核能替代方案分析與討論 55第一節 情境一、緩停核電，2020年僅核二和核三廠發電 554.1.1成本最低的選擇 - 燃煤替代 584.1.2成本最高的選擇 60第二節 情境二、急停核電，2020年零核電 634.2.1成本最低的選擇 - 燃煤替代 654.2.2成本最高的選擇 - 燃氣替代 66分析與小結 68第五章 結論與建議 71第一節 研究結論 71第二節 建議 72附錄 74一、2020年台電及獨立電廠各種發電方式單位成本計算 74二、2020年以燃煤替代核四的台電單位發電成本計算 77三、2020年以燃氣替代核四的台電單位發電成本計算 78四、2020年以燃煤替代所有核電的台電單位發電成本計算 79五、2020年以燃氣替代所有核電的台電單位發電成本計算 80參考文獻 82 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2410615 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100932028 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 負載 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 裝置容量 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 單位發電成本 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 電源結構 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 備用容量 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 容量因數 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 停用核四或停用核電之替代方案及其對2020年單位發電成本之影響分析 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Options, and Their Power Generation Costs in 2020, After the Stop of the 4th Nuclear Power Plant or Even of all Nuclear Power Plants in Taiwan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 【中文部份】『經濟部能源局100年長期負載預測及電源開發規劃摘要報告』，2012年四月。『中華民國100年能源統計手冊』，經濟部能源局，2012年10月陳宏市，『液化天然氣輸送工程 – 液化與氣化』，（科學發展），2011年9月曹嘉涵，『美国液化天然气出口前景与中国』，（现代国际关系），2013年第6期民國99年台電統計年報經濟部經能字第10104601590號公告：「中華民國一百零一年度再生能源電能躉售費率及其計算公式」，2012年2月23日【英文部份】National Energy Grid Germany – Global Energy Network Institute http://www.geni.org/globalenergy/library/national_energy_grid/germany/index.shtml Network Code on Load-Frequency Control and Reserves, 28 June 2013https://www.entsoe.eu/major-projects/network-code-development/load-frequency-control-reserves/『Natural Gas Overview: World LNG Prices』, Federal Energy Regulatory Commission http://www.ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview.aspChinese Taipei: Indicators for 2011, International Energy Agency http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?country=TAIPEI&product=indicators&year=2011Emission Database for Global Atmospheric Researchhttp://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview.php?v=CO2ts_pc1990-2011&sort=des9 | zh_TW |
