| dc.contributor.advisor | 曲兆祥<br>隋杜卿 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 楊以彬 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yang, I Pin | en_US |
| dc.creator (作者) | 楊以彬 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yang, I Pin | en_US |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0094261503 | en_US |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國家發展研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94261503 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文研究主題，係以歷史制度主義研究途徑來建構、實證和比較台灣與南韓政黨體系與民主鞏固的連結關係與影響程度。研究範圍設定在第三波民主化後的1986年至2012年。為達成預期研究目標，本文引用及修正Mainwaring建構的「政黨體系制度化」四種分析面向與Jones設計的附加測量指標，做為研究架構與比較工具，茲以比較兩國政黨體系制度化的高低程度，從而進行優劣排比，最後分析與評估對於兩國民主鞏固的影響程度及發展條件。 修正後的「政黨體系制度化」四個比較面向分別為：「政黨穩定性」、「政黨代表性」、「政黨正當性」及「政黨組織化」。透過四個比較面向進行實證測量和分析後，歸納後，得出以下幾項重要的研究發現：(一)台灣與南韓政黨體系制度化四個面向的表現各有優劣、互見利弊，但總體表現優於南韓，因此民主鞏固正面發展條件將比南韓更為有利。(二)台灣雖然政黨體系制度化總體表現略優於南韓，但兩國均未達成健全制度化政黨體系，故要有效提升民主鞏固的品質，仍有相當大的改善空間。(三)經過深入研究後，本文認為台灣及南韓政黨體系與民主鞏固存在因果關係，政黨體系制度化的程度也是影響民主鞏固發展的因素之一，但並非是影響民主鞏固因果關係的特定必然條件或單一直接因素。 經由上述三點研究發現，總結以下幾項研究建議：(一)政黨體系制度化的概念內涵分析面向與測量指標，在觀察、分析與比較新興民主國家政黨體系與民主鞏固的因果關係上，雖然有解釋效果與檢證作用，但運用或移植在台灣與南韓的配對比較案例上，受到區域差異化的影響，確定有部份的非相容性及侷限性，因此必須有所修正與調整。(二)要解決台灣及南韓政黨體系制度化不足或缺陷的問題，雖然考驗極大，問題甚多，但現階段建議可由制度面上進行政治改革，包括南韓總統任期可從現行的「五年單任制」修改為「四年兩任制」。台灣與南韓應儘速通過或修改「政黨法」，以健全政黨體系運作的規範。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論------------------------------------------------1第一節 研究背景與動機----------------------------------------1第二節 研究目的--------------------------------------------11第三節 研究途徑--------------------------------------------12第四節 研究方法--------------------------------------------19第五節 研究範圍與限制---------------------------------------26第六節 研究架構--------------------------------------------30第二章 理論探討與文獻回顧------------------------------------39第一節 政黨體系--------------------------------------------39第二節 民主鞏固-------------------------------------------56 第三節 政黨體系與民主鞏固------------------------------------68第四節 小結------------------------------------------------84第三章 歷史脈絡描述：台灣與南韓政黨體系變遷與民主轉型經驗--------87第一節 描述方法與內容的說明、釐清和界定-----------------------88第二節 台灣政黨體系變遷與民主轉型經驗-------------------------90第三節 南韓政黨體系變遷與民主轉型經驗------------------------117第四節 台灣與南韓政黨體系變遷及特徵之比較---------------------152第五節 小結-----------------------------------------------154第四章 比較分析的工具建構：「政黨體系制度化」的測量------------161第一節 「政黨體系制度化」的思維脈絡與崛起原因-----------------162第二節 「政黨體系制度化」的基礎與原型－「政黨制度化」----------169第三節 「政黨體系制度化」的概念、面向與指標-------------------180第四節 比較工具的建構：「政黨體系制度化」的修正---------------188第五節 小結-----------------------------------------------195第五章 「政黨穩定性」與「政黨代表性」的比較分析---------------199第一節 比較背景與影響變數-----------------------------------199第二節 「政黨穩定性」面向的比較分析--------------------------222第三節 「政黨代表性」面向的比較分析--------------------------238第四節 小結-----------------------------------------------242 第六章 「政黨正當性」與「政黨組織化」的比較分析---------------245第一節 「政黨正當性」面向比較分析----------------------------245第二節 「政黨組織化」面向比較分析----------------------------257第三節 小結-----------------------------------------------277第七章 結 論---------------------------------------------279第一節 研究發現-------------------------------------------279第二節 研究建議-------------------------------------------289參考文獻--------------------------------------------------297附錄-----------------------------------------------------341 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094261503 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨體系 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 民主鞏固 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨體系制度化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨穩定性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨代表性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨正當性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨組織化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 選舉浮動性 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 政黨體系與民主鞏固：台灣與南韓的比較分析 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Party System and Democratic Consolidation: Comparative Analysis of Taiwan and South Korea | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
