| dc.contributor.advisor | 宋麗玉 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Song, Li Yu | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳翠臻 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Sawmah.Lasong | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳翠臻 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Sawmah.Lasong | en_US |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2014 11:20:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2014 11:20:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2014 11:20:42 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0100264006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65099 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會工作研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100264006 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究目的為探討台灣原住民族地區直接服務社工人員的文化能力概況以及影響其文化能力的相關因素。本研究採用橫斷式研究設計，以自編式結構性問卷進行資料蒐集，以全台原住民族鄉鎮(區)之238位直接服務社會工作者為研究對象，並以郵寄問卷法進行資料蒐集。 「文化能力」研究收案期間為2013年4月15日至6月10日止，共發放問卷366份，有效回收率71%。資料處理方法為描述性統計、獨立樣本t檢定、獨立樣單因子變異分析、皮爾森積差相關分析及多元迴歸法預測重要因子。 研究結果得知，在個人因素的部分以｢原住民族語對話」最具影響文化能力的因素，無論在文化知識、文化技術和整體文化能力平均層面上皆存有重大的影響關鍵；至於環境因素以｢同儕對文化能力執行與認知的討論｣和｢服務對象中含有原住民籍案主(非漢籍)｣最具影響文化能力的因素。 研究結論確認，原住民文化能力的取得是可以透過社會學習的正式與非正式管道來增強，無論是就職前或是在職中，皆需不斷透過專業訓練、在地培訓、互動交流、知識體系建構及資訊討論交換而產出。最後，並根據研究發現，提出下列建議：1.公部門應針對原住民族地區之社工人員配置及進用辦法給予彈性2.行政院原住民族委員會提高原住民族地區之社工從業族人進修社工學分之補助金額3. 公部門應積極規劃原住民領域及工作實務相關的在職訓練4.社工教育單位之教學設計擬增加與原住民族地區之在地團體、單位之互動課程5.社工教育單位可鼓勵學生到原住民族地區進行社工實習6.各大專學院之服務學習課程規劃走入原住民族地區7.教育單位協助整理在地服務經驗，避免泛原住民族概念8.社福單位之機構督導、主管應增加原鄉工作的實務技巧9.社福單位應活絡機構工作者多元文化討論氛圍10.社福單位要積極成立在地志工隊伍。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study explored the cultural competence of direct service social workers in Taiwan indigenous area and its correlated factors. A self-designed structured questionnaire was adopted in this cross-sectional study and 238 participants working in Taiwan indigenous areas have contributed data gathering. The study of "Cultural Competence" total of 366 self-designed structured questionnaires were sent out between April 15th and June 10th, 2013, and reached 71% effective response rate. Major statistical methods used in this study including Descriptive statistics, T-test, ANOVA, Pearson`s correlation and Multiple regression analysis. The findings of this research are as follows: From the aspect of individual factors, "Indigenous language dialogue" is the most influential cultural competence. There is a significant impact in terms of cultural knowledge, cultural skills and the overall mean average level of cultural competence. As for environmental factors, "peer in execution and discussion about indigenous topic" and "service indigenous case (non-Chinese nationals)," are the most influential factors in cultural competence. The study concludes: Indigenous cultural competence is made possible through formal and informal ways to enhance social learning. Social workers, either pre-service or in-service, need constantly undertake professional training, in-situ training, interaction, knowledge building and information exchange. The following suggestions are made according to the study findings:1.Government departments should provide better flexibility with the regards to hiring and distribution for social workers working in indigenous areas. 2.Council of Indigenous Peoples, Executive Yuan should Increase the amount of subsidy for indigenous people to take social work courses.3.Government departments should actively take on indigenous affairs and on-field job training programs.4.Social work educational institutions should design programs with an increase level of interaction with local indigenous community and organizations.5.Social work educational institutions may encourage students to participate internship in indigenous areas.6.The “Service Learning Curriculums” of each tertiary institution should put more focus on indigenous areas.7.Educational institutions should help enhance local service experience, avoiding the concept of pan-indigenous peoples.8.Supervisors and managers of social welfare institutions should work towards increasing practical skills in indigenous areas.9.Social welfare organizations should be encouraged to discuss multicultural issues.10.Social welfare organizations should actively establish local volunteer teams. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 第一節 研究背景………………………………………… 1 第二節 研究動機與目的………………………………… 3 第三節 名詞解釋………………………………………… 5 第二章 文獻探討 第一節 文化能力的意義與內涵………………………… 7 第二節 文化能力與社會學習理論…………………… 16 第三節 影響文化能力知識、技術與態度的相關研究…28 第四節 社會工作與原住民族 ………………………… 35 第五節 研究架構 ……………………………………… 46 第三章 研究方法第一節 研究設計 ……………………………………… 47 第二節 研究對象與資料蒐集情形 …………………… 53 第三節 資料處理與分析方法 ………………………… 60 第四節 研究倫理 ……………………………………… 61第四章 研究結果分析第一節 社工人員服務現況分析……………………… 63 第二節 雙變項分析…………………………………… 91 第三節 多變項分析-迴歸分析……………………… 112 第五章 結論與建議 第一節 研究結果摘要與討論………………………… 123 第二節 影響直接服務社工人員文化能力之因素…… 129 第三節 研究建議……………………………………… 135 第四節 研究限制……………………………………… 142參考書目………………………………………………… 145附錄一、原住民族地區直接服務社工人員文化能力問卷(專家審查版本)…… 149二、原住民族地區直接服務社工人員文化能力問卷(正式施測版本)…… 156 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1492438 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100264006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 原住民族地區 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 文化能力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會工作者 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 跨文化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Indigenous Area | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Cultural Competence | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Social Workers | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | cross-cultural | en_US |
| dc.title (題名) | 原住民族地區直接服務社工人員文化能力研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on Cultural Competence of Direct Service Social Workers in Indigenous Area | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文書目王文華(2013)。社會工作專業與泰雅族文化之衝擊與統整。（未出版之博士論文）。東海大學，臺中市。王增勇（2001）。我國原住民社會工作教育之初探。社會工作學刊，7，47~73。王增勇（2002）。從原鄉經驗看社會救助政策與原住民文化的相容性。中央社會文化學報，14，131-166。王增勇、陶蕃瀛（2006）。專業化=證照=專業自主？。應用心理研究，30，201-224。江妮諺(2009)。人口販運服務工作者文化能力探索-多元文化觀點。（未出版之碩士論文）。實踐大學，臺北市。林信華（2002）。文化政策新論－建構台灣新社會。台北：揚智。林盈秀(2007)。四位原住民籍社會工作者之生命故事。（未出版之碩士論文）。輔仁大學，台北縣。吳婷盈、鄧志平、王櫻芬（譯）（2012）。家族治療（原作者：Herbert Goldenberg、Irene Goldenberg）。台北：雙葉。李明政（1999）。台灣原住民族社會福利服務建構的理念初探。東吳大學社會工作學報，5，71-88。李明政（2003）。文化福利權。台北：松慧。李晶晶 (2009)。班杜拉社會學習理論述評。沙洋師範高等專科學校學報，3，64-70。周曉虹（譯）（1995）。社會學習理論（原作者：Albert Bandura）。台北：桂冠。馬宗潔（2004）。當原住民遇到非原住民。東吳社會工作學報，10，35-72。徐雨村(譯)(2005)。文化人類學：文化多樣性的探討(原作者：Conrand Phillip Kottak)。台北：桂冠。莊靜雯（2005）。原住民籍社會工作者對原住民社會工作的想法－一位漢籍研究生的初探。（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。莊曉霞（2009）。原住民社會工作之反思。臺灣社會工作學刊，6，147-168。莊曉霞（2012）。原住民社會工作文化能力內涵之初探:以花蓮縣為例。社會政策與社會工作學刊，16，133-182。許璦珍（2011）。老人長期照顧相關機構專業工作者文化能力之研究。（未出版之碩士論文）。暨南大學，南投縣。陳家鈺(2011)。長期照顧機構護理人員的生活、照顧經驗與文化能力相關性探討。(未出版之碩士論文)。中國醫藥大學，台中市。陳雅玲(2010)。災變居民自助力量之省思。(未出版之碩士論文)。東華大學，花蓮縣。陳翠臻（2011）。從部落經驗建構原鄉社工人員應有的文化能力與認知。社區發展季刊，134，483-497。彭少貞、林珠茹、莊瑞菱（2007）。以教育課程培育護理人員文化能力。志為護理，6(4)，91-102。張德聰(2006)。人際溝通的藝術。台北：空大。楊培珊(2005)。長期照護資源管理與社會工作。國家政策季刊， 4(4)，93-108。萬育維、曾梅玲、鄭惠美（2009）。從部落工作經驗建構原住民社會工作教育的內涵。社區發展季刊，127，89-98。萬育維（譯）（2012）。社會工作實務第六版（原作者：Barry R.Cournoyer）。台北：洪葉。廖克玲（譯）（1982）。社會學習論巨匠-班度拉（原作者：Albert Bandura）。台北：允晨。黃源協、詹宜璋（2000）。建構原住民社會工作體系之研究。行政院原住民族委員會委託研究報告。台北市：行政院原住民族委員會。黃源協（2008）。建構原住民族社會安全體系之規劃。行政院原住民族委員會委託研究報告。台北市：行政院原住民族委員會。黃盈豪（2004）。社會工作在原住民部落之實踐與反思－我在大安溪流域泰雅部落工作站之經驗。（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。黃盈豪(2006)。社工專業價值與自我認同~從漂流社工的經驗談起。嘉義縣政府社會工作展望與挑戰學術研討會。嘉義：嘉義縣政府。黃盈豪(2011)。弱勢族群的保障。載於編者林萬益編著，災難管理與社會工作實務手冊(123-148頁)。台北:巨流。詹火生(2002)。我國原住民社會福利政策-以國家干預觀點分析。國政研究報告，社會(研)091-017號，取自http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-017.htm詹宜璋（2009）。專業知識與文化知識之衝突與轉化：原住民族社會工作者專業實踐與反思。社區發展季刊，127，113-120。蔡宛庭、王增勇（2012）。伯特利－被遺忘的都市部落。台北：松慧。簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。台北：巨流。鍾美玲（2009）。非原住民社會工作者文化能力之研究－以原鄉地區公部門社會工作者為例。（未出版之碩士論文）。暨南大學，南投縣。英文書目Carole B. Cox., & Ephross, P. H. (1998). Ethnicity and Social Work Practice. New York: Ovford University Press.Carl R. Cooley.(1977).Cultural Effects in Indian Education : AN APPLICATION OF SOCIAL LEARNING THEORY. Journal of American Indian Education, 17,21-27.Kroeber, A.L. & Clyde Kluckhohn. (1952). Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. New York: Vintage Books.Lum, D. (2011). Culturally Competent practice: A framework for understanding diverse groups and justice issues. CA: Brooks/Cole.NASW(2007). NASW Standards for Cultural competence in social work practice. Washington, D.C: National Association of Social Workers.McGoldrick. M., & Giordano. J., & Preto, N.G. (2005). Ethnicity and Family Therapy, Third Edition. New York: The Guilford Press.Malcolm Payne. (2005). Modern Social Work Theory (Third edition).New York: Palgrave Macmillan.Rivera, F. G. & J. L. Erlich (1995). A time of fear; A time of hope. In F. G. Rivera & J.L. Erlich (Eds.), Community Organizing in a Diverse Society, 2nd Edition, 1-24. Toronto: Allyn and BaconWeaver, H. N. (1999). Indigenous People and the Social Work Profession: Defining Culturally Competent Services. Journal of Ethnic & Cultural Diversity in Social Work, 44(3), 217-225.Weaver, H. N. (2004). The Elements of Cultural Competence: Applications with Native American . Journal of Ethnic & Cultural Diversity in Social Work, 13(1), 19-35.Wu. E.,& Martinez.M.(2006). Taking Cultural Competency From Theory To Action. Journal of The Commonwealth Fund, 964(Oct), 1-18.Ngo-Metzger. Q., & Telfair. J.,& Sorkin. D. H., & Weidmer. B., & Weech-Maldonado. R., & Hurtado. M., & Hays. R. D. (2006). Cultural Competency and Quality of Care: Obtaining The Patient’s Perspective. Journal of The Commonwealth Fund, 963(Oct), 1-29. | zh_TW |
