| dc.contributor.advisor | 孫善豪 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳韋瑄 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳韋瑄 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-May-2014 15:19:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-May-2014 15:19:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-May-2014 15:19:48 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0099252004 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65766 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99252004 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 在1960年代，美國的新左派運動中，女性主義者發現左派人士在運動中對女性的歧視與壓迫，從而離開新左派運動組織自立門戶。加上在義大利由Mariarosa Dalla Costa與Selma James提出的家務勞動有給後所引發的討論，使用馬克思理論的女性主義者回頭檢視馬克思理論對於性別議題的限制，並發現馬克思的理論與性別概念有所扞格，這造成社會主義女性主義在理論發展上的兩難困境：只使用「再生產」這個概念來解釋女性處境，將使得性別議題消融在階級議題中。若相對於生產的資本主義，建立起再生產獨立的「父權體制」，那麼這兩者關係又應如何解釋？社會主義女性主義者對於這個理論問題提出了許多解決方案，本文將會從較為具體的家務勞動有給制的討論開始，再往較抽象的理論問題探索，如Hartmann所指出的馬克思主義的性別盲，以及Jaggar從人類本質跟政治學的角度來看馬克思主義對於女性處境的不足之處。雖然馬克思主義有這些問題，但是部份女性主義者依然認為馬克思主義的概念是有助於分析及解決當代女性問題的，像是Jaggar使用異化來連結在家做家務勞動的女性與在家之外從事薪資勞動的人，也有如Young使用性別分工來分析男女處境以統合資本主義與父權體制這兩大變數。即使他們這樣的使用方式是成功的，其實是擴大了馬克思主義的解釋範圍，但是和他們所主張的女性問題的獨立性，其實又有衝突。在此本文將借用另一種使用馬克思主義的途徑來解決社會主義女性主義的理論問題，也就是Irigaray使用資本論中對於商品的分析來用來女性身上。透過這些嘗試可以看到即使馬克思主義有性別盲的問題，但這並不妨礙它被用來分析女性問題。接下來進一步探討，為什麼馬克思並沒有看到女性主義所說的那些問題，回答這個提問，要用公民象徵的普遍性來理解。在解開這個問題的過程中又可以發現，女性主義其實也有著把再生產拜物為女體的傾向。在看清楚這兩點之後，可以發現，其實人同時擁有生產與再生產這兩種勞動，資本主義與父權體制分別是這兩種能力拜物發展而出的。瞭解到這種意識型態之後，才有可能回歸真實。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導言 1第二章 女性主義者對馬克思主義的批評 11第一節 Dalla Costa與James的家務有給之討論 11一、“Women and the subversion of the community.” 12二、反對意見 16三、小結 17第二節 Hartmann所指出的，馬克思的性別盲 17第三節 Jaggar對於馬克思主義的批評 20一、馬克思主義的人性本質之概念 20二、馬克思主義人類本質概念的問題 23三、馬克思主義的政治學概念 26四、馬克思主義政治學概念的問題 29小結 31第三章 女性主義者對馬克思主義概念之改造與應用 33第一節 家庭主婦之處境─異化 33第二節 性別盲之解藥─性別分工 37第三節 超越既有的馬克思主義─當女人作為一種商品 40小結 45第四章 全新的提案─女性的馬克思主義 47第一節 馬克思主義的性別盲之歷史條件 48第二節 拜物的女性主義 54第三節 生產與再生產─父權體制與資本主義之關係 57一、再生產的再瞭解 57二、使用價值與價值到相對價值與等價物的被表現與表現關係 60三、父權體制與資本主義的關係 63小結 64第五章、結論 67參考資料 71 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1986282 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252004 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 女性主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 馬克思主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 家務有給 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 再生產 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 拜物 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會主義女性主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 性別 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 馬克思的女性主義與女性的馬克思主義 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Althusser, Louis 著，杜章智 譯1990，〈意識型態和意識型態的再生產〉，收錄於《列寧和哲學》，臺北：遠流，頁151-206。Engels, Friedrich 著1972，《家庭、私有制和國家的起源》，收錄於《馬克思恩格斯全集》第二十一卷，北京，人民出版社，頁27-203。Irigaray, Luce 著，李金梅 譯2005，〈女人的市場〉，收錄於《此性非一》。臺北：桂冠，頁219-244。Marx, Karl 著1972A，《論猶太人問題》，收錄於《馬克思恩格斯全集》第一卷，北京：人民出版社，頁419-443。1972B，《政治經濟學批判》導言，收錄於《馬克思恩格斯全集》第十二卷，北京：人民出版社，頁733-762。1972C，《哥達綱領批判》，收錄於《馬克思恩格斯全集》第十九卷，北京：人民出版社，頁11-35。1972D，《資本論》第一卷，收錄於《馬克思恩格斯全集》第二十三卷，北京：人民出版社。1972E，《資本論》第三卷（下），收錄於《馬克思恩格斯全集》第二十五卷，北京：人民出版社。1972F，《1844經濟學哲學手稿》（本文內稱巴黎手稿），收錄於《馬克思恩格斯全集》第四十二卷，北京：43-181。Roskin, G. Michael 著，鄭又平、侯漢君、姚朝森、黃烈修、郭正亮、陳恆鈞、陳銘祥 譯，王業立 主編2003，《最新各國政府與政治：比較的觀點》。臺北：韋伯。Tong, Rosemarie 著，刁筱華譯1996，《女性主義思潮》。臺北：時報文化。上野千鶴子 著，劉靜貞、洪金珠 譯1997，《父權體制與資本主義》。臺北：時報。王瑞香 著1996，〈基進女性主義〉，收錄於顧燕翎所編《女性主義理論與流派》。台北：女書文化。Dalla Costa, M. and Selma James 1972. “Women and the subversion of the community.” In The power of women and the subversion of the community. Bristol: Falling Wall Press.Hartmann, Heidi1981. “The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards A More Progressive Union.” In Sargent. ed. Women and Revolution: a discussion of The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Boston: South End Press.Jaggar, Alison1983. Feminist Politics and Human Nature. Totowa, N.J. : Rowman & Allanheld.Sargent, Lydia1981. “New Left Women and men: The Honeymoon Is Over.” In Sargent. ed. Women and Revolution: a discussion of The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Boston: South End Press.Young, Iris1981. “Beyond The Unhappy Marriage: A Critique of The Dual Systems Thoery.” In Sargent. ed. Women and Revolution: a discussion of The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Boston: South End Press.網路資料2013年全球性別差距報告http://www.weforum.org/reports/global-gender-gap-report-2013最後查閱時間：2014/01/11。行政院主計總處http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=33765&ctNode=517&mp=42013a臺灣地區就業者按年齡、教育程度與婚姻狀況分http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/month/sex/4.xls最後查閱時間：2014/01/11。2013b失業、就業統計速報統計表http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/312238263SQ4VQLS8.pdf最後查閱時間：2014/01/11。2013c我國女性社經概況http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/33111192471.pdf最後查閱時間：2014/01/11。李威撰2014，〈義名人推家務給薪 倡女性經濟獨立〉，《立報》，3月10號。http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138301最後查閱時間：2014/03/14。高湧泉2008，〈1609〉，科學人第82期12月號http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=1303最後查閱時間：2014/01/11。陳清泉2009，〈《女權天使》中的人權〉，教育部人權教育諮詢暨資源中心http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=15&c=1254215938最後查閱時間：2014/01/11。Engels, Friedrich1884. „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats.“ http://www.mlwerke.de/me/me21/me21_036.htm最後查閱時間：2014/02/27。Marx, Karl1867. „Das Kapital. Band I”http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_049.htm最後查閱時間：2014/04/09。Lizzy Davies2014.3.7. “Italian campaigners call for housewives to be paid a salary.” theguardian.comhttp://www.theguardian.com/world/2014/mar/07/italian-campaigners-housewives-paid-salary最後查閱時間：2014/03/14。 | zh_TW |
