| dc.contributor.advisor | 葉國良 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳念先 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Nien Hsien | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳念先 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Nien Hsien | en_US |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Jun-2014 14:44:57 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Jun-2014 14:44:57 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Jun-2014 14:44:57 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0911515061 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/66495 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 中國文學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91151506 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 宋人詮解《春秋》，深受啖、趙的影響，學者往往講求會通，打破門戶之見，兼取三家之長，進而捨傳解經，融入個人意見，呈現出多樣的風貌。唯基於探求義理的需要，偏重於敘事的《左傳》，自不如以申述《春秋》大義為主的《公羊傳》、《穀梁傳》來得受注目。相較之下，解經以《左傳》為主，不在字面上深求義理的蘇轍《春秋集解》，可謂獨樹一幟。早在少年時期，蘇轍便對《春秋》頗有論說，出仕後一直致力於《春秋集解》的編撰。初稿於元豐七年（西元1084年）完成後，蘇轍仍持續修訂，前後歷經數十載才告定稿，本書實為其自信之作。則欲研究蘇轍學術成就，絕對有深入討論《春秋集解》的必要。而從葉夢得所言「今學者治經不精，而蘇、孫之學近而易明，故皆信之」，顯見此書曾具有一定之影響力。宋、元學者於解經之際，也多有引用者，故筆者認為《春秋集解》有其論述之價值。蘇轍在訓釋經文之際，每從異於傳統的角度切入。這些觀點，往往源自於地域與家庭的影響。蓋蜀地是我國典籍印刷的重要基地，加以藏書風氣盛行，提供學術發展極其有利的條件。然相對封閉的地理位置，也醞釀出迥異於中朝的學風。對蘇轍學風造成何種影響，便有論述空間。又如蘇洵採用權術、人情的觀念解說經義，蘇軾反對以義例探求《春秋》的主張，皆為蘇轍所繼承，然而彼此看法也存在部分差異，故本文將釐清其關係。此外，目前對《春秋集解》的研究不甚完備。如學者在談論蘇轍《春秋》思想時，多侷限於《春秋集解》本身，其餘專著則鮮少論及，文集中的單篇著作、零散議論更少見引用。實則這些資料頗具參考、補充的價值，故本文將其納入，以窺蘇轍《春秋》思想之全貌。其次，學者論及《春秋集解》思想淵源時，多著墨於《左傳》對蘇轍的影響，至於脫胎自《公羊傳》、《穀梁傳》者則少見論述，更遑論出自啖助、孫復等人者。實則蘇轍主張不拘執一家，唯理是循，方可觀其真義。故其學雖以《左傳》為本，亦直言「丘明容不明盡，故當參以《公》、《穀》、啖、趙諸人」。故對於歷來三傳注家，以及同時代的孫復與劉敞，本文皆納入討論範圍，藉以釐清蘇轍《春秋》思想之來源。再者，學者在論述《春秋集解》治經方法時，多將焦點置於「以史解經」上，實則蘇轍亦採行「以例解經」的方式，解經之際，往往以例為本，配合以史事，藉以釐析《春秋》大義。除了沿用前人義例外，甚至有仿《左傳》自創新例的企圖。故本文透過對《春秋集解》內文的分類整理，一探蘇轍詮解《春秋》的方法。又，受到時代風氣的影響，《春秋集解》文中亦強調「尊王攘夷」之觀念。唯如何看待相繼而起、掌控時局的霸主，則有其獨到看法。另受到《公羊傳》的影響，蘇轍亦試圖藉由樹立賢者形象，提供可供借鑒的人物。至於廣見於《春秋》中的災異事件，學者往往藉以批評時政，對當權者進行勸諫。蘇轍則給予合理的解釋，避免流於主觀臆測。本文對於上述議題，皆作了討論。最末，蘇轍的經學見解，往往為後人吸納，或被直接引用，或與其學說有暗合之處。故筆者透過蘇轍論著與後人著述的相互比對，釐清其彼此間的關係。從《春秋集解》內容被引用的次數、在他人作品中所佔的比重、被引用者是否為重要概念等方面，說明後人是否曾借鑒、吸取蘇轍學說的精華。進而探究蘇轍《春秋》學對當時及後世的影響，揭示其在《春秋》學史上的地位。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 國立政治大學博碩士論文全文授權書………………………………………………i學位論文通過證明書…………………………………………………………… i i i論文摘要…………………………………………………………………………… Ⅴ第一章、緒論…………………………………………………………………………1第一節、研究動機與目的……………………………………………………1第二節、前人研究成果探討…………………………………………………5第三節、章節梗概……………………………………………………………8第二章、蘇轍《春秋》思想的形成背景……………………………………………11第一節、學風卓特的蜀地……………………………………………………13一、蜀學興盛之因……………………………………………………… 13二、蜀地的治學特色…………………………………………………… 27第二節、曠達寬容的家風……………………………………………………39一、蘇洵的《春秋》思想……………………………………………… 40二、蘇軾的《春秋》思想……………………………………………… 49小結………………………………………………………………………… 66第三章、蘇轍《春秋》學相關著述……………………………………………… 69第一節、《春秋集解》的成書及版本………………………………………72一、撰述動機及過程…………………………………………………… 72二、書名、卷帙與版本………………………………………………… 75三、《春秋集解》佚文……………………………………………………82第二節、蘇轍《春秋》學相關著述釐析……………………………………94一、《詩集傳》與《春秋集解》之關係…………………………………94二、《古史》與《春秋集解》之關係……………………………………104三、文集中相關篇章與《春秋集解》之關係…………………………119小結…………………………………………………………………………129第四章、《春秋集解》的思想淵源…………………………………………………133第一節、承繼父兄，再創新局……………………………………………134第二節、主據《左氏》，兼採《公》《穀》………………………………145一、《春秋集解》對《左傳》的取捨………………………………… 148二、《春秋集解》對《公羊傳》的取捨…………………………………152三、《春秋集解》對《穀梁傳》的取捨…………………………………165第三節、兼容並蓄，折衷諸家………………………………………………167一、《春秋集解》對杜《注》的取捨……………………………………168二、《春秋集解》對何《解詁》的取捨…………………………………173三、《春秋集解》對范《注》的取捨……………………………………175四、蘇轍對啖助、趙匡、陸淳說法的取捨……………………………175五、蘇轍對孫復說法的取捨……………………………………………181六、蘇轍對劉敞說法的取捨……………………………………………184小結…………………………………………………………………………185第五章、《春秋集解》的解經方法…………………………………………………187第一節、以史解經…………………………………………………………188一、不沒其實，善惡自見………………………………………………189二、直書其事以求經義…………………………………………………192三、夾敘夾議以觀得失…………………………………………………193四、兩存其說以備考……………………………………………………196五、據史考辨三傳之非…………………………………………………198第二節、以例為本，以史為案……………………………………………200一、綜觀各家書法義例，擇善而從之…………………………………201二、推繹經文另立新例…………………………………………………205三、改變義例以示褒貶…………………………………………………212四、義例需配合史事，方可觀其真相…………………………………220小結…………………………………………………………………………222第六章、《春秋集解》的思想內涵…………………………………………………225第一節、尊王是霸…………………………………………………………226一、尊王之義……………………………………………………………226二、是霸思想……………………………………………………………233第二節、尊尊親親………………………………………………………… 237一、尊尊之道……………………………………………………………238二、親親之義……………………………………………………………249第三節、嚴辨華夷………………………………………………………… 255一、《春秋集解》對夷狄的看法…………………………………………256二、《春秋集解》對諸夏夷狄之行的看法………………………………260第四節、尚賢思想…………………………………………………………263第五節、天人相分…………………………………………………………267小結…………………………………………………………………………272第七章、蘇轍《春秋》學的評價及其影響………………………………………275第一節、蘇轍《春秋》學的評價……………………………………………276一、遷經以成其說………………………………………………………286二、立例不精、強為說解………………………………………………289三、詮解失之過簡………………………………………………………292第二節、蘇轍《春秋》學的影響…………………………………………294一、 觀念的繼承……………………………………………………… 296二、 字辭的訓詁……………………………………………………… 309三、 凡例的使用……………………………………………………… 312四、 經義的詮解……………………………………………………… 324五、 典章制度的考訂………………………………………………… 328小結…………………………………………………………………………329第八章、結論………………………………………………………………………331附錄一：《春秋集解》各版本異文表………………………………………………335附錄二：《春秋集解》歸納義例……………………………………………………343參考書目……………………………………………………………………………387 | zh_TW |
| dc.format.extent | 6466420 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0911515061 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 蘇轍 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 春秋 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 春秋學 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 春秋集解 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 蘇軾 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 啖助 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 蜀學 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 古史 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 蘇轍《春秋集解》研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1、蘇氏著作（按輩份排列）蘇洵著，曾棗莊、金成禮箋註：《嘉祐集箋註》，上海：上海古籍出版社，1993年3月蘇軾：《東坡易傳》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇軾：《書傳》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇軾：《蘇軾詩集》，北京：中華書局，1987年10月蘇軾：《蘇軾文集》，北京：中華書局，1990年4月蘇軾：《東坡志林》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇軾：《仇池筆記》，臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇軾撰，郎曄注：《經進東坡文集事略》，臺北：世界書局，1992年3月蘇轍：《蘇氏詩集傳》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇轍：《潁濱先生春秋集傳》，明萬曆丁酉（25年）畢氏刋本蘇轍：《蘇氏春秋集解》，臺北：臺灣商務印書館，《欽定四庫全書薈要》景印本蘇轍：《蘇氏春秋集解》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇轍：《蘇氏春秋集解》，北京：商務印書館，《文津閣四庫全書》景印本蘇轍：《論語拾遺》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇轍：《古史》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇轍：《孟子解》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇轍：《老子解》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇轍：《蘇轍集》，北京：中華書局，1999年7月蘇轍著，曾棗莊、馬德富點校：《欒城集》，上海：上海古籍出版社，1987年8月蘇過：《斜川集校注》，舒大剛等校注，成都：巴蜀書社，1996年12月蘇籀：《雙溪集》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇籀：《欒城遺言》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本蘇洵等撰，曾棗莊、舒大剛主編：《三蘇全書》，北京：語文出版社，2001年2、古人著作（按四庫全書總目分類次序排列）漢‧毛亨傳，漢‧鄭玄箋：《毛詩》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本漢‧鄭玄注，唐‧賈公彥疏：《周禮注疏》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本漢‧鄭玄注，唐‧賈公彥疏：《儀禮注疏》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本漢‧戴聖輯，漢‧鄭玄注，唐‧孔穎達疏：《禮記正義》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本晉‧杜預注，唐‧孔穎達疏：《春秋左傳正義》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本漢‧公羊壽傳，何休解詁，唐‧徐彥疏：《春秋公羊傳注疏》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本晉‧范甯集解，唐‧楊士勛疏：《春秋穀梁傳注疏》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本晉‧杜預：《春秋釋例》，臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本唐‧陸淳：《春秋集傳纂例》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本唐‧陸淳：《春秋集傳微旨》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本唐‧陸淳：《春秋集傳辨疑》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧孫復：《春秋尊王發微》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧劉敞：《春秋劉氏傳》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧劉敞：《春秋權衡》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧劉敞：《劉氏春秋意林》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧孫覺：《春秋經解》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧黃仲炎：《春秋通說》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧胡安國：《春秋胡氏傳》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊廣編》景印本宋‧崔子方：《春秋經解》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧崔子方：《春秋本例》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧張大亨：《春秋通訓》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧張大亨：《春秋五禮例宗》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧葉夢得：《葉氏春秋傳》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧高閌：《春秋集註》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧趙鵬飛：《春秋經筌》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧呂祖謙：《春秋集解》，臺北：大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧陳傅良：《陳氏春秋後傳》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧張洽：《春秋張氏集註》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧程公說：《趙氏春秋集傳》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧家鉉翁：《春秋集傳詳說》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧呂大圭：《呂氏春秋或問》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本宋‧呂大圭：《呂氏五論》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本元‧陳深：《讀春秋編》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本元‧程端學：《程氏春秋或問》，臺北：大通書局，《通志堂經解》景印本元‧程端學：《春秋本義》，臺北：大通書局，《通志堂經解》景印本元‧鄭玉：《春秋闕疑》，臺北：臺灣商務印書館，《欽定四庫全書薈要》景印本元‧趙汸：《春秋師說》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本元‧趙汸：《春秋屬辭》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本元‧趙汸：《趙氏春秋集傳》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本元‧李廉：《春秋會通》，臺北：臺灣大通書局，《通志堂經解》景印本元‧汪克寬：《春秋胡傳附錄纂疏》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧毛奇齡：《春秋簡書刊誤》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧毛奇齡：《春秋毛氏傳》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧顧棟高：《春秋大事表》，北京：中華書局，1993年6月漢‧董仲舒撰，鍾肇鵬主編：《春秋繁露校釋：校補本》（石家莊：河北人民出版社，2005年5月先秦‧不著撰人：《論語》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本先秦‧孟子著，漢‧趙岐注：《孟子》，臺北：藝文印書館，十三經注疏本唐‧陸德明：《經典釋文》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊廣編》景印本清‧朱彝尊著，汪嘉玲等點校：《點校補正經義考》，臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，1997年10月清‧張國淦：《歷代石經考》，臺北：鼎文書局，1972年4月漢‧司馬遷撰，劉宋‧裴駰等注：《新校史記三家注》，臺北：世界書局，1972年9月劉宋‧范曄：《後漢書》，臺北：世界書局，1972年9月晉‧陳壽：《三國志》，臺北：世界書局，1972年9月梁‧沈約：《宋書》，臺北：鼎文書局，1975年6月唐‧姚思廉：《梁書》，臺北：洪氏出版社，1974年7月唐‧房玄齡等：《晉書》，臺北：世界書局，1972年9月後晉‧劉昫等：《舊唐書》，臺北：鼎文書局，1976年10月宋‧歐陽修等：《新唐書》，臺北：世界書局，1972年9月宋‧薛居正等：《舊五代史》，臺北：鼎文書局，1977年9月宋‧歐陽修：《新五代史》，臺北：鼎文書局，1977年11月元‧脫脫等：《宋史》，臺北：鼎文書局，1978年9月明‧宋濂等：《元史》，臺北：鼎文書局，1978年9月宋‧司馬光撰，宋‧胡三省注，章鈺校記：《新校資治通鑑注》，臺北：世界書局，1970年12月宋‧李燾撰，清‧黃以周拾補：《續資治通鑑長編拾補》，臺北：世界書局，1961年漢‧劉向撰，漢‧高誘注，宋‧姚宏補：《戰國策高氏注》，臺北：世界書局，1967年5月宋‧周羽翀：《三楚新錄》（杭州：杭州出版社，2004年5月宋‧陳彭年：《江南別錄》（杭州：杭州出版社，2004年5月明‧陳霆：《唐餘紀傳》，杭州：杭州出版社，2004年5月清‧徐炯：《五代史記補考》，杭州：杭州出版社，2004年5月清‧鄭方坤：《五代詩話》，杭州：杭州出版社，2004年5月宋‧葉夢得：《石林燕語》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧邵博：《邵氏聞見後錄》，臺北：中文出版社，1980年晉‧常璩：《華陽國志》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本宋‧張唐英：《蜀檮杌》，杭州：杭州出版社，2004年5月清‧吳任臣：《十國春秋》，臺北：鼎文書局，1976年11月清‧黃廷桂等監修，清‧張晉生等編纂：《四川通志》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧常明修，楊芳燦粲纂：《四川通志》，臺北：華文出版社，1967年明‧曹學佺：《蜀中廣記》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧姚彥渠：《春秋會要》，北京：中華書局，1955年宋‧王溥：《唐會要》，臺北：藝文印書館，《聚珍版叢書》景印本元‧馬端臨撰，華東師大古籍研究所標校：《文獻通考經籍考》，上海：華東師範大學出版社，1985年清‧嵇磺、曹仁虎等撰：《欽定續通志》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧晁公武：《郡齋讀書志》，臺北：臺灣商務印書館，1968年3月宋‧尤袤：《遂初堂書目》，臺北：廣文書局，1968年3月宋‧陳振孫：《直齋書錄解題》，臺北：臺灣商務印書館，1978年明‧楊士奇：《文淵閣書目》，臺北：廣文書局，1968年2月明‧朱睦楔：《授經圖》，臺北：廣文書局，1968年3月明‧焦竑：《國史經籍志》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本明‧張萱等：《內閣藏書目錄》，臺北：廣文書局，1968年3月明‧祁承燁：《澹生堂藏書目》，臺北：新文豐出版有限公司，1989年明‧紐石溪：《會稽紐氏世學樓珍藏圖書目》，臺北：藝文印書館，1969年3月清‧錢謙益：《絳雲樓書目》，臺北：廣文書局，1969年2月清‧傅維鱗：《明書經籍志》，臺北：世界書局，1963年清‧倪燦等：《明史藝文志廣編》，臺北：世界書局，1963年清‧徐乾學：《傳是樓書目》，北京：中國書店，2008年清‧紀昀等：《四庫全書總目》，臺北：藝文印書館，1979年清‧于敏中、彭元瑞等：《天祿琳琅書目》，臺北：廣文書局，1968年清‧周中孚：《鄭堂讀書記》，臺北：臺灣商務印書館，1978年8月清‧莫友芝：《藏園訂補郘亭知見書目》，北京：商務印書館，2005年清‧陸心源：《皕宋樓藏書志》，臺北：廣文書局，1968年3月清‧顧懷三：《補五代史藝文志》，杭州：杭州出版社，2004年5月宋‧洪适：《隸釋》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本明‧楊慎：《丹鉛總錄》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本唐‧劉知幾撰，清浦起龍釋：《史通通釋》，臺北：九思出版有限公司，1978年10月宋‧范祖禹：《唐鑒》，臺北：臺灣商務印書館，1977年清‧趙翼：《廿二史札記》，臺北：史學出版社，1974年4月宋‧王應麟：《困學紀聞》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧陳夢雷：《古今圖書集成》，臺北：鼎文書局，1977年清‧黃宗羲：《宋元學案》，臺北：華世書局，1987年9月清‧唐晏：《兩漢三國學案》，北京：中華書局，1986年宋‧黃震：《黃氏日抄》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本明‧梁佐編：《丹鉛總錄》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧蔡絛：《鐵圍山叢談》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧呂陶：《淨德集》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧司馬光：《傳家集》（臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧司馬光撰，李文澤、雷紹暉點校：《司馬光集》，成都：四川大學出版社，2010年2月宋‧歐陽修：《歐陽修全集》，臺北：河洛圖書出版社，1975年3月宋‧朱熹編：《二程外書》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊廣編》景印本宋‧朱熹編：《二程遺書》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧黃庭堅：《豫章黃先生文集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本宋‧秦觀：《淮海集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本宋‧張耒：《張右史文集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本宋‧李石：《方舟集》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧朱熹：《朱文公文集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊》景印本宋‧朱熹：《晦庵集》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧呂祖謙著，黃靈庚、吳戰壘主編：《呂祖謙全集》，杭州：浙江古籍出版社，2008年宋‧吳泳：《鶴林集》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧葉適：《水心文集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本宋‧葉適：《習學記言》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本宋‧魏了翁：《鶴山先生大全集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本元‧虞集：《道原學古錄》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊初編》景印本清‧章學誠：《章氏遺書》，臺北：漢聲出版社，1973年1月明‧茅坤：《唐宋八大家文鈔》，臺北：臺灣商務印書館，《文淵閣四庫全書》景印本清‧董皓等編：《全唐文》，北京：中華書局，1996年7月3、今人著作（依編著者姓氏筆畫多寡排列）丁傳靖：《宋人軼事彙編（上）》，臺北：源流出版社，1982年9月丁傳靖：《宋人軼事彙編（下）》，臺北：源流出版社，1982年9月孔凡禮：《蘇軾年譜》，北京：中華書局，1998年2月2王水照：《蘇軾論稿》，臺北：萬卷樓圖書有限公司，1994年12月王水照、朱剛：《蘇軾評傳》，南京：南京大學出版社，2004年9月文廷海：《清代春秋穀梁學研究》，成都：巴蜀書社，2006年12月王宗稷：《東坡年譜》，臺北：臺灣商務印書館，1978年3月王若虛：《滹南遺老集》，臺北：臺灣商務印書館，《四部叢刊》本王梓材、馮雲濠：《宋元學案補遺》，臺北：世界書局，1962年6月王貴民、楊志清編著：《春秋會要》，北京：中華書局，2009年3月王祿昌修，高覲光等纂：《瀘縣志》，臺北：臺灣學生書局，1967年中華書局編輯部編：《宋元明清書目題跋叢刊》，北京：中華書局，2006年6月方銘主編：《《春秋》三傳與經學文化》，長春：長春出版社，2010年1月四川大學中文系唐宋文學研究室：《蘇軾資料彙編》，北京：中華書局，1994年4月四川大學古籍整理研究所編：《宋代文化研究（第十五輯）》，成都：四川大學出版社，2008年3月石訓等：《中國宋代哲學》，鄭州：河南人民出版社，1992年12月（美）包弼德著，劉寧譯：《斯文：唐宋思想的轉型》，南京：江蘇人民出版社，2000年1月平飛：《經典解釋與文化創新——《公羊傳》「以義解經」探微》，北京：人民出版社，2009年12月皮錫瑞：《經學歷史》，臺北：藝文印書館，1966年9月安井小太郎等：《經學史》，臺北：萬卷樓圖書有限公司，1996年10月朱剛：《唐宋四大家的道論與文學》，北京：東方出版社，1997年10月牟潤孫：《注史齋叢稿》，臺北：臺灣商務印書館，1990年沈玉成、劉寧：《春秋左傳學史稿》，南京：江蘇古籍出版社，1992年6月李冬梅：《蘇轍《詩集傳》研究》，成都：四川大學出版社，2006年1月李建軍：《宋代《春秋》學與宋型文化》，北京：中國社會科學出版社，2008年6月李穎科：《孔子與中國史學》，臺北：新文豐出版有限公司，1994年9月李學勤、呂文郁主編：《四庫大辭典》，吉林：吉林大學出版社，1996年谷建：《蘇轍學術研究》，北京：光明日報出版社，2009年9月李致忠：《宋版書敘錄》，北京：北京圖書館出版社，1997年11月何崇文等：《巴蜀文苑英華》，成都：四川人民出版社，1984年7月余敦康：《內聖外王的貫通——北宋易學的現代闡釋》，上海：學林出版社，1997年1月汪惠敏：《宋代經學之研究》，臺北：師大書苑有限公司，1989年4月宋鼎宗：《春秋宋學發微》，臺南：友寧出版有限公司，1984年2月宋鼎宗：《春秋胡氏學》，臺北：萬卷樓圖書有限公司，2000年4月吳任臣：《十國春秋》，臺北：鼎文書局，1976年11月金固永等：《文章力學談蘇轍》，臺北：莊嚴出版社，1991年4月吳孟復：《唐宋古文八家概述》，合肥：安徽教育出版社，1998年3月吳叔樺：《蘇轍史論散文研究》，臺北：萬卷樓圖書有限公司，2007年11月吳叔樺：《蘇轍學術思想研究》，臺北：萬卷樓圖書有限公司，2007年11月吳國武：《經術與性理－－北宋儒學轉型考論》，北京：學苑出版社，2009年3月吳雪濤：《蘇文系年考略》，內蒙古：內蒙古教育出版社，1990年2月吳雪濤：《蘇軾考論稿》，內蒙古：內蒙古教育出版社，1994年9月吳智雄：《穀梁傳思想析論》，臺北：文津出版社，2000年6月周偉民、唐玲玲：《蘇軾思想研究》，臺北：文史哲出版社，1996年2月周遠斌：《儒家倫理與《春秋》敘事》，濟南：齊魯書社，2008年8月吳雁南、秦學頎、李禹階主編：《中國經學史》，福州：福建人民出版社，2001年9月林義正：《春秋公羊傳倫理思維與特質》，臺北：臺大出版中心，2003年12月林葉連：《中國歷代詩經學》，臺北：臺灣學生書局，1993年3月林慶彰主編：《經學研究論著目錄１９１２－１９８７》，臺北：漢學研究中心，1989年林慶彰主編：《經學研究論著目錄１９８８－１９９２》，臺北：漢學研究中心，1995年易蘇民：《三蘇年譜彙證》，臺北：大學文選社，1969年3月12日易蘇民：《三蘇著述考》，臺北：大學文選社，1969年4月26日侯外廬主編：《中國思想通史》，北京：人民出版社，1992年9月祝尚書：《宋人別集敘錄》，北京：中華書局，1999年11月胡昭曦等：《宋代蜀學研究》，成都：巴蜀書社，1997年3月胡昭曦：《宋代蜀學論集》，成都：四川人民出版社，2004年6月段渝、譚洛非：《濯錦清江萬里流：巴蜀文化的歷程》，成都：四川人民出版社，2001年8月段熙仲：《春秋公羊學講疏》，南京：南京師範大學出版社，2002年11月姜廣輝：《中國經學思想史》，北京：中國社會科學出版社，2003年9月姚瀛艇：《宋代文化史》，臺北：昭明出版社，1999年9月高文、高成剛編：《四川歷代碑刻》，成都：四川大學出版社，1990年12月馬斗成：《宋代眉山蘇氏家族研究》，北京：中國社會科學出版社，2005年12月秦平：《《春秋穀梁傳》與中國哲學史研究》，北京：中華書局，2012年11月晁岳佩：《春秋三傳要義解讀》，北京：國家圖書館出版社，2008年11月夏君虞：《宋學概要》，臺北：華世出版社，1976年12月馬宗霍：《中國經學史》，臺北：臺灣商務印書館，1992年11月涂美雲：《朱熹論三蘇之學》，臺北：秀威資訊科技股份有限公司，2006年7月高海夫主編：《唐宋八大家文鈔校注集評》，西安：三秦出版社，1998年9月徐復觀：《中國經學史的基礎》，臺北：臺灣學生書局，1996年4月翁銀陶：《公羊傳漫談》，臺北：鼎淵文化事業有限公司，1997年3月郭丹：《左傳漫談》，臺北：鼎淵文化事業有限公司，1997年8月陳正雄：《蘇轍學術思想述評》，臺北：文史哲出版社，2000年12月陳柱：《公羊家哲學》，臺北：臺灣中華書局，1971年6月陳寅恪：《金明館叢稿二編》，北京：生活、讀書、新知三聯書店，2001年陳槃：《左氏春秋義例辨》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1993年5月章權才：《魏晉南北朝隋唐經學史》，廣州：廣東人民出版社，1996年月章權才：《宋明經學史》，廣州：廣東人民出版社，1999年9月梁廷楠：《東坡事類》，臺北：佩文書社，1961年4月陳雄勳：《三蘇及其散文之研究》，臺北：文史哲出版社，1991年11月陳植鍔：《北宋文化史述評》，北京：中國社會科學出版社，1992年3月許肇鼎：《宋代蜀人著作存佚錄》，成都：巴蜀書社，1986年7月舒大剛：《三蘇後代研究》，成都：巴蜀書社，1995年12月粟品孝：《朱熹與宋代蜀學》，北京：高等教育出版社，1998年10月粟品孝：《宋代蜀學研究》，成都：四川人民出版社，1997年3月黃開國：《國學與巴蜀哲學》，成都：巴蜀書社，2008年5月黃開國、鄧星盈：《巴山蜀水聖哲魂：巴蜀哲學史稿》，成都：四川人民出版社，2001年8月黃開國：《清代今文經學的興起》，成都：巴蜀書社，2008年6月彭林：《經學研究史論文選》，上海：上海書店出版社，2002年6月張素卿：《敘事與解釋——《左傳》解經研究》，臺北：書林出版有限公司，1998年4月張海：《前後蜀文學研究》，上海：上海古籍出版社，2013年8月張高評：《春秋書法與左傳學史》，臺北：五南圖書出版有限公司，2002年1月張須：《通鑑學》，臺北：開明書局，1958年張富國：《宋代文獻學研究》，上海：上海古籍出版社，2006年3月曾棗莊：《蘇洵評傳》，成都：四川人民出版社，1983年5月曾棗莊：《蘇轍年譜》，西安：陝西人民出版社，1986年1月曾棗莊：《蘇轍評傳》，臺北：5南圖書出版有限公司，1995年6月曾棗莊：《三蘇傳》，臺北：學海出版社，1996年6月曾棗莊：《三蘇研究》，成都：巴蜀書社，1999年10月曾棗莊：《蘇文彙評》，成都：四川文藝出版社，2001年1月曾棗莊等：《蘇軾研究史》，南京：江蘇教育出版社，2001年3月張端穗：《西漢公羊學研究》，臺北：文津出版社，20055年3月傅增湘纂輯：《宋代古文輯存》，香港：龍門書店，1971年9月傅隸樸：《春秋三傳比義》，臺北：臺灣商務印書館，2006年7月蒙文通：《蒙文通文集》，成都：巴蜀書社，1995年9月楊立誠：《四庫目略》，臺北：臺灣中華書局，1969年12月楊世文：《走出漢學——宋代經典辨疑思潮研究》，成都：四川大學出版社，2008年6月楊伯峻：《春秋左傳注》，臺北：源流出版社，1982年3月楊新勛：《宋代疑經研究》，北京：中華書局，2007年3月葉平：《三蘇蜀學思想研究》，鄭州：河南大學出版社，2011年8月葉師國良等：《經學通論》，臺北：國立空中大學，1986年元月費海璣：《蘇軾傳記研究》，臺北：臺灣商務印書館，1973年1月趙友林：《《春秋》三傳書法義例研究》，北京：人民出版社，2010年8月趙生群：《春秋經傳研究》，上海：上海古籍出版社，2000年月趙生群：《《史記》編纂學導論》，南京：鳳凰出版社，2006年11月趙伯雄：《春秋學史》，濟南：山東教育出版社，2004年4月漆俠：《宋學的發展和演變》，石家莊：河北人民出版社，2002年10月劉咸炘：《推十書（增補全本）丙輯》，上海：上海科學文獻出版社，2009年1月劉咸炘：《推十書（增補全本）戊輯》，上海：上海科學文獻出版社，2009年1月劉琳、沈治宏：《現存宋人著述總錄》，成都：巴蜀書社，1995年8月劉復生：《北宋中期儒學復興運動》，臺北：文津出版社，1991年7月劉維崇：《蘇軾評傳》，臺北：黎明文化事業公司，1978年2月劉黎明：《《春秋》經傳研究》，成都：巴蜀書社，2008年5月黎靖德編：《朱子語類》，臺北：華世出版社，1987年1月蔡方鹿主編：《經學與中國哲學》，上海：華東師範大學出版社，2009年6月蔡方鹿：《中國經學與宋明理學研究》，北京：人民出版社，2011年3月蔣偉勝：《合內外之道——呂祖謙哲學研究》，杭州：浙江工商大學出版社，2012年12月錢穆：《錢賓四先生全集》，臺北：聯經出版事業有限公司，1967年戴君仁：《春秋辨例》，臺北：國立編譯館中華叢書編審委員會，1978年12月戴維：《春秋學史》，長沙：湖南教育出版社，2004年5月謝金良：《穀梁傳漫談》，臺北：鼎淵文化事業有限公司，1997年8月謝武雄：《蘇洵言論及其文學之研究》，臺北：文史哲出版社，1981年4月謝敏玲：《蘇軾史論散文研究》，臺北：萬卷樓圖書有限公司，2000年5月韓鐘文：《中國儒學史——宋元卷》，廣州：廣東教育出版社，1998年6月譚興國：《蜀中文化冠天下：巴蜀文學史稿》，成都：四川人民出版社，2001年8月蘇軾研究學會編：《東坡研究論叢》，成都：四川文藝出版社，1986年3月4、學位論文（依發表時間排列）葉師國良：《宋人疑經改經考》，國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1977年（收入國立臺灣大學文史叢刊）高光惠：《蘇轍文學研究》，國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1989年陳明義：《蘇轍詩集傳研究》，私立東吳大學中國文學研究所碩士論文，1993年王素琴：《蘇轍古文研究》，國立政治大學中國文學研究所碩士論文，1996年桑海風：《蘇轍《古史》研究》，四川大學碩士學位論文，2001年簡逸光：《《穀梁傳》解經方法研究》，中國文化大學中國文學系研究所碩士論文，2002年鄭婕：《蘇轍經學成就研究》，華東師範大學2004屆碩士學位論文，2004年劉德明：《孫覺《春秋經解》解經方法探究》，國立中央大學中國文學研究所博士論文，2004年姜義泰：《葉夢得《春秋傳》研究》，國立中興大學中國文學研究所碩士論文，2005年劉茜：《蘇轍的《春秋學》與《詩經》學》，浙江大學中國古典文獻學博士論文，2007年簡逸光：《《公羊傳》、《榖梁傳》比較研究》，佛光大學文學系研究所博士論文，2007年江右瑜：《唐代(春秋)義疏之學研究——以詮解方法與態度為中心》，國立彰化師範大學國文研究所博士論文，2008年姜義泰：《北宋《春秋》學的闡釋進路》，國立臺灣大學中國文學研究所博士論文，2013年5、期刊論文（依發表時間排列）程運：〈兩宋學術風氣之分析〉，《國立政治大學學報》，第21期，1970年5月，頁117-133陳宗敏：〈蘇轍的生平及作品（上）〉，《書和人》，第4輯，1981年9月，頁2537-2544陳宗敏：〈蘇轍的生平及作品（下）〉，《書和人》，第4輯，1981年9月，頁2545-2552李威熊：〈兩宋治經取向及其特色〉，《中華學苑》，第30期，1984年12月，頁49-85曹錦清：〈宋代疑經思潮與理學的形成〉，《中國哲學史》，1985年，第3期，頁83-87周偉民：〈孔子儒學對蘇軾思想的影響〉，《孔子誕辰2540周年紀念與學術討論會論文集》（上海：上海三聯書店，1992年5月），頁1888-1908林慶彰：〈《詩經》學史研究的回顧與前瞻〉，《中國文哲研究的回顧與展望論文集》（臺北：中央研究院中國文哲研究所，1992年5月），頁349-382卿三祥：〈蘇軾《論語說》鉤沉〉，《孔子研究》，1992年，第2期，頁112-123邱德修：〈新脩蘇子由年表（上）〉，《國立編譯館館刊》，第21卷，第1期，1992月，頁143-177邱德修：〈新脩蘇子由年表（下）〉，《國立編譯館館刊》，第21卷，第1期，1992年12月，頁259-295馬德富：〈蘇軾《論語說》鉤沉〉，《四川大學學報》，1992年，第4期，頁59-68姚瀛艇：〈宋儒關於《周禮》的爭議〉，《中國經學史論文選集（下）》（臺北：文史哲出版社，1993年3月），頁99-112吳武雄：〈蘇洵〈六經論〉意蘊〉，《台中商專學報》，第25期，1993年6月，頁223-257胡昭曦：〈析《易》學在蜀〉，《宋史研究論文集》（開封：河南大學出版社，1993年12月），頁545-563孔繁：〈蘇轍和道家〉，《道家文化研究——第4輯》（上海：上海古籍出版社，1994年3月），頁163-179陳明義：〈蘇轍《詩集傳》在《詩經》詮釋史上的地位與價值〉，《經學研究論叢》（臺北：聖環圖書公司，1994年10月），頁109-176郝明工：〈北宋經學論略〉，《重慶師院學報哲社版》，1995年第4期，頁61-69吳長庚：〈朱熹論蘇軾學術〉，《宋明思想和中華文明》（北京：學林出版社，1995年10月），頁387-395趙制陽：〈蘇轍《詩集傳》評介〉，《孔孟學報》，第71期，1996年3月，頁77-109謝桃坊：〈關於蘇學之辯——回顧朱熹對蘇軾的批評〉，《孔孟月刊》，第36卷，第2期，1997年10月，頁24-32陳致宏：〈蘇洵〈六經論〉次第與經學思想探析〉，《孔孟月刊》，第37卷，第3期，1998年11月，頁25-34曾棗莊：〈《蘇氏易傳》與三蘇的道家思想〉，《道家文化研究——第12輯》（北京：三聯書店，1998年1月），頁432-452郝明工：〈蘇氏蜀學之經學考察〉，《成都大學學報社科版》，1998年第3期，頁43-47謝桃坊：〈蘇軾與經學〉，《中國文化月刊》，第221期，1998年8月，頁59-73王憲明：〈蘇軾在密州與其經學特點〉，《中國第十屆蘇軾研討會論文集》（濟南：齊魯書社，1999年3月），頁92-101劉尚榮：〈中華書局「三蘇」系列圖書述評〉，《中國第十屆蘇軾研討會論文集》（濟南：齊魯書社，1999年3月），頁498-509蕭永明：〈論蘇氏蜀學的學派特徵〉，《中國哲學》，1999年，第4期，頁102-106曾棗莊：〈蘇氏兄弟異同論〉，《中國典籍與文化論叢——第5輯》（北京：中華書局，2000年2月），頁173-197浦衛忠：〈孫復與宋代《春秋》學研究〉，《經學今詮初編》（瀋陽：遼寧教育出版社，2000年6月），頁470-512金生楊：〈蘇洵《易》學淺論〉，《宋代文化研究——第9輯》（成都：巴蜀書社，2000年8月），頁379-390張高評：〈黃澤論《春秋》說法——《春秋師說》初探〉，《元代經學國際研討會論文集》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，2000年10月），頁579-623馮曉庭：〈趙汸《春秋金鎖匙》初探〉，《元代經學國際研討會論文集》（臺北：中央研究院中國文哲研究所籌備處，2000年10月），頁625-658李雲龍：〈蘇軾《書傳》的解經方法（上）〉，《孔孟月刊》，第39卷，第4期，2000年12月，頁16-24李雲龍：〈蘇軾《書傳》的解經方法（下）〉，《孔孟月刊》，第39卷，第5期，2001年1月，頁13-21曾棗莊、舒大剛等：〈《三蘇全書》敘錄〉，《宋代文化研究——第10輯》（北京：線裝書局，2001年9月），頁43-124浦衛忠：〈論胡安國《春秋傳》的思想〉，《經學今詮續編》（瀋陽：遼寧教育出版社，2001年10月），頁509-550李冬梅：〈蘇轍研究綜述〉，《許昌師專學報》，2002年第3期，頁111-114李勝：〈崔子方及其《春秋》學研究〉，《涪陵師範學院學報》，第18卷，第5期，2002年9月，頁26-28陳昇輝：〈蘇轍《論語拾遺》試探〉，《問學集》，第12期，1993年6月，頁158-174楊新勛：〈北宋《春秋》學的主要特點〉，《中州學刊》，2003年第2期（總第134期），頁119-124張偉：〈蘇轍與《古史》〉，《史學史研究》，2003年第3期（總111期），頁46-52張壽安：〈從「親親尊尊」論儒學禮秩的情理結構〉，《乾嘉學者的義理學》（臺北：中央研究院中國文哲研究所，1993年），頁131-212郭文佳：〈宋代的疑經思潮與《春秋》學的地位〉，《中州學刊》，2004年第1期（總第139期），頁109-111舒大剛、李冬梅：〈蘇轍佚文兩篇：《詩說》、《春秋說》輯考〉，《文學遺產》，2004年第1期，頁78-82胡昭曦：〈宋代蜀學芻論〉，《宋代蜀學論集》（成都：四川人民出版社，2004年6月），頁235-236顧永新：〈蘇轍佚文兩篇疏証〉，《江西社會科學》，2004年第7期，頁33-38（日）齋木哲郎撰，呂靜、曹峰譯：〈程伊川的春秋學〉，《經學今詮四編》（瀋陽：遼寧教育出版社，2004年8月），頁336-362吳智雄：〈試論孔子與《穀梁傳》的正名思想及其傳承關係〉，《經學研究論叢（第十二輯）》（臺北：臺灣學生書局，2004年12月），頁211–226俞樟華、林怡：〈宋代《左傳》學概述〉，《古籍整理研究學刊》，2005年第1期，頁28-33、70楊勝寬：〈蘇軾《論語說》三題〉，《達縣師範高等專科學校學報社會科學版》，第15卷，第6期，2005年11月，頁49-53杜敬勇：〈蘇轍《春秋集解》淺論〉，《哈爾濱學院學報》，2005年第12期，頁95-99葛煥禮：〈論蘇轍《春秋》學的特點〉，《孔子研究》，2005年第6期，頁90-97葛煥禮：〈崔子方的《春秋》學〉，《山東大學學報》，2006年第4期，頁81-88伍文：〈蜀學史料〉，《蜀學（第一輯）》（成都：巴蜀書社，2006年9月），頁294-299劉復生：〈劉咸炘《蜀學論》及其在學術史上的意義〉，《蜀學（第一輯）》（成都：巴蜀書社，2006年9月），頁35-42金生揚：〈理學與宋代巴蜀《春秋》學〉，《四川師範大學學報社會科學版》，第33卷第5期，頁133-138金生揚：〈論蘇軾的《春秋》學〉，《西華大學學報哲學社會科學版》，2006年第5期，頁22-25顧永新：〈二蘇「五經論」歸屬考〉，《中國中世文學研究論集》（上海：上海古籍出版社，2006年12月），頁1484-1502夏微：〈宋代《春秋》學述論〉，《西華大學學報哲學社會科學版》，第26卷第2期，2007年，頁61-64張高評：〈蘇轍《春秋集解》以史傳經初探〉，《南京師範大學文學院學報》，2007年第3期，2007年9月，頁12-34張尚英、舒大剛：〈宋代《春秋》學文獻與宋代《春秋》學〉，《求索》，2007年第7期，頁199-203江湄：〈北宋諸家《春秋》學的「王道」論述及其論辯關係〉，《哲學研究》，2007年第7期，頁27-35馮志弘：〈北宋天聖年間四川仕風之嬗變——三蘇文章匯入北宋古文運動的地域背景〉，《上海大學學報（社會科學版）》，第14卷第6期，2007年11月，頁95-100吳叔樺：〈二蘇〈五經論〉作者考〉，《國文學報》，第7期，2007年12月，頁97-118楊金平：〈蘇軾對「春秋三傳」的比較研究〉，《樂山師範學院學報》，2008年第1期，頁6-9賈大泉：〈包容並蓄的蘇氏蜀學〉，《宋代文化研究（第十五輯）》（成都：四川大學出版社，2008年3月），頁220-243葛煥禮：〈劉敞的《春秋》學〉，《宋代文化研究（第十五輯）》（成都：四川大學出版社，2008年3月），頁115-151魏王妙櫻：〈蘇轍作品考述〉，《經學研究論叢（第十五輯）》（臺北：臺灣學生書局，2008年3月），頁279-298賈貴榮：〈北宋春秋學概述〉，《春秋三傳與經學文化》（長春：長春出版社，2010年1月），頁302-305。胡宇芳：〈葉夢得的《春秋》學〉，《儒家典籍與思想研究（第二輯）》（北京：北京大學出版社，2010年5月），頁164-181劉倩：〈二蘇「五經論」歸屬再考證——兼與顧永新先生商榷〉，《洛陽師範學院學報》，29卷，第4期，2010年8月，頁69-72（日）齋木哲郎撰，曹峰譯：〈蘇軾的春秋學——史論與《春秋》〉，《中國經學（第八輯）》（桂林：廣西師範大學出版社，2011年6月），頁105-119 | zh_TW |
