| dc.contributor | 法律系 | en_US |
| dc.creator (作者) | 張冠群 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2014.04 | en_US |
| dc.date.accessioned | 12-Jun-2014 11:04:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 12-Jun-2014 11:04:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 12-Jun-2014 11:04:28 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/66667 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 日間住院是否屬健康保險承保範圍乙事，乃近三年保險理賠爭議最常件類型之一，惟司法實務上，對日間住院應否理賠乙事，見解未臻一致。則判決間歧異處何在，判決保險人應理賠與不應理賠之理由與法學方法各自若何，誠有詳予檢驗必要，俾利爭議釐清與往後見解之統一。本文由臺灣高等法院花蓮分院一○二年度保險上易字第一號判決之判決理由出發，就「日間住院」是否該當於「住院」及住院必要性認定標準等問題，詳細研討。 | en_US |
| dc.format.extent | 127 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學, 227, 257-277 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 住院;日間住院;健康保險;保險契約解釋 | en_US |
| dc.title (題名) | 「日間住院」之理賠爭議 ──評臺灣高等法院花蓮分院一○二年度保險上易字第一號判決 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | en |
