| dc.contributor | 政大政治系 | en_US |
| dc.creator (作者) | 石之瑜 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Shih, Chih-Yu | en_US |
| dc.date (日期) | 1999-12 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Aug-2014 10:39:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Aug-2014 10:39:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Aug-2014 10:39:42 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/68147 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 兩岸在關於彼此關係的論述上，可以分成三塊：一、在關係論述中統與獨的衝突；二、在現實論述中能力、價值等方面的衝突；三、論述風格差異引起的衝突。過去認為兩岸在認知上有衝突，指的是同一類論述風格之內的衝突。本文則認為，因為論述風格不同所引起在認知上的衝突，其在情感上所造成的不安，未必亞於統與獨之間的衝突。台北的優勢是可以熟練地轉移論述的風格，在這短期內有助於分散因為關係論述中的尖銳對立所引起的衝突，但長期下來因而累積了在北京方面的極度不安。此時台北的優勢就可能轉變成負債，因為在台灣，人們不理解為什麼大陸的人不能在論述風格上像台北一樣有彈性，這種不理解，使北京更難釋懷，為什麼台北可以週期地放下在應然或態度問題上的討論，突然變成一個分析家對大陸指指點點？ | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | There have been two discursive styles existing in the cross-Taiwan Strait relationship: relational and realistic. The former is concerned with attitude, norm, and policy promotion and is spacio-temporally specific, while the latter is related to analysis, theory and behavioral prediction and is universal. Washington typically displays a realistic style in its statements and Beijing, a relational style. Taipei adopts both, using them alternatively. This paper argues that differences in discursive style may cause more anxiety than disputes within the same style. | en_US |
| dc.format.extent | 1265421 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 中國大陸研究, 42(12), 1-16 | en_US |
| dc.source.uri (資料來源) | http://iiro.nccu.edu.tw/attachments/journal/add/2/10132716-199912-42-12-1-16-a.zip | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 兩岸關係 ; 論述 ; 大陸政策 ; 對台政策 ; 知識論 ; 中國研究 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | cross-Taiwan Strait relations ; discursive analysis ; China policy ; Taiwan policy ; epistemology ; China studies | en_US |
| dc.title (題名) | 兩岸關係中的兩種論述風格之分析 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | en |
