學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 銀行保險招攬人員對消費者所負責任之研究
A Study on the Legal Liability of Solicitors to Consumers in Bancassurance
作者 王映文
貢獻者 林建智<br>彭金隆
王映文
關鍵詞 銀行保險
經紀人
代理人
日期 2013
上傳時間 12-Aug-2014 14:02:51 (UTC+8)
摘要 目前我國銀行保險實務中,銀行行員雖然以保險業務員身分,登錄於保險公司或銀行轉投資之保險經紀人或代理人公司名下進行業務招攬,但實際銀行保險業務之主要經營者仍為銀行。有關銀行是否應該為身兼保險業務員之行員招攬行為負責,一直都是尚未釐清之問題。本文分析民法第188條及第224條之規定、金融消費者保護法第11條之侵權責任、公司法第154條第2項之揭穿公司面紗理論,甚至是銀行、保險公司及保險經紀人(代理人)三方之間所簽訂之合作推廣契約,發現銀行無須對消費者負擔行員不當招攬所衍生之責任。此等法律關係與民眾認知之間有重大落差,難以周全地保護消費者之期待與利益。本文建議主管機關應開放銀行得兼業保險代理或經紀業務,亦即銀行經營銀行保險業務予以內部化,並應訂定專法開放銀行從事保險招攬業務,以明確劃分權責關係與落實消費者權益保障。
參考文獻 一、 中文部分
(一) 書籍
1. 王澤鑑,債法原理第一冊,增訂版,2003 年10 月。
2. 王澤鑑,侵權行為法(二)特殊侵權行為, 2006年3月。
3. 王澤鑑,民法總則,增訂版,2008 年10 月。
4. 江朝國,保險法基礎理論, 2009年。
5. 林誠二,民法債編總論(下), 2001年3月。
6. 邱聰智,「新訂民法債編通則」,下冊, 2001年。
7. 孫森焱,民法債編總論,下冊,修訂版,2007年。
8. 葉啟洲,保險法實例研習,2版,2011年。
9. 曾耀鋒,保險行銷之監理─先進各國之經驗與啟示, 2011年。
10. 劉宗榮,新保險法:保險契約法的理論與實務, 2版,2011年。
(二) 專書論文
1. 王澤鑑,為債務履行輔助人而負責,民法學說判例研究(六),1991年10月。
(三) 期刊
1. 王志誠,金融行銷之控制及法制變革:金融消費者保護法之適用及解釋,萬國法律,第179期,頁2-10, 2011年10月。
2. 杜怡靜,論對金融業者行銷行為之法律規範─以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合行原則」為參考素材,台北大學法學論叢,第57期,頁269-328,2005年12月,。
3. 林建智、彭金隆、吳佳寧,我國銀行保險業務監理架構之探討,台灣金融財務季刊,第10輯第4期,頁135-158,2009年12月。
4. 卓俊雄,銀行保險展望與監理制度之改革─以日本經驗為比較研究中心,保險專刊,第29卷第1期,頁23-44,2013年6月。
5. 許永明,英國銀行保險制度之革新,保險經營與制度,第12卷,第2期,頁159-174,2013年9月。
6. 許曉芬,法國銀行保險通路研究─以銀行保險之法律地位與執業規範為中心,月旦法學雜誌,第204期,頁191-204,2012年5月。
7. 陳建勝、柯在、劉詠順、栗志中、陳美菁,淺論我國保險經紀人產業之現況與展望,朝陽商管評論,第9卷第1期,頁39-60,2010年6月。
8. 葉啟洲,台灣保險消費者之資訊權保護──以金融消費者保護法之說明義務規範為中心,月旦法學雜誌,第214期,頁46-68,2013年2月。
9. 廖大穎,公司法人格否認之法理,月旦法學教室,第130期,頁27-29,2013年8月。
(四) 碩士論文
1. 吳佳寧,我國銀行保險監理法治之探討,國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文, 2009年。
(五) 研究報告
1. 王志誠,銀行保險業務下的銀行法律責任,政治大學CARDIF銀行保險研究發展中心專案研究論文,2013年。
2. 王儷玲、彭金隆,銀行保險行銷通路監理之研究,行政院金融監督管理委員會保險局委託研究,2010年。
3. 林繼恆、陳春山、胡博硯,銀行通路銷售金融商品監理制度之比較研究,行政院金融監督管理委員會銀行局委託研究,2011年。
(六) 網路資料
1. 財團法人金融消費評議中心,101年度評議案例選輯,網址:https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=561&Role=1。
(七) 其他
1. 羅華,關於保險監業代理監管政策的思考及建議,中國保險報,2010年8月9日。
二、 外文部分
(一) 書籍
1. Vandekerckhove, Karen, Piercing the Corporate Veil, Kluwer Law International, the Netherlands (2007).
(二) 期刊
1. Millon, David, Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limited Liability, 56 Emory Law Journal 1305 (2007).
2. Thompson, Robert B., Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study, 76 Cornell L. Rev. 1036 (1991).
描述 碩士
國立政治大學
風險管理與保險研究所
101358006
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101358006
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林建智<br>彭金隆zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王映文zh_TW
dc.creator (作者) 王映文zh_TW
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 12-Aug-2014 14:02:51 (UTC+8)-
dc.date.available 12-Aug-2014 14:02:51 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 12-Aug-2014 14:02:51 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0101358006en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/68533-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 風險管理與保險研究所zh_TW
dc.description (描述) 101358006zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 目前我國銀行保險實務中,銀行行員雖然以保險業務員身分,登錄於保險公司或銀行轉投資之保險經紀人或代理人公司名下進行業務招攬,但實際銀行保險業務之主要經營者仍為銀行。有關銀行是否應該為身兼保險業務員之行員招攬行為負責,一直都是尚未釐清之問題。本文分析民法第188條及第224條之規定、金融消費者保護法第11條之侵權責任、公司法第154條第2項之揭穿公司面紗理論,甚至是銀行、保險公司及保險經紀人(代理人)三方之間所簽訂之合作推廣契約,發現銀行無須對消費者負擔行員不當招攬所衍生之責任。此等法律關係與民眾認知之間有重大落差,難以周全地保護消費者之期待與利益。本文建議主管機關應開放銀行得兼業保險代理或經紀業務,亦即銀行經營銀行保險業務予以內部化,並應訂定專法開放銀行從事保險招攬業務,以明確劃分權責關係與落實消費者權益保障。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 研究方法 3

第二章 現行銀行保險法令架構與相關法規 5
第一節 我國銀行保險監理沿革 5
第二節 現行銀行保險架構 7
第一項 二方架構 8
第二項 三方架構 9
第三節 銀行保險業務所涉相關法令 11
第一項 銀行保險相關法令規範 11
第二項 金融消費者保護法 15
第三項 保險業務員管理規則 21
第四項 保險代理人管理規則 22
第五項 保險經紀人管理規則 24
第四節 銀行保險招攬責任樣態 26
第一項 說明義務違反 26
第二項 適合性原則違反 28
第四項 小結 30

第三章 各國銀行保險制度分析 31
第一節 法國 31
第二節 日本 35
第三節 英國 38
第四節 中國大陸 41
第五節 小結 44

第四章 銀行保險業務中銀行之法律責任分析 46
第一節 銀行與兼任保險業務員身分之行員間之法律關係 46
第一項 雇傭關係存在與否 47
第二項 銀行與銀行保險招攬人員間之連帶責任 49
第二節 銀行對保險消費者所負之法律責任 53
第一項 侵權責任 53
第二項 契約責任 55
第三節 小結 59

第五章 銀行保險業務中保險經紀人與保險代理人之法律責任 61
第一節 保險代理人 61
第二節 保險經紀人 64
第三節 小結 67

第六章 三方架構的法律關係與責任 69
第一節 銀行與保險經紀人或保險代理人間之法律關係 69
第一項 銀行轉投資保險經紀人或保險代理人公司 70
第二項 銀行適用「揭穿公司面紗理論」可能性 72
第二節 銀行、保險公司與保險經紀人、代理人間之法律責任 77
第一項 銀行、保險公司與保險經紀人、代理人間之三方契約 77
第二項 三方契約之法律地位 80
第三節 小結 81

第七章 結論與建議 83
第一節 結論 83
第二節 建議 85
zh_TW
dc.format.extent 946127 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101358006en_US
dc.subject (關鍵詞) 銀行保險zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經紀人zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 代理人zh_TW
dc.title (題名) 銀行保險招攬人員對消費者所負責任之研究zh_TW
dc.title (題名) A Study on the Legal Liability of Solicitors to Consumers in Bancassuranceen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分
(一) 書籍
1. 王澤鑑,債法原理第一冊,增訂版,2003 年10 月。
2. 王澤鑑,侵權行為法(二)特殊侵權行為, 2006年3月。
3. 王澤鑑,民法總則,增訂版,2008 年10 月。
4. 江朝國,保險法基礎理論, 2009年。
5. 林誠二,民法債編總論(下), 2001年3月。
6. 邱聰智,「新訂民法債編通則」,下冊, 2001年。
7. 孫森焱,民法債編總論,下冊,修訂版,2007年。
8. 葉啟洲,保險法實例研習,2版,2011年。
9. 曾耀鋒,保險行銷之監理─先進各國之經驗與啟示, 2011年。
10. 劉宗榮,新保險法:保險契約法的理論與實務, 2版,2011年。
(二) 專書論文
1. 王澤鑑,為債務履行輔助人而負責,民法學說判例研究(六),1991年10月。
(三) 期刊
1. 王志誠,金融行銷之控制及法制變革:金融消費者保護法之適用及解釋,萬國法律,第179期,頁2-10, 2011年10月。
2. 杜怡靜,論對金融業者行銷行為之法律規範─以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合行原則」為參考素材,台北大學法學論叢,第57期,頁269-328,2005年12月,。
3. 林建智、彭金隆、吳佳寧,我國銀行保險業務監理架構之探討,台灣金融財務季刊,第10輯第4期,頁135-158,2009年12月。
4. 卓俊雄,銀行保險展望與監理制度之改革─以日本經驗為比較研究中心,保險專刊,第29卷第1期,頁23-44,2013年6月。
5. 許永明,英國銀行保險制度之革新,保險經營與制度,第12卷,第2期,頁159-174,2013年9月。
6. 許曉芬,法國銀行保險通路研究─以銀行保險之法律地位與執業規範為中心,月旦法學雜誌,第204期,頁191-204,2012年5月。
7. 陳建勝、柯在、劉詠順、栗志中、陳美菁,淺論我國保險經紀人產業之現況與展望,朝陽商管評論,第9卷第1期,頁39-60,2010年6月。
8. 葉啟洲,台灣保險消費者之資訊權保護──以金融消費者保護法之說明義務規範為中心,月旦法學雜誌,第214期,頁46-68,2013年2月。
9. 廖大穎,公司法人格否認之法理,月旦法學教室,第130期,頁27-29,2013年8月。
(四) 碩士論文
1. 吳佳寧,我國銀行保險監理法治之探討,國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文, 2009年。
(五) 研究報告
1. 王志誠,銀行保險業務下的銀行法律責任,政治大學CARDIF銀行保險研究發展中心專案研究論文,2013年。
2. 王儷玲、彭金隆,銀行保險行銷通路監理之研究,行政院金融監督管理委員會保險局委託研究,2010年。
3. 林繼恆、陳春山、胡博硯,銀行通路銷售金融商品監理制度之比較研究,行政院金融監督管理委員會銀行局委託研究,2011年。
(六) 網路資料
1. 財團法人金融消費評議中心,101年度評議案例選輯,網址:https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=561&Role=1。
(七) 其他
1. 羅華,關於保險監業代理監管政策的思考及建議,中國保險報,2010年8月9日。
二、 外文部分
(一) 書籍
1. Vandekerckhove, Karen, Piercing the Corporate Veil, Kluwer Law International, the Netherlands (2007).
(二) 期刊
1. Millon, David, Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limited Liability, 56 Emory Law Journal 1305 (2007).
2. Thompson, Robert B., Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study, 76 Cornell L. Rev. 1036 (1991).
zh_TW