1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 民事程序中違法取證可利用性之研究
A Study on Admissibility of Evidence Obtained Illegally in Civil Procedure
作者 劉承翰
Liu, Chen Han
貢獻者 姜世明
Chiang, Shih Ming
劉承翰
Liu, Chen Han
關鍵詞 違法取證
違反實體法
違反程序法
證據能力
證據禁止
證據排除
自由心證
通姦
發現真實
公正程序
合法聽審權
隱私權
利益衡量
權衡
分離原則
法秩序一致性
竊聽
竊錄
證據
證據價值
證據評價
日期 2013
上傳時間 25-Aug-2014 15:24:44 (UTC+8)
摘要 違法取得之證據於民事訴訟上可否予以使用，涉及之層面甚為廣泛，最為相關者，即係對於發現真實之手段上，所容許最大界限之所在，此自涉及到民事訴訟制度上之價值判斷，因此欲釐清此一爭議問題，自有必要以民事訴訟之最上位法理，諸如發現真實之追求、民事訴訟制度之目的，以及促進訴訟等相關之基本理念予以探討，本文整理並歸納目前文獻上所提出之諸多理論，以違法取證可利用性之角度切入予以觀察，是否有所衝突抑或係理念相同之處，以尋求此議題於民事訴訟整體架構之定位；此外若係採取禁止使用之立場，為避免實質正義之完全剝奪，即須進一步探討民事訴訟制度之發展，是否已提供足以正當化禁止使用此類證據之正當性基礎，本文並以實務上最為常見之通姦案例為焦點，具體操作評估此理論基礎之可行性。
再者，職司審判之法院為達認定事實之要求，自須依自由心證而為證據取捨並為證據評價，此自為自由心證之內涵，而欲承認違法取得之證據將有禁止使用之可能者，自須探討是否法官得基於自由心證，而享有證據之利用自由，為釐清此一爭議，本文以證據能力之要件、證據能力與證據價值之區分、嚴格證明之要求，並進一步釐清民事訴訟法以及實務運作上對於各種證據能力之規範，以尋求違法取得之證據於自由心證之定位。
對於違法取得之證據倘若欲禁止使用，實務上所面臨到操作上之問題，即係基於何種理論基礎、何種審查方式、於審判程序何種階段予以審查、證據禁止之範圍均須一併納入探討之範圍予以釐清，而民事訴訟上違法取證之議題，外國法已發展出一套運作模式，因此本論文於此同時整理並歸納外國法之文獻，諸如英美法之證據排除法則之運作，以及德國法之證據禁止法則之介紹，並與我國法之制度運作互為參照比較，是否可為我國體系建構上之參考借鏡。
同時再以實務上較為常見之違反程序法，以即違反實體法所取得之證據，予以類型化分類，並以學說見解之介紹與實務見解之觀察與分析，探討是否有較為穩定性之運作模式，以符合法安定性。
最後基於實務見解對於此類議題已有為數不少之判決，本論文即以表格化之方式，予以呈現實務上目前對於證據禁止使用之審查方式為何、證據禁止使用之比例多寡、對於各種類型係以何種原因作為判斷可利用性之考量，期望能較為清楚目前實務見解對此一議題之走向。
參考文獻 一、中文部分(依筆畫順序)
(一)書籍(含譯著)
1.王甲乙、楊建華、鄭健才著，《民事訴訟法新論》，2009年7月。
2.石志泉著、楊建華增訂，《民事訴訟法釋義》，1982年10月。
3.呂太郎，《民事訴訟之基本理論(一)》，2009年5月2版。
4.李木貴，《民事訴訟法(上)》，2007年7月。
5.李惠宗，《憲法要義》，2006年9月3版。
6.吳明軒，《民事訴訟法(上)》，2013年7月修訂10版。
7.吳明軒，《民事訴訟法(中)》，2013年7月修訂10版。
8.吳金柱，《所得稅法之理論與實用（上）》，初版，五南圖書，2008年4月。
9.吳庚，《憲法的解釋與適用》，2004年6月3版。
10.邱聯恭講述、許士宦整理，《口述民事訴訟法講義(一)》，2012年。
11.邱聯恭講述、許士宦整理，《口述民事訴訟法講義(三)》，2012年。
12.林鈺雄，《刑事訴訟法（上冊）》，2007年9月5版。
13.林輝煌，《論證據排除美國法之理論與實務》，2006年4月二版。
14.周叔厚，《證據法論》，三版，1995年。
15.姚瑞光，《民事訴訟法論》，2012年1月。
16.姜世明，《民事訴訟法(上冊)》，2012年11月1版。
17.姜世明，《民事訴訟法(下冊)》，2013年5月1版。
18.陳計男，《民事訴訟法論（上）》，2009年7月修訂５版。
19.陳榮宗/林慶苗，《民事訴訟法（中）》，2010年1月。
20.曹偉修，《最新民事訴訟法釋論(下) 》，1972年再版。
21.黃國昌，《民事訴訟法教室（Ｉ）》，2009年4月初版。
22.雷萬來，《民事訴訟法》，2005年，初版二刷。
23.雷萬來，《民事證據法論》，台北：瑞興書局，初版，1997年。
24.楊建華著，鄭傑夫修訂，《民事訴訟法要論》，2009年10月。
25.駱永家，《民事訴訟法Ｉ》，1994年9月修訂6版。
26.Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，《證據法入門─美國證據法評釋及實例解說》(Evidence:Examples and Explanations)，元照出版有限公司出版，2002年12月，初版第1刷。

(二)期刊專論
1.王甲乙，「自由心證主義」，法學專刊第43期，第78-88頁，1966年7月。
2.王兆鵬，「證據排除法則之性質與目的」，收錄於黃東熊等13人合著《刑事證據法則之新發展－黃東熊教授七秩祝壽論文集》，第215-228頁，2003年6月1版。
3.王兆鵬，「證據排除法則的相關問題」，收錄於氏者著《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，第78-112頁，2001年11月初版二刷。
4.王兆鵬，「私人違法錄音、錄影、監察之證據能力」，收錄於氏者著《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，第114-136頁，2001年11月初版二刷。
5.王朝揚，「私人違法取證於民事訴訟程序的可利用性探討」，法令月刊第54卷第9期，2003年9月，第30-39頁。
6.李學燈，「證據能力-兼論證據力與排除」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，五南，1995年，初版，第431-485頁。
7.李學燈，「宣誓與具結」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，第489-581頁，五南，1995年初版。
8.李學燈，「中國法上傳聞法則」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，第771-795頁，五南，1995年初版。
9.李學燈，「三論自由心證」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，第701-719頁，五南，1995年初版。
10.李惠宗，「法定證據主義的幽靈」，法令月刊第61卷第3期，2010年3月，第4-17頁。
11.沈冠伶，「電子郵件之證據適格、證據調查方法及證據力」，收錄於氏者著《民事證據法與武器平等原則》，第73-90頁，2007年10月初版。
12.沈冠伶，「訴訟權保障與民事訴訟－以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心」，收錄於氏者著《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》，第1-61頁，2006年4月初版。
13.沈冠伶，「竊聽之第三人可否為證人？」，月旦法學教室第24期，2004年10月，第12-13頁。
14.范光群，「論大陸公文書在民事訴訟之證據力」，收錄於氏者著《民事程序法之問題及發展》，第291-296頁，2007年3月1版。
15.林鈺雄，「電話監聽、秘密錄音與日記－刑事法中隱私權之侵害與保障」，收錄於氏者著《刑事法理論與實踐》，第423-433頁，2001年8月1版。
16.林鈺雄，「德國證據禁止論之發展與特色」，收錄於氏者著《干預處分與刑事證據》，第303-328頁，2008年1月初版。
17.林鈺雄，「從基礎案例談證據禁止之理論與發展」，收錄於氏者著《干預處分與刑事證據》，第243-301頁，2008年1月初版。
18.林鈺雄，「自由心證:真的很「自由」嗎?」，台灣本土法學雜誌第27期，2001年10月，第13-38頁。
19.林競蕪，「電話監聽、秘密錄音與日記─論刑事法中隱私權之侵害與保障」，當代雜誌第125期，1998年1月，第130-139頁。
20.邱聯恭，「民事訴訟法學之回顧與展望－為驗收民事訴訟法研究會之成果」，收錄於氏者著《程序選擇權論》，第263-293頁，2004年9月初版3刷。
21.邱聯恭，「值得當事人信賴的真實－基於防止發生突襲性裁判之觀點批判形式的及實體的真實主義」，收錄於氏者著《程序制度機能論》，第1-59頁，2002年1月。
22.邱聯恭，「民事訴訟之目的－以消費者保護訴訟為例」，收錄於氏者著《程序制度機能論》，第147-196頁，2002年1月。
23.邱聯恭，「司法之現代化與律師任務」，收錄於氏者著《司法之現代化與程序法》，第1-257頁，1995年10月3版。
24.邱聯恭，「程序保障論之新開展」，收錄於氏者著《程序選擇權論》，第1-21頁，2004年9月初版3刷。
25.邱聯恭，「爭點整理方法論序」，收錄於氏者著《爭點整理方法論》，第3-70頁，2011年4月初版4刷。
26.邱聯恭，「新世紀民事程序法建制之基本課題」，收錄於氏者著《程序制度機能論》，第197-246頁，2002年1月。
27.邱聯恭，《民事訴訟審理集中化之理論與實務》，司法院編印，2000年。
28.吳從周，「淺談經驗法則－與談姜世明教授「民事訴訟中自由心證主義之內涵與界限」一文」，收錄於氏者著《特種租賃、使用借貸與訴訟費用：民事法學與法學方法第六冊》，第193-204頁，2013年7月。
29.吳從周，「法律漢字譯語與法律繼受－以民事訴訟法上「聽審請求權」之形式譯語整合與「突襲性裁判禁止」之原始意涵詮釋為例」，收錄於氏者著《民事法學與法學方法第一冊》，2008年3月初版二刷，第233-272頁。
30.吳從周，「民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮」，收錄於氏者著《民事法學與法學方法第一冊》，2008年3月初版二刷，第119-172頁。
31.吳光陸，「實質證據力」，月旦法學雜誌第68期，2001年1月，第14-15頁。
32.吳巡龍，「私人不法取證應否排除－兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決」，月旦法學雜誌第108期，2004年5月，第223-235頁。
33.姜世明，「民事程序法發展之憲法因素考量」，收錄於氏者著《民事程序法之發展與憲法原則》，第1-51頁，2009年11月2版。
34.姜世明，「民事程序之武器平等原則」，收錄於氏者著《民事程序法之發展與憲法原則》，第162-189頁，2009年11月2版。
35.姜世明，「合法聽審權」，收錄於氏者著《民事程序法之發展與憲法原則》，第53-101頁，2009年11月2版。
36.姜世明，「舉證責任分配之一般原則」，收錄於氏者著《新民事證據法論》，第181-198頁，2009年修訂3版。
37.姜世明，「舉證責任減輕」，收錄於氏者著《新民事證據法論》，第199-245頁，2009年修訂3版。
38.姜世明，「違法取得證據之可利用性」，收錄於氏者著《新民事證據法論》，第149-180頁，2009年修訂3版。
39.姜世明，「再論違法取得證據之可利用性－非禮勿聽？」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(一) 》，第45-76頁，2008年6月2版。
40.姜世明，「證明預斷之禁止」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(一) 》，第87-95頁，2008年6月2版。
41.姜世明，「證據能力及違法取得證據之可利用性」，收錄於氏者著《證據評價論》，第381-436頁，2014年2月。
42.姜世明，「自由心證導論」，收錄於氏者著《證據評價論》，第1-86頁，2014年2月。
43.姜世明，「論經驗法則」，收錄於氏者著《證據評價論》，第87-170頁，2014年2月。
44.姜世明，「間接證明之研究」，收錄於氏者著《證據評價論》，第215-291頁，2014年2月。
45.姜世明，「蓋然性與證據價值」，收錄於氏者著《證據評價論》，第171-214頁，2014年2月。
46.姜世明，「違法取得證據之可利用性－簡評臺灣台北地方法院九十二年度訴字第三一五九號民事判決」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(二)暨判決評釋》，第109-117頁，2011年11月2版。
47.姜世明，「違法取得證據之可利用性－棉被下的秘密」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(一) 》，第45-64頁，2008年6月2版。
48.姜世明，「嚴格證明與自由證明」，收錄於氏者著《民事程序法實例研習(一)》，第79-86頁，2009年5月初版。
49.姜世明，「民事訴訟中之傳聞證人之可利用性」，台灣法學雜誌第141期，2009年12月，第157-161頁。
50.姜世明，「民事訴訟法學之制高點－進入一個博大精深的美麗殿堂」，月旦法學教室第100期，2011年2月，第111-128頁。
51.姜世明，「再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展」，月旦法學雜誌第211期，2012年12月，第148-177頁。
52.洪家殷，「行政調查與刑事偵查之界限」，東吳法律學報第25卷第1期，第1-47頁。
53.許政賢，「裁判書類文化與法官定位（上）－兼談當前減輕法官工作負荷的方法」，司法周刊，第1237期第2-3版，2005年5月26日。
54.許政賢，「裁判書類文化與法官定位（下）－兼談當前減輕法官工作負荷的方法」，司法周刊，第1238期第2-3版，2005年6月2日。
55.許士宦，「證人之書狀陳述」，收錄於氏者著《證據蒐集與紛爭解決》，第231-263頁，2005年2月1版。
56.許士宦，「民事訴訟上之公正程序請求權」，收錄於氏者著《程序保障與闡明義務》，第35-61頁，2006年9月1版。
57.許士宦，「第二審程序新攻擊防禦方法之提出」，收錄於氏者著《程序保障與闡明義務》，第378-420頁，2006年9月1版。
58.許士宦，「民事訴訟之程序權保障－以通常訴訟程序當事人之程序權為中心」，收錄於氏者著《集中審理與審理原則》，第1-46頁，2009年4月1版。
59.許士宦，「鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障」，收錄於氏者著《證據蒐集與紛爭解決》，第265-325頁，2005年2月1版。
60.許士宦，「民事訴訟上當事人之自由及平等」，收錄於氏者著《訴訟理論與審判實務》，2011年12月，第65-112頁。
61.許宗力，「基本權利的第三人效力與國庫效力」，月旦法學教室，2003年8月第9期，第64-73頁。
62.陳運財，「違法證據排除法則之回顧與展望」，月旦法學雜誌第113期，2004年10月，第27-50頁。
63.黃國昌，「比較民事訴訟法下的當事人圖像－由審理基本原則、證據蒐集權及證明度切入」，收錄於氏者著《民事訴訟理論之新開展》，第1-78頁，2005年10月初版。
64.黃朝義，「論證據排除法則」，收錄於《刑事訴訟之運作－黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集》，第113-150頁，1997年11月。
65.張文郁，「民事訴訟之自由心證」，台灣法學雜誌第196期，2012年3月，第58-61頁。
66.張羽忻，「民事訴訟法證據排除法則之研究—論違法取證之證據能力排除」，司法官訓練所第48 期學員法學研究報告 第1013-1030頁。
67.楊雲驊，「賠了夫人又折兵？私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理」，台灣本土法學雜誌第41期，2002年12月，第1-22頁。
68.劉邦繡，「我國審判實務對於私人違法取證適用證據排除法則之猶疑」，台灣本土法學雜誌第85期，2006年8月，第24-47頁。
69.薛智仁，「禁止國家使用私人違法取得證據之理論基礎－兼評最高法院九十七年度台上字第七三四號判決」，政大法學評論，第121期，2011年6月，第53-105頁。
70.駱永家，「違法收集證據之證據能力」，月旦法學雜誌第72期，2001年5月，第14-15頁。

(三)研討會資料
1.邱聯恭，「第一審程序修正草案之析述」，最高法院學術研究會編印，民事訴訟法修正草案之析述與研討，最高法院學術研究會叢書《（三）》。
2.邱聯恭，「當事人本人供述之功能—著重於闡論其思想背景之變遷—」，民事訴訟法研究會第34次研討記錄，收錄於民事訴訟法之研討《（三）》，第615-686頁，初版，2001年12月。
3.曹鴻蘭，「不必要證據之處理程序問題」，民事訴訟法研究會第28次研討記錄，收錄於民事訴訟法之研討《（十一）》，第197-252頁，初版，2003年12月。
4.曹鴻蘭，「違背經驗法則之研究—以事實認定為中心—」，民事訴訟法研究會第38次研討記錄，收於民事訴訟法之研討《（四）》，第113-165頁，初版，2001年6月。

(四)學位論文
1.呂綺珍，《論民事證據法上之事實認定與證明責任》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，駱永家指導，2005年。
2.於盼盼，《私人不法取證之證據使用禁止》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，林鈺雄指導，2011年。
3.郭芳君，《論不法取證之證據排除–以私人不法取證為中心》，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，林輝煌指導，2005年。
4.陳薇婷，《論私人不法取證之證據能力-以我國實務為中心》，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，林輝煌指導，2014年。
5.程克琳，《民事證據法上自由心證之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，梁松雄指導，1998年。
6.劉玉中，《民事訴訟上證據蒐集之研究》，國立臺北大學法律學研究所博士論文，駱永家指導，2005年。
7.劉奕榔，《自由心證之運作 —以間接證明模組建立作為自由心證運用合理化之基礎為核心》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，姜世明指導，2012年。
8.蘇慶良，《私人取得之證據在刑事審判上之效力－以證據排除法則為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，陳志龍指導，2004年。

二、外文部分(依字母順序)

(一)書籍
1.Adolf Baumbach/Wolfgang Lauterbach/Jan Albers/Peter Hartmann, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, Bd.Ⅰ, 73. Aufl. , 2013.
2.Gottfried Baumgärtel, Beweislastpraxis im Privatrecht: Die Schwierigkeiten der Beweislastverteilung und die Möglichkeiten ihrer Überwindung, 1996.
3.Eberhard Schilken, Zivilprozessrecht, 6. Aufl., 2010.
4.Georg E.Kodek, Rechtswidrig erlangte Beweismittel im Zivilprozess, 1978.
5.Hans-Joachim Musielak, Grundkurs ZPO , 10. Aufl. ,2010.
6.Hermann Fenger, Zivilprozess, Schnell Erfasst, 2001.
7.Hans-Joachim Musielak/Foerste, Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 8. Aufl. , 2011.
8.Athanassios Kaissis, Die Verwerbarkeit materiellrechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, 1978.
9.Leo Rosenberg/Karl Heinz Schwab/Peter Gottwald, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., 2010.
10.Peter Arens/Wofgang Lüke, Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Aufl . ,2011.
11.Richard Zöller/Greger, Zivilprozessordnung,neubearbeitete 29. Aufl. , 2012.
12.Peter F. Schlosser, Zivilprozessrecht I, 2. Aufl. , 1991.
13.Stein/Jonas,Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Aufl. ,Bd 4.2013.
14.Wolfgang Grunsky, Zivilprozessrecht, 13. Aufl. ,2008.

(二)期刊文章
1.Altenburg/Leister, Die Verwerbarkeit mitbestimmungswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, NJW 2006, 469ff.
2.Gottfried Baumgärtel,Treu und Glauben,gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, ZZP 1969, 89ff.
3.Stephan Balthasar,Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess,JuS 2008, 35ff.
4.Dieter Leipold,Zur Verwertbarkeit einer Aussage im Zivilprozess, die im Strafprozess mangels Belehrung über das Schweigerecht nicht verwertet werden durfte, JZ 2003, 632ff.
5.Dauster Braun, Verwendung fremder Daten im zivilprozess und zivilprozessuale Beweisverbote, NJW 2000, 313ff.
6.Ulrich Foerste, Lauschzeugen im Zivilprozess,NJW 2004, 262ff.
7.Georg E. Kodek, Die Verwertung rechtswidriger Tonbandaufnahmen und Abhörergebnisse im Zivilverfahren. Zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel, ÖJZ 2001, 281ff; 287 ff 334ff.
8.L. Gamp,Die Ablehnung von rechtswidrig erlangten Beweismitteln im Zivilprozess, DRiZ 1981, 41ff.
9.H.Roth,DIE Prozeßuale Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweisurkunden Eine Entgegnung, JR 1950, 715ff.
10.Jürgen Helle, Der Telefonzeuge im Zivilprozess, JR 2000, 353ff.
11.Jürgen Helle, Die heimliche Videoüberwachung-zivilrechtlich betrachtet, JZ 2004, 340ff.
12.Hans Kellner, Verwertung rechtswidrig erlangter Briefe als Beweisurkunden in Ehesachen, JR 1950, 270ff.
13.Egbert Peters, Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise und Beweismittel im Zivilprozess, ZZP 1963, 145ff.
14.Walter Zeiss, Die Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel, ZZP 1976, 377ff.

三、網路資源(依筆畫順序)
1.司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
2.司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/
3.全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/
4.法源法律網：www.lawbank.com.tw
5.美國Findlaw法學資源網：http://www.findlaw.com/casecode/index.html
6.國家圖書館全球資訊網：http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
7.德國貝克出版社線上資料庫(beck-online)：http://rsw.beck.de/bib/default.asp
8.德國聯邦普通法院網站：http://www.bundesgerichtshof.de/
9.德國聯邦憲法法院網站:：http://www.bundesverfassungsgericht.de/
10.德國Saarbrücken法律資源：http://www.jura.uni-sb.de/
11.德國聯邦司法部：http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/
描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
100651030
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100651030
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 姜世明zh_TW
dc.contributor.advisor Chiang, Shih Mingen_US
dc.contributor.author (Authors) 劉承翰zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Liu, Chen Hanen_US
dc.creator (作者) 劉承翰zh_TW
dc.creator (作者) Liu, Chen Hanen_US
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 25-Aug-2014 15:24:44 (UTC+8)-
dc.date.available 25-Aug-2014 15:24:44 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 25-Aug-2014 15:24:44 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0100651030en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69242-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 100651030zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 違法取得之證據於民事訴訟上可否予以使用，涉及之層面甚為廣泛，最為相關者，即係對於發現真實之手段上，所容許最大界限之所在，此自涉及到民事訴訟制度上之價值判斷，因此欲釐清此一爭議問題，自有必要以民事訴訟之最上位法理，諸如發現真實之追求、民事訴訟制度之目的，以及促進訴訟等相關之基本理念予以探討，本文整理並歸納目前文獻上所提出之諸多理論，以違法取證可利用性之角度切入予以觀察，是否有所衝突抑或係理念相同之處，以尋求此議題於民事訴訟整體架構之定位；此外若係採取禁止使用之立場，為避免實質正義之完全剝奪，即須進一步探討民事訴訟制度之發展，是否已提供足以正當化禁止使用此類證據之正當性基礎，本文並以實務上最為常見之通姦案例為焦點，具體操作評估此理論基礎之可行性。
再者，職司審判之法院為達認定事實之要求，自須依自由心證而為證據取捨並為證據評價，此自為自由心證之內涵，而欲承認違法取得之證據將有禁止使用之可能者，自須探討是否法官得基於自由心證，而享有證據之利用自由，為釐清此一爭議，本文以證據能力之要件、證據能力與證據價值之區分、嚴格證明之要求，並進一步釐清民事訴訟法以及實務運作上對於各種證據能力之規範，以尋求違法取得之證據於自由心證之定位。
對於違法取得之證據倘若欲禁止使用，實務上所面臨到操作上之問題，即係基於何種理論基礎、何種審查方式、於審判程序何種階段予以審查、證據禁止之範圍均須一併納入探討之範圍予以釐清，而民事訴訟上違法取證之議題，外國法已發展出一套運作模式，因此本論文於此同時整理並歸納外國法之文獻，諸如英美法之證據排除法則之運作，以及德國法之證據禁止法則之介紹，並與我國法之制度運作互為參照比較，是否可為我國體系建構上之參考借鏡。
同時再以實務上較為常見之違反程序法，以即違反實體法所取得之證據，予以類型化分類，並以學說見解之介紹與實務見解之觀察與分析，探討是否有較為穩定性之運作模式，以符合法安定性。
最後基於實務見解對於此類議題已有為數不少之判決，本論文即以表格化之方式，予以呈現實務上目前對於證據禁止使用之審查方式為何、證據禁止使用之比例多寡、對於各種類型係以何種原因作為判斷可利用性之考量，期望能較為清楚目前實務見解對此一議題之走向。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 2
第三節 研究範圍 3
第四節 論文架構 4
第二章 自民事訴訟之法理檢視違法取證之爭議 6
第一節 前言 6
第二節 自民事訴訟目的檢視違法取證之可利用性 6
第一項 民事訴訟與其他制度之差異 6
第一款 民事訴訟與刑事訴訟 6
第二款 民事訴訟與行政訴訟 8
第二項 民事訴訟目的論爭議之緣由 9
第三項 文獻上對於民事訴訟目的之闡釋 10
第四項 本文觀點 13
第三節 自發現真實之要求檢視違法取證之可利用性 14
第一項 文獻上對於民事訴訟真實之觀點 14
第一款 形式真實說與實體真實說之爭論 14
第二款 發現真實與訴訟促進之平衡 15
第二項 程序公正與發現真實之平衡 17
第一款 基本權保障之初探 17
第二款　合法聽審權與證據禁止 18
第一目 合法聽審權之意義與適用範圍 18
第二目 合法聽審權與證據禁止之衝突 21
第三款公正程序請求權與證據禁止 22
第一目 公正程序請求權之意義與法理基礎 22
第二目 公正程序請求權與證據禁止之聯結 24
第四款 公正程序請求權與合法聽審權之調和 25
第三項 本文觀點 26
第一款 發現真實相對化之立場 26
第一目 發現真實之內在限制 26
第二目 發現真實之外在限制 28
第二款 緩和訴訟促進之立場 29
第一目 基於訴訟促進否定證據禁止之可能觀點 29
第二目 本文對於緩和訴訟促進之基本立場 29
第四節 民事訴訟制度對於發現真實之強化 31
第一項 正當化證據禁止之基礎 31
第二項 證據法之改革 32
第一款 武器平等原則之具體落實 32
第二款 證據蒐集制度之強化 34
第三款 舉證責任減輕方式之彈性運用 35
第三項 認定事實方式之彈性化 37
第一款 證據方法之綜合利用 37
第二款 依間接事實之事實推理 38
第四項 以實務上對於通姦案例特殊性為審視 39
第一款 通姦案例特殊性之所在 39
第二款 舉證利益與隱私權之衡量 40
第三款 蒐證手段與舉證責任減輕之併用 42
第四款 間接證明之具體操作 44
第三章 違法取得之證據於自由心證主義之定位 46
第一節 自由心證主義與認定事實 46
第一項 自由心證主義與法定證據主義 46
第二項 文獻上對於自由心證之定義 48
第二節 自由心證之運作方式概論 50
第一項 自由心證之主體 50
第二項 自由心證之客體概論 51
第三項 自由心證之限制概論 52
第一款 論理法則與經驗法則 52
第二款 論證強制 53
第三款 刑事判決對於民事訴訟之影響 55
第一目 刑事判決並非自由心證之限制 55
第二目 取證行為有無該當刑事犯罪之認定主體 56
第三目 刑事庭證據禁止之觀點對於民事庭之影響 57
第三節 自由心證與證據取捨 59
第一項 證據學概說 59
第一款 證據之目的與發現真實 59
第二款 證據法則概論 60
第一目 證據法則之意義 60
第二目 排除法則 61
第三目 優先法則 62
第四目 分析法則 63
第五目 預防法則 65
第六目 定量法則 66
第二項 證據利用自由之評估 68
第一款 概論 68
第二款 證據能力之定義 69
第三款 嚴格證明與自由證明之釐清 70
第一目 適用範圍與區分實益 70
第二目 嚴格證明與責問權喪失 72
第四款 證據能力限制之立場 73
第五款 學說見解對於證據利用自由 75
第一目 概論 75
第二目 證據能力與證據價值不加以區分 76
第三目 證據能力與證據價值應予區分 77
第六款 本文對於證據利用自由之評估 78
第三項 證據價值之自由性 81
第一款 證據方法之評價自由 81
第二款 證據價值之評價自由 81
第三款 關聯性與重要性之要求 83
第一目 證據價值層次之確立 83
第二目 審查方法 84
第三目 審查階段 87
第四節 我國民事訴訟法對於證據能力之爭議類型 88
第一項 概論 88
第二項 限用書證 88
第三項 專以筆錄證之 89
第四項 限於可供即時調查之證據 91
第五項 證人意見證言之限制 92
第一款 證詞之性質 92
第二款 形式意見證詞之寬認 93
第三款 鑑定證人之定位 94
第六項 證人能力之釐清 95
第一款 寬認之立場 95
第二款 實務見解觀察與分析 98
第七項 文書之真實性 99
第一款 概論 99
第二款 文書形式證據力與證據能力之釐清 100
第三款 形式證據力與實質證據力之關聯 101
第四款 文書真正性之判斷 106
第五款 最佳證據原則之要求 107
第五節 違法取證為自由心證之限制 108
第四章 違法取得證據可利用性之爭議 110
第一節 違法取證之類型 110
第一項 違背憲法所取得之證據 110
第二項 違背法律取得之證據 112
第一款 違背程序法所取得之證據 112
第二款 違背實體法所取得之證據 113
第二節 證據法則之比較法概論 114
第一項 證據評價與事實認定之主體差異 114
第二項 證據取捨之運作差異 116
第三節 美國法之證據容許與排除 117
第一項 證據法則之概論 117
第一款 容許法則 117
第二款 排除法則 119
第三款 關聯法則 122
第一目 證據能力層次之定位 122
第二目 判斷方式 123
第三目 與我國法之比較 125
第二項 證據排除法則之目的與功能 126
第一款 刑事訴訟之觀點 126
第二款 自民事訴訟之角度檢視援用之可能 128
第三項 實務見解之觀察 129
第四節 德國法之證據禁止 131
第一項 證據禁止之目的與功能 131
第一款 證據取得禁止 132
第二款 證據使用禁止 133
第一目 刑事訴訟之觀點 133
第二目 自民事訴訟之角度檢視援用之可能 134
第二項 肯定違法取證可利用性之觀點 135
第一款 欠缺法源依據與民刑事制裁之觀點 135
第二款 質疑之觀點 137
第三項 否定違法取得證據可利用性之觀點 138
第一款 對於法秩序一致性之質疑 138
第二款 本文對於分離原則之基本立場 140
第三款 克服分離原則之困境 142
第四項 本文對於違法取證之可利用性之觀點 144
第五節 證據禁止之審查方法 146
第一項 兩造基本權衝突之考量 146
第二項 利益衡量之確立 147
第三項 實務見解之觀察與分析 151
第四項 本文對於審查方法之觀點 152
第六節 證據禁止審查階段之評估 155
第一項 前言 155
第二項 以中間裁定駁回之評估 155
第三項 準備程序階段之評估 156
第四項 判決理由論斷之確立 159
第七節 證據禁止之範圍 160
第一項 主觀範圍 160
第一款 違法取證之主體為第三人 160
第二款 受違法取證之人為第三人 162
第二項 客觀範圍 163
第一款 前言 163
第二款 證據禁止之射程範圍 163
第三款 證據禁止之放射效力 165
第五章 文獻上案例類型之觀察與分析 167
第一節 違反程序法所取得之證據 167
第一項 錯誤具結 168
第一款 具結之功能與意義 168
第二款 應命具結而未具結 168
第三款 不得命具結而令具結 169
第四款 本文觀點 170
第二項 違反拒絕證言權 171
第一款 未得監督權人同意而作證 171
第一目 學說見解爭議之所在 171
第二目 本文觀點 172
第二款 違反告知義務 173
第一目 我國學說見解之爭議所在 173
第二目 德國學說見解之觀察 174
第三目 本文觀點 175
第三項 違反直接審理主義之要求 175
第一款 前言 175
第二款 書面代替證言 177
第一目 證人到場陳述之原則 177
第二目 嚴格化直接審理主義 178
第三目 本法對於書狀陳述之採納 179
第三款 傳聞證人之容許性 182
第一目 傳聞證人證詞之定位 182
第二目 具結義務之緩和 183
第三目 實務見解之觀察與分析 184
第四目 本文對於傳聞證人於民事訴訟可利用性之評估 186
第四項 違法採納拒卻鑑定人之鑑定意見 187
第一款 鑑定之概論 187
第二款 拒卻鑑定人之鑑定意見 188
第五項 其他 190
第一款 違反言詞審理主義之要求 190
第二款 未經合法之證據調查程序 191
第三款 違反辯論主義之要求 193
第二節 違反實體法所取得之證據 194
第一項 竊錄對話與電話之錄音帶 194
第一款 學說見解 194
第一目 竊錄即時對話 194
第二目 竊錄通話內容 196
第二款 實務見解之觀察與分析 197
第一目 最高法院之意見 197
第二目 通保法之適用 197
第三目 重大舉證利益而寬認之立場 198
第四目 著重於隱私權保障之類型 199
第五目 基於共用空間而緩和隱私權之立場 199
第六目 證據價值嚴格認定之觀點 200
第二項 違法竊錄之照片或影片 201
第一款 學說見解 201
第一目 禁止使用之立場 201
第二目 德國法之觀察 202
第二款 實務見解之觀察與分析 203
第一目 完全寬認得予以使用 203
第二目 以強暴脅迫為界限 204
第三目 保障隱私權之觀點 205
第四目 基於共用空間而緩和隱私權之立場 205
第三項 竊取所得信件或其他文書 206
第一款 學說見解 206
第一目 我國學說見解 206
第二目 德國法之觀察 207
第二款 實務見解之觀察與分析 208
第一目 寬認配偶之蒐證 208
第二目 重大舉證利益為考量 209
第三目 基於共用空間及強暴脅迫為界限而緩和隱私權之立場 209
第四目 著重隱私權之保障 210
第四項 日記 211
第一款 學說見解 211
第一目 我國學說見解 211
第二目 德國學說見解 211
第三目 以德國日記案為借鏡 212
第四目 本文對於三階段審查標準之評估 213
第二款 實務見解之觀察與分析 214
第一目 禁止使用之觀點 214
第二目 日記不具證據價值之觀點 215
第五項 竊聽他人對話之證人證詞 216
第一款 學說見解 216
第一目 我國學說見解 216
第二目 德國學說見解 217
第二款 實務見解之觀察與分析 217
第一目 德國實務見解 217
第二目 我國實務見解 219
第六章 結論 221
第一節 本文回顧 221
第二節 實務見解之觀察與展望 225
參考文獻 228
附件－ 實務見解統計表 i
表格一 i
表格二 iv
表格三 vi		zh_TW
dc.format.extent 16778917 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100651030en_US
dc.subject (關鍵詞) 違法取證zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 違反實體法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 違反程序法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據能力zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據禁止zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據排除zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 自由心證zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 通姦zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 發現真實zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公正程序zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 合法聽審權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 隱私權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 利益衡量zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 權衡zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 分離原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 法秩序一致性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 竊聽zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 竊錄zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據價值zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據評價zh_TW
dc.title (題名) 民事程序中違法取證可利用性之研究zh_TW
dc.title (題名) A Study on Admissibility of Evidence Obtained Illegally in Civil Procedureen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分(依筆畫順序)
(一)書籍(含譯著)
1.王甲乙、楊建華、鄭健才著，《民事訴訟法新論》，2009年7月。
2.石志泉著、楊建華增訂，《民事訴訟法釋義》，1982年10月。
3.呂太郎，《民事訴訟之基本理論(一)》，2009年5月2版。
4.李木貴，《民事訴訟法(上)》，2007年7月。
5.李惠宗，《憲法要義》，2006年9月3版。
6.吳明軒，《民事訴訟法(上)》，2013年7月修訂10版。
7.吳明軒，《民事訴訟法(中)》，2013年7月修訂10版。
8.吳金柱，《所得稅法之理論與實用（上）》，初版，五南圖書，2008年4月。
9.吳庚，《憲法的解釋與適用》，2004年6月3版。
10.邱聯恭講述、許士宦整理，《口述民事訴訟法講義(一)》，2012年。
11.邱聯恭講述、許士宦整理，《口述民事訴訟法講義(三)》，2012年。
12.林鈺雄，《刑事訴訟法（上冊）》，2007年9月5版。
13.林輝煌，《論證據排除美國法之理論與實務》，2006年4月二版。
14.周叔厚，《證據法論》，三版，1995年。
15.姚瑞光，《民事訴訟法論》，2012年1月。
16.姜世明，《民事訴訟法(上冊)》，2012年11月1版。
17.姜世明，《民事訴訟法(下冊)》，2013年5月1版。
18.陳計男，《民事訴訟法論（上）》，2009年7月修訂５版。
19.陳榮宗/林慶苗，《民事訴訟法（中）》，2010年1月。
20.曹偉修，《最新民事訴訟法釋論(下) 》，1972年再版。
21.黃國昌，《民事訴訟法教室（Ｉ）》，2009年4月初版。
22.雷萬來，《民事訴訟法》，2005年，初版二刷。
23.雷萬來，《民事證據法論》，台北：瑞興書局，初版，1997年。
24.楊建華著，鄭傑夫修訂，《民事訴訟法要論》，2009年10月。
25.駱永家，《民事訴訟法Ｉ》，1994年9月修訂6版。
26.Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，《證據法入門─美國證據法評釋及實例解說》(Evidence:Examples and Explanations)，元照出版有限公司出版，2002年12月，初版第1刷。

(二)期刊專論
1.王甲乙，「自由心證主義」，法學專刊第43期，第78-88頁，1966年7月。
2.王兆鵬，「證據排除法則之性質與目的」，收錄於黃東熊等13人合著《刑事證據法則之新發展－黃東熊教授七秩祝壽論文集》，第215-228頁，2003年6月1版。
3.王兆鵬，「證據排除法則的相關問題」，收錄於氏者著《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，第78-112頁，2001年11月初版二刷。
4.王兆鵬，「私人違法錄音、錄影、監察之證據能力」，收錄於氏者著《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，第114-136頁，2001年11月初版二刷。
5.王朝揚，「私人違法取證於民事訴訟程序的可利用性探討」，法令月刊第54卷第9期，2003年9月，第30-39頁。
6.李學燈，「證據能力-兼論證據力與排除」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，五南，1995年，初版，第431-485頁。
7.李學燈，「宣誓與具結」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，第489-581頁，五南，1995年初版。
8.李學燈，「中國法上傳聞法則」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，第771-795頁，五南，1995年初版。
9.李學燈，「三論自由心證」，收錄於氏者著《證據法比較研究》，第701-719頁，五南，1995年初版。
10.李惠宗，「法定證據主義的幽靈」，法令月刊第61卷第3期，2010年3月，第4-17頁。
11.沈冠伶，「電子郵件之證據適格、證據調查方法及證據力」，收錄於氏者著《民事證據法與武器平等原則》，第73-90頁，2007年10月初版。
12.沈冠伶，「訴訟權保障與民事訴訟－以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心」，收錄於氏者著《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》，第1-61頁，2006年4月初版。
13.沈冠伶，「竊聽之第三人可否為證人？」，月旦法學教室第24期，2004年10月，第12-13頁。
14.范光群，「論大陸公文書在民事訴訟之證據力」，收錄於氏者著《民事程序法之問題及發展》，第291-296頁，2007年3月1版。
15.林鈺雄，「電話監聽、秘密錄音與日記－刑事法中隱私權之侵害與保障」，收錄於氏者著《刑事法理論與實踐》，第423-433頁，2001年8月1版。
16.林鈺雄，「德國證據禁止論之發展與特色」，收錄於氏者著《干預處分與刑事證據》，第303-328頁，2008年1月初版。
17.林鈺雄，「從基礎案例談證據禁止之理論與發展」，收錄於氏者著《干預處分與刑事證據》，第243-301頁，2008年1月初版。
18.林鈺雄，「自由心證:真的很「自由」嗎?」，台灣本土法學雜誌第27期，2001年10月，第13-38頁。
19.林競蕪，「電話監聽、秘密錄音與日記─論刑事法中隱私權之侵害與保障」，當代雜誌第125期，1998年1月，第130-139頁。
20.邱聯恭，「民事訴訟法學之回顧與展望－為驗收民事訴訟法研究會之成果」，收錄於氏者著《程序選擇權論》，第263-293頁，2004年9月初版3刷。
21.邱聯恭，「值得當事人信賴的真實－基於防止發生突襲性裁判之觀點批判形式的及實體的真實主義」，收錄於氏者著《程序制度機能論》，第1-59頁，2002年1月。
22.邱聯恭，「民事訴訟之目的－以消費者保護訴訟為例」，收錄於氏者著《程序制度機能論》，第147-196頁，2002年1月。
23.邱聯恭，「司法之現代化與律師任務」，收錄於氏者著《司法之現代化與程序法》，第1-257頁，1995年10月3版。
24.邱聯恭，「程序保障論之新開展」，收錄於氏者著《程序選擇權論》，第1-21頁，2004年9月初版3刷。
25.邱聯恭，「爭點整理方法論序」，收錄於氏者著《爭點整理方法論》，第3-70頁，2011年4月初版4刷。
26.邱聯恭，「新世紀民事程序法建制之基本課題」，收錄於氏者著《程序制度機能論》，第197-246頁，2002年1月。
27.邱聯恭，《民事訴訟審理集中化之理論與實務》，司法院編印，2000年。
28.吳從周，「淺談經驗法則－與談姜世明教授「民事訴訟中自由心證主義之內涵與界限」一文」，收錄於氏者著《特種租賃、使用借貸與訴訟費用：民事法學與法學方法第六冊》，第193-204頁，2013年7月。
29.吳從周，「法律漢字譯語與法律繼受－以民事訴訟法上「聽審請求權」之形式譯語整合與「突襲性裁判禁止」之原始意涵詮釋為例」，收錄於氏者著《民事法學與法學方法第一冊》，2008年3月初版二刷，第233-272頁。
30.吳從周，「民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮」，收錄於氏者著《民事法學與法學方法第一冊》，2008年3月初版二刷，第119-172頁。
31.吳光陸，「實質證據力」，月旦法學雜誌第68期，2001年1月，第14-15頁。
32.吳巡龍，「私人不法取證應否排除－兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決」，月旦法學雜誌第108期，2004年5月，第223-235頁。
33.姜世明，「民事程序法發展之憲法因素考量」，收錄於氏者著《民事程序法之發展與憲法原則》，第1-51頁，2009年11月2版。
34.姜世明，「民事程序之武器平等原則」，收錄於氏者著《民事程序法之發展與憲法原則》，第162-189頁，2009年11月2版。
35.姜世明，「合法聽審權」，收錄於氏者著《民事程序法之發展與憲法原則》，第53-101頁，2009年11月2版。
36.姜世明，「舉證責任分配之一般原則」，收錄於氏者著《新民事證據法論》，第181-198頁，2009年修訂3版。
37.姜世明，「舉證責任減輕」，收錄於氏者著《新民事證據法論》，第199-245頁，2009年修訂3版。
38.姜世明，「違法取得證據之可利用性」，收錄於氏者著《新民事證據法論》，第149-180頁，2009年修訂3版。
39.姜世明，「再論違法取得證據之可利用性－非禮勿聽？」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(一) 》，第45-76頁，2008年6月2版。
40.姜世明，「證明預斷之禁止」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(一) 》，第87-95頁，2008年6月2版。
41.姜世明，「證據能力及違法取得證據之可利用性」，收錄於氏者著《證據評價論》，第381-436頁，2014年2月。
42.姜世明，「自由心證導論」，收錄於氏者著《證據評價論》，第1-86頁，2014年2月。
43.姜世明，「論經驗法則」，收錄於氏者著《證據評價論》，第87-170頁，2014年2月。
44.姜世明，「間接證明之研究」，收錄於氏者著《證據評價論》，第215-291頁，2014年2月。
45.姜世明，「蓋然性與證據價值」，收錄於氏者著《證據評價論》，第171-214頁，2014年2月。
46.姜世明，「違法取得證據之可利用性－簡評臺灣台北地方法院九十二年度訴字第三一五九號民事判決」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(二)暨判決評釋》，第109-117頁，2011年11月2版。
47.姜世明，「違法取得證據之可利用性－棉被下的秘密」，收錄於氏者著《民事證據法實例研習(一) 》，第45-64頁，2008年6月2版。
48.姜世明，「嚴格證明與自由證明」，收錄於氏者著《民事程序法實例研習(一)》，第79-86頁，2009年5月初版。
49.姜世明，「民事訴訟中之傳聞證人之可利用性」，台灣法學雜誌第141期，2009年12月，第157-161頁。
50.姜世明，「民事訴訟法學之制高點－進入一個博大精深的美麗殿堂」，月旦法學教室第100期，2011年2月，第111-128頁。
51.姜世明，「再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展」，月旦法學雜誌第211期，2012年12月，第148-177頁。
52.洪家殷，「行政調查與刑事偵查之界限」，東吳法律學報第25卷第1期，第1-47頁。
53.許政賢，「裁判書類文化與法官定位（上）－兼談當前減輕法官工作負荷的方法」，司法周刊，第1237期第2-3版，2005年5月26日。
54.許政賢，「裁判書類文化與法官定位（下）－兼談當前減輕法官工作負荷的方法」，司法周刊，第1238期第2-3版，2005年6月2日。
55.許士宦，「證人之書狀陳述」，收錄於氏者著《證據蒐集與紛爭解決》，第231-263頁，2005年2月1版。
56.許士宦，「民事訴訟上之公正程序請求權」，收錄於氏者著《程序保障與闡明義務》，第35-61頁，2006年9月1版。
57.許士宦，「第二審程序新攻擊防禦方法之提出」，收錄於氏者著《程序保障與闡明義務》，第378-420頁，2006年9月1版。
58.許士宦，「民事訴訟之程序權保障－以通常訴訟程序當事人之程序權為中心」，收錄於氏者著《集中審理與審理原則》，第1-46頁，2009年4月1版。
59.許士宦，「鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障」，收錄於氏者著《證據蒐集與紛爭解決》，第265-325頁，2005年2月1版。
60.許士宦，「民事訴訟上當事人之自由及平等」，收錄於氏者著《訴訟理論與審判實務》，2011年12月，第65-112頁。
61.許宗力，「基本權利的第三人效力與國庫效力」，月旦法學教室，2003年8月第9期，第64-73頁。
62.陳運財，「違法證據排除法則之回顧與展望」，月旦法學雜誌第113期，2004年10月，第27-50頁。
63.黃國昌，「比較民事訴訟法下的當事人圖像－由審理基本原則、證據蒐集權及證明度切入」，收錄於氏者著《民事訴訟理論之新開展》，第1-78頁，2005年10月初版。
64.黃朝義，「論證據排除法則」，收錄於《刑事訴訟之運作－黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集》，第113-150頁，1997年11月。
65.張文郁，「民事訴訟之自由心證」，台灣法學雜誌第196期，2012年3月，第58-61頁。
66.張羽忻，「民事訴訟法證據排除法則之研究—論違法取證之證據能力排除」，司法官訓練所第48 期學員法學研究報告 第1013-1030頁。
67.楊雲驊，「賠了夫人又折兵？私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理」，台灣本土法學雜誌第41期，2002年12月，第1-22頁。
68.劉邦繡，「我國審判實務對於私人違法取證適用證據排除法則之猶疑」，台灣本土法學雜誌第85期，2006年8月，第24-47頁。
69.薛智仁，「禁止國家使用私人違法取得證據之理論基礎－兼評最高法院九十七年度台上字第七三四號判決」，政大法學評論，第121期，2011年6月，第53-105頁。
70.駱永家，「違法收集證據之證據能力」，月旦法學雜誌第72期，2001年5月，第14-15頁。

(三)研討會資料
1.邱聯恭，「第一審程序修正草案之析述」，最高法院學術研究會編印，民事訴訟法修正草案之析述與研討，最高法院學術研究會叢書《（三）》。
2.邱聯恭，「當事人本人供述之功能—著重於闡論其思想背景之變遷—」，民事訴訟法研究會第34次研討記錄，收錄於民事訴訟法之研討《（三）》，第615-686頁，初版，2001年12月。
3.曹鴻蘭，「不必要證據之處理程序問題」，民事訴訟法研究會第28次研討記錄，收錄於民事訴訟法之研討《（十一）》，第197-252頁，初版，2003年12月。
4.曹鴻蘭，「違背經驗法則之研究—以事實認定為中心—」，民事訴訟法研究會第38次研討記錄，收於民事訴訟法之研討《（四）》，第113-165頁，初版，2001年6月。

(四)學位論文
1.呂綺珍，《論民事證據法上之事實認定與證明責任》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，駱永家指導，2005年。
2.於盼盼，《私人不法取證之證據使用禁止》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，林鈺雄指導，2011年。
3.郭芳君，《論不法取證之證據排除–以私人不法取證為中心》，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，林輝煌指導，2005年。
4.陳薇婷，《論私人不法取證之證據能力-以我國實務為中心》，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，林輝煌指導，2014年。
5.程克琳，《民事證據法上自由心證之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，梁松雄指導，1998年。
6.劉玉中，《民事訴訟上證據蒐集之研究》，國立臺北大學法律學研究所博士論文，駱永家指導，2005年。
7.劉奕榔，《自由心證之運作 —以間接證明模組建立作為自由心證運用合理化之基礎為核心》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，姜世明指導，2012年。
8.蘇慶良，《私人取得之證據在刑事審判上之效力－以證據排除法則為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，陳志龍指導，2004年。

二、外文部分(依字母順序)

(一)書籍
1.Adolf Baumbach/Wolfgang Lauterbach/Jan Albers/Peter Hartmann, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, Bd.Ⅰ, 73. Aufl. , 2013.
2.Gottfried Baumgärtel, Beweislastpraxis im Privatrecht: Die Schwierigkeiten der Beweislastverteilung und die Möglichkeiten ihrer Überwindung, 1996.
3.Eberhard Schilken, Zivilprozessrecht, 6. Aufl., 2010.
4.Georg E.Kodek, Rechtswidrig erlangte Beweismittel im Zivilprozess, 1978.
5.Hans-Joachim Musielak, Grundkurs ZPO , 10. Aufl. ,2010.
6.Hermann Fenger, Zivilprozess, Schnell Erfasst, 2001.
7.Hans-Joachim Musielak/Foerste, Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 8. Aufl. , 2011.
8.Athanassios Kaissis, Die Verwerbarkeit materiellrechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, 1978.
9.Leo Rosenberg/Karl Heinz Schwab/Peter Gottwald, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., 2010.
10.Peter Arens/Wofgang Lüke, Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Aufl . ,2011.
11.Richard Zöller/Greger, Zivilprozessordnung,neubearbeitete 29. Aufl. , 2012.
12.Peter F. Schlosser, Zivilprozessrecht I, 2. Aufl. , 1991.
13.Stein/Jonas,Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Aufl. ,Bd 4.2013.
14.Wolfgang Grunsky, Zivilprozessrecht, 13. Aufl. ,2008.

(二)期刊文章
1.Altenburg/Leister, Die Verwerbarkeit mitbestimmungswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, NJW 2006, 469ff.
2.Gottfried Baumgärtel,Treu und Glauben,gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, ZZP 1969, 89ff.
3.Stephan Balthasar,Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess,JuS 2008, 35ff.
4.Dieter Leipold,Zur Verwertbarkeit einer Aussage im Zivilprozess, die im Strafprozess mangels Belehrung über das Schweigerecht nicht verwertet werden durfte, JZ 2003, 632ff.
5.Dauster Braun, Verwendung fremder Daten im zivilprozess und zivilprozessuale Beweisverbote, NJW 2000, 313ff.
6.Ulrich Foerste, Lauschzeugen im Zivilprozess,NJW 2004, 262ff.
7.Georg E. Kodek, Die Verwertung rechtswidriger Tonbandaufnahmen und Abhörergebnisse im Zivilverfahren. Zugleich ein Beitrag zur Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel, ÖJZ 2001, 281ff; 287 ff 334ff.
8.L. Gamp,Die Ablehnung von rechtswidrig erlangten Beweismitteln im Zivilprozess, DRiZ 1981, 41ff.
9.H.Roth,DIE Prozeßuale Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweisurkunden Eine Entgegnung, JR 1950, 715ff.
10.Jürgen Helle, Der Telefonzeuge im Zivilprozess, JR 2000, 353ff.
11.Jürgen Helle, Die heimliche Videoüberwachung-zivilrechtlich betrachtet, JZ 2004, 340ff.
12.Hans Kellner, Verwertung rechtswidrig erlangter Briefe als Beweisurkunden in Ehesachen, JR 1950, 270ff.
13.Egbert Peters, Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise und Beweismittel im Zivilprozess, ZZP 1963, 145ff.
14.Walter Zeiss, Die Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel, ZZP 1976, 377ff.

三、網路資源(依筆畫順序)
1.司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
2.司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/
3.全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/
4.法源法律網：www.lawbank.com.tw
5.美國Findlaw法學資源網：http://www.findlaw.com/casecode/index.html
6.國家圖書館全球資訊網：http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
7.德國貝克出版社線上資料庫(beck-online)：http://rsw.beck.de/bib/default.asp
8.德國聯邦普通法院網站：http://www.bundesgerichtshof.de/
9.德國聯邦憲法法院網站:：http://www.bundesverfassungsgericht.de/
10.德國Saarbrücken法律資源：http://www.jura.uni-sb.de/
11.德國聯邦司法部：http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/		zh_TW