學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 廠商競爭型態與策略性貿易政策
Strategic Trade Policy Under Cournot-Bertrand Competition作者 蔡守容 貢獻者 翁永和
蔡守容關鍵詞 競爭型態
策略性貿易政策
價格競爭
數量競爭日期 2013 上傳時間 25-Aug-2014 15:28:00 (UTC+8) 摘要 從Brander and Spencer (1985)和Eaton and Grossman (1986)兩篇最早的策略性貿易文獻中可知，廠商的競爭型態對於政府的貿易政策有決定性的影響，數量競爭下政府於第一階段的最適策略為補貼，價格競爭則為課稅；但在目前策略性貿易的各種延伸模型中並未對競爭型態與策略性貿易政策之間的關係做討論，本文將競爭型態不一致的情況引入原始的策略性貿易模型，亦即一家廠商採取數量競爭，另家廠商採取價格競爭的情形，並與競爭型態一致的情況作比較，探討競爭型態與策略性貿易政策的關係，得到了以下主要結論：(1)政府的最適貿易政策乃看對手廠商採取的競爭型態而定，若對手廠商採取數量競爭，則無論本國廠商採取價格或是數量競爭，最適策略皆為出口補貼。若對手廠商採取價格競爭，則無論本國廠商採取價格或是數量競爭，最適策略皆為出口課稅；(2)若本國廠商採取數量競爭，外國廠商有多家且採取數量或是價格競爭，則看採取數量競爭的外國廠商還是價格競爭的外國廠商，在單位補貼下對本國廠商的邊際利潤有較大的影響力，若整體數量競爭廠商影響力較大則最適政策為出口補貼，若整體價格競爭廠商影響力較大則最適政策為出口課稅。 參考文獻 Brander, J.A. and B.J. Spencer (1985), “Export subsidies and market share rivalry”, Journal of International Economics 18: 83-100. Brander, J.A. (1995), “Strategic trade policy”, in: G. Grossman and K. Rogoff eds., Handbook of international economics (Elsevier science B.V., Amsterdam, The Netherland): 1397-1455.Eaton, J. and G.M. Grossman (1986), “Optimal trade and industrial policy under oligopoly”, Quarterly Journal of Economics 101: 383-406.Naimzada, A.K. and F. Tramontana (2012), “Dynamic properties of a Cournot-Bertrand duopoly game with differentiated products”, Economic Modelling 29: 1436-1439.Tremblay, C.H. and V.J. Tremblay (2011a), “The Cournot-Bertrand model and the degree of product differentiation”, Economics Letters 111: 233-235. Tremblay, C.H., M.J. Tremblay, and V.J. Tremblay (2011b), “A general Cournot-Bertrand model with homogeneous goods”, Theoretical Economics Letters, 1, 38-40.Tremblay, V.J., C.H. Tremblay, and K. Isariyawongse (2011c), “Endogenous timing and strategic choice: The Cournot-Bertrand model”, Bulletin of Economic Research 65: 4, 332-342. 描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
101258005
102資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101258005 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 翁永和 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 蔡守容 zh_TW dc.creator (作者) 蔡守容 zh_TW dc.date (日期) 2013 en_US dc.date.accessioned 25-Aug-2014 15:28:00 (UTC+8) - dc.date.available 25-Aug-2014 15:28:00 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 25-Aug-2014 15:28:00 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0101258005 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69260 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 經濟學系 zh_TW dc.description (描述) 101258005 zh_TW dc.description (描述) 102 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 從Brander and Spencer (1985)和Eaton and Grossman (1986)兩篇最早的策略性貿易文獻中可知，廠商的競爭型態對於政府的貿易政策有決定性的影響，數量競爭下政府於第一階段的最適策略為補貼，價格競爭則為課稅；但在目前策略性貿易的各種延伸模型中並未對競爭型態與策略性貿易政策之間的關係做討論，本文將競爭型態不一致的情況引入原始的策略性貿易模型，亦即一家廠商採取數量競爭，另家廠商採取價格競爭的情形，並與競爭型態一致的情況作比較，探討競爭型態與策略性貿易政策的關係，得到了以下主要結論：(1)政府的最適貿易政策乃看對手廠商採取的競爭型態而定，若對手廠商採取數量競爭，則無論本國廠商採取價格或是數量競爭，最適策略皆為出口補貼。若對手廠商採取價格競爭，則無論本國廠商採取價格或是數量競爭，最適策略皆為出口課稅；(2)若本國廠商採取數量競爭，外國廠商有多家且採取數量或是價格競爭，則看採取數量競爭的外國廠商還是價格競爭的外國廠商，在單位補貼下對本國廠商的邊際利潤有較大的影響力，若整體數量競爭廠商影響力較大則最適政策為出口補貼，若整體價格競爭廠商影響力較大則最適政策為出口課稅。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 前言 1第二章 文獻回顧 3第三章 基本模型 83.1 本國訂量外國訂價之模型 93.2 本國訂價外國訂量之模型 173.3 不同競爭型態之結果比較 24第四章 基本模型之結果討論 25第五章 擴充模型 335.1 三家廠商模型 335.2 N家廠商模型 40第六章 結論 44參考文獻： 47附錄 48附錄一 : 替代品之假設與各變數之間正負號的推導 48附錄二 : 線性需求函數特例分析 52 zh_TW dc.format.extent 4069379 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101258005 en_US dc.subject (關鍵詞) 競爭型態 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 策略性貿易政策 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 價格競爭 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 數量競爭 zh_TW dc.title (題名) 廠商競爭型態與策略性貿易政策 zh_TW dc.title (題名) Strategic Trade Policy Under Cournot-Bertrand Competition en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) Brander, J.A. and B.J. Spencer (1985), “Export subsidies and market share rivalry”, Journal of International Economics 18: 83-100. Brander, J.A. (1995), “Strategic trade policy”, in: G. Grossman and K. Rogoff eds., Handbook of international economics (Elsevier science B.V., Amsterdam, The Netherland): 1397-1455.Eaton, J. and G.M. Grossman (1986), “Optimal trade and industrial policy under oligopoly”, Quarterly Journal of Economics 101: 383-406.Naimzada, A.K. and F. Tramontana (2012), “Dynamic properties of a Cournot-Bertrand duopoly game with differentiated products”, Economic Modelling 29: 1436-1439.Tremblay, C.H. and V.J. Tremblay (2011a), “The Cournot-Bertrand model and the degree of product differentiation”, Economics Letters 111: 233-235. Tremblay, C.H., M.J. Tremblay, and V.J. Tremblay (2011b), “A general Cournot-Bertrand model with homogeneous goods”, Theoretical Economics Letters, 1, 38-40.Tremblay, V.J., C.H. Tremblay, and K. Isariyawongse (2011c), “Endogenous timing and strategic choice: The Cournot-Bertrand model”, Bulletin of Economic Research 65: 4, 332-342. zh_TW
