1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 台灣產業水汙染責任歸屬之探討
Shared Responsibility for Production-based Wastewater Effluents in Taiwan
作者 吳佳怡
Wu, Chia Yi
貢獻者 李慧琳
Lee, Huey Lin
吳佳怡
Wu, Chia Yi
關鍵詞 共擔責任
生產基礎會計原則
投入產出模型
消費基礎會計原則
日期 2013
上傳時間 1-Sep-2014 13:50:50 (UTC+8)
摘要 經濟體中，各部門所生產的產品在生產、運輸、消費等各階段中，均會排放汙染。當產品生產、消費均在同一國家時，汙染排放與其清除責任均在同一國家中。然而現今社會國際貿易往來頻繁，一國消費之商品可由他國進口，使得該產品雖然由該國消費，卻使汙染排放及汙染清除之責任由出口國承擔。而台灣又是一出口導向為主的國家，若未有汙染排放責任歸屬的劃分，台灣須自行承擔國內汙染排放的所有清除責任。
各界在汙染排放責任歸屬的討論，主要有兩種汙染排放責任的歸屬，一為均歸由生產者負擔汙染排放責任的計算基礎；二為均歸由消費者負擔汙染排放責任的計算基礎。然兩種責任歸屬之計算，均將汙染排放責任推給一方承擔並非一公正歸屬汙染排放責任之方式。Gallego and Lenzen (2005)提出共擔責任(shared responsibility)的計算方式，將汙染排放責任均歸屬給生產者與消費者雙方。因此，本研究使用共擔責任之方法，劃分台灣各部門水汙染排放責任之歸屬。
本研究結果發現有：一、由共擔責任分配水汙染排放責任，除了可以重新分配汙染責任外，各部門在生產基礎與消費基礎下的水汙染排放責任，部門所需負擔汙染責任的大小也會重新洗牌。二、紡織、化學材料、基本金屬、電子零組件與電腦、電子產品及光學製品等部門，國外消費者所需承擔的水汙染排放責任，超過上述部門生產者本身承擔的水汙染排放責任。三、若直接以水汙染排放係數的標準衡量各部門需承擔的水汙染排放責任，無法明確地區分水汙染排放責任。四、各部門出口內銷比大，國外消費者的共擔責任也大。
然本研究為一簡要歸屬台灣各部門實際上要承擔的水汙染排放責任，為一事後(ex-post)分析之研究。因此本研究日後研究之方向，尚可再延伸作一租稅歸宿分配之基礎，亦或是加入事前(ex-ante)模擬，比較何種方式之衝擊能降低共擔責任之大小，使得共擔責任此方法與議題之應用能更加深入。
參考文獻 1. 行政院主計處（2007）。綠色國民所得帳編製報告：民國95年。南投縣南投市：行政院主計處。
2. 行政院主計處（2008）。綠色國民所得帳編製報告：民國96年。南投縣南投市：行政院主計處。
3. 行政院主計總處（2009年11月26日）。95年產業關聯表（52部門國產品交易表）。上網日期：2013年6月26日。檢自：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25740&ctNode=3292&mp=1
4. 行政院主計總處（2009年11月26日）。95年產業關聯表（52部門生產者價格交易表進口品按C.I.F計價）。上網日期：2013年6月26日。檢自：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25740&ctNode=3292&mp=1
5. 行政院主計處（2009）。綠色國民所得帳編製報告：民國97年。南投縣南投市：行政院主計處。
6. 行政院主計處（2010）。綠色國民所得帳編製報告：民國98年。南投縣南投市：行政院主計處。
7. 行政院主計處（2011）。綠色國民所得帳編製報告：民國99年。南投縣南投市：行政院主計處。
8. 行政院主計總處（2012）。綠色國民所得帳編製報告：民國100年。南投縣南投市：行政院主計總處。
9. 行政院主計總處（2013）。綠色國民所得帳編製報告：民國101年。南投縣南投市：行政院主計總處。
10. 張四立（2009）。後京都減量一二--談碳足跡、碳含與國際貿易關係。能源報導，頁27-30。
11. 赵定涛、杨树（2013）。共同责任视角下贸易碳排放分摊机制。中国人口资源与环境，23（11）。
12. Andrew, R., & Forgie, V. (2008). A three-perspective view of greenhouse gas emission responsibilities in New Zealand. Ecological Economics, 68(1–2), 194-204.
13. Bastianoni, S., Pulselli, F. M., & Tiezzi, E. (2004). The problem of assigning responsibility for greenhouse gas emissions. Ecological Economics, 49(3), 253-257.
14. Cadarso, M.-Á., López, L.-A., Gómez, N., & Tobarra, M.-Á. (2012). International trade and shared environmental responsibility by sector. An application to the Spanish economy. Ecological Economics, 83(0), 221-235.
15. Csutora, M., & Vetőné Mózner, Z. (2014). Proposing a beneficiary-based shared responsibility approach for calculating national carbon accounts during the post-Kyoto era. Climate Policy, 1-18.
16. Dietzenbacher, E., & Velázquez, E. (2007). Analysing Andalusian Virtual Water Trade in an Input–Output Framework. Regional Studies, 41(2), 185-196.
17. Ferng, J.-J. (2003). Allocating the responsibility of CO2 over-emissions from the perspectives of benefit principle and ecological deficit. Ecological Economics, 46(1), 121-141.
18. Gallego, B., & Lenzen, M. (2005). A consistent input–output formulation of shared producer and consumer responsibility. Economic Systems Research, 17(4), 365-391.
19. Kondo, Y., Moriguchi, Y., & Shimizu, H. (1998). CO2 Emissions in Japan: Influences of imports and exports. Applied Energy, 59(2–3), 163-174.
20. Lennox, J., & Andrew, R. (2006). Reforming water use rights in Canterbury: a shared responsibilities perspective. Intermediate Input–Output Meeting, Sendai, Japan.
21. Lenzen, M. (2007). Aggregation (in-)variance of shared responsibility: A case study of Australia. Ecological Economics, 64(1), 19-24.
22. Lenzen, M., & Murray, J. (2010). Conceptualising environmental responsibility. Ecological Economics, 70(2), 261-270.
23. Lenzen, M., Murray, J., Sack, F., & Wiedmann, T. (2007). Shared producer and consumer responsibility - Theory and practice. Ecological Economics, 61(1), 27-42.
24. Leontief, W. W. (1936). Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States. The Review of Economics and Statistics, 18(3), 105-125.
25. Marques, A., Rodrigues, J., Lenzen, M., & Domingos, T. (2012). Income-based environmental responsibility. Ecological Economics, 84, 57-65.
26. Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York: Cambridge University Press.
27. Munksgaard, J., & Pedersen, K. A. (2001). CO2 accounts for open economies: producer or consumer responsibility? Energy Policy, 29(4), 327-334.
28. Odum, H. T. (1996). Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. New York: Wiley. Cited by Bastianoni, S., Pulselli, F. M., & Tiezzi, E. (2004). The problem of assigning responsibility for greenhouse gas emissions. Ecological Economics, 49(3), 253-257.
29. Rodrigues, J., & Domingos, T. (2008). Consumer and producer environmental responsibility: Comparing two approaches. Ecological Economics, 66(2-3), 533-546.
30. Rodrigues, J., Domingos, T., & Marques, A. (2010). Carbon responsibility and embodied emissions: theory and measurement. London; New York: Routledge, Taylor & Francis.
31. Rodrigues, J., Domingos, T., Giljum, S., & Schneider, F. (2006). Designing an indicator of environmental responsibility. Ecological Economics, 59(3), 256-266.
32. Wiedmann, T., & Lenzen, M. (2006). Sharing Responsibility along Supply Chains - A New Life-Cycle Approach and Software Tool for Triple-Bottom-Line Accounting. Paper presented at the The Corporate Responsibility Research Conference 2006.
33. Zaks, D. P. M., Barford, C. C., Ramankutty, N., & Foley, J. A. (2009). Producer and consumer responsibility for greenhouse gas emissions from agricultural production-a perspective from the Brazilian Amazon. Environmental Research Letters, 4(4).
描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
101258013
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101258013
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 李慧琳zh_TW
dc.contributor.advisor Lee, Huey Linen_US
dc.contributor.author (Authors) 吳佳怡zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wu, Chia Yien_US
dc.creator (作者) 吳佳怡zh_TW
dc.creator (作者) Wu, Chia Yien_US
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 1-Sep-2014 13:50:50 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Sep-2014 13:50:50 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2014 13:50:50 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0101258013en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69467-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟學系zh_TW
dc.description (描述) 101258013zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 經濟體中，各部門所生產的產品在生產、運輸、消費等各階段中，均會排放汙染。當產品生產、消費均在同一國家時，汙染排放與其清除責任均在同一國家中。然而現今社會國際貿易往來頻繁，一國消費之商品可由他國進口，使得該產品雖然由該國消費，卻使汙染排放及汙染清除之責任由出口國承擔。而台灣又是一出口導向為主的國家，若未有汙染排放責任歸屬的劃分，台灣須自行承擔國內汙染排放的所有清除責任。
各界在汙染排放責任歸屬的討論，主要有兩種汙染排放責任的歸屬，一為均歸由生產者負擔汙染排放責任的計算基礎；二為均歸由消費者負擔汙染排放責任的計算基礎。然兩種責任歸屬之計算，均將汙染排放責任推給一方承擔並非一公正歸屬汙染排放責任之方式。Gallego and Lenzen (2005)提出共擔責任(shared responsibility)的計算方式，將汙染排放責任均歸屬給生產者與消費者雙方。因此，本研究使用共擔責任之方法，劃分台灣各部門水汙染排放責任之歸屬。
本研究結果發現有：一、由共擔責任分配水汙染排放責任，除了可以重新分配汙染責任外，各部門在生產基礎與消費基礎下的水汙染排放責任，部門所需負擔汙染責任的大小也會重新洗牌。二、紡織、化學材料、基本金屬、電子零組件與電腦、電子產品及光學製品等部門，國外消費者所需承擔的水汙染排放責任，超過上述部門生產者本身承擔的水汙染排放責任。三、若直接以水汙染排放係數的標準衡量各部門需承擔的水汙染排放責任，無法明確地區分水汙染排放責任。四、各部門出口內銷比大，國外消費者的共擔責任也大。
然本研究為一簡要歸屬台灣各部門實際上要承擔的水汙染排放責任，為一事後(ex-post)分析之研究。因此本研究日後研究之方向，尚可再延伸作一租稅歸宿分配之基礎，亦或是加入事前(ex-ante)模擬，比較何種方式之衝擊能降低共擔責任之大小，使得共擔責任此方法與議題之應用能更加深入。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 摘要 ii
目錄 iii
表目錄 v
圖目錄 vi
1 緒論 1
1.1 研究背景及動機 1
1.2 研究目的 5
1.3 研究方法 6
1.4 研究流程 7
2 文獻回顧與探討 9
2.1 責任歸屬 9
2.2 共擔責任 11
3 方法架構 17
3.1 投入產出分析模型 17
3.2 共擔責任 19
3.2.1 共擔責任概念 19
3.2.2 責任份額 21
3.2.3 共擔責任公式 23
3.2.4 共擔責任與責任份額的限制 26
4 資料處理 27
4.1 產業關聯表與水汙染排放帳資料庫內容說明 28
4.2 步驟 28
4.2.1 計算 28
4.2.2 驗證 31
5 計算結果 35
5.1 總體面 35
5.2 共擔責任與原汙水排放量 39
5.3 水汙染排放係數與出口內銷比 47
5.4 區分31部門之共擔責任 52
6 結論 57
參考文獻 59
附錄1 以矩陣運算形式表示共擔責任 63
附錄1-1 Lenzen等人之共擔責任 63
附錄1-2 Andrew and Forgie之共擔責任 69
附錄1-3 本研究之共擔責任 71
附錄2 綠色國民所得水汙染排放帳與產業關聯表52部門分類對照表 75		zh_TW
dc.format.extent 1292930 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101258013en_US
dc.subject (關鍵詞) 共擔責任zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 生產基礎會計原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 投入產出模型zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 消費基礎會計原則zh_TW
dc.title (題名) 台灣產業水汙染責任歸屬之探討zh_TW
dc.title (題名) Shared Responsibility for Production-based Wastewater Effluents in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 1. 行政院主計處（2007）。綠色國民所得帳編製報告：民國95年。南投縣南投市：行政院主計處。
2. 行政院主計處（2008）。綠色國民所得帳編製報告：民國96年。南投縣南投市：行政院主計處。
3. 行政院主計總處（2009年11月26日）。95年產業關聯表（52部門國產品交易表）。上網日期：2013年6月26日。檢自：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25740&ctNode=3292&mp=1
4. 行政院主計總處（2009年11月26日）。95年產業關聯表（52部門生產者價格交易表進口品按C.I.F計價）。上網日期：2013年6月26日。檢自：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25740&ctNode=3292&mp=1
5. 行政院主計處（2009）。綠色國民所得帳編製報告：民國97年。南投縣南投市：行政院主計處。
6. 行政院主計處（2010）。綠色國民所得帳編製報告：民國98年。南投縣南投市：行政院主計處。
7. 行政院主計處（2011）。綠色國民所得帳編製報告：民國99年。南投縣南投市：行政院主計處。
8. 行政院主計總處（2012）。綠色國民所得帳編製報告：民國100年。南投縣南投市：行政院主計總處。
9. 行政院主計總處（2013）。綠色國民所得帳編製報告：民國101年。南投縣南投市：行政院主計總處。
10. 張四立（2009）。後京都減量一二--談碳足跡、碳含與國際貿易關係。能源報導，頁27-30。
11. 赵定涛、杨树（2013）。共同责任视角下贸易碳排放分摊机制。中国人口资源与环境，23（11）。
12. Andrew, R., & Forgie, V. (2008). A three-perspective view of greenhouse gas emission responsibilities in New Zealand. Ecological Economics, 68(1–2), 194-204.
13. Bastianoni, S., Pulselli, F. M., & Tiezzi, E. (2004). The problem of assigning responsibility for greenhouse gas emissions. Ecological Economics, 49(3), 253-257.
14. Cadarso, M.-Á., López, L.-A., Gómez, N., & Tobarra, M.-Á. (2012). International trade and shared environmental responsibility by sector. An application to the Spanish economy. Ecological Economics, 83(0), 221-235.
15. Csutora, M., & Vetőné Mózner, Z. (2014). Proposing a beneficiary-based shared responsibility approach for calculating national carbon accounts during the post-Kyoto era. Climate Policy, 1-18.
16. Dietzenbacher, E., & Velázquez, E. (2007). Analysing Andalusian Virtual Water Trade in an Input–Output Framework. Regional Studies, 41(2), 185-196.
17. Ferng, J.-J. (2003). Allocating the responsibility of CO2 over-emissions from the perspectives of benefit principle and ecological deficit. Ecological Economics, 46(1), 121-141.
18. Gallego, B., & Lenzen, M. (2005). A consistent input–output formulation of shared producer and consumer responsibility. Economic Systems Research, 17(4), 365-391.
19. Kondo, Y., Moriguchi, Y., & Shimizu, H. (1998). CO2 Emissions in Japan: Influences of imports and exports. Applied Energy, 59(2–3), 163-174.
20. Lennox, J., & Andrew, R. (2006). Reforming water use rights in Canterbury: a shared responsibilities perspective. Intermediate Input–Output Meeting, Sendai, Japan.
21. Lenzen, M. (2007). Aggregation (in-)variance of shared responsibility: A case study of Australia. Ecological Economics, 64(1), 19-24.
22. Lenzen, M., & Murray, J. (2010). Conceptualising environmental responsibility. Ecological Economics, 70(2), 261-270.
23. Lenzen, M., Murray, J., Sack, F., & Wiedmann, T. (2007). Shared producer and consumer responsibility - Theory and practice. Ecological Economics, 61(1), 27-42.
24. Leontief, W. W. (1936). Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States. The Review of Economics and Statistics, 18(3), 105-125.
25. Marques, A., Rodrigues, J., Lenzen, M., & Domingos, T. (2012). Income-based environmental responsibility. Ecological Economics, 84, 57-65.
26. Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York: Cambridge University Press.
27. Munksgaard, J., & Pedersen, K. A. (2001). CO2 accounts for open economies: producer or consumer responsibility? Energy Policy, 29(4), 327-334.
28. Odum, H. T. (1996). Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. New York: Wiley. Cited by Bastianoni, S., Pulselli, F. M., & Tiezzi, E. (2004). The problem of assigning responsibility for greenhouse gas emissions. Ecological Economics, 49(3), 253-257.
29. Rodrigues, J., & Domingos, T. (2008). Consumer and producer environmental responsibility: Comparing two approaches. Ecological Economics, 66(2-3), 533-546.
30. Rodrigues, J., Domingos, T., & Marques, A. (2010). Carbon responsibility and embodied emissions: theory and measurement. London; New York: Routledge, Taylor & Francis.
31. Rodrigues, J., Domingos, T., Giljum, S., & Schneider, F. (2006). Designing an indicator of environmental responsibility. Ecological Economics, 59(3), 256-266.
32. Wiedmann, T., & Lenzen, M. (2006). Sharing Responsibility along Supply Chains - A New Life-Cycle Approach and Software Tool for Triple-Bottom-Line Accounting. Paper presented at the The Corporate Responsibility Research Conference 2006.
33. Zaks, D. P. M., Barford, C. C., Ramankutty, N., & Foley, J. A. (2009). Producer and consumer responsibility for greenhouse gas emissions from agricultural production-a perspective from the Brazilian Amazon. Environmental Research Letters, 4(4).		zh_TW